Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Несданный экзамен


Я никому не желаю пройти через то, что прошли родственники тех, кто погиб в "Зимней вишне". Повторю старую истину - нет ничего страшнее, чем хоронить своих детей. Поэтому, несмотря ни на что, моё сердце с ними, мои самые глубокие соболезнования всем этим людям. Горе человеческое остаётся таковым, невзирая на страны, народы, культуры. Вернее сказать, должно оставаться. Именно, что должно.

Такие трагедии, как в Кемерово, это и экзамен власти, да и общества в целом на человечность, на зрелость, на способность сопереживать чужому горю. И не столь уж важно в нормальном, демократическом обществе, насколько искренни соболезнования и скорбь представителей власти - важно, что они не могут не реагировать, не бросить все дела и немедленно прибыть на место трагедии. Просто потому, что среагируй они иначе и на их политической карьере можно ставить жирный крест. На то она и демократия, когда именно народ решает, кто будет им править. И поведение западных лидеров в подобных ситуациях, как правило, подтверждает то, что я написал выше.

Так вот, этот экзамен и власть российская, и, самое страшное, народ, провалили. С треском. Впрочем, не в первый раз, ибо трагедия эта тоже далеко не первая. Провалили во всём, от начала и до конца. Когда все мировые СМИ, первые полосы газет были уже заполнены информацией о трагедии в Кемерово, по зомби-ТВ продолжалась вакханалия ликования по поводу очередного воцарения маленького подполковника. И ни одна падла не додумалась прервать этот шабаш хоть на минуту, чтобы сообщить подведомственной биомассе о страшной беде. Сплошной бенефис рыбьеглазого фюрера.

И он изволил прибыть только на следующий день - а куда ему торопиться, все эти несчастные уже за него проголосовали. И он уверен, проголосуют и в следующий раз. А потому, ни он, ни другой подонок, губернатор Тулеев, не изволили выйти к народу, собравшемуся на площади. К тем, кого личное горе заставило, забыв о всегдашеней покорности, собраться вместе и потребовать у власти ответа. Хоть какой-то человеческой реакции. Ага, сейчас.

Это, оказывается оппозиция "бузотёрит", а люди, они что, они бы не выходили, если бы не отдельные провокаторы, дискредитирующие власть. Так и сказали, с присущим им косноязычием. А ещё поблагодарили фюрера, который высочайше соизволил позвонить местному гауляйтеру, нарушил свой напряжённый график. Позвонил, удивившись, как же это так - люди умирают не на войне, которую он готовит. Какая непродуктивная растрата биомассы. Но я хочу спросить, вслед за многими - а что, мы узнали о нём, о них всех что-то новое? Они раньше были другими? Или можно ожидать сочувствия и понимания от того, кто, более чем вероятно, отдал в 99-м приказ взрывать дома с собственными подданными? Тот у которого "она утонула", шлюхи по 10 баксов, по команде которого был тот самый штурм в Беслане, стоивший жизни почти 400-м заложникам.
Так что никого не должны удивлять теперь требования расписок о неразглашении с несчастных родственников погибших, изъятые мобильники и видеокамеры. Всё, что может нарушить сусально-благостную картинку единения власти с биомассой. Чтобы "общество" забыло об этой трагедии также, как и о взрывах домов, "Курске", Беслане.

Но это власть, режим. С ними всё ясно. Ясно в глобальном масштабе, где недавняя беда, лишь мелкий, пусть и страшный эпизод. После химической атаки в Солсбери, лишний раз расставившей точки над i, не должно было остаться никаких иллюзий с кем миру приходится иметь дело. Именно "чудовище из морских глубин", как назвала Россию представитель Госдепартамента Хизер Нойерт. Чудовище, простёршее свои щупальца по всему миру. Чудовище, хладнокровно пожирающее собственных детей, что же ему ещё и чужих жалеть? Государство, убивающее украинских и сирийских женщин, стариков, детей, абсолютно равнодушное, хуже того - радующееся этим смертям, ожидаемо равнодушна и к горю собственных подданных. И как вишенка на торте, потрясающее своей запредельной наглостью заявление русского МИДа, обвияющего именно англичан в "крупнейшей политической провокации", а именно в смертях Литвиненко, Березовского и прочих. Это, оказывается, они, англичане "систематически демонстрируют неспособность обеспечить безопасность на своей территории российских граждан".

Да, теперь о подданных. Тех, кто в подавляющем большинстве съел всё случившееся, съел, даже не поперхнувшись. Когда в нормальном обществе, после всего случившегося, на улицы выходит вся страна, в России большинство осталось сидеть по домам. Осталось, совершенно равнодушные к случившемуся. Я знаю ещё только один народ, столь равнодушный к трагедиям и смертям своих соотечественников и соплеменников. Это - арабы.Те, кто радуется смерти мирных жителей, пляшет на крышах домов, когда случаются трагедии, вроде 9/11, но так же рад смерти собственных сыновей, ставших "шахидами". Те, кто готов стать и становится живым щитом для террористов.

Россияне, на поверку, оказались из той же породы. И в том, как легко они способны забыть и простить власти содеянное. И в том, как они сами относятся к трагедии о которой вместе с ними пытается скорбеть весь мир. Именно пытается, ибо русские отвергают, исполненные злобы и ненависти, всякое сочувствие. Русское посольство в Берлине даже потребовало убрать принесенные немцами цветы. Им не нужно это сострадание, им, глядящим на мир сквозь прицел.

Чего в избытке, вместо скорби, так это злобы и всё той же ненависти. Ненависти ко всему и вся, прежде всего, к нормальному миру, сопереживающему и потрясённому бедой. Они уверены, что пендосы рады этим смертям, а потому, чтобы те не шибко радовались, масштаб беды надо засекретить. Им, скрепоносным, вообще, всё можно. Можно травить и убивать на чужой территории, а потому, высылка дипломатов, совпавшая с днём трагедии - это плевок в лицо именно с целью поглумиться в день горя. да и вообще, шли бы вы подальше со своим сочувствием, сами же этот пожар и устроили. Руками бандеровцев. Это не власть с "англичанка гадит", не в конец охреневший МИД, это солидарные с ними простые русские граждане. Это воспалённое сознание гопника порождает подобные идеи, и это беда, это подлинная трагедия, когда таковыми гопниками является почти весь народ.

И конечно же, виноваты евреи. Оказывается, это ритуальная жертва перед кровавым праздником Песах, когда требуется кровь невинных агнцев, которую, как известно, добавляют в мацу. Интернет полон кровавых наветов, и, как всегда, они встречают самую массовую и искреннюю поддержку "народа-богоносца". Тут бы и призадуматься тем евреям, что ещё остались за поребриком, но, честное слово, жалко и подло выглядят призывы главы ФЕОР не реагировать на подобные вбросы.

Мильштейн написал на "Гранях", что подобное скотское отношение власти к трагедии заставляет людей задуматься, открывает им глаза. Хотел бы согласиться, да не могу. Где угодно, только не в России, что и показали последние события. Что видно из пышущих животной ненавистью и бредом русских интернет-форумов, а также повального равнодушия охлоса. Это, и правда, особый случай. Жизнь преподнесла очередной экзамен. Экзамен общества на человечность. И они его снова провалили. Не в последний раз. Такие дела.

"Это не мы"


"Это не мы". Эти слова рефреном проходят через годы, через всё новые и новые преступления Советской, а ныне и российской власти. Они этого не делали, их там не было и нет, они не при делах, они, вообще здесь не при чём. Они все в белом. Они борются за мир и коллективную безопасность, они не занимаются экспортом революции. Они также считают своим долгом бороться с мировым терроризмом, и как все помнят, поведал миру солнцеликий, этих самых террористов будут мочить в сортире.

Это не мы, это всё они - немецкие фашисты, империалисты, террористы, укры. Они врут вам в лицо, иногда спокойно и нагло, иногда истерично, колотясь в пароксизме праведного гнева, ежели вы, по их мнению, коснулись своими грязными лапами "всего, что нам дорого". Они пишут толстые книги, печатают статьи, чтобы доказать - всё было не так, вы всё врёте, стремясь опорочить всё доброе и светлое, что было в их славной и великой истории. И то верно, факты, как нам поведал один уже почти не доктор наук, сами по себе ничего не значат. К этому можно добавить разве что: "национальные интересы России создают абсолютный стандарт истинности". А потому, следуя этой максиме, рождается единственная в своём роде история, вернее сказать, то, что они там под ней разумеют.

Ведь факты сами по себе, ещё раз повторим, не имеют никакого значения, и по сей причине мы их игнорируем. На ваши факты всегда найдутся наши и абсолютно неважно, что лживость таковых видна невооружённым глазом. В конечном счёте, как бы они не возмущались и не истерили, сами прекрасно понимают, что их виртуальность рассчитана главным образом на внутреннего потребителя. Кто ещё сегодня поверит, что Советский Союз всеми силами пытался предотвратить Вторую Мировую войну, что он не ударил в спину гибнущей Польше, а наоборот, спас от немецкого порабощения братские народы Западных Украины и Белоруссии? Вам на голубом глазу будут доказывать, что секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа - фальшивка. И подведомственное население Родины добра, действительно, этому верит. Сказало же начальство, что только "мрaзи конеченные" не верят в подвиг панфиловцев. А что и не было их вовсе, так ведь факты-то, ну вы понимаете...

И конечно, это не они расстреляли цвет польской нации в Катыни. Они теперь точно знают. Документ же о расстреле - позднейшая фальшивка. Ясно же, там подпись Берии не под тем углом, они тщательно всё вымеряли. Это немцы сделали. А тот факт, что польские захоронения найдены и в Медном, где немцев отродясь не было, он ведь, как и все прочие, ничего не значит.

Советский Союз никогда не собирался нападать на нацистскую Германию. Он вообще, как известно, к войне не был готов, а Сталин безоговорочно верил Гитлеру. Вот тот вероломно и напал. Против нас, таких миролюбивых и неготовых, с одной винтовкой на троих и на поломанных танках с нелетающими самолётами. А что там изменник Суворов, который Резун, пишет, так это подлая клевета. А тем, кто версию злонамеренного Резуна поддерживает, должно быть по меньшей мере стыдно. После того, что мы вынесли, какой ценой нам досталась Победа, ну и далее по стандартному тексту. В общем, это опять не мы виноваты, а совсем наоборот. И по поводу этого "наоборот", заходимся ежегодно в истерике победобесия.

Но это всё дела довольно давние, хотя, на мой злопыхательский взгляд, здесь срока давности быть не должно. Советские преступники, я надеюсь, рано или поздно будут осуждены международным трибуналом, подобным Нюрнбергскому. Пусть даже и посмертно. Как, очень хотелось бы верить, придётся отвечать и нынешним преступникам и убийцам. За всё, что они успели сделать за 17 путинских лет. Им и их пропагандонам, на которых лежит не меньшая ответственность. Надеюсь, им известно о судьбе Штрайхера.

Отвечать им придётся за многое. В частности за "ихтамнет" в Украине. Их там нет, но гробы с востока страны продолжают идти в Россию, а российские военные продолжают массово увольняться из армии аккурат перед тем, как попадают в плен. Постепенно затягивается удавка на московской шее в истории с малазийским Боингом, а кричать "Это не мы" становится всё труднее. Тем не менее, они это делают. Нет, не думаю, что они рассчитывают в чём-то переубедить мировое сообщество, это истерическое отрицание рассчитано прежде всего на собственное агрессивно-послушное быдло. Опять же, то самое, для которого факты ничего не значат, а интересы России, вернее, правящей ею банды создают "стандарт истины". Между тем, речь уже идёт о возможном суде как над теми, кто отдавал приказ о том роковом выстреле, так и над непосредственными исполнителями этого преступления. Голландская следственная группа, возглавляемая главным прокурором Фредом Ветсербеке ещё год назад представила выводы, согласно которым, самолёт был сбит ракетой класса "земля-воздух", выпущенной из района города Снежное, на тот момент контролируемого террористами "ДНР". Также представлены доказательства того, что "Бук" был доставлен именно с российской территории и после случившегося отправился обратно, в Россию. Из материалов следственной группы следует, что за транспортировку этого "Бука" отвечал террорист по кличке "Хмурый". В деле имеются перехваченные телефонные разговоры с его участием. Этот же "Хмурый" в дальнейшем идентифицирован, как Сергей Дубинский. Единственный вопрос, который остаётся открытым - был ли Хмурый на момент катастрофы служащим российской армии.

Фред Вестербеке в одном из недавних интервью сказал, что расследование с каждым днём "становится все ближе и ближе" к установлению личностей всех подозреваемых в причастности к крушению рейса МН17, а значит дело идёт к передаче в суд. Единственное, что остаётся неясным - как привлечь к суду виновных, Россия, ведь, "своих не бросает". И продолжает отрицать свою причастность к трагедии. Страны, участвующие в расследовании, хотели бы, чтобы суд был под эгидой ООН, однако русские заблокировали соответствующую резолюцию в Совбезе. По этой причине было принято решение, что процесс состоится в Нидерландах согласно местному законодательству. Вопрос лишь в том, как доставить этих виновных в суд. И что делать с самым главным обвиняемым, который, уж точно, добровольно ни на какой суд не явится.

А ведь есть ещё и другая история с самолётом, и оттуда тоже торчат длинные российские уши. Крушение самолёта президента Качиньского под Смоленском. Вот так замыкается кровавый круг - он летел на траурные мероприятия в Катынь и погиб сам. Или же, что более вероятно, ему помогли.

Комиссия по расследованию аварии обнаружила на одном из чёрных ящиков запись взрыва. Собственно говоря, ещё летом подкомиссия под руководством профессора Казимира Новачика пришла к выводу, что левое крыло президентского самолета разрушилось в результате взрыва. А значит, самолёт был обречён ещё до своего столкновения с деревьями. И ещё в прошлом году тот же Новачик утверждал, что обнаружены неучтённые восемь секунд с бортовых регистраторов лайнера, те самые, которые Москва долго и упорно пыталась скрыть. Как и то обстоятельство, что вероятнее всего, многие пассажиры самолёта после крушения оставались живы. В этой истории, по-прежнему, больше вопросов, чем ответов. Вернее сказать, ответы есть, но искать их нужно в Москве. Которая, как водится, во всей этой истории, абсолютно не при чём. Это не мы. Как и всегда. Как и все последние 100 лет. Они все в белом. Факты, гады, ничего не значат.

Хочется, конечно, верить, что когда-нибудь они ответят за ВСЁ. За свои преступления и за преступления своих предшественников. Что состоится суд, на котором кремлёвского карлика и его банду спросят про все их дела - про взрывы домов и "рязанские учения", "Курск", войну в Украине и Крым, малазийский Боинг и самолёт Качиньского. И ещё многое-многое другое. За преступления надо отвечать, сколько бы не вопили в Москве своё "Это не мы". Но, увы, слишком уж часто всевозможная нечисть умирала в своей постели, не дожив до суда. Чтобы те, кто пришёл за ними, их последыши, тоже могли повторять - это не мы.

Ассасины


Во времена крестовых походов на Востоке существовала секта ассасинов. В европейских хрониках они, однако, именуются низаритами, а прославились они тем, что в те стародавние времена практиковали жесточайший террор против своих противников, а также тех, кого им, говоря современным языком, заказывали. Управлял ими "Старец горы", имам, чьей резиденцией был замок Аламут на территории современного Ирана. Оттуда он руководил сектой, протянувшей свои щупальца по всему тогдашнему Ближнему Востоку. Для ассасинов не существовало ничего невозможного, оно могли настигнуть свою жертву где и когда угодно, убив её любым способом. Одной из жертв ассасинов был визирь Сельджукской империи Низам аль-Мульк, убитый по дороге из Исфахана в Багдад 14 октября 1092 года. Ассасин, переодетый нищенствующим монахом — дервишем, смог подобраться к паланкину визиря и нанести удар кинжалом.

Жертвами секты убийц становились и европейцы. Так, в 1192 году был убит Конрад Монферратский, который должен был через короткое время занять иерусалимский престол. Рядовые исполнители были фанатиками, целиком и полностью преданными "старцу горы" и беспрекословно выполнявшими его приказы. Задание надо было выполнить любой ценой, даже заплатив за успех собственной жизнью. Да они и не боялись смерти, ибо после неё им было гарантировано райское блаженство. В тех же европейских хрониках встречается описание, того, как отправляемым на задание ассасинам показывали "рай" - поили сонным зельем и приносили их в прекрасный сад, разбитый в тайном месте. Там было всё, как в "настоящем" раю. "Самые красивые в свете жены и девы были тут; умели они играть на всех инструментах, петь и плясать." Вкусив же "рая", они снова усыплялись и их переносили обратно. Имам, "старец горы", обещал им что они пребудут в раю навеки, если справятся с порученным. И они справлялись. Могли годами жить рядом с будущей жертвой, входили в доверие, чтобы в нужный момент нанести смертельный удар. Гибли сами, но приказ "старца" выполняли, со спокойной душой отправляясь к гуриям. Но при всём фанатизме рядовых членов секты, "старцы" были людьми сугубо земными и практичными, чуждые религиозному рвению остальных.

Были времена, когда ассасины терроризировали весь тогдашний Ближний Восток. Жестокость их потрясала современников, вызывая ужас даже в те, не самые вегетарианские времена. Закончилось же всё с приходом монголов, которые просто взяли, да и вырезали их физически, тем самым избавив мир от этой проблемы. Причём, замок Аламут, резиденция старца, стал их первой жертвой. "Старцем" тогда был Хуршах, молодой человек, унаследовавший власть от своего отца. Это был любитель вина и женщин, поощрявший интриги при своем дворе. Он мог бы ещё долго сидеть в своем замке, осаждённом монголами, но у него сдали нервы. Узнав, что ему лично обещана жизнь, он явился в 1256 г. в ставку Хулагу. Тот отправил его в Монголию, но хан Мункэ терпеть не мог изменников и приказал убить Хуршаха в пути. Так закончила своё существование эта секта, быстро и навсегда. По крайней мере, террором они больше не занимались. Хоть чем-то монголы оказались полезны, жестокие прагматики, лишённые всяких сантиментов.

Я вспомнил об ассасинах, слушая новости из Лондона об уже третьем по счёту теракте за последнее время. Вспомнил и подумал, как история может повторяться из века в век, каждый раз повышая градус ужаса и абсолютной, беспримесной жестокости, как бессилен оказывается цивилизованный мир перед лицом злобного фанатизма. Они, нынешние ассасины, также живут среди нас, ходят по нашим улицам, могут быть нашими соседями. Это самое страшное - никто не знает, где и когда рванёт в следующий раз и от кого следует ожидать опасности. Это может быть кто угодно, если речь идёт о мусульманах. Кстати, в случае с лондонскими террористами, можно было сделать кое-какие выводы заранее, исходя из их поведения. Так одного из них, предполагаемого террориста, 27-летнего мужчину, известного друзьям по кличке Абз, в 2016 году сняли в документальном фильме о радикальных мусульманах в Британии, он размахивал флагом "Исламского государства" в Риджентс-парке в Лондоне. Кроме того, на другой видеозаписи убитый был запечатлен рядом с двумя исламскими проповедниками, хорошо известными британским спецслужбам своими экстремистскими взглядами. Также, по словам одного из друзей подозреваемого, он пытался вовлечь в радикальный ислам маленьких детей в парке, угощая их конфетами и давая деньги. Знакомые как минимум дважды жаловались на него в полицию. Какие последствия всего этого? Никакие, если не считать семерых убитых на Лондонском мосту.

Мир ещё раз столкнулся с ассасинами. Молодые фанатики-убийцы и самоубийцы всеми силами стремятся в рай, к вожделенным гуриям, пытаясь прихватить с собой как можно больше невинных людей. Хотя, почему невинных? Они виновны в том, что они не мусульмане. И мир снова замер в тоскливом ступоре, не понимая, как дальше существовать со всем этим. Более того, нам пытаются внушить, что нет поводов для беспокойства, а тем более, паники, как сказал мэр Лондона Садик Хан. Ну, положим, паниковать, действительно, не надо. Надо действовать. Надо защищаться, более того - переходить от обороны к наступлению. Надо прекратить, наконец, эти тоскливые мантры про террор, который не имеет религии и национальности. Очень даже имеет, и религия эта всем известна. А если враг известен, то его надо, по крайней мере, изгнать. Я ни в коем случае не призываю к физической расправе над теми, кто ЕЩЁ не совершил актов террора, но должен быть выработан хоть какой-то механизм защиты. Нельзя, замерев от ужаса, как кролик, сидеть и смотреть на приближающегося удава. Нельзя допустить, чтобы достоинства, сильные стороны Западной цивилизации обернулись их противоположностью. Толерантность, свобода слова и самовыражения, в данном случае используются, как средства для её уничтожения. Сколько ещё несчастий, сколько смертей должно случиться, чтобы Запад понял, что искоренить террор можно только одним способом - прекращением иммиграции из исламских стран и тщательным просеиванием тех, кто уже оказался на Западе. Закрытием мечетей, в которых хоть единожды замечена пропаганда джихада. Высылкой всех мало-мальски подозрительных. А самое главное - неoбходимо уничтожить "старца горы", вернее - "старцев", где бы они не находились. Взять, наконец, на вооружение израильский опыт борьбы с террором, и да, точечных ликвидаций главарей террористов, в том числе и их "духовных" лидеров.

Просто, прийти к очевидному выводу, что, если мы хотим сохранить целое, необходимо отказаться от отдельных частностей. Не ждать, когда откажутся за нас, причём, от всего. Они над этим активно работают, ассасины. Может быть, требуются монголы? Кто ещё может убить "старца горы"?

Скороварка за наш счёт


Очередная печальная годовщина - 4 года со дня теракта на бостонском марафоне, осуществлённого братьями Царнаевыми. Трое убитых и более 200 раненых - очередные жертвы в скорбном мартирологе исламского террора. После этого были ещё и другие террористические атаки, как на территории США, так и в Европе. Меня же, именно в этом случае потрясла смерть 8-летнего ребёнка, чудовищность этого преступления именно в равнодушии убийц к своим жертвам. Да, последнее, что их интересует - это кого они убивают, главное, чтобы жертв было побольше, и были это безоружные и беззащитные люди. Они, как бы, мстят, за убитых и униженных мусульман во всём мире. Они ведут "оборонительный джихад" против неверных.
Тот самый "оборонительный джихад", который вполне допустим, по мнению исполнительного директора Amnesty International Клаудио Кордоне. Тот самый, который только и ведёт всевозможная зелёная нечисть по всему миру, как утверждал Усама Бин Ладен. Они не нападают, они защищаются и только, и во имя этой защиты приходят к нам убивать. Такой вот мирный ислам, на который клевещут всевозможные недоброжелатели.
Но ведь есть и защитники, правда. Та же Amnesty International, существующая на деньги спонсоров из Саудовской Аравии, более всего озабоченная защитой прав этих самых террористов, а также мирного ислама. Защищающая право профессиональных страдальцев получать своё пособие на джихад. Защищающая таких замечательных личностей, как Анджем Чудари. Исламский проповедник, живший в Англии за счёт налогоплательщиков и призывавший к установлению шариата в стране. Он открыто восхвалял "героев" 9/11 и террористов, устроивших взрывы в лондонском метро в 2005-м году. Это именно ему принадлежит идея, что социальные пособия – это пособие на джихад. Делал он это совершенно открыто, абсолютно не опасаясь каких-то преследований. Сейчас, несмотря на протесты людей доброй воли, наконец-то загремел в тюрьму.
Да, это Англия, после Брекзита. Теперь они могут плюнуть в ополоумевшие рожи полезных идиотов и их подзащитных. А ведь ещё совсем недавно, при Тони Блэре, они выплатили по миллиону фунтов бывшим узникам Гуантанамо, один из которых не так давно стал шахидом в Сирии. И это именно Amnesty International, её английское отделение возило по всему миру другую замечательную личность - Муаззама Бегга, с лекциями о том, какие муки, он, сердешный, перенёс, будучи в американском плену, всё в том же Гуантанамо. На обвинения в защите террористом правозащитники гневно отвечали, что они всего лишь протестуют против пыток и что людей нельзя пытать ни при каких обстоятельствах.
Это, вообще, прелюбопытнейшая контора - Amnesty International. Её девиз, если кто не знает - "Лучше зажечь свечу, чем проклинать темноту". Ну вот они и делают и то, и другое, причём, в их, прогрессивном понимании, та самая свеча - это спасение всевозможных террористов и их право пропагандировать свои идеи, тьму же они также проклинают, имея в виду под таковой "несчастную" судьбу своих подопечных. Они, за компанию с другой подобной конторой "Human Rights Watch" занимаются мониторингом того, что по их мнению является нарушением прав человека. Конечно же, главным объектом их внимания является Израиль, где их чрезвычайно заботит судьба палестинцев, "изнывающих" под жестокой израильской оккупацией. Они защищают террористов, обвиняя Израиль в нарушении прав человека, упорно не замечая того, что делают в этом смысле палестинские власти, прежде всего в секторе Газа. Именно эти две организации усиленно "жгли свечи" против строительства разделительного забора, протестовали против точечных ликвидаций, и вообще, любых попыток Израиля обезопасить себя.
Всё это, повторю, более чем естественно, особенно если учитывать на чьём содержании находятся эти "правозащитные" организации. И хотя, на сайте организации утверждается, что она не принимает средства от каких-либо заинтересованных правительств, политических или экономических структур и ведёт независимую деятельность, многочисленные свидетельства говорят о том, что значительную помощь она получает от арабских стран, в первую очередь Саудовской Аравии и нефтяных княжеств Персидского залива. Так что, как говорится, кто девушку ужинает...
Но вернёмся к трагедии на Бостонском Марафоне. Трагедии, после которой администрация Обамы запретила спецслужбам связывать подобные теракты именно с исламским террором. Террор себе и террор. Старая мантра либералов о том, что террор не имеет национальности и религии. Национальности он и впрямь не имеет. Братья Царнаевы были чеченцами, а недавний лондонский террорист, кстати, ученик вышеупомянутого Анджема Чубари - англичанин, обретший "истинную веру". А вот религию, в свете выше сказанного, очень даже имеет, только вот, говорить об этом при предыдущем президенте было нельзя. Да и как можно, если исламисты теперь вхожи в самые верха Демократической партии.
Особенно умиляет, что скороварку свою братья Царнаевы собирали на деньги американских налогоплательщиков, тех самых, которых они взорвали. А ещё, младшенький, Джохар, получал стипендию, учась в дорогом и престижном колледже. Тоже, из того же кармана, от тех, кого он намеревался убить и убил.
Я очень надеюсь, что теперь мир начнёт меняться, как бы ни было обидно вышеупомянутым "правозащитным" организациям и всем "людям доброй воли". Вернее, пусть им будет обидно - я искренне этого хочу. И совершено неважно, сколько среди них интересантов, а сколько вполне искренних дураков. И те, и другие одинаково плохи. Плохи тем, что защищают врагов, более того - отстаивают право этих врагов жить среди нас и призывать к нашему же уничтожению.
Может быть я неправ, и всё останется по-прежнему, если развал и гниение зашли настолько далеко и уже ничего нельзя сделать, если цивилизация готова смиренно ползти на кладбище. Надеюсь, что нет. Я уже не раз говорил, чтобы сохранить целое, надо отказаться от отдельных частностей. Они пользуются дарованными им правами и свободами, чтобы их же и уничтожить. Значит, для начала у них, именно у них надо эти права отобрать - они их не заслужили.
Может быть сейчас очередной шахид собирает свою скороварку. На наши же деньги и под защитой Amnesty International. Это ведь мы платим ему на джихад.

Merry Christmas


Я не религиозен. Более того, не могу причислить себя к какой-либо религиозной конфессии, да и вообще, определяю себя, как агностика. Потому, наверное, люблю многие религиозные праздники, невзирая на их религиозную принадлежность - было бы весело. Люблю Хануку и Пурим. Люблю Рождество, неважно какое - католическое или православное. И самое главное - не вижу причины этого стесняться и уж меньше всего меня заботит вероятность этим оскорбить чьи-то чувство. Я тебе не нравлюсь - по мне, хоть выпей яду. Я таков, какой я есть. Не вижу смысла вести себя иначе. Но есть у меня одна, соглашусь, не очень хорошая черта. Мне нравится дразнить людей определённого сорта, причём так, чтобы их корчило и выворачивало наизнанку. Каких? Сейчас объясню.

На днях, проезжая через наш эдмонтоновский даунтаун, я увидел на нескольких зданиях светящиеся вывески "Seasonal Greetings". Типа, если кто не понял, с праздниками вас, которые в это время года. А какие праздники в это время года? Ну да, те самые, Ханука и Рождество, те, которые кое-кто в припадке политкорректного идиотизма стесняется назвать своими именами. Как бы не оскорбить хороших канадцев мусульманского вероисповедания. А также, надо понимать, в других странах - хороших немцев, французов, англичан, голландцев, далее, следуя географической карте, везде в Европе и Северной Америке. Но я, циник и охальник, скажу, что если назвать праздник его именем и обижает чьи-то нежные чувства, то, пусть их. Пусть обижаются. Я же хочу поздравить всех с Ханукой и Рождеством, как бы ни было обидно истинно правоверным и пекущимся о них леволиберальных кретинах. Как бы не обижались те, кто повесил эти самые "Seasonal Greetings", я им скажу, - господа, вы идиоты и вызываете у меня даже большее омерзение, чем те, о чьих чувствах вы так печётесь. А потому, именно вам мне хочется сказать: Merry Christmas. Ну, можно ещё добавить пожелания счастливой Хануки. Вот уж не знаю почему, но именно вам мне хочется посмачнее плюнуть в вашу прекрасную либеральную душу.

Хотя, почему не знаю. Конечно, знаю. Потому что, в который раз повторю, ненавижу вас ещё больше, чем ваших подзащитных. Они, по крайней мере, ведут себя естественным для них образом и в массе своей не скрывают, что хотят погубить тот мир, в котором мы все живём, что им ненавистно всё то, на чём стоит западная цивилизация. Леволиберальный дискурс же, отстаивает это их право нас ненавидеть, но в то же время жить среди нас. И именно на поводу у всего этого левого безумия вынуждены идти правительства западных стран.

Почитайте последнюю статью Латыниной в "Новой Газете" о реакции европейских правительств на теракт в Берлине. Кстати, интересная деталь. Израильские туристы, побывавшие в Германии во время теракта, говорят, что они получают более точную и правдивую информацию о случившемся из израильских СМИ, нежели чем из немецких. Более того, последние откровенно лгут, дабы следовать всё той же политкорректности. Так, польский водитель грузовика сказал утром в понедельник своему кузену, владельцу компании, о том, что он оказался в районе где "все немцы мусульманского происхождения", но немцы передали это совершенно феерическим образом - из пересказа на сайте газеты Die Welt "мусульмане" исчезли, а вместо этого поляк жалуется на то, что все немцы, которых он видит… "конторские работники" ("Büroangestellten").

Более того - почти сутки после случившегося германские власти не решались назвать это терактом. А как они могли это сделать, скажите на милость, если трагедия - есть прямой результат их политики открытых дверей для всей этой массы дикарей, которых в силу всё той же идиотской политкорректности именуют "беженцами". Кровь всех 12-ти жертв теракта, она ведь не только на руках скрывшегося отморозка, нет, за неё несут ответственность те, кто этого отморозка пустил в страну, а также те, кто подобно нашим канадским идиотам, не желает тревожить его нежные чувства. У меня же для них плохие новости - он и без того обижен в своих чувствах. Его и без Merry Christmas безумно раздражает всё это предпраздничное веселье и суета. И в этом одна из причин того, что всё случилось именно в эти дни.

Характерная деталь - сутки после теракта Меркель молчала, а потом, буквально выдавила из себя это слово "теракт". А что прикажете ей делать, ведь погибшие, это жертвы, в первую очередь, её миграционной политики. Ведь, вспомните, что говорили участники новогодней "феерии" в Кёльне, той самой, которую сами беженцы назвали "тахаруш"? "Это Меркель нас пригласила." И ведь не врали же. Правда, пригласила. Пригласила воров, насильников, убийц. Кстати, первый подозреваемый, которого полиция отпустила за отсутствием улик, был ей известен, как уголовник. Вопрос. Почему этого "беженца" не выслали после первого же привода в полицию? А ещё Меркель пригласила исламистов, молодых здоровых мужиков. И снова повторю - это их чувства так оберегают у нас в Эдмонтоне, это из-за них меня не хотят поздравить с Рождеством. Но я с большим удовольствием скажу это им всем: Merry Christmas.

Кстати, а кто назвал случившееся терактом сразу, по горячим следам? Дональд Трамп. Один из немногих, кто не постеснялся задеть чувства "хороших американцев мусульманского вероисповедания". У кого-то после этого есть вопросы, почему его избрали президентом? И так ли уж плоха его идея ограничить въезд мусульман? Мне, лично, она нравилась изначально. Если же у господ идиотов доброй воли она вызывает колики, меня это только радует. Корчитесь, негодуйте, господа терпилы. Опять же, не в том беда, что они терпилы сами по себе, а в том, что хотят сделать терпилами всех остальных.

Не все, конечно, и в Европе сошли с ума, а потому усиливаются позиции партий, настаивающих на пересмотре идиотской политики открытых дверей. Есть и чиновники, понимающие, что cитуацию надо менять. Юг Муту, префект французской полиции, в прошлом советник министра внутренних дел, пишет сегодня в Le Figaro, что теракты в Ницце и Берлине должны заставить европейцев переоценить свои концепции безопасности. Ему бы, да быть услышанным Меркель и Олландом.

Но самое главное - надо менять политику в отношении всех этих "обиженных", которые уже чувствуют себя хозяевами. И в первую очередь, для этого Западу, нормальным цивилизованным людям надо вспомнить, кто на самом деле должен быть хозяин в доме, а кто должен к привычкам хозяев приспособиться. Или убраться вон, что, как по мне, вариант оптимальный. Этот мир им принадлежать не должен. Они не должны портить нам наши праздники, даже если это испортит настроение их юродивым защитникам. Так что, ещё раз, Merry Christmas.
Но самый большой правздник будет тогда, когда всю эту воинствующую мразь, всех этих подзащитных "идиотов доброй воли" начнут высылать в страны исхода, когда по всему западному миру закроют мечети, из которых раздаются призывы к джихаду. Когда у лидеров стран Запада возникнет чувство ответственности перед своими гражданами больше, чем перед чужаками, а теракты подобные тем, что случились в Париже, Ницце, Берлине станут невозможны. Случится ли такое когда-нибудь? Бог весть. Но тем не менее, Merry Christmas всем, как бы от этого пожелания кому-то не было больно и обидно. Да и плевать на них. Merry Christmas.

Чёрта не увидела.


Просто удивительно, как один и тот же человек может меняться в зависимости от обстоятельств. Находясь в экстремальной ситуации, он может проявить самые прекрасные качества - героизм, самопожертвование, невиданную стойкость и силу воли. Вернувшись же к рутине, он становится человеком совершенно заурядным, со всеми, ему присущими слабостями, и, хуже того, довольно часто совершает поступки, мягко говоря, не очень благовидные. Особенно, если в благодарность за проявленный в прошлом героизм, он удостаивается высокого общественного положения, велик шанс, что этого испытания он и не выдержит. Трудно требовать от человека быть героем и именно по этой причине так ценны проявления героизма в особых обстоятельствах, так велики ожидания от подобных людей в дальнейшем, так сильны порой бывают разочарования.

Сколько таких людей, прошедших и не сломавшихся в советских тюрьмах и концлагерях, выйдя на свободу и оказавшись за пределами СССР, стали вновь вполне заурядными обывателями, или того хуже - обычными чиновниками, карьеристами, порой, даже, нечистыми на руку. Человек проявляется не только в экстремальных ситуациях, но и в каждодневной рутине. Те, кто жил и живёт в Израиле, думаю, знают и помнят о судьбах многих бывших узников Сиона, не сломавшихся в советских лагерях, но проявивших себя далеко не с лучшей стороны в новой стране. Тот же Натан Щаранский, чтобы не ходить далеко за примерами. Можно привести и другой пример - боевые генералы, герои войн, придя в политику, оказывались обычными грязными политиканами, да к тому же, бывало, и коррупционерами. Нет, разумеется, я не обобщаю и судьбы людей складываются абсолютно по-разному.

Кстати, есть же и другие примеры, прямо противоположные. Есть люди, подобные сенатору Маккейну, прошедшему вьетнамский плен, не сломавшемуся, оставшемуся и потом, в большой политике глубоко честным, порядочным и принципиальным человеком. Да, всякое бывает и всё зависит от самого человека. И оказывается, что, находясь в одиночку перед лицом врага, часто легче сохранить лицо и честь, нежели потом, на свободе, пожиная, вроде бы, вполне заслуженные плоды былого героизма.

Помните, как вернувшись из русского плена, Надежда Савченко попросила соотечественников "не дать ей скурвиться". Не знаю, как остальные, но у меня складывается стойкое убеждение, что надо просить у Савченко прощения. Извини, Надя, не успели. Проглядели эту самую точку невозврата, за которой и случилось с тобой то, чего ты, надо думать, так боялась. Дали. Во всяком случае, именно так и можно расценить встречи с террористами, организованные и курируемые ФСБ. С террористами, в которых Надя не "увидела чёрта". А как, уж простите, должен был выглядеть чёрт, чтобы она его разглядела? И в самом деле, с рогами и копытами, он должен был сидеть там, в Минске, напротив неё, скалить клыки и обмахиваться хвостом? Какого чёрта, простите за каламбур, она думала увидеть? Если она не знает, могу сообщить, что у самого главного Сатаны, сидящего в Кремле и дёргающего за ниточки своих чертенят, тоже нет рогов и хвоста. Он мал ростом, плюгав, лыс и имеет маленькие рыбьи глазки. От этого, однако, его сатанинская суть никуда не девается, равно, как и тех двоих мерзавцев, которых он приставил "руководить" оккупированной, отторгнутой от Украины частью её территории.

Можно, разумеется, сказать, что бывают случаи, когда нельзя, нехорошо быть злопамятным. Можно, ради пользы дела забыть о том, что пришлось пережить в плену, сам факт плена и чудовищную пропагандистскую шумиху во вражеских СМИ, чудовищную, а главное, глупую и бездарную ложь. Наверное, можно даже простить тупую и злобную ненависть российского охлоса, радостно и с готовностью поверившего пропагандонам, хотя вся эта вакханалия не может вызывать у нормального человека ничего, кроме рвотного рефлекса. Тяжело, конечно, но можно не думать об издевательствах следователей, о голодовках, каждая из которых могла закончиться трагически, а ещё, забыть на время о чудовищном по своему цинизму и подлости приговоре. Если это нужно для дела, если речь идёт о помощи людям, попавшим в беду, которых, к сожалению, ой как немало в нынешней Украине.

Зачем и для какого дела понадобилось Савченко встречаться со своими мучителями? По официальной версии, цель - освобождение пленных. За её спиной десятки, если не сотни несчастных, действительно, несчастных людей, которые ей поверили, людей, чьи отцы, братья, сыновья находятся в плену у оккупантов.

В последнее время ситуация с заложниками и пленными резко обострилась. Кто-то постоянно накручивает их родственников, что Украина, якобы, ничего не делает в этом направлении, и по слухам, Савченко играет во всём этом далеко не последнюю роль. Именно от Савченко исходит идея, что говорить надо именно с главарями террористов, а не с Москвой. А прямые переговоры полностью соответствуют желаниям Москвы, потому как означают, что Россия больше не участник войны, не является стороной конфликта и не несет никакой ответственности за развязывание войны против Украины. И при этом, совершенно ясно, что никакого освобождения заложников без отмашки из Москвы быть не может по определению.

На самом же деле, цель встречи - дискредитация минских переговоров и, соответственно, всей украинской власти. Прямые же переговоры с террористами, буде таковые состоятся, это, по сути, признание их легитимности и их самостоятельной роли в конфликте, со всеми вытекающими оттуда, крайне неприятными для Украины последствиями. То, что Москва, на самом деле, не желает никакого освобождения пленных, красноречиво подтверждает игнорирование инициативы Украины о массовом обмене, сделанной накануне. Украина предложила отдать 228 боевиков за своих 42-х граждан. Подлинная же цель Путина, разумеется, не освободить пленных, а отмежеваться от им же развязанной войны, что даёт хоть какой-то шанс на ослабление санкций. Заодно, представить освобождение пленных, как результат переговоров с "законной властью ЛДНР".

Прекратится ли война, вопрос неуместный. Конечно, нет. С какой стати России прекращать снабжать террористов оружием и солдатами? Наоборот, им крайне выгодно превратить Донбасс в украинский вариант сектора Газа, чтобы не дать Украине выйти из кризиса. Сам же Путин, повторю, рассчитывает в этом случае, если не на отмену, то на ослабление санкций, потому как конфликт станет официально "внутриукраинским". И именно на такую программу и работает сейчас Савченко. О многом говорит тот факт, что даже Юля, на которой самой уже клейма негде ставить, отмежевалась от действий депутата своей же фракции.

Никакая уважающая себя страна не будет вести переговоров с бандитами и террористами. Все попытки этого - есть попытки договориться с дьяволом. Или чёртом, как вам больше нравится. Тем самым, которого Надя так и не увидела. Тем хуже, тем горше, что подобная слепота напала именно на неё, побывавшей в плену и у террористов, и у их хозяев и так себя там проявившей. И правда, обидно, что просьбу её так и не выполнили. Дали случиться, не буду ещё раз повторять слово. Прости, Надя, не смогли.

Страсти по Зое


Те, кто жил или живёт в Израиле, наверняка слышали имя Иосефа Трумпельдора и его историю, вернее, официальный миф. Якобы, смертельно раненый, с пулей в животе, он сказал "Хорошо умереть за Родину". История, конечно, героическая, но весьма далёкая от реальности, о чём и возникла в стране, лет эдак 15 назад дискуссия. Типа, миф, он, ясное дело, миф, но миф крайне необходимый, ибо н а чём расти подрастающему поколению, как не на подобных героических историях. На это выдвигались возражения, что знать необходимо правду, какой неприглядной, или же не соответствующей мифу она не была. Рано или поздно ко всем этим лубочным историям адресная аудитория начинает относиться с изрядной долей скепсиса, или, что ещё хуже - иронии. Что, собственно говоря, и произошло в данном конкретном случае, и что, во многом, и вызвало эту самую дискуссию.

Да, у каждой страны есть своя национальная мифология, вопрос в том, насколько люди в неё верят и насколько настойчиво государство пытается эти самые мифы навязать обществу. Ну, и конечно же, имеет значение, насколько мифы далеки от реально случившихся событий.

Плохо, очень плохо, когда мифы превращаются в официально изучаемую историю, когда реальная грязь, жестокость, хуже того - преступления, вдруг приобретают героический флёр и становятся частью официального прошлого. Плохо, ибо история - это, всё-таки, наука и факты в ней чего-то, да значат. Значат для ныне живущего поколения, ибо из недавней истории, как правило, они черпают примеры того, как надо и как нельзя, нельзя ни в коем случае. А потому и необходимо называть вещи своими именами - преступления преступлениями, а героизм, благородство - героизмом и благородством. История - это наука о прошлом, уж простите, за банальность, наука, где даётся оценка ФАКТАМ, реально бывшим и многие, из которых не терпят различных вариантов толкования, ибо однозначны, в положительном ли, отрицательном ли ключе.

Я всё о том же, об истории эпизода Второй Мировой, который по сей день упорно именуют "Великой Отечественной". Это, ведь, без всяких оговорок, была величайшая трагедия, испытание для страны, поэтому, вдвойне подло и цинично делать с ней то, что делают ныне кремлёвские пропагандисты. Даже более цинично, чем то, что говорили и писали при Советской власти, где, как и при любом тоталитарном режиме, писалась своя, особая история, весьма далёкая от реально бывшего. Но тогда всё притягивалось за уши к "единственно верному учению", сейчас же, величайшая национальная трагедия превратилась в одну, пожалуй, наиглавнейшую из пресловутых путинских скреп. Да и тоталитарная суть российского государства осталась прежней. Вернее, тоталитаризм вернулся тихой сапой в дезориентированную, замордованную страну, к вящей радости большинства её популяции. Ужас же и цинизм настоящей ситуации в том, что эту самую трагедию власть довольно успешно пытается превратить даже не столько в лубок, сколько в религию, новую веру со своими апокрифами, святыми и их житиями.

На счёт житий, это уже не шутка, не фигура речи, а почти цитата приставленного к культуре Мединского, одной из самых отвратных фигур нынешнего российского истеблишмента. Честно говоря, глядя ан это существо, я постоянно спрашиваю себя, а кто он, собственно - законченный циник, или же не менее законченный идиот. По всей видимости, оба допущения верны, ибо даже цинизм его, глумление над истиной выглядят по-идиотски. Хотя, на фоне всевозможных Марковых, Прохановых и прочих Прилепиных, выделиться в этом плане достаточно тяжело. Можно, кстати, и всё это явление назвать циничным идиотизмом - по-моему, определение достаточно точное.

Но ближе к делу. Те, кто подвергает сомнению подлинность истории "28 героев-панфиловцев", будут гореть в аду, как поведал миру Мединский на церемонии по случаю 75-летия казни Зои Космодемьянской, в деревне Петрищево. Саму же Зою, смотрящий по культуре назвал святой и сказал, что её биографию следует читать, как житие. Она, то бишь, Зоя, "святая, такая же святая, как 28 героев-панфиловцев, как сотни и тысячи наших предков, отдавших свою жизнь и принявших страшную гибель за наши жизни". "Относиться к их жизням можно только как к житиям святых".

Ну, в данном случае, я бы сказал, что и к житиям святых можно и должно относиться по разному ибо жития святых, как и житие Зои, как и жития 28 "героев-панфиловцев" тоже не более чем миф. Особенно, если это касается не матери Терезы, например, а святой равноапостольной княгини Ольги или Александра Невского, чьи жизни, а не жития, вовсе не являли собой примера святости. Но последние два персонажа, в отличие от Зои жили во времена весьма давние, а потому факты её биографии вполне доступны.

Зоя была порождением того строя и того образа жизни, который существовал в сталинском СССР, в наиболее мрачном и тираническом государстве в новой истории. Да и не только в новой. Его можно сравнить разве что, со средневековым Китаем по степени контроля и подавления личности государством. И именно такие государства порождают фанатиков и фанатичек, психопатов, какой, в сущности, и являлась несчастная девушка. И да, в этом плане, её, пожалуй, и можно было бы сравнить со святыми древности, экзальтированными и такими же фанатичными. Я легко представляю Зою в образе одной из первых христианок, бросаемых на съедение хищникам. При всей звериной жестокости расправы, это вовсе не отменяет того очевидного факта, что у такого рода мучеников, уж простите, не всё в порядке с головой.

Конечно же, вину за это следует возложить на подлое и кровавое государство, растившее подобных зой, людей, для которых имел значение лишь сам по себе кровавый молох тотального государства, где её жизнь, равно, как и жизни ей подобных, не значили ровным счётом ничего, что и доказывает её судьба. Она выполняла задание, поджигая в лютую зиму 41-го года крестьянские дома, выполняя указание Сталина о тактике выжженной земли, обрекая своих же соотечественников на холодную смерть. За что и была ими же выдана немцам. Странные они, эти подмосковные крестьяне, правда, - ну никак не хотели замёрзнуть насмерть. А Зоя бы замёрзла, уж поверьте. И в клетку со львами бы зашла не колеблясь, и в огонь. И захватила бы с собой многих и многих, за компанию, так сказать.

Такая вот Зоя и сотни тысяч ей подобных, как хунвэйбины, как красные кхмеры, как сопляки из гитлерюгенд с фауспатронами - суть порождение жутких в своей бесчеловечности режимов. Да, несчастные, потому что, как только режиму приходится трудно, как только наступает кирдык, их бросают в топку первыми. Как бросил их Сталин, заваривший напару с Гитлером всемирную заваруху.

Им, несчастным, нет покоя и после смерти - их достают мединские, их достаёт вся свора мерзавцев, для которых память о величайшей трагедии, лишь средство религиозного окормления злобно-покорной биомассы. Обманутые при жизни, принявшие мученическую смерть во имя лживой идеи, а не Родины, которую они, якобы, защищали.

Но Зоя, хотя бы, и в самом деле была, чего не скажешь о панфиловцах, о Гастелло, о многих других, чьи "подвиги" были просто выдуманы кремлёвскими борзописцами, в то время, как многие настоящие герои так и канули в безвестность, откуда уже нет возврата. Нет, потому что, как например, в случае с теми же панфиловцами, может быть разрушен официальный миф. И знаете, в отличие от Израиля, от примера, который я привёл в начале статьи, я уверен, дискуссии в России не будет. Вопросы веры не обсуждаются. Помните - верую, ибо абсурдно. Что ж, как писал Вознесенский: "Иная, может быть, святая вера, опять всего святого нас лишит..."

Ещё раз о мочении в сортире


22 марта 2004 года, выезжая в инвалидной коляске из мечети, был убит шейх Ахмед Ясин, духовный лидер ХАМАСа. Убит ракетой, выпущенной из израильского вертолёта. Старый упырь получил по заслугам, ибо с его лёгкой руки "шахиды" убили сотни израильтян. Конечно же, как и после всякой точечной ликвидации, идиоты доброй воли подняли дружный вой, типа, Шурик, это не наш метод. Грозились и лидеры арабских стран, а тогдашний президент Египта Мубарак патетически вопрошал: "За что убили несчастного старика-калеку?" Вот, за то и убили, что вместо того, чтобы сидеть тихонько, как калеке и положено, занимался террором, подстрекал, или, как сказали бы в нынешней России, разжигал ненависть по национальному признаку.

В данном случае мы видим прекрасную работу спецслужб в координации с военными, и вы, наверное, удивитесь, но я должен сказать, что вполне разделяю мнение Путина о мочении террористов в сортире. Дело, в данном случае, за малым, чтобы слова Путина не расходились с делом, а вот с этим, наблюдается некоторая проблема. Ведомство, где прежде трудился маленький подполковник, всю свою историю занималось выращиванием, обучением и опекой всевозможной нечисти, типа "Красных бригад" или ООП. "Шакал" Карлос и Ясер Арафат - это питомцы советских спецслужб. Ещё до войны, через Коминтерн, осуществлялась поддержка всевозможных террористов по всему миру. Да и сейчас, Россия - единственная немусульманская страна, по крайней мере, единственная в Европе, где ХАМАС не признан террористической организацией, а его эмиссары всегда дорогие гости в Москве.

А чем сейчас занимается Россия на востоке Украины, как не поддержкой террористов, которых сама же и создала? Обе "республики" по сути, такие же террористические анклавы, как Газа, поэтому, с "ополченцами" и следует поступать точно так же, как поступает Израиль с палестинскими террористами, или, вновь повторяя слова солнцеликого, мочить в сортире. Или в лифте, какая, в принципе, разница - важен результат. И я бы очень хотел, чтобы было правдой, что Моторолу, как и некоторых других вожаков колорадских жуков, убрали именно украинские спецслужбы, а не свои же подельники. Это важно, это показатель того, что они работают, честно и профессионально делают своё дело. К сожалению, мир ещё не придумал эффективных средств борьбы с террором, особенно, если этот самый террор направляется и поддерживается соседним государством, которое этих террористов вооружает и обучает. Поэтому, точечные ликвидации вожаков террора, на данный момент, метод более чем приемлемый и допустимый. Уничтожение "светоносного Моторолы" (так его назвал Проханов) должно послужить ясным сигналом всем его подельникам - вы на очереди. И судя по реакции Захарченко во время его выступления, месседж дошёл до адресата. В целом же, для украинских спецслужб, хороший повод поучиться у израильтян, ибо Украина в лице "республик" сталкивается с той же проблемой, которую Израиль имеет в Газе и на Западном берегу.

Беда в том, что не до всех ещё дошло, что в мир пришла новая война, вернее, её новый тип. В этой войне нет линии фронта, нет противника, которого можно разгромить в открытом бою. Это война с террором. Да, у Украины, с навязанной ей гибридной войной, в чём-то, всё-таки, немного иначе - кроме, собственно, террористических банд, существуют вполне регулярные подразделения, с которыми и идут бои. С такой же проблемой столкнулся Запад в лице ИГИЛа. Кстати, интересно послушать сейчас скорбные вопли из Москвы по поводу страдающих жителей Мосула, особенно, после того, что русские устроили в Алеппо. Но после окончательного разгрома ИГИЛ и взятия того самого Мосула, Европа и Запад в целом рискуют столкнуться с той самой войной, не имеющей ни линии фронта, ни противника, которого можно уничтожить в открытом бою. В отличие от России, занимающейся в Сирии чем угодно, кроме борьбы с "Исламским государством", коалиция западных стран, иракская армия, курды, действительно воюют с исламистами и результаты их деятельности налицо. Итак, допустим, ИГИЛ на Ближнем Востоке побеждён. Что дальше? А дальше, вся та нечисть, которая приехала из Европы и Северной Америки воевать за халифат и кому посчастливилось выжить, отправится "домой". Добавьте к ним ещё сколько-то там "шахидов", затесавшихся среди прущих в Европу "беженцев".

Здесь, однако, обнадёживает уже тот факт, что в кои-то веки Европа осознаёт надвигающуюся угрозу, а потому и опасается, что после падения Мосула, а это, в принципе, последний оплот ИГИЛ, всё это кодло вернётся, а значит, ожидается новая волна терактов. Во всяком случае, это признаёт глава комиссии ЕС по безопасности Джулиан Кинг. В одном из интервью он сказал, что "даже небольшое число джихадистов представляет серьезную опасность, к которой следует готовиться, повышая наши возможности в борьбе с террором". Это и есть та самая война без линии фронта, когда даже один отморозок способен унести жизни десятков, а то и сотен людей, как это и случилось, например, в Ницце. В Ираке и Сирии находятся 2500 иностранных наемников, в том числе французы, британцы и немцы, причём, не только ближневосточного происхождения, но и принявшие ислам европейцы.

И вот здесь начинается самое неприятное. Всё, что могут предложить на данный момент европейские спецслужбы - это, наблюдение за вернувшимися, но людей на это не хватает. Франция, самый крупный поставщик шахидов и там опасаются волны террора больше всего. Но у меня вертится на языке такой вопрос, - а почему бы не работать на опережение? Почему бы не последовать совету маленького подполковника, и не мочить террористов в сортире? Ну да, вроде бы, неприлично следовать совету мерзавца и спонсора терроризма, но если сама идея хороша, даже если и высказана известно кем?

Когда вся эта публика, отвоевавшись будет возвращаться домой, неужели, ей вот так, и дадут спокойно пересечь границу? Неужели никто не будет арестован, допрошен? Хорошо, не мочить, но упрятать основную массу на нары, плотно и надолго, устроить фильтрационные лагеря с тщательной проверкой, чем не решение проблемы? Согнать их всех в одно место, по типу Гуантанамо, и держать там - вот и решится проблема наблюдения и охраны. Неужели, само по себе членство в ИГИЛ не преступление?

И я, кстати, не раз уже писал, да и не только я, что в этом вале "несчастных", надвинувшемся на Европу, есть и русский след. В глобальном противостоянии с Западом, которое инициировала путинская Россия, террор, а соответственно, дестабилизация Европы - один из основных целей русских. Собственно говоря, то же, что они делают в Украине, только, с поправкой на местные обстоятельства. Европа - не Донбасс, туда танки не пошлёшь, кишка тонка.

Всё-таки, нравится мне эта идея - мочить, неважно где. В мечети, лифте, в Мосуле, в сортире, наконец. В чисто санитарных целях. А что, есть другие идеи, предложения?

...дабы "воссияла"...


Я хочу вспомнить одну давнюю историю, которой в июле этого года исполнилось 40 лет. Уверен, многие знают о ней, знают её героев и антигероев, но я, всё-таки, хочу о ней напомнить. 27 июня 1976 года боевики пропалестинских организаций НФОП и "Революционные ячейки" захватили пассажирский самолет компании «Эйр Франс», следовавший рейсом Тель-Авив — Париж. "Революционные ячейки" были левой европейской организацией. Это их последыши сейчас составляют организации, наподобие BDS.

По требованию террористов самолёт приземлился в аэропорту Энтеббе близ столицы Уганды Кампалы. Там же всех пассажиров-неевреев и тех, у кого были неизраильские паспорта были освобождены. Экипаж самолёта, отказавшийся покинуть заложников, и все евреи остались в здании аэропорта. Там же произошёл весьма показательный случай. Один из евреев, переживший Холокост, показал немцу-террористу Вильфриду Бёзе регистрационный лагерный номер, вытатуированный на его руке. Бёзе заявил, что не является нацистом, а лишь идеалистом. Привет вам, нынешние люди доброй воли.

Требованием угонщиков было освобождение террористов, находящихся в тюрьмах на территориях Израиля, Франции, ФРГ, Швейцарии и Кении. Тогдашний президент Уганды Иди Амин принял угонщиков, более того - местная армия оказывала им всяческую поддержку. Поняв, что дипломатического решения проблемы нет, израильские власти начали готовиться к операции по освобождению заложников, той, которую сегодня и называют операцией "Энтеббе". Руководил ей будущий начальник Генштаба Дан Шомрон. Непосредственным командиром на месте был брат нынешнего премьера Ионатан Нетанияу.

4-го июля в аэропорту приземлились израильские самолёты. Колонна джипов направилась к терминалу аэропорта. Ликвидировав угандийскую охрану, солдаты спецназа пошли в атаку. В ходе боя было уничтожено 7 террористов и 45 угандийских солдат. Чтобы избежать преследования в воздухе, на лётном поле было уничтожено 11 МИГов угандийских ВВС. Не обошлось и без потерь с израильской стороны. Был убит командир - Иони Нетанияу, а также 4 заложника - 3 в ходе боя, а одна, 75-летняя Дора Блох, находившаяся в больнице, была убита по приказу Иди Амина уже после того, как остальные заложники были вывезены из Уганды. В целом, вся операция заняла 53 минуты, а сам бой в здании терминала - менее двух минут.

Времена были чуть менее политкорректные чем ныне, а потому западный мир единодушно поддержал израильскую акцию. ООН также отказался принять резолюцию, осуждающую действия еврейского государства. В своём выступлении на заседании Совбеза, посол Израиля в ООН Хаим Герцог сказал: "Наше послание Совету очень простое: Мы гордимся тем, что сделали, так как продемонстрировали миру, что в маленькой стране, оказавшейся в условиях Израиля ...достоинство человека, ценность человеческой жизни и свободы являются высшими ценностями." Осудил действия Израиля, понятное дело, Советский Союз с присущим ему "лагерем мира и социализма". Оно и понятно - лучший друг всех людоедов оказался верен своим "нерушимым принципам".

Тем самым принципам, которым Россиюшка остаётся верна по сей день - отношению к человеку и человеческой жизни. Это как нельзя лучше высвечивают случаи, аналогичные вышеописанному, когда террористы берут в заложники российских граждан. Я и вспомнил-то об операции "Энтеббе" в связи с другой скорбной датой - 12 лет со дня захвата заложников б Беслане. Здесь, как и в случае с заложниками на Дубровке, больше вопросов, чем ответов и грешным делом приходит в голову мысль, что в обоих случаях речь идёт о некоей грандиозной провокации.

Собственно говоря, пожертвовать жизнью собственных граждан ради некой политической игры - это вполне в духе всех российских режимов. Сколько людей погибло во время взрывов домов в Москве и не только, и всё ради повода окончательно расправиться с непокорной Чечнёй? Игра, финальным аккордом которой стала ликвидация Литвиненко, слившего миру информацию о подлинной сути трагических событий 99-го. И Беслан, косвенно, был следствием всех предыдущих событий, всё той же грязной политической игры. Власть держит людей за дураков и как показывает опыт последних лет, не без основания, иначе трудно себе представить, как общество может поверить в весь тот бред, который режим выдвигает в качестве своих версий трагедии. Исключение составляют, пожалуй, только несчастные матери детей погибших в бесланской бойне - слишком уж явной глупостью и подлостью выглядело то, что происходило у них на глазах, чтобы они спокойно восприняли ложь, последовавшую за трагедией. Для них, впрочем, у режима тоже есть ответ - арест, что и произошло вчера, когда на траурной акции были задержаны пять женщин, пришедших в майках с надписью: "Путин - палач Беслана".

А ведь так и есть. Он и есть палач, в лучшем случае, в силу своей полной некомпетентности, в худшем, и наиболее вероятном, сознательно обрекши на смерть более 300 человек, более половины из которых были дети. Даже оставив в стороне мысль, что всё произошедшее было одной большой провокацией, действия спецназа и силовиков были настолько вопиюще непрофессиональны, что просто не оставляли заложникам шанса. Хуже того - бОльшая часть заложников погибла от, так сказать, дружественного огня военных, которые кинулись их "спасать". Но дело не только в этом. Вопрос и в том, что важнее для страны, для власти - спасение жизни своих граждан или же собственный престиж, демонстрация непреклонности. Для России, даже абстрагируясь от версии заранее спланированной грязной игры - явно, второе. Что для Путина значили несколько сот жизней каких-то осетинских детей по сравнению с планами "замирения" Чечни?

Я оставляю за скобками версии, что террористам удалось уйти, что трупы, выложенные у здания школы были вовсе не тех, кто брал заложников, или, что, вообще, ФСБ вело группу террористов с самого начала и не помешало им войти в здание школы. Давайте обойдёмся без конспирологии, хотя вопросов без ответов хватает. Допустим, что всё было именно так, как они там говорили по своему зомбоящику. И даже это - приговор. Приговор их извечному отношению к собственному народу, как к мусору, приговор народу, терпящему такое отношение. А что, бабы, как обычно, новых нарожают. Важнее всего честь державы, крутость. Что и сказал в своей известной статье Проханов: "бесланская трагедия БЫЛА НУЖНА, дабы воссияла в небе российская государственность."

Ну вот и "воссияла", причём не раз. На костях бесланских детей, как до того на взорванных домах, на утопленном "Курске". Как ныне сияет в аннексированном Крыму, на Донбассе, откуда идут КАМАЗы с 200-ми, необходимыми для дальнейшего "воссияния". А что, главное, чтобы "воссияла", ведь так? А бабы, они, сами знаете, ещё нарожают.

"Дом войны"


Мечется Олланд по терзаемой террористами Франции. Сегодня он прибыл в городок Сент-Этьен-дю-Рувре к югу от Руана, где накануне двое мужчин, вооруженных ножами вошли в церковь через заднюю дверь во время утренней службы, закрыли двери и захватили в заложники всех, кто находился в церкви — священника, двух монахинь и двух прихожан. Священнику перерезали горло, ещё один человек тяжело ранен. Одной женщине удалось бежать и предупредить полицию, так что, когда террористы вышли на паперть и открыли стрельбу по полицейским, они были убиты ответным огнём.

Свидетели описывают террористов, как бородатых мужчин. Выйдя из церкви на паперть, они кричали "Аллах Акбар". Позднее была установлена личность одного из нападавших. Ему 19 лет, и он уже пытался в прошлом году присоединиться к ИГИЛ в Сирии, но был задержан на турецко-сирийской границе и выслан из страны. Он приехал в Швейцарию, откуда был экстрадирован по требованию Франции, где он сперва был арестован, но затем, отпущен при условии ношения электронного браслета. Браслет, как видим, очень помог. Пресс-секретарь МВД отказался подтвердить, что речь идет об исламских террористах и только, после взятия ИГ ответственности за теракт, Олланд вынужденно подтвердил исламский след.

Наверное, скоро, параллельно с Олландом, начнёт колесить по Германии и Меркель. Там тоже это случается всё чаще. Что характерно, совершившему последний теракт сирийцу было уже отказано в статусе беженца, но его, тем не менее, оставили в стране, учитывая ситуацию в Сирии. И опять же, поразительная застенчивость местной полиции, которая упорно не желает связать теракты с исламским терроризмом. Ну да ладно, за них это делает сам ИГИЛ, беря на себя ответственность за преступления. Что ещё более интересно, в смартфоне "шахида" обнаружена видеозапись, где тот говорил о верности лидеру "Исламского государства" и обещал совершить атаку "в отместку" Германии. Интересно, "в отместку" за что? У меня на этот счёт есть одна идея. Я бы только назвал бы это не отместкой, а наказанием. Наказанием за запредельную, просто, феерическую глупость, не излеченную тахарушем и прочими "интересными" событиями, как в самой Германии, так и в сопредельных Франции и Бельгии.

Всё возвращается рикошетом. Они давили на Венгрию, не желающую принимать "беженцев", они орали "Willkommen", не зная, в какую половинку задницы поцеловать каждого из рвущихся через кордон бабуинов. Те им подсказали, а заодно и показали, и продолжают показывать, что, целуй- не целуй, результат будет один - террор и насилие, а уж о разнообразии методов такового бабуины позаботятся. Тут и насилие, и ножи, и взрывчатка. Террор пришёл в Западную Европу всерьёз, а судя по идиотской реакции западных лидеров, по их полной импотенции, ещё и надолго. Самое же страшное во всём этом, то, что они сами загнали себя в ловушку, и даже, когда к ним пришёл он, как говорится, белый и пушистый, стесняются назвать вещи своими именами. Они, надо думать, и правда, решили, что лучше сдохнуть, но так и не назвать вещи своими именами, не сдвинувшись ни на шаг со столь милой либеральному сердцу политкорректности.
Просто представьте себе весь трагикомизм ситуации, когда какой-нибудь Олланд рассуждает о том, что терроризм не имеет религии и национальности, а в ответ с Востока доносится глумливое: "Да как же, не имеет? Вот они, мы, Исламское государство, мы вам здесь всё и устраиваем, руками тех же "беженцев", которых вы, лопухи, особо не задумываясь, пустили к себе." И не скажешь, что пустили козла в огород. Козлищ, как раз, впустили сами козлы. Или ослы - кому, как нравится. Терроризм имеет вполне внятную религиозную принадлежность, имя которой "Ислам". И если какие-то идиоты рассуждают о внерелигиозности и вненациональности террора, это уже не только их, идиотов, проблема - это беда всех, потому как идиоты агрессивно навязывают своё мировоззрение обществу, не позволяя ему адекватно реагировать на предъявленные ему вызовы, и если не совсем ликвидировать, то, по крайней мере, уменьшить опасность надвигающейся катастрофы.

Я уже говорил и готов подписаться под каждым словом - они, те, кто пустил и продолжает пускать эту чуму в наши дома, упорно толкают западный мир к довольно унылому выбору - либо дальнейшая ползущая исламизация всего и вся, сопровождающаяся всё более частыми актами террора, либо приход к власти, на радость той же России, ультраправых, ибо только к ним и сможет апеллировать перепуганный бюргер, не найдя поддержки в лице традиционных политических партий. Вам не нравится такая перспектива? Мне тоже не нравится. Но мне также не нравится нежелание, уж простите за резкость обвинения, с предательством национальных интересов, признать реальный источник опасности и бороться с самой болезнью, а не с её симптомами. Раковую опухоль не лечат обезболивающими, они помогают только на время забыть о болезни. Болезни, имя которой, нет, не радикальный, а просто - Ислам. Надо иногда прислушиваться к столь нелюбимым западным истеблишментом израильтянам, которые, кстати, предупреждали, что рано или поздно террор придёт и в Европу. Но куда там, - эти неполиткорректные евреи столь беспардонно разрушают столь стройную и прекрасную картину мира, существующую в яйцеобразных головах европейских идиотов. То, что она рушится сама - дело десятое, но говорить об этом - ни-ни.

А ведь, казалось бы, как просто - признать некоторые, скажем так, мировоззренческие особенности ислама, о которых, кстати, вполне открыто говорят учёные-арабисты. Так, израильтянин Моше Шарон говорит (впрочем, аналогичную информацию можно найти в любой научной литературе по теме):"Законы ислама построены на двух незыблемых основах - Коран и "прецеденты"... Все, что сделал Мухаммед, в глазах мусульман - директива для исполнения. Он, согласно идеям ислама, не мог ошибаться, поэтому во всех поколениях подчиняются законам ислама..." И самое главное: "мусульмане должны вести войны до тех пор, пока ислам не покорит весь мир. ... В исламе нет миссионерства. Их цель состоит в том, чтобы весь мир оказался под властью ислама, признал его господство. Они делят мир на две части: "дом войны" и "дом ислама". Современный мусульманский мир они называют "домом ислама". Часть мира, которую они стремятся покорить, пока называется "домом войны".


Именно эту, столь очевидную аксиому, панически боится признать западный мир, впустивший врага в свой дом. Впустивший войну, ибо, то, что сейчас происходит, и есть война. Олланды могут сколько угодно это отрицать, игнорируя факты, говоря о хороших французах или немцах мусульманского вероисповедания, но сами, "хорошие", о войне осведомлены прекрасно. Ведь они и пришли в "дом войны" и ведут себя соответственно. На войне как на войне.