Category: политика

Инстинкт самосохранения


В Сан-Франциско победили преступность. От слова "совсем". В общем, преступников в городе больше нет. Добились же этого простым решением муниципального совета, запретившего употребление слов "преступник", "наркоман" и т.п. Вот так, хотя на практике преступность зашкаливает. Просто, когда левые дорываются до власти, то принимаются вот такие решения. А потому в наличие теперь "личность, у которой были связи с правосудием". Ведь правда, звучит гораздо политкорректнее? Так же, как и запрет в школьных анкетах употреблять слова "мать" и "отец", заменив их пронумерованными "родителями".

Маразм зашкаливает заодно с так и не искоренённой преступностью. Ведь главное - не задеть ничьих нежных чувств, включая членов уличных банд, наркоманов и однополых "родителей". Думается, что по мере приближения президентских выборов этот маразм будет только нарастать. У меня, вообще, есть такое ощущение, что весь этот шабаш "людей доброй воли" во многом происходит в пику действующему президенту, олицетворяющему всё то, что страшно неприятно и противно всей леволиберальной гоп-компании. А именно - здравый смысл. Ну вот, я опять хочу о нём поговорить - о смысле.

В этом ключе, жизнь есть смысл, а самоубийство - полнейшая бессмыслица. А ведь последнее и есть то, к чему ведут Америку, да и не только её, но и весь, пока ещё свободный мир, взбесившиеся либералы. Их, болезных, мучает совесть за прошлое, а по этой причине, надо понимать, жить им стало невмоготу. А потому, медленно и не очень, они толкают свою страну к пропасти, грозя утащить туда и нас с вами, тех кто этого рвения вовсе не разделяет.

Я уже как-то писал, что я за двойные стандарты. То, что позволено одним, должно быть запрещено другим. Всё тот же принцип - волкодав прав, а людоед нет. А потому, пусть и с некоторыми оговорками, но история нашей цивилизации, история восхождения западного мира должна восприниматься в позитивном ключе. В конце концов, лучшего люди пока не придумали. А потому, и история даёт нам многочисленные тому примеры, когда Америка посылает своих солдат, это во благо, когда это делает Россия (делал СССР) - это во зло. Нам не должно быть стыдно, ибо мы правы. Там, куда пришли американские (да и в целом, солдаты стран НАТО) солдаты, в большинстве случаев становится лучше. Да, есть исключения, вроде Ирака. Но и они - следствие заблуждений левых, долдонящих об универсальности демократии.

История же учит, что все беды случались тогда, когда Запад пытался остаться в стороне. Как это случилось в Венгрии в 56-м и в Чехословакии в 68-м. Это оболваненным совкам твердили, что, типа, успели в последний момент, что войска НАТО были уже наготове. Если бы так...Вот и Крым "спасли" в последний момент.

Помните, как вся "прогрессивная" общественность, все полезные идиоты протестовали против войны в Корее. Для них их страна априори неправа, а факты, которые этому противоречат - ну их. Это неважно, что Северная Корея напала на Южную, что в реальности это была попытка СССР развязать большую войну, что за спиной Ким Ир Сена стоял лучший друг физкультурников. Главное, что Америка послала своих солдат, а значит, это она агрессор. А на факты, повторю, плевать.

Это они, идиоты доброй воли, назвали Вьетнамскую войну "грязной", это, во многом из-за них война была проиграна. Нет, не в военном плане, а политически. Именно в силу того, что с подачи совестлевых мерзавцев нация стала утрачивать ощущение своей правоты. Зато прав оказался людоед, который всех этих идиотов подкармливал все годы своего существования.

Людоед с тех пор сменил декорации, а вот идиоты никуда не делись. Наоборот, у них теперь ещё больше сил и влияния. И они рвутся к власти. Не знаю, как у других, но у меня речи демократических кандидатов, что Байдена, что Сандерса (его особенно) вызывают ужас. Хотя, на самом деле, всё логично. Процесс развала страны, то чем 8 лет успешно занимался Обама, теперь должен перейти в руки тех, кто готов с не меньшим рвением продолжить это дело. Им, повторю, стыдно. Стыдно за свою историю, стыдно за отцов-основателей.

Я, кстати, ничего не вижу плохого в роли мирового жандарма, ежели таковым выступает Америка, а не возомнившее о себе невесть что путинское образование. Надо только не стесняться этого, не пытаться убедить всех, что мы-де не такие, что нам, опять же, стыдно. Принять, как факт, как данность то, что наши интересы совпадают с интересами всего цивилизованного мира, а он, интерес, заключается в то, чтобы в мире было спокойно. Чтобы ничего не мешало бизнесу, торговле, что в свою очередь, в наших общих интересах, как, не побоюсь этого слова, потребителей.

Но ещё раз - наша беда в том, что общество всё быстрее утрачивает ощущение собственной правоты. Кусок в горло не лезет от осознания, что кто-то этого самого куска не имеет или имеет, но не такой большой. Стало очень популярным трендом призывать этим куском поделиться. И как-то забывается, что в большинстве своём те, кто этим куском обделён, сами же в этом и виноваты. Для начала хорошо бы просто начать работать. Ну хоть вполовину того, как работает западный мир. И не бежать сюда, как тараканы, а навести порядок у себя, в тех прекрасных странах, которые Трамп более чем справедливо определил как "shit holes". Но нет - демократы готовы открыть настежь двери перед этим сбродом. Не так уж и бескорыстно - это их, в уже недалёком будущем, потенциальные избиратели.

Нет, это не воспалённая совесть движет полезными идиотами, а элементарная глупость. Всем Б-жьим тварям присущ инстинкт самосохранения, но, видимо, только не им. Самое же смешное, хотя и страшное, это то, что враг и не скрывает своих планов. Ни путинская Россия, ни исламский мир. Первые хотят вершить судьбы планеты, страдая веймарским комплексом, вторые же, вполне себе открыто строят халифат. Так сказать, явочным порядком, расползаясь по Европе залёными метастазами. При полной поддержке европейской бюрократии. Демократы же в Америке, имея в Конгрессе деятелей типа Рашиды Тлаиб и Ильхан Омар, делают то же самое, упорно стремясь догнать европейцев. И не волнуйтесь, при ком-нибудь, типа Сандерса, догонят обязательно.

Извините за банальность, но равенство не есть привилегии для меньшинств, как бы они не страдали в прошлом. И имеет значение любая жизнь, а не только чёрная. Особенно, ежели последняя - жизнь великовозрастного обкуренного ублюдка, считающего, что ему всё позволено в силу его цвета кожи. Нет, это не они сильны, всё это отребье, что разъедает наш мир изнутри и упорно страется проникнуть снаружи. Это мы слабы. Слабы тем, что ошибочно принимается за совесть, слабы этим стыдом, который мешает, не даёт за себя постоять. А ведь речь идёт "всего-лишь" о нашем выживании.

И да, конечно, деньги и власть. Куда же без них. Левые хотят увековечить своё правление. За счёт сброда, который они упорно тащят сюда, за счёт бездельников и "личностей, у которых были связи с правосудием", за счёт "конструктивной" политики в отношении всевозможных людоедов, типа Ирана. С помощью тех, кто их страниями живёт за счёт наших налогов. И разумеется, пилить бабло, основывая всевозможные комиссии и агентства, наподобии пресловутого Агентства по помощи палестинским беженцам.

И так она сильна, у них, эта жажда власти, что до них не доходит, что они роют могилу не только нам, но и себе. Хотя это более чем очевидно. Тем, кто хочет это увидеть. Кому дорога Америка, да и вообще, наш мир, такой, каким он пока является.

А потому я с гордостью могу назвать себя махровым реакционером. Да, я за Трампа, ибо я за здравый смысл. И пусть я живу в Канаде, но Трамп и мой президент. Мой и всех тех, кому дорог тот западный мир, который у нас хотят забрать идиоты доброй воли. И нам не стыдно, нас не донимают муки совести. Мы хотим видеть Америку сильной и защищённой. Как и весь, ещё раз повторю, западный мир.

Я за стену на границе с Мексикой, я за то, чтобы не сносили памятники генералам Конфедерации. Я против всего, что дорого и свято полезным идиотам и мне нравится, когда их корчит при имени "Трамп". Нет, я, вообще-то, не злой. Просто, у меня ещё не совсем атрофировался инстинкт самосохранения.

Здравый смысл


"Я привёз вам мир" - слова Чемберлена, вернувшегося из Мюнхена, зная, что случилось после, сейчас кажутся злой иронией. Выбирая между позором и войной, думая, что отделался позором, он реально привёл мир к войне. Что было потом, хорошо известно. Эта извечная мантра либералов, что все вопросы, с кем угодно можно разрешить за столом переговоров. И вот уже 100 лет, упорно наступая на одни и те же грабли, они продолжают говорить с очередным мерзавцем - Ленин, Сталин, Гитлер, кремлёвские старцы, Путин...Кто дальше? И будет ли это дальше?

Самое печальное, что вся скорбная история прошлого столетия и является результатом этой вот тяги вести переговоры там и тогда, когда необоходимы решительные действия. Но глупость и жажда сиюминутной выгоды всегда брали верх над здравым смыслом. С первых дней появления на карте мира "молодой Советской республики". Это в советской школе учили страшилкам про иностранную интервенцию, а ведь её главной целью было всего лишь - защита своего имущества в России. Если белым и помогали, то мало и неохотно. Нимало не задумываясь о возможных последствиях победы красных.

Потом последовал довольно короткий период международной изоляции, когда, казалось, цивилизованный мир сохранил толику здравомыслия и не собирается иметь дела с людоедами. Но нет, лучше торговать и договариваться. Даже себе на погибель. А ведь большевики никогда не скрывали своей конечной цели - "Земшарной республики Советов". Но это в природе либерала - слышать только то, что хочется. Как ныне, после соглашений в Осло, израильские левые упорно желают переговоров с врагом, который, абсолютно честно, не скрывает намерения разрушить еврейское государство. Времена и декорации меняются, но суть "людей доброй воли", они же полезные идиоты, остаётся прежней.

Да, Советская Россия, превращённая большевиками в единый военный лагерь, именно Западу обязана восстановлением и созданием военной промышленности и самой мощной в мире армии. Это американские инженеры проектировали и строили "тракторные" заводы в Харькове и Челябинске, Магнитку, это Франция поставляла авиационные двигатели, а советские военспецы ездили на стажировку в Европу. Деньги ведь не пахнут, даже большевитские.

На глазах у всего цивилизованного мира, и не без его помощи, формировался и креп самый жестокий и чудовищный режим в истории человечества. Миллионы умирали от голода, но Советы слали хлеб за границу. Опять же, в обмен на оружие и военные технологии. И ни у кого этот хлеб не стал поперёк горла. Если и раздавались здравые голоса посреди этого безумия, их предпочитали не слышать. Зато ширились ряды "больших друзей нашей страны", принимавших сталинскую пропаганду за чистую монету. Как всегда, как и сегодня, возглавляли эти сонмы полезных идиотов интеллектуалы - Арагон, Фейхтвангер, Драйзер...

С Гитлером получилось то же самое. Разве что, режим был более откровенным в своём зле, чем советский, а потому меньше нравился полезным идиотам. Но факт остаётся таковым - Запад мог не раз задушить нацистский режим экономически, наказать за нарушение Версальского мира, но он этого не сделал. Не хотел обострений. А потому Гитлер беспрепятственно оккупировал демилитаризованную Саарскую область при полном бездействии французов, которым ничего не стоило этому помешать.

Та, старая, межвоенная Европа сама рыла себе могилу, практически безучастно наблюдая, как два усатых бандита делят сферы влияния. Хуже того, уступая им, как это случилось с Чехословакией. И лишь изредка здравый смысл брал верх. Тогда, когда наглость агрессора доходила до последней крайности. Когда Советский Союз напал на Финляндию, именно угрозы Англии и Франции бомбить нефтяные прииски в Баку, остановили Сталина.

Тем не менее, факт - Вторая Мировая есть результат трусости и равнодушия Запада, спокойно смотревшего, как на востоке Европы победил и укрепился большевистский режим, фактически вооружившего его. А тот, в свою очередь, способствовал приходу к власти Гитлера, как говорил Лукич, ледокола революции.

Сейчас пишут, особенно в нынешней России, что Черчиль мечтал столкнуть лбами Россию и Германию, а уже после начала "Великой Отечественной", в Америке, якобы, высказывалось мнение, что надо бы подождать, кто будет проигрывать и именно тому оказать помощь. Второе - явная ложь, ибо Штаты изначально были противником Рейха, но дело не в этом. Я не вижу в обоих этих случаях ничего аморального, ибо речь шла о двух режимах, красном и коричневом, угрожавших мировой цивилизации. Я понимаю, трудно абстаргироваться от факта, что в одном из них жили наши бабушки и дедушки, но тем не менее, сталинский СССР был угрозой человечеству, как и нынешний, путинский.

Да и вынужденный союз западных демократий со Сталиным был результатом всё той же политики Запада, политики признания СССР. Повторю - Вторая Мировая есть следствие этой политики. А значит в борьбе с одним злом - Гитлером, они неизбежно должны были заключить сделку с другим - Сталиным. Договор с Лукавым был неминуем. И как следствие, после победы, необходимость делить с ним мир. Спокойно смотреть на то, как Восточная Европа переходит под советскую оккупацию, пришедшую на место нацистской. Да и вообще, тогда, после войны, союзники сделали немало такого, за что им должно быть стыдно. Например, выдавали русским перебежчиков.

За прошедшие годы мир не поумнел. Наоборот, размяк и расслабился ещё больше, особенно, после краха СССР. Нисколько не задумываясь о том, что кое у кого могут зачесаться имперские родимые пятна, что для кого-то этот крах окажется "крупнейшей геополитической катастрофой", которую он будет всеми силами изживать. Хуже того, "люди доброй воли" теперь в явном большинстве.

Мир оказался абсолютно не готов к тому, что кто-то решит подтереться международным правом, вполне, с его точки зрения, справедливо рассудив, что из-за этого с ним никто не начнёт войну. А ведь правда, что будет, если взять и аннексировать Крым? Да ничего, если не считать того, что в одночасье рухнула вся система международных отношений, основанных на договорах и праве. Что отныне восторжествовал принцип вседозволенности, ибо оказалось, что соблюдение этого самого международного права - лишь акт доброй воли его субъектов. Просто, один маленький мерзавец спросил себя, а что будет? Да, ничего.

В том всё и дело, что мир не имеет реальных механизмов борьбы с такими вот мерзавцами. Вернее, не хочет иметь, приводить их в действие. Вводит беззубые санкции, когда уже совсем прижмёт, когда есть риск окончательно потерять лицо. Впрочем, им не привыкать. Главное, конструктивный, в их понимании подход. Со всеми можно договориться, главное - не обострять. Просто, нужно кое-чего не замечать, на что-то закрыть глаза. Это, как они думают, и есть здравый смысл.

Тот, который проявился во всём "блеске", когда Россия триумфально вернулась в Совет Европы. Ларчик же, как всегда открывается просто - бабки. Как сказали по секрету Бориславу Березе, французские фермеры несут убытки из-за санкций, а потому с этим надо что-то делать. Вот, для начала, вернуть Россию в Совет. Дальше - больше. Там и снятие санкций не за горами, а значит, фактически, Украина, при слабом к тому же президенте, остаётся с врагом один на один. Чем вам не новый Мюнхен?

И все прекрасно знают, какими методами русские пытаются установить своё влияние на Западе, да и разве только это? А малазийский Боинг? А многое другое, включая вмешательство в выборы, попытку переворота в Черногории и так далее - этого недостаточно для более решительных действий? Более чем. Но, как и много лет назад - лучше договариваться. О чём? О Северном потоке? О попадании в газовую кабалу к Империи Зла? Как и раньше - если и быть кризису, то не при нас. Нет уж, если и будет таковой, то при вас, непременно. Именно, благодаря вашей же трусости, соглашательству, страусиной политике. Или же, действительно, надо иметь опыт Польши, стран Балтии, Украины, чтобы полностью осознавать с кем имеешь дело? Никому не желаю этот опыт приобрести. Нужен лишь здравый смысл, да где его взять.
Кстати, как на счёт ущемления прав русскоязычных в Нарве? Говорят, фюрер этим озабочен...

Грустное


Да, и в самом деле, грустно, девицы. Последние события вовсе не располагают к особому оптимизму. Вроде бы ничего кардинально нового и не происходит в нашем мире, но, тем не менее, читать новости нет абсолютно никакого желания - одно сполошное растройство. И дело, увы, не в главных поставщиках новостей, вроде той же России, а в нас с вами, в том мире, где мы с вами обретаемся.

Повторю, ничего нового не стряслось, просто, мы привычно наступаем на те же грабли, получаем по лбу и улыбаясь блаженной улыбкой идиота, продолжаем убеждать себя, что всё идёт своим чередом. Вопрос, куда? И опять таки, вопрос не риторический, ибо от ответа на него зависит, какой мир мы оставим нашим детям. Я и от нынешнего не в большом восторге, а что-то будет, если и дальше всё будет влачиться подобным образом.

Знаете, кстати, когда Запад поддерживал правильные отношения с Россией? Я подскажу - в первые годы существования "молодой Советской республики". Когда он, просто, таковую не замечал. Игнорировал сам факт её наличия на карте мира. По той очевидной причине, что подобное образование было глубоко противоестественным и не должно было быть. Не надолго же, к великому сожалению, Запада хватило. Большевики чрезвычайно гордились своим достаточно быстрым выходом из изоляции. Они-де, сила, с которой нельзя не считаться. Ну вот и досчитались до Второй Мировой войны.

Вот уже почто 100 лет как, а наш мир бормочет те же мантры - Россия, это сила, с наличием которой надо считаться. Не желая, боясь признаться самим себе, что это не русские - сила, это мы - слабость. Мы, коллективный Запад, слабы. Нет, не в военном плане, не экономически. Слабы морально, опасаясь разрушить тут хрупкий мирок, где мы все вместе и обретаемся. Не только, впрочем, Россия, но и исламский мир. Безумная и трусливая теория, что все "культуры" имеют право на существование. Пусть бы там, у себя дома, но нет, они могут быть здесь, среди нас, вольготно расположившись и вытянув потные грязные ноги у нас перед носом, хуже того, нас же, их пригревших поучая, как нам же самим и жить дальше, деля свой дом вместе с ними.

Западный мир разучился себя защищать, более того - не хочет учиться вновь, отчянно противясь любой, самой робкой попытке вытянуть себя за волосы из той вонючей субстанции, куда всё больше и глубже погружается. Не этим ли объясняется на первый взгляд иррациональная ненависть "людей доброй воли" к Трампу и пылкая любовь к Обаме, готовому сдать и сдававшему всё и вся, заискивавшему перед Третьим миром и так не давшему Украине в столь тяжёлое для неё время летального оружия.

Не я первый сравниваю нынешний Запад с Римской Империей и не я первый нахожу печальные параллели с закатом последней. Есть, однако, одно существенное различие. Варвары не ставили себе сознательно цель сокрушить Рим, Одоакр, свергший последнего римского императора, отправил его регалии в Константинополь, формально признавая его главенство. Сменивший его Теодорих так и остался королём готов, а заримлянами были сохранены все их права. Знать первого католического короля франков Хлодвига пыталась во всём подражать римлянам и не их вина, что слишком велика была культурная пропасть, куда Европе предстояло падать несколько веков. Тем не менее, Рим, великие древние, в самые мрачные Тёмные века оставлись ориентиром.

Сейчас так не будет, иби враг задался вполне конкретной целью - именно уничтожить наш мир. Эта цель объединяет исламский мир и путинскую Россию, те два вызова, перед которыми стоит западная цивилизация. История ХХ-го века, как и нынешние, весьма скорбные дни, говорит нам о том, что с вызовами, вернее, противостоянием им, дело обстоит не самым лучшим образом.

Кто же поспорит с утверждением, что лучше торговать, чем воевать. Но всё та же история доказывает, что иногда именно торговля, желание отстоять призрачный и хрупкий мир любой ценой, ведёт к войне. Европа, между двумя мировыми войнами, сделала всё, чтобы вооружить Сталина, позволив ему создать самую передовую в мире военную промышленность в нищей, пухнущей от голода стране. Сталин же привёл к власти Гитлера и тоже, Европа, не желавшая, боявшаяся войны, дала последнему вооружиться. Дальнейшее известно.

Да, нынешние варвары не скрывают всоих целей. Но одних мы пригреваем под идиотские мантры о равноценности всех культур. С другими же, как считается, лучше вести переговоры, чем идти на конфронтацию. И вот зухе русские собрались вернуться в Совет Европы, восстановив своё право голоса, а их представители будут, очевидно, заседать в ЕСПЧ. Наверное, принимать жалобы на самих себя, учитывая, как обстоят дела с правами человека в самой России. Повторю, это не русские сильны. Запад многократно сильнее и в военном плане, и в экономическом. Нет желания жить и отстаивать своё право на существование. Если "правозащитники" кидаются на амбразуру, дабы защитить священное право исламских фанатиков призывать к джихаду против Запада, из западных же столиц, если это не конец света, то что же тогда? Только шариат, как норма жизни в "новой" Европе. Или русские танки на улицах наших городов?

Недавно Андрей Пионтковский задал вопрос, что будет делать НАТО, если Путин, например, захватит Нарву, угрожая в случае сопротивления применить ядерное оружие. И вовсе не факт, что Запад не капитулирует перед ополоумевшим кремлёвским мерзавцем, грезящим о восстановлении империи Зла. И что тогда? Это и будет одна глобальная финляндизация.

Но разве нам впервой? Ещё первый раз, когда кремлёвский карлик показал зубы, русско-грузинская война - Европа продемонстрировала свою полную импотенцию, создав никчемную комиссию никчемной Тальявини. Они так и не установили, кто начал войну. Слава Б-гу, в Белом Доме, на момент конфликта был республиканец, именно американские военные самолёты, приземлившиеся в тбилисском аэропорту заставили русских остановиться. Та же Тальявини, так же "успешно" представляла потом Евросоюз на Минских переговорах. Да, комиссии, это мы любим. Ежели где чего, комиссия - это первое дело. И пусть его, 20% территории Грузии оккупированы русскими, пусть вот уже 5 лет идёт война в Донбассе, а Крым аннексирован. Будем заседать. Вернём под шумок врага в ПАСЕ. И постепенно снимем санкции, все до единой. Будем сами себя убеждать, что Россия и не враг вовсе, как не были врагами Гитлер и Сталин. Ну, право же, лучше торговать. И будем терять не только лицо, ибо трус теряет ещё и совесть.

Чем, как не потерей таковой можно считать доклад правительства Нидерландов по малазийскому Боингу. Тому самому, чьи 298 жертв всё ещё остаются неотмщёнными, а убийцы безнаказанными. Гора родила мышь. Из всего расследования Bellingcat они выбрали только то, что, по их мнению, может меньше задеть Россию - в розыск объявлен Гиркин и ещё 3 стрелочника. Не назван ни тот, кто отдал приказ о направлении "Бука" в Украину, ни тот, кто произвёл тот роковой для почти 300 человек пуск ракеты. И, разумеется, не прозвучало имя самого главного преступника, "организатора и вдохновителя" всех их "славных" дел. Но такая застенчивость вряд ли поможет. Русские уже подняли крик. Впрочем, как и всегда.

Но вот, что интересно. Суд, назначенный на 20-е марта 2020 года, так или иначе, будет судом над Россией. При всей трусости западного истеблишмента, замять эту историю не получилось и не получится. Слишком уж всё явно, слишком уж подло и бесчеловечно, в своём духе, повела себя Россия. Так что, вовсе не над Гиркиным с его мелкими подельниками будет этот суд. Это будет процесс над Россией, не только за Боинг, но и за всё те преступления, которые она совершила за последние годы, годы правления кремлёвского Наполеончика. И обвинения будут слышны между строк, за каждым словом этого процесса, как бы не желали не обострять ещё больше отношения с русскими европейские трусы.

Но суд, рано или поздно закончится, и, увы, я не вижу много оснований для оптимизма. Слишком уж всё запущено. Прибавилось, кстати, ещё тяжёлое чувство, в связи с той же историей с ПАСЕ, что Украину сливают. При нынешнем президенте это будет гораздо легче. И совесть "чище" - есть хороший шанс, что Украина сольётся сама. В Харькове, вон, вернули проспекту имя Жукова. Право же, грустно...

Булки на деревьях


Я уже привык к тому, что меня ругают и пинают все кому ни лень. Наверное, сам виноват. Очень уж нравится мне резать священных коров, а стало быть, плевать в чью-то нежную душу. Да ладно, чего уж там, нравится мне, когда начинает корчить очередного человека доброй воли или ватника. Зависит от того, чей сегодня день. Вот и сейчас, по ещё тёплым следам украинских выборов, подвернулась подходящая тема.

Вообще-то, по этому поводу не высказался ещё только ленивый, вроде меня. Ну так и я вставлю свои 5 копеек, а значит и всажу нож в очередное парнокопытное, как бы кое-кому не стало от этого больно. Итак, триумф кло..., простите, Зеленского в первом туре. Почти победа, ибо, увы, мало кто ныне сомневается, что Порошенко за оставшееся время никак не удастся сократить почти двукратный разрыв в голосах. И это пугает. Пугает Зеленский в роли президента воюющей страны. И дело даже не в том, хорош он или плох, как личность. Дело в его вопиющей некомпетентности. Впрочем, об этом писали уже до меня. И, пожалуй, не стоит винить в чём-то лично господина лицедея - в конце концов это его право, выдвинуть свою кандидатуру на высший пост в стране. Как, в теории, у любого гражданина страны. Как у его персонажа из "Слуги народа".

Винить стоит избирателя, голосующего за такого, как господин Зе. Того, кто покупается на обещание того, что на следующий день после выборов на деревьях начнут расти булки. Да, в нормальной ситуации, с действительно ответственным избирателем, после одного только обещания поднять зарплату учителям с $250 до $4000, такой кандидат должен был превратиться в политический труп. Ибо обещающий такое либо лжец, либо дурак, а может быть и то, и другое одновременно. Но ведь поверили же, как в своё время в Грузии поверили в то, что после выборов и победы Иванишвили бензин подешевеет в 3 раза. Ну и как, подешевел? А зарплаты и вправду поднимутся в 16 раз? Но Украина сказала "да" Зеленскому. Кто-то, как говорят, "по приколу", а кто-то, и в самом деле, в ожидании тех самых булок.

И я готов сказать почему так вышло, в чём корень надвигающейся на страну беды. Может бросить в меня камень, но это всеобщее избирательное право. То, чего реально не может себе позволить ни одна страна, особенно, если она бедная и ведёт войну, как Украина. Если уровень политического сознания изрядной доли её населения пребывает ниже плинтуса, если они готовы радостно следовать за любым проходимцем-популистом, а это в данной ситуации неизбежно, потому как ничто так не достаёт, как бедность и безнадёга. И вот приходит некто и обещает всё здесь и сейчас.

Всеобщее избирательное право, что самое интересное, без всяких цензов, впервые появилось именно там, где выборы не играли ровным счётом никакой роли, а потому можно было дать голосовать всем, включая хоть бездомных собак и кошек. Такой страной была Советская Россия, чем они там, за поребриком, по сей день гордятся. Впрочем, в нынешней, вставшей с колен, выборы - не намного меньшая фикция, чем при Советах. Но Украина-то, как бы не визжали кремлёвские пропагандоны, совсем другое дело. Там, по крайней мере сейчас, действительно, имеет место быть демократия. Вопрос в том, как ей воспользовался избиратель и что ждёт страну в результате подобного выбора. А ответ прост - для бедной страны, особенно, с тяжёлым советским наследием, всеобщее избирательное право губительно. Здесь нет исключений, чему свидетельство - Грузия.

Но Украина, это лишь частный случай большой проблемы с которой столкнулась наша цивилизация. И эту проблема не только бедных или отсталых стран, постсоветских или Третьего мира. Золотой миллиард её тоже не избежал. Да, я прекрасно отдаю себе отчёт, что я покушаюсь на святая святых, что я нагло и беспардонно сейчас гажу в душу демшизе, но ответьте мне на простой вопрос. Если алкоголичку, наркоманку, ведущую аморальный образ жизни лишают родительских прав, справедливо полагая, что нельзя доверить подобной особе право воспитывать детей, на каком основании ей же предоставляется возможность голосовать, а стало быть, определять судьбу страны, а стало быть и нашу с вами?

Не я первый сказал, что демократия отнюдь не универсальна, как бы не было обидно всё тем же идиотам доброй воли. Это их методичка вопреки всему продолжает утверждать, что при всём различии культур всем людям свойственна приверженность одним и тем же ценностям, как то демократия и права человека. Жизнь же упорно окунает демшизу мордой в зловонную субстанцию, но они утверждают, что это Б-жья роса. Тем хуже для них, но беда в том, что хуже и нам с вами, ибо в нашем неидеальном мире рулит именно демшиза, пытаясь выстроить свой идеал. Повторю, всеобщее избирательное право не работает в бедных странах, абсолютно не пригодно для Третьего, прежде всего исламского мира и реально пробуксовывает на Западе.

Я уже говорил об Украине, где бедность и постсоветский синдром приводит к столь печальным последствиям. Будем честны сами с собой - Майдан был выступлением пассионарного меньшинства, интеллигенции, для которой такие понятия, как достоинство и свобода - не пустой звук. Это та же самая Украина, где через 4 года после Оранжевой революции народ дружно проголосовал за "профэсора". И ещё раз скажу, проголосует за того, кто пообещает всё сразу и сейчас. А через следующие четыре года непременно наступит на те же грабли. Не сомневаюсь, в случае вероятной победы Зеленского, последний весьма скоро продемонстрирует свою полнейшую политическую импотенцию, но избиратель, я также в этом уверен, выводов не сделает. Это Украина, стремление которой в ЕС и НАТО ныне закреплены в Конституции.

В Третьем мире, всё, как правило, ещё хуже. В странах, где сознание населения во многом осталось племенным, реальные выборы чаще всего случаются только раз - первый и последний. Потом к власти приходит какой-нибудь демагог-популист и страна быстро скатывается к диктатуре. Причина всё та же - народу пообещали, что завтра вырастут булки на деревьях. В исламских же странах избиратель на руках вносит во власть исламистов, буде ему предоставляется возможность реально голосовать. Такой уж народ, таковы особенности его ментальности. Потому и столь любимая демшизой Арабская весна привела к повсеместному хаосу и кровопролитию. Не устаривали диктаторы в арабских странах - получайте кровавый бардак. Плох был Мубарак - получайте исламиста Мурси, которого, ко всеобщему облегчению, в конце концов сменил Ас-Сиси, тоже не большой либерал, но при нём хотя бы восстановился порядок. Или возьмём Асада - при всей его омерзительности, при зловещей роли России в спасении его задницы, его "оппоненты" были, мягко говоря, не лучше. Какая, к чёрту, демократия, какие выборы?

Теперь поговорим о свободном мире, мире, где личность вроде Берни Сандерса имела реальный шанс стать президентом великой страны, где в Конгрессе ныне благополучно заседают такие светочи демократии, как Окасия Кортес, Рашида Тлаиб и Ильхан Омар. Мире, где к последним вполне благосклонно относятся "демократические" медиа, а президента Трампа травят все, кому не лень. Вот и спрашивается, как мы дожили до жизни такой? Почему судьба той самой великой страны, да и не только её находится в руках, хорошо бы просто дураков, так нет - врагов, стремящихся разрушить то, что построено многими поколениями? Ответ один - всеобщее избирательное право.

Общество, где бездельников и дармоедов, считающих, что все им обязаны становится год от года всё больше, когда "беженцы", априори враждебные стране, обретают все права гражданства, как у нас в Канаде, неизбежно оказывается в ситуации, где во власть приходят враги или просто глубоко некомпетентные личности, неспособные управлять, хуже - ведущие страну к катастрофе. Не кажется ли вам, что есть нечто противоестественное в том, что те, кто живёт на подачки государства, хотят и решают на выборах его судьбу, т.е. голосует за всё те же булки на деревьях, что им каждый раз обещают.

Именно благодаря всеобщему избирательному праву выросло поколение левых политиков-демагогов, которым выгодно завозить к нам всё эту нечисть, всех этих "беженцев", как своих потенциальных избирателей, которым можно обещать и давать эти самые булки, только не срывать их с деревьев, а оплачивать из нашего кармана - налогоплательщиков.

Я, к сожалению, не думаю, что в ближайшее время, в этом плане что-то переменится. И это очень плохо, ибо негативные тенденции будут только множиться. А выход, на мой взгляд прост - ограничить избирательное право, сделать право голоса тем, чем оно и должно быть - привилегией ГРАЖДАН. В бедных странах это может быть имущественный ценз, в странах золотого миллиарда правом голоса должны обладать только налогоплательщики, те, кто даёт государству на цент, хотя бы, больше чем получает от него. Отсечь от выборов "партию трёх оболов". Надо, в конце концов, задуматься о будущем своих стран.
Вот и вся история про булки на деревьях.

Двойные стандарты


В политике, международных отношениях должны быть некоторые истины, долженствующие восприниматься, как аксиомы, ибо их справедливость самоочевидна. Однако, увы, так случается далеко не всегда. Да и вообще, пожалуй единственная из таких истин по которой мир пришёл к консенсусу, является та, что Крым однозначно и безоговорочно принадлежит Украине. Признать его российским не решился даже Лукашенко, ну а всякие там Мадуро, пожалуй, не в счёт. Слишком уж явным был сам факт российской агрессии, чтобы там не гавкали всевозможные Захаровы с присущими ими Соловьёвыми и Киселёвыми. Слишком уж бросается в глаза аналогия с захватом Судет и аншлюсом Австрии.

Но это - Россия, которая в последние годы преступила все мыслимые нормы международного права, страна "успешно" строящая фашизм, тот самый, с которым, по словам всё тех же её пропагандонов, она, единственная в мире, борется. Но и здесь, при всём единстве международного сообщества, нет однозначно жёсткой реакции, нет стремления задушить кремлёвского зверя в его логове. Как не было 80 лет назад, когда только развязанная двумя фашистскими диктаторами Мировая война вынудила свободный мир взяться за оружие.

Да, к сожалению, международное общественное мнение инертно, а что ещё хуже, зачастую идёт на поводу у рулящего миром леволиберального дискурса, давно разложившего всё по идеологическим полочкам. А потому плохи те лидеры и те страны, которые реально хотят исправить ситуацию на планете, или же, подобно Израилю отстаивают своё право на существование методами, не вписывающимися в представления левых о хорошем и плохом, чьи действия противоречат их догмам. Ибо левизна - суть своего рода религия, с раз и навсегда устоявшимися догматами, подвергать сомнению которые есть страшный грех.

А потому, плох Трамп и хорош Обама, так и не решившийся помочь Украине поставками летального оружия, но постоянно выражавший "глубокую озабоченность". Трамп не выражал, но поставил Джавелины. Но он виноват уж тем, что он правый республиканец, что на войне левых со здравым смыслом, уже само по себе серьёзное преступление. Мир, где, увы, в Конгресс избирают таких "политиков", как Окасия Кортес и Рашида Тлаиб, имеет серьёзные проблемы. Беда не в том, что Кортес хочет отнять и поделить или запретить коровам пукать, а в том, что их слушают и воспринимают всерьёз. Увы, ещё раз - процесс массового оглупления имеет место не только в России, пусть он и более медленный, чем там. Но Россия, как и всегда, вне конкуренции.

Пожалуй, индикатором этой массовой глупости "прогрессивной общественности" является отношение к Израилю. Не только, впрочем, глупости, но, что самое страшное, суицидальных тенденций, нарастающих в свободном мире. Ведь, исходя из положений либеральной методички, Израиль оккупирует чужие территории и подавляет стремление к свободе другого народа. Чего левые не умели и не хотели никогда делать, это смотреть в корень проблемы. То, что сумел Трамп, когда написал в Твиттере о намерении признать суверенитет Израиля над Голанами. Так что, вой, который поднялся вслед за этим заявлением вполне ожидаем и закономерен.

Как всегда, не отмолчались и русские, вставив свои 5 копеек про нарушение норм международного права и эскалацию и без того напряжённой обстановки на Ближнем Востоке. Читал я вопли Маньки Облигации, простите, Захаровой, и думал - и эти люди запрещают мне ковыряться в носу, ещё раз простите, говорят о международном праве. Это после Крыма-то и Донбасса. Это после захвата украинских моряков и похищения украинских граждан. После оккупации части Грузии. Они обиделись. С ними снова не посоветовались. А ведь шаг Трампа, это ещё одна попытка защитить Израиль именно от них, тех, которые своих не бросают, а потому спасли-таки тощую Башаркину задницу. От тех, которым, как раз и выгодна дестабилизация на Ближнем Востоке.

Но с русскими, как и всегда, всё понятно. Лучше чем Рейган, назвавший тогда ещё СССР, империей зла, не скажешь. Такими они и остались и с этим нам ещё долго жить. Не менее ожидаемой была реакция европейцев. И это пугает. Не в первый раз, но всегда, когда это случается, это пугает. Дело ведь даже не только и не столько в Израиле, а в реакции самой Европы. С каждым антиизраильским выпадом они лишь усиливают позиции тех, кто делает всё, чтобы погубить европейскую цивилизацию, тех, с кем Израиль вот уже 70 лет как воюет, отстаивая своё право на существование.

Французский МИД выразил своё неудовольствие твитом Трампа, а значит и его намерением признать израильский суверенитет. Теоретически, они взывают к нормам международного права, на практике же, снова заискивают перед врагами. Да, перед тем самым Третьим миром, который, называя вещи своими именами, есть не что иное, как наш враг. Прежде всего - исламский мир. Те, перед которыми Франция уже долгие годы заискивает, "влиянием" на который так гордится. И это ещё одно свидетельство в пользу того, что в отношениях с Третьим миром, опять же, прежде всего с исламским, многие из норм международного права, просто, неприменимы. Можете обвинять меня в двойных стандартах. А заодно, администрацию Трампа и Израиль.

Пора-таки, скрепя сердце, признать, что есть ситуации, где международное право не работает. Когда стоит вопрос о выживании, нелепо становиться в благородные позы и совершать не менее благородное самоубийство. Нежелание жить, само допущение мысли о том, что враг может быть прав - свидетельство упадка, к которому привели левые, по глупости ли, по злому ли умыслу, сейчас неважно. Важен результат. Так вот, эти самые нормы, ни в отношении России, подтёршейся Будапештским меморандумом, ни в отношении исламского мира, не работают. Т.е. Западный мир, как и всегда, впрочем, наступает на одни и те же грабли - свою иррациональную веру в универсальность международного права и априори веру в то, что все думают также. Ан нет. Случайно, что ли, Иван русских сказок, всегда обставляет незадачливых и недалёких иноземцев? А у мусульман считается недействительным любой договор с кяфиром? Трамп, по счастью, не политик, а как бизнесмен, прагматик и рационалист. По сей причине, прекраснодушных иллюзий лишён и действует сообразно здравому смыслу. Сильный и защищённый Израиль таковому соответствует, а потому Иерусалим признаётся его столицей со всеми вытекающими последствиями. И потому, Голаны также являются частью Израиля.

А почему бы и нет, собственно? До 67-го года с высот регулярно обстреливались прилегающие территории еврейского государства. Потом была попытка его уничтожить, закончившаяся провалом и потерей Голан. Сами виноваты. Ибо всегда жили и живут одной мечтой - стереть с лица земли ненавистное "сионистское образование". Не раз пытались и неоднократно же были биты. А проигравший платит и плачет. Это нормально. Тем более, что наука проигравшим не впрок.

А на каком, вообще, основании Сирия с присущей ей прогрессивной общественностью требует Голаны назад? Ещё раз - они напали и проиграли. Но дело не только в этом. До решения об аннексии, принятого в 81-м году, Израиль неоднократно через посредников предлагал вернуть Голаны в обмен на полноценный мир. Но для арабов таковым является мир без Израиля, что по понятным причинам для последнего также неприемлемо. Как всегда - fuck yourself.

Абстрагируясь же от данной конкретной ситуации повторю - я за двойные стандарты, когда речь заходит о России и исламских странах. Это вопрос элементарной безопасности и здравого смысла. Именно по этой причине вдоль западных границ вставшей с колен медленно но верно растут базы НАТО. Именно поэтому, покойный Арик Шарон, не растерявший тогда ещё свой знаменитый темперамент и напор, говорил о бессмысленности переговоров с арабами, пока они не изменятся. А не изменятся они, увы, никогда.

Если на вас на улице напал пьяный отморозок, вы не будете думать о превышении необходимой самообороны. Тем более, если речь идёт о спасении ваших детей. Вы не будете зачитывать ему его права, вы будете бить. И сделаете всё возможное, чтобы оно, быдло, не смогло повторить, заберёте заточку, как бы оно не кричало потом, что она так необходима в его хозяйстве.

С Голан больше никогда не начнут стрелять по Израилю, ибо Голаны и есть Израиль. Как бы не корчило европейских доброхотов и Маньку Облигацию. И всякие сравнения с Крымом здесь просто неуместны. Волкодав - да, людоед - нет. Вот и все двойные стандарты.

Выбор


История несправедлива и память её коротка, ибо коротка и несправедлива память человеческая. Люди воспринимают только то, что лежит на поверхности событий и явлений, не желая вникать в их суть, сопоставлять, анализировать. Так проще. А значит, нет справедливости и по отношению к деятелям минувшего - одних незаслуженно проклинают, других, также незаслуженно возносят на пьедестал.

Та же самая история зачастую ставит нас перед выбором в котором нет хороших альтернатив. Я сформулировал это для себя, как принцип меньшего из зол. Весьма часто - гораздо меньшего. Взять для примера Гражданскую войну в России, белых и красных. Белые-то, тоже были не подарок, отнюдь не рыцари без страха и упрёка. Но при всех их недосатках, при упорном стремлении отстоять ушедшую навсегда Россию, единую и неделимую, при всех своих ошибках, таких, как непредрешенчество, они были лучшим выбором для страны, ибо противостояли абсолютному и беспримесному злу. Результат их поражения мир расхлёбывает по сей день.

Не спешите осуждать политиков и вождей, если, конечно это не Ленин, Гитлер или Сталин. Здесь нет и не может быть полутонов и разных там "давайте взглянем объективно". Эти и есть всё то же зло в чистом виде. Я говорю о других, тех, кто встал у них на пути. У них и их последователей. Тех, кто тоже не действовал в белых перчатках, ибо вопрос стоял или мы, или они. Когда надо было раздавить заразу, красную или коричневую любой ценой. В основном - красную. Весь ХХ-й век эта мерзость пыталась проложить себе дорогу в разных концах мира. И я хотел бы воздать должное тем, кто всеми силами пытался её остановить. Просто быть справедливым к тем, чьи имена ныне не в чести.

Я повторю ещё раз - думайте об альтернативе, о том выборе, который стоял в каждом конкретном случае. И тогда вы не будете спешить осуждать того же Августо Пиночета или Пак Чжон Хи в Южной Корее. Приходилось ли выбирать, когда красные всеми силами рвались к власти, да что там рвались - в Чили они эту власть захватили. Со всеми вытекающими оттуда последствиями. Были ли репрессии? Были. Но, опять-таки, это было ГОРАЗДО меньшее зло, чем коммунисты. Третьего варианта не было. Преградить путь коммунизму парламентскими методами было невозможно - красные плевать хотели на все эти буржуазные глупости. Альенде собирался раздать оружие рабочим дружинам.

И Чили, и Южная Корея стали тем, чем стали благодаря этим лидерам, но вот беда - в новых, демократических странах их врядли помянут добрым словом. Их методы глубоко противны новым, демократически избраным властям. Есть только одно "но" - эти власти существуют, благодаря тем, кого они ныне так не любят. Именно они, такие как Пиночет, Пак, Франко исподволь готовили свои страны к демократии, изживая, выдавливая по капле разъедающую страну красную заразу. Хотите взглянуть на альтернативу? На Кубу? Северную Корею?

Кстати о Франко. Собственно, эта новость и подтолкнула меня написать эту статью. В Испании решили перенести могилу Франко из Долины Павших. Решили, впрочем, уже не в первый раз. Вопрос этот поднимался регулярно, особенно, когда у власти находились социалисты. Но на этот раз, похоже, решение это окончательное. Типа, недостоин прах Каудильо покоиться рядом с прахом республиканцев и прочих жертв Гражданской войны.

Если кто не в курсе, напомню, что в Долине Павших находится мемориал всем, кто погиб в ту войну, и республиканцам и франкистам. Там же и кладбище. Построен он был по распоряжению самого Франко, как дань памяти всем испанцам, единому, несмотря ни на что, народу. Очень, по моему, благородно. И сам Каудильо по праву покоится там. Как человек, который спас Испанию. Беда в том, что Испания об этом забыла. Ну как же, демократии то при нём не было. Как я и сказал выше, люди не любят анализировать, элементано сопоставляя факты. А потому, того, что без Франко не было бы нынешней демократической Испании, никто, или почти никто признавать не хочет. И снова, задумайтесь об альтернативе - о том самом выборе между плохим и очень плохим. Наверное, Франко был плохой выбор. Но кроме этого, плохого, другой был очень плохой. Имя ему - Сталин.

Испания начала 30-х была отсталыми задворками Европы. Как и в царской России, верхи не понимали необходимости реформ, а потому, как и в первом случае, им, как снег на голову свалилась революция. Пока буржуазная. Но тёмный, отсталый народ не был готов к демократии, зато идеи левых находили в его душе искренний отклик. Опять же, как и в России, идеи "забрать и поделить" стали необычайно популярны. Поэтому на выборах 1936-го года к власти пришло левое правительство. И понеслось. Страну наводнили советские "советники", а агенты Коминтерна чувствовали себя в стране, как дома.

Интересный факт. Как и Пиночет, Франко пытался первое время оставаться лояльным режиму. Однако вскоре после тех выборов он обратился к президенту Алькала Саморе с призывом признать их недействительными. В конечном счёте у Франко и его соратников не осталось выбора - надо было спасать страну. В начале восстания им руководил Хосе Санхурхо, однако он вскоре погиб в авиакатастрофе. 29 сентября 1936 года состоялись выборы нового вождя среди руководства восстания, на которых победил Франко. Ему помогло то, что он не имел явных политических предпочтений, не был ни фалангистом, ни монархистом, ни правым республиканцем.  Он был просто патриотом своей страны, ясно видевшим нависшую над ней беду. Можно сколько угодно осуждать его за выбор союзников, но повторю свой вопрос - какая была альтернатива. Забегая вперёд, замечу, что Гитлера Каудильо откровенно презирал. К тому же, тогда, в 36-м, мало кто предвидел грядущие "подвиги" нацистов. Да и вообще, как там на счёт совместного парада в "освобождённом" Бресте и братства по оружию, скреплённого польской кровью?

Гражданская война в Испании - первая попытка Сталина раздуть большой мировой пожар. Он весьма рассчитывал, что в конфликт вмешаются Англия и Франция. Не вышло. Но это был и первый, или один из первых опытов посылки "ихтамнетов" в другую страну. Опять же, на счастье, неудавшийся.

"Франкистский мятеж", как его именовала советская историография, разворошил осиное гнездо всевозможной левой нечисти, весьма вольготно себя чувствовавшей в Испанской республике. Помимо своих коммунистов и анархистов в страну потянулись всевозможные любители отнять и поделить со всего мира. А также сонмища полезных идиотов из которых сколачивали интербригады. Это был, зачастую, билет в один конец, ибо у интербригадовцев отбирались паспорта, чтобы домой, в случае если они вдруг передумают, дороги им уже не было. Через интербригады прошёл Оруэлл, именно там полностью разочаровавшийся в коммунистической идее. Весьма сочувствовал республиканцам Хемингуэй, написавший по горячим следам "По ком звонит колокол". Ох уж эта тяга западной творческой элиты к левизне...

Победа досталась восставшим, да и всей Испании высокой ценой, кто же спорит. Но снова и снова, помните, думайте о другом возможном варианте. Третьего не было. А тот, второй, значил превращение страны в форпост Сталина на самом западе Европы. Со всеми вытекающими последствиями, как-то лагеря, террор, нищета. Собственно говоря, всё этоу республиканцев уже было прекрасно организовано, не без помощи, разумеется, советских "добровольцев".

Да, согласен, режим Каудильо был весьма далёк от демократического. Но по степени репрессивности ему было ох как далеко до сталинского. Он, вообще, по советским меркам, был более чем вегетарианский. Как и режим дуче, как и Чили при Пиночете. И дело даже не в том, что по людоедству с Советской властью никто не может сравниться, а в том, что медленно, постепенно, и Франко, и Пиночет, и другие им подобные диктаторы готовили свои страны к демократии, для которой народ должен был элементарно дозреть. Не спешите их судить. Помните, кто мог быть вместо них. Третьего, ещё раз скажу, данo не было. Это камень в огород демшизе, вот уже 100 лет лопочущей об универсальности демократии.

Поэтому, по меньшей мере, неуместно сравнение Франко с Лениным, которое позволил себе г-н Мильштейн на Гранях. Слишком разные личности, разные причины по которым они пришли к власти, а главное - отношение и мера ответственности за страну, за её будущее.

Думайте о выборе, он, в конечном итоге прост. И о людях, которые помогли стране сделать правильный выбор. А потому не стоит спешить тревожить прах Каудильо. Вы живы, господа, потому что он был. Он победил. А значит заслужил вечный покой в Долине павших. Дон Франсиско Франко.

Финляндизация


Был в прежние, ещё советские времена такой термин - финляндизация. Если кто не в курсе, объясню, что это такое. На примере всё той же Финляндии. Это когда страна попадает в зависимость от Советского Союза и вынуждена свою политику согласовывать с ним, а также, когда экономика её плотно завязана на всё ту же Совдепию. Это именно та политика, которую Москва и пыталась навязать Западу - не пытаясь в ближней перспективе сменить общественную формацию, поставить его на колени, сделать его зависимым.

Стоит заметить здесь, что сама Финляндия отнюдь не по своей воле была вынуждена следовать московским курсом - таков был результат двух проигранных войн, навязанных Советами. Лишившись четверти своей территории, финнам пришлось играть в навязанную Москвой игру. Такова была цена сохранённой ценой колоссальных жертв независимости. Насколько этот курс, именуемый русскими "курсом Паасикиви-Кекконена" был чужд финнам, говорит тот факт, что после краха СССР страна не раз заявляла о своём стремлении присоединиться к НАТО. Ничего не поделаешь - угроза с Востока была и никуда не делась.

В отношении других стран Запада, попыткой поставить их на колени было нефтяное эмбарго арабских стран в 73-м, после войны Судного дня. Тогда, напомню, арабы прекратили оставки нефти, якобы в знак протеста против поддержки Европой и Штатами Израиля, победившего в той войне. Но длинные московские уши выглядывали в той авантюре слишком уж явно. У шантажистов ничего не вышло. Не вышло именно по той причине, по которой ныне бессмысленны угрозы России перекрыть газовый вентиль Европе. Просто потому, что русские живут за счёт продажи этого газа, как и арабы за счёт нефти.

Тем не менее угроза финляндизации сохраняется, хуже того - становится всё более явной. В чём причина? Наверное в том, что Запад образца 73-го и нынешний разительно отличаются друг от друга. Тот западный мир 45-летней давности тоже был далёк от идеала, со всеми его движениями сторонников мира, протестами против американских баз и прочими деяниями тогдашних людей доброй воли, сидящих на московском довольствии. Но было и понимание Советской угрозы у руководителей Европы, то чего, при всех санкциях нет сегодня. Нет по той простой причине, что в обратном случае те же санкции были бы гораздо жёстче, а многие события, ныне имеющие место в Европе просто не случились бы.

Германия и не думает отказываться от планов Северного Потока-2, своей собственной глупостью и жадностью помогая экономике тех, кто поставил себе целью максимально дестабилизировать ситуацию в стране. Говорят, что Меркель боится именно этой дестабилизации, но как результат, позволяет Москве выкручивать себе руки. Всё чаще пишут о том, что миллион "русских"немцев в стране - это потенциальная пятая колонна, которая ждёт своего часа, своего дня Х, когда поступит команда "фас". Говорят, что фрау Меркель просто боится раскачивать лодку. Проще говоря, не решается принимать трудные решения. А зачем, простите, существуют службы безопасности, которые, не сомневаюсь, прекрасно осведомлены обо всём. Это ли не всё та же ползучая финляндизация из-за боязни инспирированного Москвой хаоса? Особенно, в свете последних французских событий, всех этих "жёлтых жилетов"?

Да, Запад уже не тот - он плотно контролируется левой бюрократией, расползающейся по нему подобно раковой опухоли. А потому многие беды и проблемы с которыми он сталкивается накликаны им самим, вернее, интересами всей этой шушеры, всех этих никем не избранных, но чрезвычайно влиятельных деятелей с присущими им "людьми доброй воли". И любой их промах, любая глупость моментально используется Москвой для ещё большего усугубления этой самой глупости. Что прекрасно подтверждает история с "беженцами" в той же Германии. Мало кто ныне сомневается, что и здесь нахально торчат русские уши, что к потоку этой нечисти, затопившей Европу причастны русские спецслужбы. Беда же в том, что есть весьма влиятельные круги интересантов, которым эта ситуация выгодна - всевозможные агентства, призванные помогать "беженцам", определять, кто может оставаться в стране, а кто нет. По "странной" причине могут именно те, кто потенциально предстваляет угрозу - открытые исламисты, те, кто и не думает интегрироваться в принявшее их общество.

Именно левые идеи, всё больше и глубже овладевающие нынешним западным миром являются питательной средой для процесса постепенной капитуляции перед врагом. Что тем более обидно, врагом несравненно более слабым и в экономическом и военном плане. И мне кажется, что одной из причин недопонимания Европой российской опасности является нежелание назвать вещи своими именами, т.е. назвать врага врагом. А с врагом, что храрактерно, не подписывают контрактов, вроде Северного Потока. И это ещё одно различие с 70-ми - тогда СССР однозначно воспринимался адекватными людьми, как враг.

Любые попытки наладить диалог с русскими заранее обречён - обманут и подставят. Просто потому, что не способны существовать среди цивилизованных стран. Их мир - не Европа, частью которой они себя самонадеянно считают. Прекрасный пример тому - отношения с Израилем. Биби делал всё возможное, чтобы не раздражать Путина. Израиль не присоединился к антироссийским санкциям, координировал свои действия в Сирии с русскими. Путина же больше устраивает компания ХАМАСа и Хезболлы, которые в России террористическими организациями не считаются. В результате, Россия в ООН открыто поддержала ХАМАС, проголосовав против осуждающей его резолюции. Вот только удивляться здесь нечему, скорее я удивился бы обратному - Москва, как вампир, питается кровью и хаосом. Исламисты же - один из источников стль нужного русским хаоса на Ближнем Востоке. И да, средство давления на Израиль, который русские также хотят контролировать. Для чего не только там, но и везде в мире, где есть русскоязычные, как грибы растут всевозможные организации "соотечественников".

 Хаос в Европе, везде на Западе - средство, как считают в Москве, укрепления их влияния. Уставший от этого хаоса обыватель должен призвать во власть прикормленных русскими ультра. Неважно, правых или левых. Как показывают последние события, Запад к такому оказался совершенно не готов, оставаясь в плену вё тех же левацких иллюзий. В частности, то, что недавно случилось во Франции, противостояние "жёлтых жилетов" и правительства вызывает лишь желание сказать: "Чума на оба ваших дома". Ибо нет такой глупости которую бы не сделало правительство и мерзости не сотворённой демонстрантами. Макрон, решивший поднять цены на горючее пошёл на поводу у всевозможных зелёных и прочих алармистов, адептов доставшей всех нормальных людей теории глобального потепления, тем самым спровоцировав все эти выступления. Ну а сами жилеты умудрились превратить вполне легитимные протесты в побоище, науськиваемые хорошо и заранее натасканными вожаками.

Кстати о вожаках. Многие свидетели парижских событий говорят, что в толпе была слышна русская речь. Так что московские наследили и здесь. Как это было и в Каталонии, как это непременно случится в любой другой европейской стране. Повторю, русским нужен хаос и они над этим усиленно работают.

Проблема в том, что Запад не осознаёт в полной мере нависшую над ним опасность. Этого понимания больше в восточноевропейских странах, таких, как Польша, страны Балтии, те, кто знает, что такое советская оккупация. Те, кто в случае чего окажутся первыми на пути русской агрессии. Россия же, как и арабские страны с её подачи в 70-е, поставить Запад на колени, шантажируя газовым вентилем. Делая это, по-московски, топорно и глупо, вынуждая Европу, постепенно сокращать закупки газа в России. К сожалению, пока только сокращать, не отказываясь от них полностью. Опять же, Северный Поток ставит Европу в новую зависимость. Это хорошо понимает Трамп, но отказывается понимать Меркель.

А вообще, к сожалению, права была президент Литвы Даля Грибаускайте, когда сказала, что до Европы дойдёт, когда русские будут устраивать там теракты. Собственно, это уже и происходит - я уверен, что русские уши виднеются за многими трагическими событиями, случившимися там в последние годы. Неужели всего этого мало, чтобы окончательно проснуться, чтобы остановить финляндизацию?

Враг у ворот


Нынешнюю ситуацию в мире нередко сравнивают с той, что предшествовала Второй Мировой войне. Сравнивают, впрочем, только те, кто видит реальную опасность в монстре, стремительно борзеющем на востоке Европы. Т.е., нельзя сказать, что есть те, кто эту опасность не осознаёт, разница лишь в понимании её степени. Санкции есть и Россия скатывается во всё большую международную изоляцию. Вопрос в другом - насколько реакция международного сообщества адекватна опасности, исходящей от путинского уродца.

Между тем, разница с кануном Второй Мировой имеет место быть и она весьма существенна. Тогда, в конце 30-х, в мире существовали два тоталитарных монстра - Германия и Советский Союз, в равной степени угрожавшие западной цивилизации. Поэтому стремление столкнуть двух мерзавцев лбами было вполне объяснимой и естественной реакцией Запада. Беда в том, что столкновение это произошло тогда, когда почти вся Европа была уже поделена между двумя фашистскими режимами. В общем, как говорится, сами себя перехитрили.

Запад допустил целую цепочку ошибок, тем самым создав предпосылки для грядущего союза с одним дьяволом против другого. Совершил тогда, когда его лидеры решили, что с Советской Россией можно и должно установить дипломатические отношения, а затем и торговать с ней, к взаимной, как им казалось, выгоде. Именно Запад, своими руками, своими мозгами, создал советскую военную промышленность, помогал ковать оружие, которое, а большевики и не скрывали этого, будет направлено на разрушение Запада. Но последний этого старался не замечать. Эта особенность западных лидеров, становиться слепыми и глухими, когда они не хотят признавать неудобные для себя факты. Так, руководители Израиля, в 90-е, в разгар "мирного процесса", отказывались слышать обещания Арафата "сбросить евреев в море".

Именно Запад сделал тогда всё, чтобы большая война состоялась. Сделал это, пытаясь всеми средствами оттянуть её и задобрить агрессоров. Германию можно было остановить не раз - и дав адекватный ответ на оккупациию Саарской области, и не мешая чехам дать достойный отпор притязаниям Гитлера в Судетском кризисе. Это не было сделано. Апофеозом, конечно, может служить Мюнхенское соглашение.

Когда же, в ответ на агрессию против Польши, Англия и Франция объявили Германии войну, было уже слишком поздно. Эта война была, кстати, весьма выгодна Сталину, рассчитывавшему на затяжной конфликт. Не вышло. Но это уже совсем другая история. Важно то, что, как я уже и сказал выше, Западу, дабы покончить с одним злом, пришлось заключить союз с другим.

Отсюда, кстати, и все дальнейшие неприятности в виде создания ООН, такого, какой он есть и поныне, с СССР, а теперь и с Россией в роли постоянного члена Совбеза с пресловутым правом вето. Ведь товарищ Сталин оказался главным на послевоенном пире победителей, пусть Гитлер, успевший напасть первым и сорвал значительную часть планов советского руководства. Сил на захват всей Европы у русских уже не было.

Нынешняя же ситуация отличается от той, предвоенной одним важным обстоятельством. Тогда агрессоров было двое. Сейчас же имеется только один - Путин. Но вот в чём проблема, хуже того, беда - Запад снова пытается умиротворить агрессора, снова хочет избежать конфликта, не понимая, что только раззадоривает маленького подполковника, подталкивая того к всё новым и новым провокациям, а то и актам неприкрытой агрессии.

Аншлюс Крыма породил в мире совершенно новую реальность, но в то же время предоставил Западу шанс продемонстрировать свою солидарность перед лицом агрессии. Ему не надо, как в 30-е, лавировать между двумя монстрами, монстр ныне только один. Другое дело, что цивилизованный мир был поставлен перед двумя совершенно неприятными фактами. Вся международная система сдержек и противовесов, понятий, рухнула в одночасье по воле воблоглазого мерзавца, задавшего себе простой вопрос - а что будет, если я возьму и подотрусь Будапештским меморандумом? И себе же ответившем - а ничего не будет, ибо нынешний мир держится лишь на доброй воле тех, кто эти договора заключает. А что можно сделать тому, кто его нарушит, особенно, если у него есть атомное оружие? Да, ничего. По крайней мере, Путин так думал.

А отсюда вытекает второе обстоятельство - враг будет наглеть и всё время повышать градус конфликта, всё так же тестируя Запад на вшивость. Собственно говоря, началом всего этого был даже не Крым, а Грузия. Если бы не импотентский отчёт комиссии Тальявини, если бы Цхинвали не сошёл Путину с рук, не было бы и Крыма. Также, как не было бы всего остального, прими за 70 лет до этого Франция меры против вторгшегося в Саарскую область Вермахта.

Я уверен в одном - керченская провокация, это тоже результат нерешительности Запада, нежелания идти до конца, обостряя ситуацию и доводя до логического конца, каковым является угроза военного решения проблемы. Тем самым, подталкивая врага к новым действиям. Интересно, будут ли предприняты какие-то действия, кроме словесного осуждения, после этой истории? Сомневаюсь. А ведь это совершенно дикий, вопиющий случай.  Нет, пожалуй, ни одной нормы международного права, которую русские бы не нарушили. А ведь, для начала, можно и нужно было бы, как того требует Украина, закрыть Босфор для прохода русских военных судов. Основание - нарушение конвенции Монтре. Повторю - для этого нужна лишь добрая воля Запада и осознание реально нависшей опасности. Да, у Путина может реально сорвать крышу, я уже слышу призывы его подельников, буде такое случится, насильно прорвать блокаду Босфора. Ну, пусть попробуют. Для чего, в конце концов, существует НАТО?

Есть определённые факты, которые, я уверен, знает и Путин. Запад гораздо сильнее России экономически. ВВП одной только Калифорнии больше российского. Военный потенциал НАТО тоже многократно выше. Так что мантра "Можем повторить" годится исключительно для внутреннего потребления. Всё упирается в решимость Запада, если это потребуется, сломать хребет путинскому уродцу. Та решимость, которая вызывает большие сомнения именно в силу половинчатости и беззубости мер, применяемых к агрессору.

А потому я хотел бы вкратце рассмотреть один гипотетический сценарий. Я уже сказал, что Путин, не встречая однозначно жёсткой реакции Запада, продолжает обострять ситуацию. Вот я и хочу спросить, что будет, если в один, не очень прекрасный день, скажем в Нарве вдруг решат объявить Нарвскую народную республику. Допустим, власти Эстонии примут меры, чтобы пресечь беспорядки, а "правительство" "республики" обратится к России за военной помощью. А ведь такое развитие событий абсолютно реально.

Идя навстречу пожеланиям русскоязычных братьев, Россиюшка вводит войска. Как же не подсобить стихийно возникшему движению, тем более, что Путин уже обещал защищать своих в любой точке мира. Заметьте, что его наглость и беспардонность растёт по мере того, как он видит вялую реакцию Запада. Он, кстати, выбрал совершенно беспрецедентную манеру отрицать всё - "Вы докажите" и "Это не мы" вопреки очевидным фактам, на самом деле, пусть никем доныне не опробованная, но, в какой-то мере, совершенно беспроигрышная тактика. Так, вопреки очевидному, ещё никто не врал.

Итак, русские вторглись в Эстонию. А может и в Латвию - в Даугавпилсе тоже много русскоязычных. Это уже не Украина - это члены НАТО, которых альянс обязался защищать. Вот это и будет реальный экзамен на готовность защищать свои ценности. Что будет, если карлик снова будет шантажировать ядерным оружием? Не прогнётся ли Запад снова? Не ограничится ли опять "глубокой озабоченностью", испугавшись большой войны? Это действительно будет конец всему и только по той причине, что кремлёвский мерзавец, более слабый, но более решительный и готов поднимать градус конфликта, пробуя Запад на вшивость.

Повторю, этот плохой сценарий отнюдь не умозрительный, а вполне реальный. А потому надо действовать сейчас, пока не поздно, пока кремлёвский мерзавец не сорвался с катушек окончательно. Надо просто сделать то, на что не решился Запад по отношению к СССР - задушить. Пора осознать наконец, что призывы к диалогу вызывают в Москве глумливый смех. А потому, действительно, надо закрыть Босфор, прекратить авиасообщение, отключить от SWIFT. Полная изоляция. Время пришло, ибо враг у ворот. У наших ворот.
Враг, слава Б-гу, один. Нас больше. Не наступить бы на старые грабли.

Лицо ненависти


Они привычно наступают. У них один объект защиты и, также, их объекты для нападения не менее постоянны. Самое ужасное то, что они находят миллионы и миллионы благодарно им внемлющих и сочувствующих. Да, левые удивительно однообразны в своей ненависти к здравому смыслу, в своём неизбывном стремлении сделать агрессора жертвой, а жертву обвинить во всех смертных грехах. В лучшем случае, жертва сама виновата в своих несчастьях.

Случившееся в Питтсбурге с трудом укладывается в голове. В голове нормального человека, а не убийцы-психопата. Собственно говоря, как и любое другое хладнокровное убийство безоружных и случайных людей. Их всех объединила одна "вина" - они все были евреями. Одним этим фактом своей биографии они мешали спокойно жить Роберту Бауэрсу, взявшему в руки винтовку и пошедшему убивать прихожан питтсбургской синагоги. Жертвами стали в основном старики. 11 человек. Повторю, реакция НОРМАЛьНОГО человека - ужас, жалость к пострадавшим. И да, разумеется, уверенность в том, что убийца должен понести самое суровое наказание.

Президент Трамп, оставив все дела, выезжает в Питтсбург. Израиль ожидаемо разделяет скорбь своих соплеменников. В Штаты вылетает Нафтали Беннет, исполняющий обязанности министра по связям с диаспорой. Чисто человеческое желание поддержать других людей в трудную минуту, Понятное всем, кроме, как в очередной раз выясняется, "людей доброй воли". Таких, как Дэвид Саймон, известный американский писатель, журналист, сценарист. А ещё и, одно из двух, на ваш выбор - дурак или мерзавец. Это уж, как вам больше нравится. В сухом остатке, рефлексирующий левак, в час беды начинающий копошиться в собственном дерьме, пытающийся, как и всегда, в подобных случаях, если не отвести обвинение от убийцы и агрессора, то, по крайней мере, переложить часть ответственности на жертву.

Если не прямо, то косвенно. В данном случае, как следует из откровеий Саймона, ответственность за эти 11 смертей лежит на Биби Нетанияху лично и на израильском правительстве в целом. Это, оказывается их вина, что в результате их вмешательства (sic!) в американские выборы, Трамп был избран президентом, "с его грубым и бесстыдным утверждением белого национализма и фашизма". Вот оно в чём дело, вот где собака порылась. Опять Трамп. Вот кто мешает жить и спать по ночам левым и прочим идиотам доброй воли во всём мире. Если бы не Трамп, то никакой отморозок не взялся бы за оружие и беды в Питтсбурге бы не случилось.

Интересно, в чём же конкретно заключаются эти самые "белый национализм и фашизм" Трампа? Первое, что приходит на ум, это желание защитить Америку, всё то, чем эта, пока ещё великая страна может гордиться, всё то что с таким упоением разрушал его предшественник. Всё, что мешает основному инстинкту всего левого дискурса, не только, увы, американского, но и европейского, и, что самое страшное, израильского - упоённому саморазрушению, поиску и извечному нахождению собственной вины, и как следствие этого - готовность издохнуть самим, а заодно, утащить за собой в никуда миллионы соотечественников, нимало не интересуясь их на то согласием.

Это, вообще, потрясающая логика. Всплеск антисемитизма в Штатах (а имеет ли таковой место?) обусловлен тем, что Трамп справедливо относится к евреям и Израилю, а стало быть, поддерживает последнего в его борьбе за выживание. Нет, Израиль надо всячески критиковать, как это делал Обама, а то, не дай Б-г, прослывёшь филосемитом. И тогда, придя от этого в раздражение, очередной отморозок возьмёт в руки винтовку и пойдёт убивать евреев. Так что, надо бы осторожнее, не надо злить потенциальных убийц.

Впрочем, надо думать, что "фашизм" Трампа заключается не только в этом. Он всеми силами пытается остановить процесс саморазрушения, если не начатый, то с успехом продолженный Обамой и всем леволиберальным дискурсом. Это, вообще, в природе человека, обладающего здоровой психикой, желание выжить, а значит и сопротивляться тем, кто этому желанию мешает. Сюда же входит и поддержка Израиля, от которого, как лет 30 назад сказал Довлатов, "прогрессивная" общественность требует благородного самоубийства.

Этого нежелания умирать и не могут простить ни Трампу, ни Израилю, который в данный момент представляет Биби, Дэвиды Саймоны. Как же так - мы сами готовы и радостно шагаем на кладбище, а кто-то смеет хотеть жить? И вообще, не раздражайте антисемитов, ведите себя смирно, и тогда, может быть, вас не будут так часто убивать.

Смешно, но нынешний путинский режим в России и западные левые имеют одну общую манеру - они называют фашистами всех, кто имеет политические взгляды, отличающиеся от их собственных. Когда в Калифорнии местные антифа пытались сорвать выступление Бена Шапиро, они тоже скандировали "фашизм не пройдёт", тот же слоган, что выкрикивала русская вата, шумно одобряя аншлюс Крыма. Нет, они не правы - и те, и другие. Фашизм проходит. Вопрос лишь в том, кто они - эти самые фашисты. И становится всё более очевидным, что фашистами являются как раз те, кто громче всех призывает его, этот фашизм, остановить. Там - "Крымнаш".  Здесь - антифа и левые, которых некоторые уже называют "либерал-фашистами". Вполне, кстати, справедливо, учитывая, как они требуют закрыть рот всем с ними не согласным.

Снова, после трагедии в Питтсбурге, козлами отпущения оказались Трамп и Израиль. Именно те, кто мешает спать по ночам всем "людям доброй воли". Только интересно, какую такую "атмосферу ненависти" нагнетает президент? Врач, который ставит больному диагноз, оказывается виноват в болезни. И если болезнь замалчивать, то всё как-нибудь рассосётся. Ведь правда же?

Но фишка вся в том, что левые не считают проблемами то, о чём говорит Трамп. Вот при Обаме всё шло, как надо. Теракты не имели национальности, исламские террористы за таковых не считались. Двери страны были широко открыты для всевозможной нечисти. И это было "нормально", было хорошо. Именно так выглядит демократия и свобода в глазах левых. Запад должен раскорячиться и лечь под Третий мир. Всё остальное - ксенофобия и фашизм, который, как мы знаем со слов Саймона и установил в стране Трамп.

И сумасшедший выродок, убивший 11 человек, оказался как нельзя кстати - это Трамп виноват. Вот как выстраивается "логическая" цепочка - избранию президента поспособствовали израильтяне, стало быть - евреи. Трамп устроил всяческий фашизм и национализм, создал эту самую атмосферу и вот тебе - случилосьто, что случилось.

Ненависть левых к Трампу, Израилю, всему, что олицетворяет элементарный здравый смысл, абсолютна, иррациональна и бескомпромиссна. До такой степени, что они идут на откровенную ложь и клевету, лишь бы лишний раз пнуть объекты этой своей ненависти.

Игорь Яковенко задаётся в своём блоге вопросом, как мол мы дошли до жизни такой, что люди выбирают президентами Путина, Трампа и вот ныне Болсонару в Бразилии. Порочна сама постановка вопроса, ибо ставить на одну доску фашистского диктатора, имея в виду воблоглазого подполковника, и демократически избранных президентов просто неэтично. Равно, как и называть последних ксенофобами только за то, что они поставили под сомнение любимый тезис левых о равенстве и равноценности всех культур. А также пытаются защитить цивилизация, и да, о ужас, образ жизни "золотого миллиарда", не понимая, почему мы должны так запросто делиться с миллионами бездельников и потенциальных террористов. А может быть это просто здравый смысл мало помалу возвращается и люди начинают понимать, кто может решить, хотя бы попытаться решить проблемы, встающие перед ними и их странами. И осознают истинную цену леваков. Сколько может хвост вилять собакой?

Левые в очередной раз устроили омерзительные пляски на крови. Спасибо, что ещё не сказали, что жертвы сами виноваты. Но протесты в Питтсбурге против визита президента циничны и отвратительны.

Именно потому, что не скорбь движет протестующими, а всё та же ненависть, глухая и иррациональная.
Та ненависть, которую и транслирует Дэвид Саймон и ему подобные. Они, а не Трамп. Ненависть к тем, кто пытается отвести мир от пропасти, куда его толкают такие вот Саймоны. Грешен, терпеть не могу левых и прочих "людей доброй воли". Просто потому, что жить мне ещё не надоело.

За нашу и вашу свободу


Это случилось почти ровно 50 лет назад. В 2 часа ночи, 21 августа 1968-го года, в небе над Прагой, советский транспортный АН-12 запросил аварийную осадку, которая была ему предоставлена. Из приземлившегося самолёта выползли танки, захватившие аэродром, куда стали прибывать другие АНы с солдатами и военной техникой. В течение нескольких часов русские, практичесли не встречая сопротивления, захватили спящий город. В это же время границу страны пересекли войска стран Варшавского Договора. Так закончилась короткая Пражская весна.

Да, с тех событий минуло полвека. 50 лет, за которые случилось множество событий никак не менее драматических, чем чешские. Однако, по многим причинам, они не могут быть забыты, а главное - прощены. Ибо разгром Пражской весны - одно из преступлений СССР, а если брать шире, России, того, что они ныне именуют "Русским миром", которое срока давности не имеет.

Есть громадная историческая несправедливость в том, что преступления Советской власти, в отличие от нацистских, по сей день не осуждены в юридическом плане. Да что там в юридическом, если и моральные оценки прошлого зачастую бывают необоснованно мягкими, если к СССР в целом имеет место быть непонятно снисходительное отношение. Нет, не в России, с этими-то давн всё ясно, а здесь, в цивилизованном мире. Если многие советологи даже находят оправдание многим сталинским преступлениям, не говоря уже о том, что происходило после смерти "вождя народов".

В этом смысле Запад тоже несёт моральную ответственность за многое. В первую очередь за своё непротивление злу, за наивную, хуже того, глупую веру в то, что с этим злом не только можно, но и нужно договариваться.

Эта игра продолжается уже без малого 100 лет, начиная чуть ли не с первых дней существования "молодой Советской республики". Именно Запад вывел ленинского монстра из международной изоляции, хуже того, помог ей создать самую мощную в мире военную промышленность, что потом было повторено и с нацистской Германией. Лучше торговать, чем воевать - вроде бы, хороший принцип, вот только почему-то, после такой торговли всё равно приходится воевать. Если не самим, то тратить силы и средства на вооружение и защиту своих союзников, как то и случалось в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке.

История Чехословакии после обретения ею независимости 100 лет назад полна трагедий. Одна из наиболее богатых и процветающих европейских стран в межвоенные годы, она одной из первых стала жертвой нацистской оккупации. Точнее сказать, её просто предали европейские союзники, в обмен на призрачные Мюнхенские соглашения. Ценой свободы чехов был куплен короткий и позорный мир.

Да, и разумеется Советский Союз тоже попытался погреть руки на беде соседей. Товарищ Сталин не преминул предложить чехам "защиту", а когда те, зная, что хрен редьки не слаще, скрепя сердце согласились, русские предпочли забыть о своём предложении. Да иначе и быть не могло. Во первых, поляки наотрез отказались предоставить русским транзит через свою территорию, зная, что раз придя, те имеют обыкновение остаться навсегда. Но это мелочь - кто бы, если что поляков спрашивал. Важнее второе - Сталин уже тогда искал пути сближения с немцами, а потому серьёзно ссориться с Гитлером, его собственным, по большому счёту, детищем, ему было не с руки.

В годы войны, на Советской территории были созданы прокоммунистические чешские воинские части, те, кто составил костяк будущих просоветских  вооружённых сил. Но освободили Прагу не они, и не советские войска, а части армии Власова. Советы пришли уже на готовое. Мало где в "освобождённых" странах советский оккупационный террор был таким свирепым, как в Чехии. Хватали русских эмигрантов, которых было ещё немало в Праге, арестовывали, пытали и расстреливали многих политических деятелей старого, довоенного правительства.

В 49-м при прямом участии Москвы был устроен коммунистический путч, на долгие 40 лет установивший тоталитарный режим. Чехи познали все прелести сталинизма - террор, репрессии, политические процессы, аналогичные советским. Самым известным из них был процесс Сланского, одного из руководителей КПЧ, еврея по национальности. Антисемитская кампания была не только в сталинском СССР.

Январь 68-го принёс надежду. Певым секретарём КПЧ был избран Александр Дубчек, провозгласивший курс на реформы, робкие и половинчатые на наш сегодняшний взгляд, но безумно смелые для того времени. Реформы, вызвавшие бешенную ярость "старшего брата". Только представьте себе - была значительно ограничена, практически снята цензура в СМИ, чехи обрели, пусть и несколько ограниченную, но свободу слова, свободу передвижения. Страна начала движение к многопартийной системе, заговорили о восстановлении частной собственности. И, о ужас, в печати, даже партийной, "старший брат" подвергался весьма жёсткой критике.

Самое же интересное, что всё это сочеталось у основной массы чехов с верой в "социализм с человеческим лицом", верой, пусть и наивной, но искренней. Дубчек вовсе не имел намерения выйти из Варшавского договора, хотя и не желал советского военного присутствия в стране.

Советский Союз, тогдашнее руководство во главе с Брежневым безумно испугались чешских событий. Я думаю, испугались вполне обоснованно, ибо не могли не видеть, что социалистическая система трещит по швам. Всего лишь за 12 лет до Праги случились венгерские события, стоившие русским гораздо больше крови. В 53-м восстали восточные немцы, быстро наевшиеся "народной демократии". Такова уж природа социализма, который, в отличие от капитализма, в силу своей природы находится в перманентном кризисе. Так что чехов следовало наказать, чтобы другим неповадно было. Что Советский Союз и сделал. Практически все реформы Дубчека были свёрнуты. Возбновились массовые политические репрессии, снова свирепствовала цензура. Тысячи людей лишились работы, а то и свободы. За дни пражских событий августа 68-го погибло более 100 человек.

Уроки Пражской весны, я уверен, важны и сегодня, во многих аспектах. Самый главный урок - не бывает социализма с человеческим лицом, есть только мерзкая оскаленная морда. Все попытки построить таковой обречены либо на откат назад, либо, в случае успеха, на возврат к самому обычному капитализму.

Запад, как это бывало в прошлом, решил остаться в стороне, бросив тех, кто взывал о помощи, на произвол судьбы. Так же, как было в Венгрии в 56-м, как случается по сей день. Да, никто не хотел идти на конфронтацию с советским монстром, так что этот урок тоже важен - при столкновении со злом надо полагаться прежде всего на самих себя. Урок, выученный Израилем за годы своего существования, урок, который с болью учит сейчас Украина. Всё тот же принцип, всё те же грабли - договариваться, искать точки соприкосновения лучше чем ссориться. Увы, это не так, особенно если твой "партнёр" бандит и карточный шулер с краплёной колодой.

И пусть нет более социалистической системы, пусть Чехия находится под защитой НАТО, мир, к сожалению, мало изменился, а Россия, как была так и остаётся врагом и угрозой. Да, нынешний фашистский режим зачастую доверяет говорить сокровенное своим шутам, препочитая мнозначительно отмалчиваться, но из-за поребрика всё громче звучат голоса, что вторжение было оправдано, что неблагодарных чехов в очередной раз "спасли" от злых пиндосов, ну прям в последний момент, как крымчан от бандеровцев с присущим им НАТО.

Они там всё помнят тоже, как и мы. Только вот выводы делают совсем другие. Они-то всегда и везде правы. И в том мраке, который снова опустился на Россию, да что там, никуда он и не уходил, в безумии, всё более её поглощающем, я не могу не вспомнить тех, кто тогда, в 68-м вышел на Красную площадь протестовать против вторжения. Вышел под лозунгом "За нашу и вашу свободу". Их тогда чуть не растерзала взбешенная толпа. Уверен, сейчас реакция была бы похожей. Софья Власьевна не меняется, как и, в массе своей, российский охлос. А ведь эта восьмёрка вышла и за него тоже. Они, такие наивные и прекрасные. Напомню их имена: Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Виктор Файнберг.
Да будет так. За нашу и вашу свободу. Чтобы помнили.