Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Б-жья роса


Слышал намедни такую шутку - чем отличается пирожное Макрон от Наполеона? Ответ: отсутствием яиц. Что Макрон, который президент, а не пирожное, и подтвердил во время последней войны на Ближнем Востоке, высказавшись в поддержку палестинцев, читай ХАМАСа. Вроде ему своих исламистов недостаточно. И случилось это аккурат после открытого письма группы обеспокоенных французских военных, как отставных, так и действующих. Военных, искренне озабоченных судьбой страны и надеющихся, всё ещё, остановить Францию от сползания в пропасть, куда её та самая особь, которая отличается от Наполеона, усиленно подталкивает. За это письмо, выясняется, подписантов ожидают крупные неприятности.

Глядя на всё это безобразие, я задаю себе вопрос - как же так, в демократической стране президент высказывается в поддержку террористов, а тем, кто пытается предостеречь затыкают рты.

Нет, письмо обеспокоенных генералов теоретически не о последней войне в Газе и к поддержке Макроном ХАМАСа, на первый взгляд, не имеет отношения. Но только на первый. Ибо всеми своими действиями Макрон ведёт к торжеству ХАМАСа у себя дома. А по мнению авторов письма, он уже почти здесь, а страна на пороге гражданской войны. Хотя почему - гражданской. Войны с чужаками, решившими, что Франция это уже и их страна. Ну а почему бы и нет? Ведь они хорошие французы мусульманского вероисповедания. Так им каждый раз напоминают. После Батаклана, Ниццы, Шарли, после похабных и глумливых улыбок на фоне горящего Нотр-Дам. После того, что ещё должно случиться, как и говорится в том самом письме.

Как же так случилось, что в ходе последней войны на Ближнем Востоке, Египет, многие "нефтяные" страны на Аравийском полуострове фактически поддержали Израиль, осудив ХАМАСовские обстрелы, а Макрон, лидер свободной страны поддержал убийц и бандитов? В вопросе уже кроется ответ. Именно в демократическом характере французского государства. Не надо обольщаться по поводу поддержки эмиратов и прочих авторитарных арабских режимов. Прагматичные и относительно образованные арабские лидеры, в силу их государственного устройства могут позволить себе плевать на мнение тёмной и фанатичной улицы. Им никакие выборы не грозят по определению, им не нужно думать как понравиться избирателю, ибо таковых в наличии не имеется. Вспомните Иран, до исламской революции одну из самых дружественных Израилю стран. Всё изменилось после, когда к власти пришли люди этой самой улицы, вернее те, кто на неё опирался.

И кто я, чтобы спорить с Черчиллем, сказавашим, что при всех её недостатках, лучше демократии пока никто ничего не придумал. Он был совершенно прав. Прав, когда речь шла о Западном мире, о иудео-христианской цивилизации. Но реальность, увы, опровергает соблазнительную для леволиберального дискурса идею об универсальности демократии. Хотя, левым, как говорится, всё Б-жья роса и они продолжают бубнить об общности ценностей при всех культурных различиях. Чтож, Батаклан вам в руки с Шарли в придачу. Демократия в Третьем мире - продукт одноразовый, выносящий на поверхность всевозможных отморозков, которые, придя к власти на плечах упомянутой улицы, тут же закручивает разболтавшиеся было гайки и устанавливает нечто абсолютно запредельное. Другой вариант - анархия, что мы и видим, например, в Ливии, где разные группировки упырей не могут поделить власть и ресурсы. И всё это, не правда ли странно, густо замешано на ненависти к Западу и мусульманском фундаментализме.

Помните, как радовались, какая была эйфория, когда по исламскому миру прокатилась "арабская весна"? Вся европейская и американская демшиза была на седьмом небе. Можно поставить галочку - согласно леволиберальной методичке восторжествовала демократия. Сейчас они стараются об этом не вспоминать. Привычно обос..вшись, простите. Но сами они в этом никогда не признаются. Ибо как сказал как-то один из "пророков" левого дискурса, ложь во имя правого дела вполне допустима.

Мы, к сожалению, не научились воспринимать как аксиому очевидное - путь к демократии долог и труден, а проходит он через головы тех, кого принято считать электоратом. Или населением. Народы, у которых, в силу национальной ментальности ли, религии, традиций, истории нет в головах понятий человеческого достоинства, индивидуализма, личного пространства, свободы, наконец, воспринимают насилие государства над своей личностью, как должное, а потому неизменно приходят к тоталитаризму. Хорошо ещё, если в таких странах правит прагматичная элита, ни и это не гарантия стабильности. Опять же - арабская весна. Другой пример - Россия. Будем честны с собой - даже при честных выборах, там победил бы Путин. Так что, не будем строить иллюзии.

Но вернёмся к Франции, как к примеру, частному случаю того, что происходит или, увы, может произойти в свободном мире. Просто, там разрушительные процессы зашли несколько дальше, чем в других странах. Но не обольщайтесь. Наша Канада тоже на этом пути. Здесь и деньги, которые Трюдо вынул из нашего с вами кармана на "восстановление" Газы, и призывы лидера одной из крупнейших партий ввести эмбарго на продажу оружия Израилю. Сюда же программа ускоренного получения гражданства "беженцами".

Итак, дело во всё той же демократии. В избирателях. В тех "хороших французах/канадцах мусульманского вероисповедания", которые, как всем ясно, самио по себе никакого отношения к террору не имеют. Как сказал Обама, не к ночи будь помянут, террор не имеет национальности. А Макрону, который не пирожное, очень хочется избраться президентом на второй срок. Пусть и без яиц. Зачем они ему, если его и так неплохо кормят. Национальное унижение, говорите? Опять же - Б-жья роса.

Западный мир столкнулся с весьма неприятной ситуацией, им же созданной. Созданной тогда, когда он имплантировал в собственное тело абсолютно инородные элементы, которые вовсе не намерены там приживаться и интегрироваться. Более того - они открыто враждебны, ненавидят демократию, всё на чём зиждится свободный мир, но, тем не менее, использующие в своих интересах эти самые, столь им ненавистные западные ценности. Ту же демократию - как и в их собственных странах, путём выборов можно продвигать во власть всевозможную нечисть из собственной среды. Сперва в местные органы власти, потом и выше. Рашида Тлаиб и Ильхан Омар вам в помощь. Другой путь, как мы видим на примере Макрона, достаточно эффективный, проталкивать свои взгляды, причём самые людоедские и дикие, через вполне, вроде бы, респектабельных политиков, которые зависят от их голосов.

К чему это ведёт? К ползучей исламизации. Но не только. Это ещё и открывает дорогу к власти крайне правым, как альтернативе вконец охреневшим людям доброй воли. Нет, последние далеко не все идиоты. Есть ещё и циники и мерзавцы, чьими стараниями западный мир и наполняется всеми этими профессиональными несчастными и обиженными, их потенциальными избирателями. И когда эти идиоты и циники достанут вконец, в той же Франции придёт время Марин Ле Пен и её Национального Фронта. И это совсем не радует, хотя со многим в их программе я не могу не согласиться. Беда только в том, что мадам Ле Пен и её партия куплена с потрохами Москвой, как и многие другие европейские крайне правые. Последнее, что я хотел бы видеть, это кривые лапы России, протянувшиеся на Запад. Так что, хрен, как говорится, не слаще.

Так что же делать? По крайней мере - не молчать, как не смолчали французские генералы. Пока не поздно, во всех странах не оставлять попыток консолидировать здоровые силы. Учить историю. Даже древнеримскую. Вспомнить, что многие беды Рима начались после того, как империя дала ВСЕМ гражданство, а значит и все права.

А если помечтать, то я хотел бы спросить. Не я первый, кстати. А на кой оно, простите, всеобщее избирательное право? Почему мой голос налогоплательщика стоит столько же сколько голос бездельника и дармоеда, всю жизнь сидящего на пособии за счёт моих же налогов? Тех самых, к слову сказать, столь милых Макронову сердцу "избирателей". Но, эк меня занесло. Чур меня, чур. На святое, понимаешь, покусился.

Вот и думайте, как дальше существовать, ежели наши же лидеры потакают бандитам и террористам. Встретимся у урн. А там, опять же, им всё Б-жья роса.

Левый марш


Сын наших хороших знакомых провинился в школе. Он учится в 11-м классе high school и как-то, на одном из уроков, где имела место дискуссия на политические темы, высказал правые взгляды. Его мнение, как оказалось, шло вразрез с мнением большинства его одноклассников и учителя. Последнему это так не понравилось, что с его подачи школьная администрация вызвала родилей.

Здесь прекрасно всё - и политическая дискуссия в месте, которое по определению должно быть вне политики, и удивлённое негодование школы из-за чьих политических воззрений, и почитающаяся за должную левая ориентация. Можно, конечно, задать резонный вопрос - а что, у нас в Канаде консервативная партия уже вне закона? Да, вроде нет. Заседает себе в парламенте, а здесь, в Альберте, вообще, является правящей. Тал что же происходит в школах, куда мы посылаем наших детей с тем, чтобы они учились? Именно учились, а не подвергались массированной идеологичесой индоктринации.

Я вполне допускаю, что вышеописанный случай - это нечто из ряда вон. Может быть именно в этом учебном заведении левая дурь настолько овладела персоналом, что они не готовы терпеть никакого мнения, отличного от их собственного. Но, к сожалению, наблюдается очень опасная тенденция. В Западном мире, прежде всего в Северной Америке, быть правым становится, мягко говоря, не комильфо. Левый дискурс проникает всё глубже, чувствует себя всё увереннее в школах, в СМИ, а зачастую и в организациях и компаниях.

Последние выборы в Америке очень хорошо продемонстрировали это явление. Мои родственники и знакомые признавались, что они боятся говорить, что собираются голосовать за Трампа. Левые же, как оказалось, хорошо организованы, напористы и агрессивны. Честно говоря, никогда не думал, что дело дойдёт до штурмовых отрядов, но вот они - боевики антифа в действии, терроризируют, громят, бесчинствуют на улицах американских городов.
Но проблема не только и не столько в наличии этих молодых подонков. Положить конец этому безобразию могла и должна бы полиция, но она, с подачи демократических властей городов и штатов, этого не делает. Ведь это "мирные протесты". Против того же Трампа. Как это и случилось по завершении "Марша миллионов" в Вашингтоне, когда на его участников напали эти хунвейбины. Причём, атаковали они семьи с детьми, женщин, пожилых. И всё это происходит под одобрение левых СМИ, всех этих CNN, NBC и т.д. Они всё больше напоминают российские каналы - своим наглым, беспардонным враньём.

Левые, конечно, тоже неоднородны и даже среди них находятся те, кому не нравится происходящее. Приятно удивил, например, тот же Ноам Хомски, подписавший письмо западных интеллектуалов против безумной cancel culture. Но важна, в данном случае, общая тенденция. А она налицо и весьма опасна. Умные, вернее сказать, образованные мерзавцы возглавляют молодых идиотов и подонков в их стремлении разрушить ненавистный мир отцов.

Постаревшие хиппи 60-х, их ближайшие последователи дорвались, наконец, до умов, вернее - умишек нынешней молодёжи. Поколение "детей-цветов" возглавило протест детей-"снежинок". И, разумеется, всё это, ныне, направляется политиканами, нашедшими удобную нишу, позволяющую им надеяться увековечить своё правление.
Нынешний молодёжный протест, увы, кардинально отличается от того, что происходило в 60-е. Тогда он, в отличие от нынешнего, не представлял опасности самому существованию нашей с вами цивилизации. По той простой причине, что не было идеологов, готовых его возглавить - бунтующий молодняк был предоставлен сам себе.

Самое поразительное, что костяк того, давнего протеста составляли выходцы из не только обеспеченных, но и образованных семей. И да, я могу сделать этот вывод из общения с некоторыми из них - они много читали и много знали. Вопрос только в том, что они читали и как они собирались воплотить в жизнь прочитанное. Наслушавшись песен Джима Моррисона, с его "Мы хотим мир и мир сейчас", начитавшись Маркузе и ему подобных, они требовали свободы, не понимая, что есть та свобода, отказываясь признавать, что мир в котором они живут и есть подлинно свободный мир. Нам, выходцам из концлагеря, было и есть с чем сравнивать, им - нет. "Красные бригады" и "Роте арми" 70-х, которых, кстати, подкармливала и лелеяла Москва - закономерный апофеоз этой самой борьбы за свободу.
Создав в своих затуманенных LSD мозгах этот прекрасный новый мир, они с энтузиазмом восприняли людоедские доктрины, решив, что это и есть путь к их вожделенной свободе. Получалось, что ненавистному мир отцов, с его ненужным им благополучием, и, простите за пафос, вечными ценностями, альтернативой был социализм, ибо там, по их мнению и была подлинная свобода. Их героями стали Че Гевара и Мао. Даже Советский Союз не был для них достаточно радикален.

Потерпев поражение на парижских улицах летом 68-го, просто устав, растратив себя в стычках с полицией в протестах против "грязной войны" во Вьетнаме, они, тем не менее, не поумнели. Они, просто, постригшись и просочившись в истеблишмент, на несколько десятилетий, как бы, ушли в моральное подполье. Нет, душой они остались там, в 60-х. Но вещая с университетских кафедр, они готовили новую, молодую поросль себе на смену. Тех самых, нынешних борцов за всё хорошее против всего плохого. Снежинок.

Сейчас, по всем признакам, 60-е возвращаются в новом, ещё более радикальном варианте. Молодёжь всё более и более скатывается влево, а вместе с ней ещё более левеет и политический истеблишмент, что мы и видим на примере Демократической партии, где верх всё вернее берёт её социалистическое крыло. И меня, честно говоря, пугает не столько победа Байдена, сколько растущее влияние чуть не победившего Берни Сандерса и наличие Окасии Кортес и ей подобных. По всему судя, именно им предстоит диктовать повестку демократам ближайшие годы и тогда, Б-же помоги нам всем. Но и это ещё не всё. Радикализм выплёскивается на улицы, принимая столь милую революционному сердцу форму насилия с его "грабь награбленное".

И как всегда оказываются виноваты евреи, вернее, жупел всех "людей доброй воли" - Израиль. Лозунг "Free Palestine" весьма часто мелькал в ходе "протестов". Да и как иначе, ежели именно еврейское государство олицетворяет для них всё, что они наряду с Трампом и его политикой люто ненавидят. Именно Израиль, отстаивая своё право на жизнь, пытается заодно отстоять и здравый смысл, который давно потеряли, если имели вообще, западные левые. В силу своего геополитического положения он не может и не примимает столь любимый общечеловеками постулат об общности этих самых общечеловеческих ценностей, как то демократия и права человека, при всей разности культур.
Ещё покойный Арик Шарон, до того, как он устал и потерял весь свой, как считали многие, радикализм, более чем справедливо утверждал, что настоящий мирс арабскими соседями невозможен именно по этой причине - цивилизационной отсталости, а значит, невозможности воспринять эти общечеловеческие ценности и нормально сосуществовать с западным миром, в частном случае с Израилем.

Комплекс вины перед Третьим миром, который ныне влачит Запад - одна из основных черт леволиберального дискурса. И это не просто осознание вины - это готовность полной и безоговорочной капитуляции, готовность уступить любому бандиту и людоеду (может быть и в прямом  смысле), буде таковой объявит себя борцом за свободу. Джереми Корбин прекрасно ладил с главарями ХАМАСа и Хезболлы, почитая таковых национально-освободительными движениями.

И наконец, такой факт, что вполне закономерно, левацкие движения сейчас, как и во времена СССР, с большой степенью вероятности финансируются из Москвы, которой выгодны бардак и дестабилизация на Западе. Так было, так есть. Пугает во всём этом, опять таки, отсутствие должной реакции властей, а зачастую, как это увы, по всей видимости и происходило в Штатах, покрывания, а то и прямого сотрудничества властей и радикалов. Либералы, как и всегда, ставят свои интересы выше интересов страны. И мне просто интересно - неужели, глядя на нынешний молодняк, всех этих снежинок, борцов за всё хорошее, им не страшно? Наверное, нет. Тем хуже. Хуже всем нам. Левые на марше.

Лучше жевать гамбургеры...


Я, мягко говоря, не большой поклонник Сонного Джо и его победа на выборах меня весьма огорчила. Но, объективности ради, должен сказать, что слушая одно из его предвыборных интервью, не мог с ним не согласиться, когда он назвал нынешнюю Россию одним из главных вызовов Америке. От себя могу добавить - и всему западному миру, всему цивилизованному миру. Остаётся только надеяться, что слова эти не разойдутся с делом.

Да, теперь у них, за поребриком, как уже многие отшутились в соцальных сетях, в подъездах будет гадить Байден.

Я не сомневаюсь, что у нас будет ещё немало поводов пожалеть о поражении Трампа, но ради той же объективности, замечу - если новая администрация будет реально противостоять России, если наглость и хамство маленького подполковника уменьшится хоть на йоту, я сниму перед ними шляпу. Хотя, именно Трамп, которого обвиняли чуть ли не в сговоре с Москвой, в отличие от Обамы, поставил украинской армии летальное оружие. Последний же отделывался красивыми словами.

Так или иначе, но переменам на Капитолийском холме в Москве совсем не рады. Я, если честно, до сих пор не понимаю, чем им так устаривал Трамп. Да, он не говорил, что Россия - это враг номер 1, но никаких санкций не отменил и, судя по его действиям в той же Сирии, не особенно церемонился с русскими. Просто, Байден, в отличие от него, обозначил врага ясно и недвусмысленно. Повторю, однако, что хотел бы не слов, а действий.

За поребриком же набирает силу истерика. К ней подключаются всё новые и новые голоса, как "политиков", так и деятелей их культуры. Не будем обращать внимания на совсем уж анекдотичные случаи, вроде бешенных бабок из "отрядов Путина", однако ясно, что всем прочим дана отмашка - фас. И в свете всего этого, глядя на суетящуюся "культурную" обслугу маленького подполковника, я вот о чём подумал - может быть грешно так говорить, но, наверное, к лучшему, что многие любимые и уважаемые писатели, артисты, музыканты не дожили до нынешних времён. К лучшему уже тем, что не успели испортить себе некролог. И, сказать по правде, не знаешь, где и с кем были бы сейчас весьма многие из ушедших, и тех, кто в начале 90-х славил свалившуюся на голову свободу, и тех, кто ушёл раньше, ещё в советское время.

Вот я, глядя на всё это и думаю - как же так случилось, что столько их, ныне живущих, и тех, кто ушёл в последнее время, настолько основательно испортили свою биографию. Почему на традиционный вопрос очередной инкарнации Софьи Власьевны "С кем вы, мастера культуры?", раздаётся не менее традиционный ответ: "С тобой, кормилица." Мне думается, что объяснение на поверхности. Они никогда не были и не станут, не способны быть свободными людьми. Сервильность, готовность постоянно демонстрировать лояльность к режиму, любому режиму - у них в крови. Был период, когда можно было больше, когда за это не могло воспоследовать никаких репрессий - и хорошо. Нельзя, снова закрутили гайки, значит быть по сему. Просто, такой порядок, так надо.

Большинство из них, если говорить о старшем поколении, всячески демонстрировали свою лояльность к Советской власти, хотя и тогда, наиболее совестливые и порядочные из них отказывались подписывать подметные письма. Сейчас, во многом, даже хуже, чем при коммунистах. Путинский режим требует регулярной демонстрации не просто лояльности, ему нужны инициативы. Как вот от Марии Шукшиной, вопрошающей, будут ли ли они и дальше жевать гамбургеры в МакДональдсе или же, все как один поднимутся на борьбу с супостатом.

Можно, конечно, всё её выступление списать на не очень выдающиеся умственные способности. Мы уже слышали немало "глубоких" мыслей от многих деятелей, как их "политики", так и "культуры". Однако, оглупление культурной элиты - это тоже симптом. И трудно сказать, сколько их искренни в своей глупости и косности, а сколько, по старой своей привычке, просто боятся забежать за флажки и быть заподозрены в недостаточной лояльности.

Глядя на ту же Юнну Мориц, я не сомневаюсь, что старушка просто выжила из ума. Слишком уж бездарны, даже если абстрагироваться от их смысла, её нынешние стишки. Да и Маша Шукшина, я думаю, просто, по-человечески, глупа. Талант в чём-либо ещё не подразумевает высокий уровень интеллекта. По этой причине я бы классифицировал таких вот, выпрыгивающих из штанов в верноподданическом восторге на искренних, уж простите, дураков, и тех, кто выбрал такой стиль поведения, дабы остаться в милости у режима, дабы иметь свои бенефиции. Таким был покойный Табаков, напоследок нахамивший украинцам. Можно также вспомнить Марка Захарова, одобрявшего любые действия режима и маленького подполковника. Таким был и остаётся Калягин. Я думаю, что упомянутые слишком умны, чтобы искренне поддерживать безумный и злобный режим. Но, как заметил Киселёв в одном приватном разговоре - жить-то надо.

Конечно, всякие Киселёвы с Соловьёвыми, это паталогия. Это нечто из категории Штрайхера и Геббельса, чисто по-человечески их можно отнести к категории конченных мерзавцев, тех, которых можно спросить, как в той сказке Шварца, почему же ты, скотина, оказался первым учеником. С этими всё ясно. Больно и обидно за других.

Так уж случилось, что американские выборы всколыхнули в очередной раз это гнусное болото, снова подняли всё тёмное и подлое, что осаждает в человеческой душе фашизм. А то, что там, за поребриком, именно фашистский режим, я говорил не раз и готов повторить это снова. И такова уж особенность таких режимов - они стремятся замазать всех, сделать соучастниками, если не в делах, то хотя бы в словах. Одиозный сталинский режим требовал от всех участия в сборищах, требующих "растрелять, как бешенных собак" тех, кому не повезло попасть под большевистский каток. Нынешняя власть, ПОКА окончательно не пришёл белый и пушистый, ищет источник своих проблем вовне. И здесь уж, в пятиминутках ненависти к врагу, как говорится, танцуют все.

Я же пологаю, что в многочисленных случаях испорченных биографий и некрологов, как и было сказано выше, причина проста. Они готовы играть по текущим правилам. Можно говорить, дали, подарили относительную свободу, и хорошо. Закрутили гайки, значит будем молчать, а скорее - говорить что надо, что прикажут. А что делать? Такой порядок, да и жить, опять же, как-то надо. Так каие же требования, какие претензии можно предъявлять народу-рабу, если у него такая культурная элита?

Тоталитаризм не просто отвратителен, он мерзок в своей глупости, в интеллектуальной деградации, ибо его адепты, пропагандисты, в жалких попытках оправдать и объяснить, прославить весь этот кошмар,выглядят предельно глупо и пошло. Что и проявляется особенно сильно в определённые моменты, когда та самая элита как бы проверяется на вшивость. А ещё и на глупость. Как это было в связи с событиями в Украине, когда вся эта публика дружно подписывала письма, одобряющие аншлюс Крыма, когда они не менее дружно оплёвывали и освистывали людей, вышедших на Майдан.

А ведь сойти за порядочного человека, быть им довольно просто. Надо всего лишь молчать, не участвуя во всей этой вакханалии. У одних для этого не хватает совести, у других ума. Третьи, вроде той же Шукшиной, пожалуй, вполне искренни в своей глупости. Но важен результат. Страна стремительно лишается совести нации, коей и была всегда лучшая часть её культурной элиты. Даже в самые тёмные времена были Ахматова, Пастернак, Зощенко, самим своим творчеством отрицавшие преступный режим. Были, в конце концов те, кто, как я и говорил выше, просто молчали. Спасибо и за это.

Глядя на нынешних, всех тех, кому не даёт спать Америка, всех этих Башметов, Машковых, Шукшиных, читая безумные вирши Юнны Мориц, испытываешь острое чувство стыда. Нет, не за Россию, ибо она давно сама потеряла всякий стыд и совесть. За тот отвратительный моральный стриптиз, который наблюдаешь последние 20 лет, за многих и многих людей, которых когда-то уважал. Да за того же Шукшина, в конце концов, который не заслужил, чтобы его недалёкое потомство своими откровениями опошляло его имя.

Иногда, и правда, лучше жевать те самые гамбургеры, чем говорить. Может и сойдёшь за умного. А ещё лучше - порядочного человека. Всего-то и дел - промолчать. Но для этого надо иметь совесть, стыд и хоть каплю ума. Но ведь и кушать хочется, правда же?

Если ещё не поздно...


Эту новость передали все каналы, она обошла Интернет, о ней писали, её обсуждали политологи и аналитики. В городке Конфлан, что недалеко от Парижа, выходец из Чечни Абдулла Анзоров зверски убил учителя истории Самюэля Пати. Убил и отрубил ему голову, как по его, Абдуллы, мнению, и должен поступать с неверными истинный мусульманин. Учитель же провинился тем, что, рассказывая ученикам о свободе слова, в качестве примера показал известные карикатуры на пророка из "Шарли Эбдо". При этом, понимая некоторую щекотливость момента, Пати предложил покинуть класс тех, кого данные рисунки могли задеть. Кое-кто вышел, но одна девочка из семьи выходцев из Магриба осталась.

После школы она рассказала обо всём отцу. Тот пришёл в ярость. Он опубликовал видео в Фейсбуке, где призвал к расправе над учителем и дал свою контактную информацию. Так на него вышел будущий убийца.

Дальнейшее известно. Юный террорист был убит полицией, когда он отказался бросить оружие и сдаться. Само же убийство потрясло страну, пожалуй, не меньше, чем расправа над редакцией "Шарли". Франция потрясена и возмущена. Несмотря на коронавирус, люди выходят на улицы, чтобы выразить свой протест, свою солидарность, своё неприятие террора. Всё это прекрасно, за исключением того, что левые вновь показали своё истинное лицо. По крайней мере, изрядная их часть. И если Макрон приятно удивил, выразив своё полное неприятие и осуждение случившегося, то крайне левые издания полны сочувствия именно к убийце. Это, разумеется, клиника. Левые в очередной раз продемонстрировали, что они либо законченные мерзавцы, либо же, не менее законченные идиоты. Может быть, к ним применимы оба этих эпитета одновременно. Однако, оставим убогих, есть гораздо более важные вопросы. Случилось ужасное. Не в первый, и увы, скорее всего не в последний раз. В немалой степени, благодаря политике, проводимой не только французским, но и правительствами большинства западных стран, открывших доступ всевозможным "беженцам" и прочим профессионально "несчастным". И вопрос этот стоит уже давно - как со всем этим жить, прежде всего коренному населению. Можно, конечно, как страус, засунуть голову в песок, но кому от этого легче?

Беда была и есть в том, что вопрос заключается исключительно в том, когда и где это случится в следующий раз, а не случится ли вообще. Не произойти это не может, просто, в силу высокой концентрации популяции с определёнными взглядами и убеждениями, верованиями и традициями, наличие которых не допускает иного мнения и поведения. Они, в лучшем случае, терпят наше присутствие у нас же дома. Из их мечетей, на территории Европы и Северной Америки раздаются призывы к джихаду, находящие горячий отклик у прихожан, прежде всего молодых, потенциальных солдат войны с неверными. Одни, как Анзоров, ведут свой джихад на месте, другие отправляются на фронты глобальной войны против цивилизации, вливаясь в ряды ИГИЛ и прочих ему подобных.

Не так давно исламская община Британии провела в Лондоне дебаты, на которых все выступающие настаивали на необходимости ввести в стране законы Шариата. Одним из них был такой замечательный человек, как Муаззам Бегг, бывший заключённый в Гуантанамо, которому правительство Её Величества заплатило за перенесённые им невыразимые страдания миллион фунтов. Этот, с позволения сказать, человек, имея британский паспорт, отправился к Усаме бин Ладену в Тора-Бора, где и был взят в плен американцами. И вот теперь Amnesty International возит его по всей Европе, чтобы он рассказывал на каждом углу, как его пытали и как он страдал от проклятых кяфиров в Гуантанамо. Бегг даже встречался с английским премьером.

Чтобы было понятно, что такое Amnesty International и за чьи права она борется, так сказать, как вишенку на торте, упомяну, что один из руководителей организации Клаудио Кардинале поведал, что оборонительный джихад вполне допустим и вовсе не противоречит их принципам. Это особенно внушает, учитывая, что бин Ладен считал свой джихад против США исключительно оборонительным. И снова встаёт вопрос - с кем мы имеем дело в лице Amnesty International и им подобных контор, с дураками или сознательными подлецами? Скорее всего, с дураками, которыми, как стадом управляют подлецы.

Во многом, именно благодаря таковым идиотам доброй воли мы и имеем то, что имеем. Да, двери западных стран по-прежнему открыты для всевозможных "беженцев", но цель этих доброхотов - открыть двери настежь. Зачем? Одни, опять же, вполне искренне верят, что это правильно и справедливо, расчёт же других циничен и подл. Это их будущие избиратели. Вот только расчёт этот в корне не верен, ибо, когда и если эти "несчастные" и "беженцы" обретут желанную силу и возможности, мы все, включая этих циников и подлецов, окажемся в одной лодке. Но кто же думает на шаг вперёд - им нужна власть здесь и сейчас.

Плюс, конечно, это вопрос денег. Куда же без этого. О том, что многие "правозащитные" организации находятся на содержании богатых арабских стран не писал и не говорил только ленивый. К этому добавьте возможность распила немалых средств, которые западные правительства щедро выделяют всевозможным благотворительным организациям, типа той же помощи палестинским беженцам. Так что у продолжения безумной политики открытых дверей есть и серьёзные интересанты.

Думали ли в своё время руководители той же Франции, в частности Де Голль, какой ящик Пандоры они открывают? Почти 60 лет тому назад, выиграв все сражения алжирской войны, но потерпев политическое поражение, под давлением тогдашних "людей доброй воли", правительство предоставило независимость своей колонии. Капитулировав по всем пунктам, включая один, который аукается по сей день - в договоре было указано право жителей Алжира на свободную иммиграцию во Францию. А в чём же был смысл войны за независимость, войны жестокой и кровавой, где главными целями террористов, простите, борцов за свободу, были мирные граждане? Как видите, они и их методы не изменились за десятилетия. Тогда, в Северной Африке, и ныне - в Европе, Израиле, далее везде.

Повторю, многие заинтересованы в том, чтобы всё оставалось, как есть. Более того - чтобы эта безумная политика множилась и ширилась. Чтобы многочисленные "беженцы", сбежав из своих разорённых, диких, зачастую голодных стран сохранили здесь, на новом месте свои диковатые обычаи и нравы, свой образ жизни. Находятся те, кто этим чуть ли не умиляется, именуя это безобразие "мультикультурализмом". Именно отсюда растут ноги исламского терроризма, который Обама в своё время запретил именовать таковым, именно это является питательной средой для будущих солдат джихада. Выжившие в войнах на Ближнем Востоке ныне возвращаются к себе "домой", в Европу, Америку, Канаду, привозя накопленный опыт и "священную" ненависть к кяфирам. Мне только интересно, принимаются ли к ним какие-то меры. Сколько из них сидит в тюрьме, высланы и страны, лишены гражданства?

И ведь нельзя сказать, что люди не понимают нависшей опасности. Популярность Национального Фронта во Франции говорит сама за себя. Киньте в меня камень, но мне многое нравится в этой партии. Кроме, увы, одного момента, очень, к сожалению, важного. Их связи с Москвой. И это, увы, портит всё, ибо нельзя не замараться, будучи замечены в подобных связях. Но повторю - то, что Ле Пен держится на втором месте на президентских выборах, говорит о многом.

И ещё один важный момент. Впервые, пожалуй, не прозвучали после этой трагедии привычные заклинания о том, что виновата не исламская община в целом, а отдельные экстремисты. Что мусульмане Франции, якобы, лояльные и хорошие граждане. Это звучало даже после Шарли и Батаклана. А вот сейчас - нет. Или почти нет. Может и правда, медленно и мучительно, но прозрение приходит и там, наверху. Во всяком случае, массовые аресты замеченных в экстремистской деятельности и даже высказываниях, высылка из страны части подобной публики - обнадёживающий знак. Не знаю, проснулись ли они окончательно, но их действия обнадёживают.

Только бы не было слишком поздно. Только бы процесс коллективного самоубийство не зашёл слишком далеко и верх не взяли все эти идиоты доброй воли. Если мы хотим выжить, то впереди тяжёлые решения. Да, если мы хотим сохранить целое, от некоторых частностей придётся отказаться. Если, конечно, желание выжить ещё осталось.

Идёт война...


Идёт война. Гибнут люди, в том числе и мирные. С фронта приходит противоречивая информация, но, определённо, обе стороны врут в своих победных реляциях. Ибо, если судить по уничтоженным танкам и самолётам с каждой стороны, они должны уже воевать камнями и палками. Несомненно другое - Азербайджан напал на Армению, а никак не наоборот, как бы на этом не настаивали в Баку. А за азербайджанскими солдатами, за танковыми клиньями маячит усатая морда Эрдогана.

Эту войну никак не назовёшь схваткой на равных. Азербайджан вооружён новейшим турецким оружием, это армия 21-го века. Их ракеты с точностью поражают армянские склады, мосты, дороги, отсекая пути снабжения осаждённого Арцаха из "материковой" Армении. Армяне же вооружены устаревшим российским оружием прошлого века и им нечего противопоставить врагу, кроме своего упорства и героизма. Их страна который раз в своей истории сражается за самоё своё существования, решая экзистенциальный вопрос - останутся ли на Земле армяне, как народ или же сгинут, подобно многим древним нациям. Да, дело обстоит именно так.

Эта война, несмотря на её, казалось бы, локальный характер, по своему значению выходит далеко за кавказские рамки. По большому счёту, это ещё один фронт в глобальной войне цивилизаций, противостояние иудео-христианского мира и мира Ислама, хотя и не только их. Христианской Армении противостоит союз двух мусульманских государств - Турции и Азербайджана и к словам Алиева о том, что Ереван находится на древних азербайджанских землях следует отнестись серьёзно. Это уже претензии на нечто большее, чем на "отторгнутые" территории. При успешном для Баку развитии событий, дело Арцахом не ограничится, если, конечно, они не будут остановлены неким вмешательством внешних сил. А вот этот момент, в свете последних событий, находится под большим вопросом.

Думается мне, что не стоит в случае данной войны пытаться оставаться над схваткой, говорить, типа, что обе стороны хороши, мол, чума на оба ваших дома. "Хороши", да, всё-таки, малость по-разному. Чтобы было понятно о чём речь, один характерный эпизод касательно Азербайджана. С кем, вернее, с чем ведётся эта война.

Случилось это ещё в 2004-м, в Будапеште, на одном военном мероприятии, проводимом НАТО. Там были представители всех европейских стран, включая Азербайджан и Армению. И вот, в гостинице азербайджанский офицер Рамиль Сафаров зарубил топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна, вместе с которым проходил обучение. В чём провинился убитый? Только в одном - в своей национальности. Что же случилось потом? Венгерский суд приговорил Сафарова к пожизненному заключению, но это же гуманная Европа, а посему убийцу отправили отбывать наказание на родину, где он был сразу же, в день прибытия, оправдан президентом Алиевым.

Уроды, способные зарубить спящего встречаются везде. Не это характеризует народ. Важно, как народ относится к подобным уродам. Азербайджанский народ относится хорошо. Хорошо до такой степени, что Сафарова встретили в Баку, как героя, ещё в аэропорту постелив ему красную дорожку. Дальше больше - повышение по службе и высочайше пожалованная квартира. Вы, вообще, поняли, что произошло? Нация со своим президентом во главе считает нормальным убить человека только за то, что он армянин. Нет, не отдельно взятый псих, а само азербайджанское государство.

Это самая дикая, первобытная племенная ментальность, которая прекрасно себя чувствует в этой стране. Чужак, не из нашего племени - по отношению к нему позволено всё. А если ещё он и из враждебного племени, то порешить такого - обязанность истинного патриота. С каковой обязанностью Сафаров и справился. Можно только догадываться, что ждёт армян, женщин, детей, стариков, если до них дотянутся лапы из Баку. Да, что там догадываться, просто вспомните Степанакерт и бакинские погромы 88-го.

Ещё раз, армяне, в который уже раз в своей истории стоят перед прямой угрозой самому своему существованию. И этой стране можно только посочувствовать, ибо геополитическое положение её, действительно, ужасно. Страна буквально зажата в тиски, между искони враждебными Азербайджаном и Турцией, снизу подпираемая плетущим собственные недобрые планы Ираном. Именно это положение, эта безысходность толкнула страну в своё время в потные объятия Российской империи, а ныне - путинской России. А "дружба" с русскими, как известно, чревата. Вот и сейчас, имея в наличии договор о военной помощи и базу на территории Армении, Россия взяла на себя определённые обязательства, включающие оказание военной поддержки, буде армяне подвергнутся внешней агрессии. Путин же пальцем о палец не ударил, дабы помочь своему союзнику. Да, он продаёт армянам оружие, но о продаёт его же и Азербайджану. Зачем? У меня есть только одно объяснение - Москве выгоден этот конфликт, как любой другой, в любой точке Земного шара. Это, в их понимании, ещё одно средство увеличить своё влияние, вытеснить своих "партнёров".

И ещё один немаловажный момент. Я уверен, что кроме всего прочего, Путин хочет Армению наказать. Наказать за какую-никакую, а демократию, которая существует вопреки промосковской ориентации правительства Пашиняна, ибо ориентация эта вынужденная и, не соменваюсь, глубоко противная самим армянам, знающим цену "союзничку".Азербайджан и Турция - диктатуры и с ними у Москвы проблем нет. А вот Пашинян начал сажать промосковских чиновников, олигархов, силовиков, позволил себе не оглядываться на "старшего брата" в некоторых вопросах. Даже не во всех. Вот, Лукашенко поздравил с "победой". Но этого мало. Москве нужно полное подчинение. Да и, снова повторю, нужен сам конфликт, ибо Россия, как тот вампир - питается и жиреет от чужого горя и беды.

А что же "партнёры"? А они, как тот кот Леопольд, продолжают бубнить свои мантры, типа "Ребята, давайте жить дружно". Не в первый раз нация, столкнувшаяся с агрессией, с внешней угрозой, оказывается предоставлена сама себе. Так что были и есть Украина, Грузия, теперь вот Армения. Что это, равнодушие, трусость? А ведь, я не сомневаюсь, что корни нынешней войны гораздо глубже, чем это кажется на первый взгляд. На самом деле, то, что происходит на Кавказе - это ещё один фронт глобального противостояния, сам факт наличия которого либеральный и политкорректный Запад отказывается признать. Противостояния иудео-христианской цивилизации и исламского мира, перешедшего в наступление. На этот раз вполне реальное, физическое, со стрельбой, танками и пушками.

Не надо особенно радоваться хлипкому перемирию. Как и всегда, всё, что делается руками русских сделано криво и бездарно и это "перемирие" не исключение. Да и было оно нарушено практически моментально. Как бы не пыжился русский МИД с Манькой-облигацией, как я и говорил выше, мир не нужен, прежде всего самой России, да и слишком глубоки противоречия - политические, религиозные, мировоззренческие между двумя воюющими сторонами. Слишком глубоки истоки конфликта, заложенные ещё на заре существования Советской империи, как никакая другая воплотившей в жизнь принцип "Разделяй и властвуй". Вот и разделили, перетасовали, перерезали границы, дабы гарантировать вечность своей власти и запутать на долгие десятилетия множество клубков трудно, если вообще решаемых проблем. Но то всё дела минувшие.

В нашем же скорбном настоящем старые проблемы и беды всплыли в новой обёртке. В Турции стремительно побеждает исламизм и одна из самых сильных и больших мусульманских стран, тому же член НАТО, не менее стремительно превращается в одну из мировых проблем, становясь частью антизападного исламского фронта. Азербайджан, уже, фактически полуколония Турции, никогда не решился бы на агрессию, не чувствуй он за спиной поддержки, а то и прямых указаний из Анкары.

Вот в том и беда, что цивилизованный мир, занятый своими многочисленными проблемами, не хочет разглядеть ещё одну, пожалуй, самую большую. Всегда, когда мир Ислама атакует христианский мир, это угроза всем нам. Неважно, где откроется новый фронт. Сейчас вот, в кавказских горах. Эта война и против нас с вами.

Знаю, что со мной многие не согласятся, что многие мои единомышленники в других вопросах, в данном случае сочувствуют Азербайджану. Это их дело. Я же желаю армянам победы, несмотря ни на что. Должно же воздасться им когда-нибудь за века страданий и бед. Идёт война...

Министерство охраны истории


Безумие, как показывают последние события, тоже требует защиты. И, на самом деле, должен сказать, это в какой-то, не менее безумной степени, тоже логично. Ну, сами подумайте, требуется ли доказывать, что чёрное - это чёрное, а белое - белое? Вроде бы это самоочевидно. Небо, вот, синее. А вот, если я скажу, что небо зелёное и захочу, чтобы это было провозглашено некой догмой, непреложной истиной, то мне таковое утверждение придётся защищать. Каким образом? Очень просто - всех дел, ввести запрет на любое мнение, отрицающее моё.

Чем безумнее, чем лживее становится официальная русская версия прошлого этой несчастной и нелепой страны, тем агрессивнее эта самая версия отстаивается, становясь на всей территории за поребриком единственно возможной. Единственность эта долженствует достигаться запретом на любую другую версию или трактовку прошлого и, разумеется, неизбежностью кары за попытку иметь своё мнение, расходящееся с генеральной линией. Надо сказать, что до такого не додумались даже в покойном СССР. Во всяком случае, "министерства охраны истории" там не было.

А вот в стране маленького подполковника будет. Т.е. за высказывание мнения, не совпадающего с официальной точкой зрения, версией прошлого, можно будет огрести реальный срок. Собственно говоря, можно и сейчас, но после создания при следственном комитете подразделения по "расследованию преступлений, связанных с фальсификацией истории Отечества и реабилитацией нацизма", шансы на посадку возрастают существенно. И не надо к гадалке ходить, зачем всё это понадобилось именно сейчас. Сейчас, когда даже при нынешнем, зомбированном населении богоспасаемой, рейтинг маленького недофюрера существенно упал. Страна медленно, но верно доходит до ручки. И какой выход из столь малоприятной для правящей банды ситуации? Правильно, закрутить гайки. Создать, вернее, ещё больше усилить всё более сгущающуюся атмосферу страха, где, как и во времена лучшего друга физкультурников, никто не будет знать, когда и за что его прищучат. И да, разумеется, заткнуть рот, под страхом тюремного срока и без того дезориентированной оппозиции.

Кого волнует, что изоляция Мордора от прочего цивилизованного мира станет ещё больше. Они, в общем, морально к этому готовы, да, после аншлюса Крыма им и не привыкать. Они, вообще, в последнее время делают всё возможное, чтобы даже те, кто до последнего продолжал твердить, что с Россией необходимо вести диалог, этот самый диалог наконец прервали. Отравление Навального и как всегда "взвешенная и конструктивная" реакция кремлёвских паханов на более чем законные претензии Запада, своим запредельным идиотизмом довели до ручки обычно довольно лояльных к Москве Макрона и Меркель. Особенно умиляет разговор с Макроном и заява кремлёвского Карлика, что Навальный сам себя отравил. Так что поздравляю доигармшись - Северного потока 2, скорее всего, тоже не будет. Туда ему и дорога.

Но вернёмся к министерству охраны истории. Зачем им, вообще, это нужно? Как всегда, при любом тоталитарном режиме, кремлёвскому карлику и его команде нужно полное единомыслие на подконтрольной территории. При этом, одобрение и поддержка охлосом режима напрямую связана с верой и поддержкой того варианта прошлого, который режим навязывает своей популяции. Прошлое же, в свою очередь, не может быть никаким иным, кроме как великим и славным.

Именно то "великое" прошлое должно оправдать и освятить настоящее. И аншлюс Крыма, и разжигание конфликтов по всему миру, и присутсвие ихтамнетов везде, где только можно, начиная с Украины, и далее повсюду, куда только могут дотянуться кривые кремлёвские лапы. А потому прошлые преступления, как будет велено, станут, вернее сказать, уже стали, "освободительными" походами, "победами отечественной дипломатии", "спасательными" миссиями и т.д.

Самым главным мифом, символом веры, разумеется, будет эпизод Второй Мировой войны, именуемый ими Великой Отечественной. Этот миф, и правда, их всё - и средство "духовного" окормления охлоса, и зловонный раствор, цементирующий то, что они именуют обществом, и кормушка для многочисленных пропагандонов, присосавшихся к этой теме. Но не только та война. Самые кровавые, самые лютые изверги в и без того мрачной российской истории уже объявлены великими деятелями, собирателями земель и предметом национальной гордости. Кровавый вурдалак Иван Грозный, "дракон московский" Пётр и прочая нечисть отныне и впредь тоже будут защищены от нападок всевозможных злопыхателей и "фальсификаторов" истории. Зато оппонент Грозного, князь Курбский, которого, пожалуй, стоит назвать первым русским диссидентом, - это предатель.

Вот уж, воистину, как это по-русски, по-московски, когда высшей добродетелью раба, холопа почитается издохнуть у ног хозяина, быть тем хозяином замордованным и замученным, но всякая попытка себя защитить, сбежать, в конце концов, считается изменой. "Мы нашим государям служим не по-вашему" - эти слова-упрёк иноземцам были и есть квинтэссенция российского рабского сознания. Даже сидя на колу, продолжать славить зверя-пахана-царя-генсека-президента. Вот она - их высшая добродетель. И её тоже призвано защищать новое ведомство Патрушева.

Но это, все Иваны и Петры, дело прошлое. Повторю - главное, это история относительно недавняя, Советский период. И задача их - объявить чёрного кобеля белым. И если отмыть его не получается, то надо законодательно, не особо мудрствуя, обязать всех его белым почитать. Вопреки всему - фактам, здравому смыслу, элементарной человеческой порядочности. Русский народ в очередной раз освобождается от химеры совести. На этот раз на уровне их законов. В том числе, их же Конституции, которой кремлёвский карлик всенародно подтёрся.

Единомыслие нужно, прежде всего, разумеется, в вопросе Второй Мировой войны, ибо её итоги, их интерпретация по-московски, должны оправдать и обосновать все нынешние поползновения и планы Россиюшки на международной арене, отношения с внешним миром и, главное, в том, что они там именуют геополитикой. Ведь их претензии на Восточную Европу и на ближайших соседей из бывшего Союза никто не отменял. Потому они так чувствительны ко всему, что происходит, что делают, как относятся к событиям той войны их бывшие колонии в Европе, те же Польша или бывшая когда-то советской Литва. Поэтому они готовы травить ядом чешских чиновников, покусившихся на памятник "герою" Коневу.

Вторая Мировая служит целям всё той же гибридной войны, развязанной московскими паханами против цивилизованного мира. Тем важнее при любой возможности тыкать их рылом в ту зловонную субстанцию, которая из них исходит. Говорить правду о том, что было, ибо она, эта правда, начисто выбивает всякое оправдание из-под всех их претензий.

Не была та война ни Великой, ни Отечественной, тысячу раз прав Виктор Суворов. Потому и не было в 39-м никаких побед и достижений советской дипломатии, как бы ни пыжился ныне лавровский МИД с присущей ему Манькой-облигацией, как бы ни истерил и не становился в позу обиженного. А имел место сговор двух диктаторов, решивших поделить Европу, как мечтает поделить её с кем-нибудь нынешний обитатель Кремля. Тогда, в августе 39-го, Алоизыч с лучшим другом детей обо всём, вроде бы, добазарились, разделили Польшу по понятиям. Но дальше что-то пошло не так, ибо аппетиты у родины трудящихся всего мира были ого какие, а посему, заявившись в Берлин в ноябре 40-го, товарищ Молотов привёз предъяву с которой немцы ну никак не могли согласиться. Ибо хотели большевики всё и сразу. Тогда и решился Гитлер на войну, т.к. понял, что двоим вурдалакам в одной Европе места нет.

Но и товарищ Сталин не дремал, а вовсю готовился ударить своему заклятому другу под дых. Да не успел, бедолага, Алоизыч упредил его буквально на пару недель.

Теперь же за констатацию очевидного за поребриком смогут реально посадить. Что, впрочем, прекрасно вписывается в культ победобесия. Веру, а это именно вера и есть, надо защищать от всевозможных ересей. Когда-то это делала инквизиция, вот и теперь она воссоздаётся в новой своей ипостаси. Как писал Вознесенский в своём "Мемориале Микеланджело": "Иная, может быть, святая вера опять всего святого нас лишит". Впрочем, а было ли то святое?

"Добровольный" аншлюс


Германия считает аншлюс Австрии совершенно оправданным и соответсвующим нормам международного права. Более того - он соответсвовал чаяниям населения и был совершенно добровольным. То же самое можно сказать о Голландии, Дании и прочих странах, оккупированных немецкой армией в начале Второй Мировой войны. И тоже, к вящей радости населения данных стран. И подтверждение тому есть - дайте только открыть архивы когда-нибудь...

Ну да, такое можно себе представить только в кошмарном сне. Германия нынешняя глубоко и, уверен, искренне, раскаивается в содеянном. До такой степени, что иногда перегибает палку и из лучших побуждений, как бы помягче выразиться, искажает истину. Как, например, Хайко Маас, глава их МИДа, на голубом глазу поведавший, что только его страна несёт ответственность за развязывание войны, а никак не Советский Союз. Ох уж эти мне любители покаяться и посыпать голову пеплом. И какой праздник был по этому поводу за поребриком. Вот вам, утритесь русофобы.

И вот ведь, что поразительно - по разным причинам, но с одним и тем же эффектом, и кающиеся немцы, и раздувающие щёки от гордости русские приходят к одному и тому же подлому и лживому выводу. О непричастности и отсутствии вины одного из главных преступников прошлого века.

К чему я это всё? Да к тому, что цирк победобесия и переписывания истории во встающей с колен продолжается. И вся эта трагикомедия вовсене так смешна и безобидна, как это может показаться на первый взгляд. Ибо войны, передел границ, агрессия, именно с этого и начинаются - с культивирования гордости за "великое" прошлое вместе с чувством обиды за настоящее. Деды, понимаешь, воевали, спасли мир от коричневой чумы, а никто этого ныне не ценит. Мы всё делали правильно, спасали, опять же, за мир боролись и что получили? Какую страну про...ли!

И угадывают же, что характерно, свои демарши к датам. Как к нынешней, в частности - 80-летию начала оккупации балтийских стран. Если кто не помнит или не знает, напомню, что тогда происходило. 14 июня 1940 года Советский Союз предъявил ультиматум Литве, а 16 июня - Латвии и Эстонии. Ссылаясь на якобы имевшие место провокации против уже расквартированных в этих странах войск красных, советское руководство потребовало впустить в эти страны неограниченные по численности контингенты, а законные правительства уйти в отставку, уступив место просоветским силам. Называя вещи своими именами, московским засланцам.

Не обошлось и без открытых нападений на военные объекты и пограничные посты. А затем последовало и само вторжение. Сопротивления  практически не было. Тогда не было. Из всех трёх президентов, только глава Литвы Сметона призвал армию дать отпор агрессору, но не был поддержан своими же министрами. Да в Латвии возникали спорадические перестрелки, впорочем, стоившие "освободителям" более ста жизней. Вот и пришло "счастье". Были проведены референдумы, где, ясное дело, подавляющее большинство высказалось за вхождение в "братскую семью советских народов".

Ну, с "референдумами" опыт у отечества добра наработан громадный. И результаты их тоже более чем предсказуемы. Крым, вот, вернулся в родную гавань, а дальше и голосование по поправкам в Конституцию на подходе. И все, как водится, выразят горячую поддержку вечному отныне правлению воблоглазого недофюрера. А равно и прочим новациям, среди которых и запрет на "очернение" великого прошлого. Так что, то что вы сейчас читаете вполне попадает под статью.

Население балтийских стран так никогда и не смирилось с советской оккупацией. С первых же дней установления советской власти начались репрессии, высылки, расстрелы. Неудивительно, что через год немцев встречали, как освободителей, а драпающим красным стреляли в спину. Это русские по сей день ставят им в вину, называя предателями. Да, Софья Власьевна ревнива. Если уж попал в её когтистые лапы, прижала она тебя к своим дебелым грудям, всё, ты её собственность. Более того - от тебя требуют постоянных выражений любви и глубокой благодарности. Потому они и предатели, те, кто стрелял. Потому и проклинаются по сей день бойцы сопротивления, все, кто с оружием в руках выступил против "освобободителей", что в странах Балтии, что в Украине. Не поняли своего счастья. Не захотели строем идти в телячьи вагоны.

Россия так и не поняла, что сотворила, даже в относительно либеральные и открытые ельцинские времена. Дело палача Кононова лучшее тому доказательство. Многие палачи и предатели из местных после восстановления независимости нашли убежище в России. Ну да, они же своих не бросают. Для нынешней гебистской власти они и правда свои. Особенно, учитывая тот факт, что они всё ещё грезят восстановлением СССР в его прежних границах. И больше всего их бесит, что страны Балтии ушли под защиту НАТО, что к тому же стремится Украина. Что, вообще, нормальные люди стремятся держаться от них подальше.

Да, они так ничего и не поняли и не хотят понимать. Наоборот, требуют, чтобы поняли их. Чтобы признали их "законное" право захватывать чужое, чтобы наконец "оценили" их вклад в спасение мира от фашизма. Прошлое проецируется в настоящее и призвано оправдывать нынешние преступления. Если всё было правильно тогда, то и сейчас всё верно. Захват Латвии, Литвы и Эстонии объясняет и оправдывает аншлюс Крыма и войну в Донбассе. У них, понимаете, есть особая миссия.

Недавно в Думу был внесён законопроект о реабилитации Пакта Молотова-Риббентропа. Аншлюс балтийских стран в нём объявляется добровольным вхождением, а стало быть, абсолютно законным. И, я думаю, не стоит удивляться и возмущаться происходящим. Не так давно их МИД выступил с заявлением, практически повторяющим то, что говорится в законопроекте, так что, это общее мнение, разделяемое всеми представителями российской верхушки. И, я не сомневаюсь, всё это горячо поддерживается охлосом.

Да, удивляться нечему, ибо эти процессы абсолютно "нормальны" для утвердившегося за поребриком режима. Называя вещи своими именами, фашистского режима. Режима, страдающего веймарским синдромом. Они очень болезненно восприняли итоги Холодной войны и не хотят, отказываются их признавать. И это один из результатов того, что цивилизованный мир удовлетворился в своё время половинчатым характером реформ после краха Советской империи, тем, что люстрации так и не произошло.

Теперь вот мир имеет то, что имеет. Путинская Россия есть не меньший вызов мировому порядку, чем исламский фундаментализм. Я не сомнаваюсь, что данный законопроект пройдёт на "ура", как и многие другие, ему подобные. И пусть бы они там сходили с ума, принимали какие угодно законы, поправки, обнуляли сроки своего фюрера, если бы не одно "но". Всё, что там происходит, конечно, идиотизм. И всё бы ничего, если бы он, этот идиотизм оставался там, внутри, в пределах поребрика. Но нет, он рвётся наружу, он агрессивен и нацелен вовне.

Пионтковский как-то писал о двух соперничающих кремлёвских "башнях" или "партиях" - войны и бабла. Первые грезят об утерянном величии, вторые хотят лишь хапнуть побольше. Так вот, у меня есть стойкое убеждение, что кремлёвский карлик представляет первых. А значит, последнее слово за ними.

А потому, какая-нибудь Нарвская народная республика - вовсе не плод воспалённого воображения, а вполне возможный вариант развития дальнейших событий. Заодно - шанс проверить свободный мир и прежде всего НАТО на вшивость. Будут ли они выполнять свои обязательства. Хотел бы ответить однозначно положительно, но, увы, не уверен. Есть, к сожалению, у западных лидеров такая печальная черта - время от времени прогибаться перед мерзавцами. А потом долго разгребать содеянное. Так было и так может быть. И если такое случится, тогда беда. Впрочем, не я первый говорю об этом.

Идеологическая артподготовка за поребриком идёт полным ходом. И не надо, повторю, этим возмущаться. Крысы и шакалы, они такие, это для них естественно. Просто, лишний раз надо понять с кем мы имеем дело и не питать никаких иллюзий. Они изо всех сил пытаются снять с себя ответственность за ту войну, дабы оправдать свои новые войны. Я не пугаю. Просто, будьте готовы. Так, на всякий случай.

Трудно дышать...


Когда-то, ещё в 90-е, случились в Хайфе, где я тогда жил, волнения. "Волновались" арабы-христиане, которые нашли показанный по ТВ фильм Скорсезе "Последнее искушение Христа" оскорбляющим их чувства. Пытались бить витрины, но были быстро остановлены оказавшейся на высоте полицией. Уже постфактум, я спросил работавшего вместе со мной парня из этой общины - ну, хорошо, фильм вам не понравился, но зачем же стёкла-то бить. "Ты не понимаешь, - ответил он, - мы разгневаны и нам больно и так мы реализуем наше право на протест. В нас всё кипит".

Вот так, незатейливо и просто. У них всё кипит, а значит, они в своём праве на любую форму протеста, включая мордобой, грабежи и поджоги. Прямо как сейчас в Америке. Там тоже изволят гневаться. У них тоже болит. Хотя, спросите у них конкретно, чего они до добиваются и они не смогут этого объяснить. Болит у них и всё тут. К этой публике у меня вопросов нет. С орками, взбесившимся быдлом разговаривать не о чем. Зато, накопилось много вопросов к тем, кто по долгу службы призван всё это безобразие не допустить, а уж коли такое стряслось, то остановить.

Не я первый замечу, что протест этот только на первый взгляд выглядит стихийным, на самом деле всё это организовано и, судя по всему, управляется. Вопрос в том, кому это выгодно? Кто поставил страну на грань гражданской войны и во имя чего? Ответ прост - враги Америки. На этот раз - враг внутренний, что гораздо хуже, чем внешний.

Слишком многим в стране не нравится нынешний президент, олицетворяющий собой всё то, что так ненавистно идиотам доброй воли. Нет, многие из последних тоже не в восторге от погромов, они, просто, но голубом глазу призывают "понять" "протестующих", всё те же их боль и гнев. Хотя есть и такие, кто прямым текстом призывает к мятежу. Среди бесчинствующих орков есть немало белых у которых, видимо, тоже "болит".

Что же творится в стране и мире? Почему погибший вор и наркоман причислен к лику святых? Его, с позволения сказать, лицо распространяется в многочисленных граффити по всей Америке, его именем предлагается называть школы. И позор из позоров - его память чтят члены Конгресса. В Англии депутат Парламента становится на колени, вымаливая прощения чёрной общины. Демонстрации проходят по всему западному миру. Чего же они хотят, они все, включая тех, кто ведёт себя вполне мирно? Кто просто кричит, что чёрная жизнь имеет значение и жалуется, что они задыхаются.

Равенства, скажут они. Защиты от полицейского произвола. И самое страшное то, что спорить с ними, доказывать что-либо, абсолютно бесполезно. Сами "угнетённые" считают, что име все обязаны и если общество не хочет или не может удовлетворять их запросы и требования халявы, то это, разумеется, расизм. И ведь, что характерно, это далеко не вся чёрная община, но бОльшая её часть. Легче жить оборзевшим люмпеном, обвиняя во всех бедах общество, а не самих себя. Да, есть и такие, кто ощущает себя равными, не желая эксплуатировать цвет своей кожи, работает, платит налоги. И вовсе не считает, сделав вполне успешную карьеру, свою страну расисткой. Я знаю таких. Так что, всем страдальцам я задал бы всё тот же вопрос - а работать вы не пробовали?

Нынешний левый дискурс, в Америке, да и на Западе в целом выработал определённый набор догм, которым упорно следует. И нынешняя власть в лице Трампа, которому на все эти догмы глубоко плевать, приводит их в крайнее раздражение, ибо разрушает ту идеальную модель мироздания, коя существует в их воспалённом воображении. Одна из этих догм - комплекс вины перед всеми, кто не белый, кто живёт в странах Третьего мира, даже те, кто противостоит нашей, западной цивилизации с оружием в руках. Не зря же Корбин братался с ХАМАСом и Хезболлой.

Нынешнее молчание и даже попустительство элиты по отношению к "мирным" протестам из той же серии. Они чувствуют себя виноватыми, по крайней мере, многие из них. Виноватыми в чём? А они сами толком не знают.

В том, что чёрные в массе своей живут хуже, чем все остальные, включая эмигрантов, тех же китайцев или индусов. Нет, говорить, что в этом виноваты сами афроамериканцы - это расизм. И вообще, любые попытки заставить их быть как все, равными среди равных - это тоже расизм. Любая констатация фактов, в которых отдельные представители этой общины предстают в неприглядном свете - расизм. Если полицейский вынужден обороняться от не в меру борющегося за свои права чернокожего - расизм. Чёрные страдают, их права нарушаются, а белые, особенно полиция, чинят произвол. Тогда, факты в студию. А с фактами уже беда.

Как мне поведал один товарищ ну очень прогрессивных взглядов, уже тот факт, что чёрные, в массе своей, гораздо беднее всех остальных, говорит о том, что в Америке торжествует всё тот же расизм. Вот так, видно, чтобы устранить таковую несправедливость, с нас должны драть больше налогов на их, афроамериканцев, содержание. Ведь мы по гроб им обязаны, мы должны влачить из поколения в поколение этот комплекс вины. Ну и влачите на здоровье, дуракам закон не писан.

Я уже не раз писал, но готов повторить снова - наш мир оказался не способен себя защитить. Как от внешних врагов, так и от внутренних. Исламский мир на грани получения атомной бомбы, Путин оккупирует территории сопредельных государств, а мир молчит или лепечет что-то о необходимости конструктивного сотрудничества. Только у Трампа хватило политической воли отменить позорную сделку с Ираном и это сопровождалось бурным неодобрением европейцев. Только Трамп, на основе закона 1807 года, в обход трусливому и бездарному бездействию мэров и губернаторов-демократов, приказал задействовать национальную гвардию для подавления беспорядков. К лютому гневу всё тех же людей доброй воли.

Но Трамп, увы, это ещё не вся Америка. Я повторяю - у нас есть враг, враг внутренний. Который из-за своих политических амбиций, а во многом и просто из левого идиотизма, готов поставить судьбу страны на карту. Чего уж там - враг силён и влиятелен. До такой степени, что от потенциальных обвинений в расизме вынуждены были откреститься почти все политики и лидеры. Все осудили расизм. И да, это осуждение более чем справедливо. Важно, однако, при каких обстоятельствах эти заявления были сделаны.

Враг многолик. Это и Сорос, открыто заявляющий, что его цель - уничтожить нынешнюю Америку. И в этом, ещё раз, наша слабость, ибо этот человек, после всего сказанного, спокойно продолжает свою деятельность. Это демократы, которым выгодны нынешние погромы и насилие, ибо они случились при власти их политических оппонентов, а стало быть, дискредитируют их. Не потому ли они не пытаются прекратить бесчинства, а зачастую, просто солидаризируются с бандитами. Месседж прост - смотрите, власть не может вас защитить. Орки грабят и жгут на глазах бездействующих полицейских. Да, власть не может защитить. Местная власть, а не президент. Он-то, как раз, делает, что может.

Нью-Йорк, не знавший комендантского часа почти 80 лет, стараниями мэра Ди Блазио ввергнут в кровавый хаос. Ну как же - они ведь, бандиты, социально близкие красному мэру. Поэтому, на и без того пострадавший от пандемии город, обрушилось и это зло.

Да, снова скажу - мы не выдерживаем испытание кризисом. Почему? По той простой причине, что мы, по всей видимости, утратили инстинкт самосохранения. Ради того, чтобы избыть призрачное и ложное чувство вины, наше общество оказалось готово поставить на карту свои безопасность, благополучие, сами жизни. Не только русский, но и любой бунт - бессмысленный и беспощадный. Американский, как оказалось, тоже.

Не хочу, впрочем, заканчивать на совсем уж пессимистической ноте. Есть, как писали в покойном Совке, и другая Америка. Есть президент, который, пусть я и живу в Канаде, и мой президент тоже. Есть штаты, такие, как Айдахо, где право на граждан на оружие никто не оспаривает, а потому нет и погромов. Есть, наконец, смелые люди, как в Калифорнии, преградившие с оружием в руках путь бандитам. Не всё ещё потеряно, будем надеяться.

Но пока всё плохо, очень плохо. Не так страшны сами бандиты, как трусость, глупость и бездействие. От этого, и правда, трудно дышать. Больно им, понимаешь...

Хуже коронавируса


Как бы выглядела история прошлого века, успей Гитлер получить "оружие возмездия"? Или Сталин опередил американцев в начинающейся ядерной гонке? Была ли бы вообще у мира какая-то история? Вопрос, конечно. Так что, можно считать, что миру в какой-то степени повезло. Атомной войны пока не случилось. Даже безумный маньяк Мао не решился нажать ядерную кнопку. Тем понятнее страх, овладевший цивилизованным миром, когда распался Советский Союз, когда ядерное оружие могло оказаться в чьих угодно руках. Потому, в частности и был подписан Будапештской меморандум, таким боком вышедший Украине. В оправдание давившим на Кравчука англичанам с американцами можно сказать, что они реально опасались, что ядерными технологиями начнут торговать неадекаватные и криминальные режимы. Увы, новая украинская власть, тогда уже достаточно коррумпированная, доверия не вызывала. Эх, знали бы они, что случится 20 лет спустя...

С тех пор мир, увы, не поумнел, а совсем даже наоборот. Идея мирного сосуществования с любыми людоедами, благие пожелания там, где им нет и не может быть места, отсутствие естественного чувства опасности - вот приметы наших дней. Здравомыслящие реалисты, такие, как Трамп, разорвавший губительную обамовскую сделку с Ираном, встречает полное непонимание в Европе, чьи лидеры продолжают что-то неразборчиво бубнить о конструктивном подходе. Но Иран - это полбеды. У аятолл ПОКА, всё-таки, нет вожделенной исламской бомбы. Гораздо страшней другой источник опасности - Россия.

Давайте назовём вещи своими именами. Ядерная держава с бедным, в массе своей населением, с кучей нерешённых и неразрешимых в данных условиях проблем - экономических, социальных, демографических, явно и однозначно оформилась, как фашисткое государство, как жёстко тоталитарный режим. Опять же, сверьтесь с 14-ю признаками фашизма по Умберто Эко. Криминальное руководство страны, выходцы из "руссишен гестапо", на то же гестапо в его нынешней инкарнации опирающееся, не удовлетворялись раньше и тем более не довольствуются ныне простым пилением бабла. Нет, им хочется величия, своего варианта тысячелетнего рейха. Один фюрер, одна нация, один рейх - это скрытый пока лозунг, но явная сущность режима, который возникает на руинах старой, ещё ельцинской конституции, окончательно изуродованной путинскими "поправками", главной из которых, разумеется, является "обнуление" президентских сроков, а по сути, увековечение правления маленького недофюрера. Собственно, именно ради этого, последнего, и затевалась вся эта спецоперация с "поправками".

Однако, ужас не в этом. При естественном сочувствии к немногим вменяемым людям там, за поребриком, хочется сказать остальным, да пропадите вы пропадом, раз вы всё это терпите. Да, что там, терпите. Путинский режим, как и в своё время нацистский, держится именно на поддержке большинства обитателей территории, именуемой РФ. Исторически так сложилось, что любой, самый людоедский режим держится, продолжая закручивать гайки, только если он опирается на поддержку большинства населения. Начиная терять таковую, он, обычно, идёт на уступки, ослабляя хватку. Это касается всех стран, но Россию особенно, учитывая природно рабскую ментальность запоребриковой популяции. Так было при Сталине, до конца державшего страну мёртвой хваткой. Более вегетарианский характер последующих режимов объясняется вовсе не утратой народной поддержки, а усталостью послесталинской элиты от террора, не щадившего никого в стране, сверху донизу.

Путину недовольство элиты не грозит, ибо он, как и Сталин, опирается, прежде всего на тайную полицию, всё более и более влиятельную, всё более контролирующюю все сферы жизни страны, от экономики и бизнеса, вплоть, как и положено при тоталитаризме, частной жизни "граждан".

Вот так и сложилось, что после страшной войны, последовавшей за ней войны холодной, краха коммунизма и распада социалистического лагеря, всех перестроек и обещанного нам конца истории, на востоке Европы возник новый-старый фашистский монстр, бредящий реваншем за крах Советской империи, что косвенно закреплено ныне даже в новой редакции их конституции, где Россия официально провозглашается правопреемником СССР.

Меркель была совершенно права, когда в 2014 году сказала, что Путин совершенно утратил связь с реальностью. Он живёт в своём мире, с собственной историей, в которой, в частности, вероятно, в своей предыдущей инкарнации, выиграл Вторую Мировую Войну. Теперь, кстати, с этим утверждением в России нельзя спорить, если конечно, не рисковать огрести уголовную статью. В этом мире народы глубоко признательны маленькому подполковнику лично за спасение от "коричневой чумы", спорить с чем также вредно для здоровья.

В чём Меркель, примкнувший к ней Макрон и прочие европейские лидеры неправы, так это в их нынешнем восприятии России, отсутствии понимания истинной и явной опасности, исходящей с востока Европы. Все диктаторы одинаковы. Все они, запутавшись и запустив ситуацию у себя, внутри страны, ищут выхода и спасения во внешней экспансии, агрессии во вне, отвлечении подведомственной популяции от громадных внутренних проблем "маленькой победоносной войной", как это уже случилось с Украиной и Грузией, а сейчас и Сирией. К сожалению у европейских лидеров нет понимания, что всё это, пока, лишь разогрев, раскачка, что по мере углубления внутреннего кризиса в самой богоспасаемой, эти самые тенденции будут только множиться. Нынешний обвал цен на нефть и сопутствующий ему обвал рубля лишь приближают такой вариант выхода из кризиса по-путински. Добавьте к этому всё ещё сильный веймарский синдром, свойственный большинству российского охлоса, страдающего фантомными имперскими болями. Прав А. Пионтковский, считающий, что не за горами проверка НАТО на вшивость. Каким образом? А что, сценарий "Нарванаша", "защита" русскоязычных в той же Балтии - не вариант? Весь вопрос в том, решится ли Альянс в таком случае выполнить принятые на себя обязательство, что значит вооружённый конфликт с русскими. Не подожмёт ли свободный мир хвост, если кремлёвский карлик начнёт бряцать ядерным оружием? Если такое и правда случится, это будет значить крах цивилизованного мира.

Вот этого понимания, на мой взгляд, нет у западных лидеров. Как и в случае с исламской угрозой, русскую угрозу предпочитают не замечать, в лучшем случае - недооценивать, продолжая свои мантры о конструктивном диалоге. Исходя из такого подхода, конструктивным диалогом можно считать Мюнхенское соглашение с Гитлером.

Пока же кремлёвский карлик имеет все основания торжествовать. Его экспансия направлена ведь не только во вне, но и во времени, что подтверждает экспортный вариант истории Второй Мировой, заявленный в Израиле. Правда потом случился маленький облом, когда дирекция Яд-Вашем дезавуировала путинский спич, но это уже постфактум. Осадок, как говорится, остался. Карлик теперь пожизненный диктатор, как бы реально не проголосовало население не "референдуме" 22-го апреля. Впрочем, в том что большинство проголосует "за" никто не сомневается. Чтож, каждому своё - одним, наверху, бабло, другим, охлосу - подвиги предков.

Что делать со всем этим свободному миру? Первое и главное - осознать опасность, исходящую от России. Опасность более страшную, чем коронавирус. Да, опасность четвёртой, считая холодную третьей, мировой войны, особенно, когда карлику и его банде будет нечего терять. Какой из всего этого выход? Прежде всего, назвать вещи своими именами, фашизм - фашизмом, угрозу -угрозой. И относиться к врагу соответственно. Перестать болтать о том самом пресловутом "конструктивном диалоге". Дать, наконец, оружие Украине. И, разумеется, полная изоляция режима в мире.

Кстати, для начала, нынешний день победобесия - прекрасный повод. Путин ожидает видеть на этой вакханалии всех мировых лидеров. И если они приедут, это будет моральная победа Москвы, утверждение их взгляда на ту войну, а значит и плевок в лицо всем остальным, и кого они "освободили", и всем старнам-участницам. Бандит, начавший мировую бойню будет принимать почести. А этого допустить нельзя, хотя бы из чувства самоуважения. Если, конечно, мы его не утратили до конца. Так что, прекрасным ответом карлику был бы полный бойкот. дабы указать ему его место и сохранить самоуважение.

Враг налицо. Он агрессивен и нагл. Это прямая и явная угроза нам всем. Повторю, хуже коронавируса. Надо только увидеть этого врага. И принять меры, пока не поздно. Не дать повториться истории века ХХ-го. И тогда мы победим.

Вечная книга


В начале лета 1839 года Россию посетил маркиз Астольф де Кюстин. Он намеревался попутешевствовать по империи, а впоследствии издать свои впечатления об увиденном отдельной книгой. Государь император распорядился всячески споспешествовать французу, полагая, что тот путевые заметки будут написаны исключительно в комплиментарном ключе. Первое впечатление от встречи у обоих было самое благоприятное. Де Кюстин понравился государю почительной обходительностью, а последний, будучи мужчиной видным, привёл маркиза, с его своеобразными наклонностями, в совершенный восторг. Но потом что-то пошло не так. В изданной в 1843 году книге "Россия в 1839 году" подлый француз изобразил Россиюшку, мягко говоря, не самым приятным местом.

Что же должен был увидеть роялист де Кюстин, чтобы описать всё в таких мрачных тонах? Россия предстаёт страной рабов, где нет понятия о человеческом достоинстве, где попраны элементарные нормы, на тот момент существовавшие в цивилизованном мире. Там трудно дышится и повсюду чувствуется тирания, откуда, как следствие и происходит рабский характер русских. Насилие исходит с самого верху и распространяется на все слои русского общества. В общем, что увидел, то и описал, к вящему огорчению столь наивно доверившегося ему государя, поспешившего немедленно запретить зловредную книжонку.

Она, кстати, стала на Западе, выражаясь современным языком, бестселлером и продолжает периодически издаваться и в наши дни, ибо не утратила актуальности. Збигнев Бжезинский писал в своём предисловии к очередному изданию книги: "Ни один советолог ещё ничего не добавил к прозрениям де Кюстина в том, что касается русского характера и византийской природы русской политической системы."

А я бы добавил ещё и их манеры реагировать на любую критику, уходя в глухую несознанку. Это не мы, мы не такие, вы всё врёте. Это всё не при Путине и даже не при Сталине началось, а цвело пышным цветом ещё во времена Николая Палкина. Россия и тогда не могла ничего позитивного предложить миру, как, впрочем, и те, кого ныне принято изображать борцами с самодержавием. Пестель, со своей "Русской правдой", по праву мог бы считаться предтечей российского фашизма. Так что, куда ни кинь, всё тот же тоталитарный клин. Меняется название главаря - император, генсек, президент, а суть всё та же - лживая, жестокая, бесчеловечная. И та же повышенная чувствительность к критике, к слову правды о том, что же реально происходит в этой, как иногда кажется, Б-гом проклятой стране, то же яростное отрицание ими содеянного и перевод стрелок, перста указующего на жертву.

И так всю их нескладную и страшную историю, со времён царей до наших дней. Нет, пожалуй, такого преступления, которого Россия бы не совершила и в то же время не отрицала.

Тем важнее говорить правду, в надежде, пусть и довольно призрачной, что преступники будут наказаны, что приговор будет вынесен, пусть и посмертно, за деяния прошлого, равно, как и за нынешние преступления. Нужно постоянно напоминать о преступлениях советского периода, особенно сталинских лет, когда на территории России и оккупированных ею стран существовал наиболее страшный и кровавый режим в человеческой истории.  Тем более, что в нынешней, вполне себе фашистской России, преступления тех лет либо замалчиваются, либо, вообще, оправдываются и героизируются.

Именно сейчас, когда исполнилось 80 лет с постановления сталинского Политбюро о ликвидации десятков тысяч пленных польских офицеров, эта тема вновь муссируется в русских СМИ. И если совсем отмороженные "патриоты" говорят о "величайшей антироссийской подлости", полностью отрицая сам факт убийства, другие деятели, типа небезызвестного Сатановского, изображая крутого пацана, напустив на себя грозный вид, полностью оправдывают расстрел поляков. Мне думается, они теперь кусают локти, что вообще, в "лихие 90-е" признались в этом преступлении, но ничего не поделаешь, переигрывать поздно. Хотя, почему? С их поразительной способностью всё отрицать, менять версии на лету, находить собственным преступлениям совершенно невероятные мотивации, я не удивлюсь, если через весьма короткое время они снова обвинят немцев. Или поляков. С них станется. Повторю - факты, сами по себе ничего не значат. Помните?

И вообще, сейчас, после путинских поправок к конституции, не допускающих критики "героического прошлого", российскай "историческая" и политическая мысль подарит нам много поразительных открытий. Ведь дана чёткая установка - дискредитация славных деяний предков, "защитников отечества" не допускается. А потому о той же Катыни можно просто забыть. И никакие документы нам не указ, понятно, русофобы?

Снова скажу, при тотальном переписывании истории за поребриком, при ясно высказанном намерении недофюрера "заткнуть поганые рты", становится важным вдвойне напоминать постоянно о преступлениях России. Тем более, она продолжает их совершать, всё так же заполошно крича, будучи пойманными на горячем - а вы докажите! Да, доказательства, вот они, видны всем, на поверхности. Другое дело, что русские придумали своё ноу хау, с которым, как выясняется, весьма трудно бороться - при существующих доказательствах, при доказанных фактах, продолжать бубнить, что вы, типа, всё врёте, а мы все в белом.

Вторую Мировую войну начали, оказывается, поляки, а никак не русские. А Пакт Молотова-Риббентропа есть великая победа советской дипломатии, которая, как изветсно, всемерно боролась за коллективную безопасность. Да и то сказать, как заявил, скрепя сердце недофюрер, сталинизм у них был, но нацизма-то не было. Как говорится, найдите десять отличий, кроме формы усов вождей. И на Германию Советский Союз нападать совсем не собирался, всё это те же русофобские измышления, изрыгаемые "погаными ртами".
Да, в России и раньше не то, чтобы можно было свободно излагать свою точку зрения, на события недавнего прошлого, теперь же за это, тем более, можно будет огрести реальный срок. Причём, я думаю, что они, как и в своё время иранские аятоллы с Салманом Рушди, будут пытаться протянуть свои кривые лапы к тем, кто говорит правду об их деяниях и вне поребрика. Пытаются же они отлавливать за границей участников АТО. Учитывая, какое значение они стали придавать своей "правде".

Российский авторитарный режим уверенно превращается в откровенно тоталитарный, фашистский. И как и предсказывал Черчилль, они называют себя антифашистами. Но, пусть медленно и неуверенно, непоследовательно, но мир начинает снова, как и в советские годы осознавать опасность с востока, а значит и правду об истинной истории империи Зла. Да, Рейган был прав и необыкновенно точен в своих дефинициях, оставшихся актуальными по прошествии стольких лет. Тем важнее для них стараться обелить себя, отмыть чёрного кобеля. А значит то, что советские идеологи именовали "идеологической" войной, тоже неизбежна.

Они закрепляют в новой конституции приоритет российского права над международным. Они боятся и не хотят быть подсудны за свои преступления. И сколько бы они не кричали "Это не мы", но, практически из любого международного преступления ныне торчат русские уши, будь-то экскурсии к солцберецкому шпилю, или же невинно загубленные 298 человеческих душ на малазийском Боинге.

Кстати о Боинге. Наконец начинается суд, которого все так долго ждали и которого, я уверен, при всём их отрицалове, так боится московский паханат. Потому так и спешил с поправками к своей конституции. Мы вам, понимаете, неподсудны. И всё то же наглое враньё в лицо, вопреки тысячу раз доказанным фактам. Это не мы - истерический вопль Маньки Облигации, простите, Захаровой, обвинившей власти Нидерландов в давлении на суд. А куда им, убогим, в Москве деваться? Сознаться они же не могут, ибо это значит признать наличие ихтамнетов в Украине. С этим у них никак.

Боинг, при всей трагичности, для них, за поребриком, ещё одно преступление в длинной цепочке ему подобных. Это нам, в цивилизованном мире, кажется страшным и диким случившееся в небе над Украиной. Им же, в общем, простите, на...ать - одним смертоубийством больше, одним меньше в их жуткой истории. Но имидж им важен, хотя бы для собственного охлоса. Отсюда и игры с Конституцией.

Прав был Бжезинский. Книга де Кюстина, воистину, вечная. Пока стоит Россия, какая она есть. Пока то, что там происходит, подходит под определение фашизма. Сомневаетесь? А вы вспомните 14 признаков фашизма Умберто Эко. Удивительное совпадение. Россия в 2020-м году.