Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

"Марсельеза" - несчастливая судьба


Ровно 225 лет назад, никому неизвестный военный инженер, капитан Руже де Лиль написал песню, обессмертившую его имя. Она тогда получила название "Боевая песня Рейнской армии", но нам она более известна, как "Марсельеза". Так эта великая песня начала свой путь, олицетворяя для многих стремление к свободе, освобождению от тирании в любой её форме. Но история, как водится, сыграла злую шутку и с автором песни, и с ней самой. Будучи умеренным республиканцем, Руже де Лиль не принял якобинской диктатуры, был посажен в тюрьму и только термидорианский переворот спас его от гильотины. Сама же "Марсельеза", объявленная по решению Конвента гимном революционной Франции, стала не символом свободы, но кровавой диктатуры, куда более жестокой, чем королевская тирания, с которой песня призывала бороться. С тех пор и повелось, что её присваивала себе всевозможная нечисть, как революционная, так и вполне себе реакционная. После событий 1848 года, когда революционная волна прокатилась по всей Европе, "Марсельеза" становится песней революционеров всего мира, всех тех, кто жаждал загнать пинками человечество в рай. Она звучала и в дни Парижской коммуны - первого опыта реализации коммунистической утопии. Ну а потом, её, конечно, подхватили большевики, правда, сочинив новый текст. И снова, под эту музыку были пролиты реки крови, снова песня, призывавшая к борьбе с тиранией, служила самой страшной в мировой истории диктатуре.

Да, нельзя сказать, что у "Марсельезы" такая уж счастливая история, ибо те, кому она служила, были, как правило, весьма далеки от того, что в ней пелось, хотя, как правило, также заявляли о себе, как о борцах с тиранией. Под эту песню, пожалуй, было совершено не меньше преступлений, чем под "Интернационал". Начиная с Французской революции, когда распевающий "Марсельезу" марсельский батальон (откуда песня и получила своё название) штурмом взял дворец Тюильри, объявив несчастного короля вне закона и до большевиков, стоящих, вообще за гранью добра и зла.

Людьми, певшими Марсельезу, было построено самое страшное в мировой истории государство. В ХХ-м веке, под призывы к равенству и братству было создано рабовладельческое государство, не менее свирепое, чем восточные деспотии древности. Миллионы крестьян были снова превращены в крепостных, всего через 70 лет после своего освобождения от рабской зависимости царём Александром 2-м. Миллионы были расстреляны и миллионы же отправлены в концлагеря, как бесплатная рабская рабочая сила. И так же, как революционная Франция пыталась расширить свои границы, распространяя якобинскую заразу, также Советский Союз распространял повсюду заразу коммунистическую, явившись одним из инициаторов и поджигателей Второй Мировой войны.

Кстати, тоже интересный факт. Во время нацисткой оккупации, немцы запретили "Марсельезу", но она оставалось гимном "независимого" режима Виши. А почему бы и нет. Если песня пришлась ко двору большевикам, чем были хуже союзники нацистов - те ведь тоже считали себя революционерами. А после войны "Марсельеза" вновь стала гимном Французской республики.
Вроде бы всё правильно, и современная Европа живёт идеалами, провозглашёнными Французской революцией - свободой, равенством братством (чем-то последнее меня раздражает до чрезвычайности. Наверное, дело в России, лезущей со своим "братством" во все дыры, слишком уж она опошлила это слово). Кстати, именно идеалами, ибо та революционная Франция была от них весьма далека. Но теперь-то, в 21-м веке, можно ли говорить о том, что мир живёт теми самыми идеалами, о которых поётся в "Марсельезе"?

Нет, Европа ныне впала в другую крайность, доведя эти идеалы до абсурда политикой мультикультурализма и политкорректности. Забыв одну простую вещь - французская революция, вышедшая из Просвещения, была явлением сугубо европейским, западным. Теперь же европейцам настойчиво предлагают потесниться в собственном доме, отдав часть его чужакам, не знающим, что такое эти самые свобода и равенство, а главное - не желающими это знать. Что ещё немаловажно - умеющими использовать, тем не менее эти понятия в своих интересах, более того, заявляющие свои права на западный мир. Но и это лишь часть беды. Главное в том, что, следуя этой самой политике политкорректности, Запад готов поступиться этими своими идеалами.

Недавно в Германии был опубликован очередной отчёт Бундестага о положении с антисемитизмом в стране. И выяснилась поразительная вещь. Евреи Германии чувствуют себя все в меньшей безопасности, и главной причиной этого называют мусульманскую общину и беженцев с Ближнего Востока, а не крайне правых и нео-нацистов. На вопрос "Какие люди или группы людей нападали на вас в 2016 году физически, словесно или морально?" большая часть опрошенных ответили "Мусульмане". Самое же смешное в том, что авторы отчёта, недовольные таким далёким от политкорректности результатом (ведь всё зло только от правых, правда?) заявляют, что мнение еврейских граждан Германии "искривлено" социальными сетями, "в которых царят ненависть и антисемитские настроения". Но, простите, а кто пишет в этих самых социальных сетях? Те же самые граждане Германии. И та же Ангела Меркель не так давно призвала "решительно бороться с антисемитизмом юных выходцев «из стран, в которых распространены ненависть к Израилю и евреям". А ещё чуть раньше вся Германия узнала о еврейском мальчике, которого родители вынуждены были перевести в другую школу из-за издевательств антисемитского характера со стороны одноклассников турецкого происхождения.

А в самой Франции, родине "Марсельезы", будущий президент страны говорит гражданам, что они должны привыкать жить в условиях террора. Попросту говоря, быть готовыми к тому, что если мусульмане в очередной раз обидятся на что-то, то последует очередной "Шарли" или Батаклан. В своей собственной стране надо быть осторожным, чтобы не дай Б-г не обидеть чужаков, которые за эту самую обиду могут прийти и расстрелять, наехать грузовиком, взорвать. А как же свобода, как быть с равенством, если эти животные оказываются "равнее", присваивая себе право убивать? Как быть со свободой и равенством, если левые дураки призывают считать нелюдей "братьями", а те диктуют свои правила игры, как бы говоря - мы теперь здесь насовсем, считайтесь с нами, не делайте того, что нам не нравится, иначе, в лучшем случае мы будем насиловать ваших женщин, жечь магазины и машины, как мы это и делаем в Сочельник, потому что нам не нравится, что вы празднуете Рождество. А ещё будем убивать, когда посчитаем нужным.

Беда, повторю, не столько в том, что эта угроза существует. Беда в том, что нам предлагают согласиться с этой угрозой жить. Поступиться своей свободой и равенством ради "братства" со злобными и дикими чужаками. Опять же, в полном противоречии с тем, о чём поётся в "Марсельезе". Видно и в самом деле, у этой песни несчастливая судьба, при том, что она звучит уже 225 лет. Просто, видно, звучит она не к месту. В этом всё дело.

Титаник


Ну вот почему так получается - я терпеть не могу Обаму, равно как и нынешнее либеральное правительство Канады, но вот какой удивительный парадокс, - стоит мне увидеть в Интернете, услышать изрекаемое ватниками, причём до самого их, ватного, высокого уровня, включая пропагандистских шавок, что-нибудь, из серии "Обама-чмо", как я превращаюсь в горячего сторонника этого недоразумения в Белом Доме. Врать и злобствовать, если вы уже занялись этим, тоже надо уметь, но, учитывая крайне низкие умственные способности адресной аудитории за поребриком, в который раз говоришь себе - а зачем, собственно, им стараться?

У меня же, по поводу всего действа, ныне разворачивающегося на громадных и малополезных для собственного населения просторах вставшей с колен, возникают ассоциации с Титаником, вернее, с оркестром, продолжавшим играть бравурные мелодии до самого конца, и так и ушедшим под воду вместе с кораблём. Разница только в том, что поведение музыкантов было в высшей степени благородным и порядочным, а нынешние исполнители духоподъёмных песен вообще чужды каких бы то ни было человеческих чувств. Поэтому, я могу объяснить их пение на уходящей под воду палубе можно было бы двумя причинами. Либо, они уверены, что успеют удрать с последней шлюпкой, а потому стараются урвать побольше перед отплытием, либо им уже нашептали, что мест в шлюпке на всех не хватит, а потому, хочешь - не хочешь, изволь цепляться до последнего.

Надо отдать им должное - с задачей они в целом справляются и бОльшая часть пассажиров уверена, что корабль держится на плаву и бодро рассекает волны, а мелкие и неуклюжие судёнышки, чтобы не быть раздавленными, в панике разбегаются во все стороны. С заливаемой водой палубы "музыканты" насмехаются над плывущими мимо кораблями, пусть не всегда красивыми и быстрыми, но, во всяком случае, не тонущими, а худо-бедно продолжающими плавание. Хуже всего для пассажиров Титаника, что к ним даже перестали испытывать жалость, и никто даже не попытается вытащить их, тонущих, из ледяной воды. Да, к сказанному следует добавить, что сами пассажиры бодро ходят по палубе строем с портретами капитана, и грозят встретить спасательные шлюпки с других кораблей, буде такие появятся, огнём из всех орудий. Хуже - на носу у Титаника установили какой-то "Искандер", а может "Булаву" и периодически пугают ею проплывающие мимо суда. "Музыканты" же бодро комментируют происходящее у соседей, а соседи, тем временем, пытаются заниматься своими текущими делами и не обращать на идиотов внимание. Идиоты, размахивая "Булавой", обижаются и орут: "Нет, вы обязаны с нами считаться. Без нас вам будет плохо".

Так вот, возвращаясь к нелюбимому мной Обаме, побывавшему недавно с визитом на Кубе. "Музыканты" буквально на дерьмо изошлись, злорадствуя, про то, как "Изысканная деликатность Рауля Кастро Барака Обаму, надо думать, ввела в заблуждение...", а потому, Обама был выставлен на посмешище, когда пытался похлопать кубинца по плечу. Ну и... Да хоть бы Обама, простите, обделался там прилюдно, или старый бандит Кастро при всех плюнул ему в лицо, какое это имеет значение, если в результате этой встречи Куба окончательно и бесповоротно пошла на сближение с Западом, а стало быть - окончательный разрыв с Россией. Это не Обама, простите, обосрался, это Путину, даже не упоминая его имени, указали на его место.

Куба хочет развивать туристический бизнес, и как говорят сами кубинцы, они очень рассчитывают на массовый приезд именно американских туристов. Это я лично слышал от кубинцев - и от гида, и в гостинице, где я жил. Слово "Россия" всё чаще вызывает ироническую ухмылку - хватит, уже дружили. Такая вот беда, и "остров Свободы", уже и не свободы вовсе, а подстилка пендосская. Не верят они больше в бескорыстную дружбу русского брата.

Но что же это за дружба, ежели без России? Какая такая Америка, если "...рука Обамы - как безвольный плавник". Но американское посольство на гаванской набережной вновь открыто и над ним поднят звёзднополосатый флаг. А в кубинских университетах отказываются от изучения русского языка в пользу английского. И ты Рауль, и ты Фидель... Как же можно, если рука и Обамы вовсе и не рука вовсе, а какой-то плавник?

Действительно, из двух зол приходится выбирать меньшее, и при всей моей неприязни, да если бы только моей, приходится согласиться, что какой-никакой, а Обама "свой", да и нет пока никого другого, облечённого реальной властью, дабы противостоять опасности с востока. И в полном бездействии Обаму тоже обвинить нельзя. Не зря, ох не зря приезжал в Москву Керри со своим чемоданчиком, и совсем на самом деле не весело, думаю, было кремлёвскому карлику подшучивать, чего это госсекретарь сам таскает тяжести. Знал Путин, что тяжесть эта для Керри легка и приятна в той же степени, что и страшна ему самому и его окружению. Видимо, ситуация дошла до некоей точки невозврата и договориться не получилось, как бы карлику не было больно и обидно, что информация из чемоданчика будет наконец слита. Мы можем только рисовать в своём воображении, что же происходило тогда в Кремле, но я, всё-таки, позволю себе предположить, представить, как Керри вытаскивает одну за другой кое-какие очень любопытные бумаги, как ухает в желудок карликово сердечко, и как из последних сил борясь со своими эмоциями и страхами, он отвечает "нет". На всё "нет", можете теперь расставлять это в любом порядке - Донбасс, Крым, Савченко. Даже Сирия - нет, ибо, как мы видим, никто никуда не ушёл, и если когда-нибудь Пальмира вновь станет музеем, то во всех путеводителях можно будет прочитать, что памятники сильно пострадали от вандализма ИГИЛ и русских бомб.

Но повторяю - судя по всему было что, почему Путин сказал "нет", а это значит, что нам вскоре предстоит узнать много нового и интересного. И если Обама решится явить эту инфу urbi et obri, чтож - я первый сниму перед ним шляпу. Меня только мучает любопытство, чего же мы ещё не знаем. Скорее же всего, если гром грянет, это будут детали и конкретные факты по поводу уже высказанных обвинений. И в свете этих фактов, убийство Литвиненко, скажем, покажется мелким, незначительным эпизодом. Что-то намечается, что-то носится в воздухе, что заставляет кремлёвского карлика и его окружение, его шавок тревожно потягивать воздух носом, что твой пёс перед надвигающимся землетрясением. "Музыкант" на палубе тревожно-почтительно вопрошает одного из гончих псов: "Насколько безукоризненно доказана вина Савченко?" И получает по-чекистски прямой и "честный" ответ: "Она действительно доказана безукоризненно" А ещё:"Этот процесс надо было транслировать, чтобы все видели: нам скрывать нечего, у нас ни к чему не придерешься. А еще чтобы все видели поведение Савченко".

Так ведь видели все, кто хотел, благо есть youtube, а потому, лучше бы промолчать, дабы лишний раз не обосраться. Но это, видать, дело уже привычное, а ежели фюрер дал команду обсираться, то и быть по сему. Посмешище, так посмешище, зато кормят как! Да и вообще, раз по Савченко не договорились, сами понимаете, будем долбить сюда с особой силой.

Но это так, цветочки. На счёт ягодок выступил верный Песков, который обычно не в курсе, но в этот раз проявивший глубочайшую осведомлённость. Грядёт, говорит, "информационный вброс, претендующий на объективность и сенсационность", а на самом деле, сами знаете кем оплаченная “неприкрытая заказуха", а готовит публикацию “весьма известное международное информационное агентство". Короче, гевалт, идёт массированный наезд на самое святое. Среди прочего, будет сообщено о связях "самого святого" с организованной преступностью, а также, о добытых непосильным трудом на галерах 40-ка с лишним ярдах.

То есть, следует ожидать, ко всему сказанному ранее в достаточно общих чертах добавится много конкретики. Ведь многое уже и так озвучено. Ещё в январе, Адам Шубин, начальник финансовой разведки США, входящей в структуру Минфина, сказал, что Путин коррумпирован и американские власти знают об этом "долгие-долгие годы", а несколькими днями позже, аккурат после возмущённых воплей Пескова, пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест заметил, что администрация президента Барака Обамы разделяет мнение Минфина о коррумпированности Путина.

В общем, скорее всего, следует ожидать, что нам сообщат массу интересных деталей, которые очень сильно испортят и без того не очень радужное настроение фюрера. Оттого и наблюдаем мы эти истерические телодвижения, оттого они заранее и предупреждают - ничему не верьте, они всё врут. Мадам, я был бы последним мерзавцем, если бы оставил вас в соответствующем положении.

Я, конечно, не совсем понимаю эту спешку, когда опровержение информации опережает саму информацию. Ведь есть же отработанная методика - "Всёвыврете" по каждому выложенному факту. Сейчас-то куда спешить? Видно, таки да - истерика, шалят нервишки.

Чего бы я очень не хотел, и увы, скорее всего так и будет, все эти обвинения снова повиснут в воздухе и реальных шагов снова предпринято не будет. Обама снова решит, что договориться всё-таки можно, а что это абсолютно невозможно дано понять только его преемнику. Если это, конечно не будет Сандерс (God forbids).

Титаник-то всё равно утонет, так что растягивать этот процесс - бессмысленно и болезненно. И достали бездарные "музыканты" на залитой водой палубе. Невыносимо слушать их пиликанье.

Я - консерватор


Мне позвонили из предвыборного штаба Консервативной партии и спросили, не возражаю ли я, чтобы их предвыборный плакат поставили возле моего дома. Я, разумеется, ничего не имел против. А с чего, собственно говоря, я бы имел. Меня полностью устраивает нынешний премьер-министр Стивен Харпер и я также полностью разделяю консервативные воззрения как на экономическую, так и на внешнюю политику нынешнего правительства Канады. В общем, не вижу никакого смысла его менять. Особенно, учитывая альтернативу - розового либерала Трюдо.
По этому поводу, мне вспомнился разговор, который я имел пару лет назад с одним эмигрантом из России. Сейчас таких называют ватниками, и их, увы, немало развелось во всех странах, куда устремился поток эмигрантов из развалившегося Союза. В массе своей, они, мягко говоря, не очень положительно относятся к странам, предоставившим им убежище, прежде всего от экономических невзгод, информацию о мире черпают из русского телевидения и полностью поддерживают всё то безобразие, которое творится страной из которой они приехали. Но это, и без того, факты всем известные. Дело не в этом. Тот самый ватник, узнав, что я поддерживаю консерваторов, очень удивился. А чем же тебе, в таком случае, Путин не угодил? Ведь он то, самый, что ни на есть, консерватор.

Вот, поди, объясни, такому экспонату, разницу между кремлёвским карликом и консерватором, объясни, чем отличается мелкий вертухай-уголовник, мечтающий войти в историю, как реставратор одной из самых зловещих империй в истории, от политиков, от движения, ставящего во главу угла прежде всего индивидуальную свободу человека, свободу политическую и экономическую, а кроме того - подлинное, а не формальное равенство всех граждан перед законом. Именно равенство, как абсолютно равные права и обязанности у всех граждан, а не предоставление бенефиций определённым меньшинствам просто по факту их существования. И ещё, что чрезвычайно важно, уважать политический выбор других стран и не навязывать свой контроль, под видом помощи, особенно, когда тебя никто о помощи не просит. Да, защитить, помочь, когда кому-то угрожает агрессия, или того хуже - геноцид, а если надо, и войска послать туда, откуда исходит опасность и для своей страны и для свободного мира в целом. Но дело-то всё в том, что путинская Россия, увы, и есть одна из таких стран-террористов, против которых, рано или поздно приходится посылать войска. Придётся ли в данном, конкретном случае? - очень надеюсь, что мир всё-таки не дойдёт до этой черты, и режим, сам ли, или же вместе с доведенной им до ручки страной, рухнет, так и не успев совершить непоправимого.

Но речь сейчас не об этом. Вернее, не совсем об этом, хотя и связана напрямую со сказанным выше. И это вовсе не предвыборная агитация. Сколько из живущих здесь, в Канаде, это прочитает? Речь о принципе. Я хочу попытаться объяснить, почему консерваторы - естественный и закономерный выбор, причём, не только на Североамериканском континенте, но и везде. Если хотите, - хоть какой-никакой шанс выбраться из той трясины, в которую упорно загоняют Запад леволиберальные политики. Привет тебе, Джастин Трюдо, а также, Барак Обама.

Начнём изнутри. Да, у меня нет своего бизнеса, я то, что называется employee, но я категорически против всяких либеральных прожектов взвинтить налоги корпорациям, чтобы вырученные деньги раздать в виде подачек и пособий своим избирателям, прежде всего - профессиональным получателям вэлфера и не менее профессиональным натурализованным страдальцам из стран Третьего мира, которые так "настрадались" в странах исхода, что необходимость работать ввергает их в постоянную депрессию. Не надо быть экономическим гуру, чтобы понять, что за это заплатят прежде всего те, кто зарабатывает себе на жизнь своим тяжёлым трудом. Высокие налоги ведут к стагнации производства, а стало быть к увольнениям, а это в свою очередь, не к росту, а к уменьшению налоговых поступлений. Вроде бы логично, но это подвергает сомнению святую святых либерального дискурса, ведь корпорации принято не любить. Либералы, вольно или невольно, защищают интересы люмпенов и бездельников, к которым я не принадлежу, публики, которой я, уж простите, брезгую. И поэтому, я - консерватор.

Мне не нравится "зелёное" безумие, когда каждый построенный завод, каждая нефтяная скважина вызывает истерику у высоколобых шизофреников и они как с перекошенными от злобы мордами требуют "Закрыть, убрать, снести!", и мысли не допуская, что именно эти самые заводы и скважины дают им возможность и дальше "зеленеть" в комфорте и плодить свои деструктивные мемы о конце света. И поэтому, я консерватор.

Теперь, по поводу пресловутого мультикультурализма, политика которого, по утверждениям либерал-идиотов себя полностью оправдала. Если считать нормальным, что люди привозят с собой свои племенные обычаи и требуют, настаивают, чтобы таковые уважались принявшей их страной, если папаша, который вырезает ножом клиттор собственной дочери, возмущается, когда к нему приходит полиция и требует уважания к своим освящённым веками традициям, когда особи в ночных рубашках абсолютно серьёзно настаивают на установлении шариата в моей стране, этот "мультикультурализм" меня не устраивает. Ещё больше меня не устраивает то, что определённая часть, почему то решившая, что они и есть интеллектуальная элита нации, требуют от меня уважать "законные" пожелания этих, "и без того, много испытавших людей". Я не считаю нужным уважать подобные требования, я не вижу ничего положительного в этом "культурном многообразии", когда живущие рядом со мной люди хотят пользоваться всеми материальными благами 21-го века, ведя образ жизни 15-го, более того - пытаясь навязать этот образ жизни всем остальным. И поэтому, я - консерватор.

Мне также не нравится застарелое, уже почти вековой давности, завороженное преклонение, более того - комплекс неполноценности, который испытывает леволиберальный дискурс перед Россией, страной, их же и презирающей, тех, кого ещё упырь Ульянов именовал полезными идиотами и слепоглухими, не желавшими ничего знать о преступлениях Сталина и кончающих от восторга от "Гласност" и "Перестройка", а ныне, пытающихся чего-то там человеческое разглядеть в рыбьих глазках карлика. Мне нравится, когда премьер моей страны однозначно выражает поддержку Украине, противостоящей российской агрессии, без всяких "если" и "но". Не либералы, в своё время забивали гвозди в гроб "Империи Зла", ныне успешно реинкарнировавшейся в виде путинской России. Это были консерваторы - Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. И таким человеком, на мой взгляд, является Стивен Харпер. И поэтому, я - консерватор.

Мне нравится, что правительство Харпера оказывает однозначную поддержку Израилю, как форпосту Запада в мире дикости и фанатизма, поддержку, невзирая на вой и визг многочисленных идиотов доброй воли, проливающих горькие слёзы о судьбе страдающего народа Палестины. Мне также нравится, что канадские войска принимают участие в операциях по приведению в чувство в конец оборзевших мусульманских фанатиков, и что Канада в этом плане является одним из наиболее последовательных союзников США. И поэтому, тоже, - я консерватор.

Всё очень просто. Я ценю тот мир в котором живу, он мне нравится таким, каков он есть, и очень не нравится такой, каким его хотели бы видеть высоколобые левые болваны из университетских кампусов, особи в ночных рубашках и малорослые диктаторы-вертухаи из какой-нибудь "высокодуховной и великой" державы. И этот мир необходимо сохранить ради наших детей, как бы ни мучились по этому поводу все вышеперечисленные. Вот поэтому я - консерватор.

До свидания, господа.


В череде разочарований, следующих одно за другим в последнее время, есть некоторые особенно болезненные. Как вот, например, с Гафтом. И дело не только в том, что эпиграммы, которые ему приписывают, оказываются вовсе и не его, - это случается далеко не впервые, было ещё и в советские времена. Беда в другом - ужасно после стольких лет менять отношение к человеку, прекрасному артисту, по сию пору, вроде бы, ни в чём постыдном незамеченном. И я абсолютно не собираюсь его оправдывать, но хочу просто попытаться кое-что объяснить, самому себе прежде всего. А объяснив, я уверен, будет легче переживать подобные потери, которых, увы, ещё будет немало.

Можно по этому поводу сказать многое. То, что талантливый человек, будь то художник, артист, музыкант, писатель, будет непременно ещё и умным, это, всего лишь одно из распространённых заблуждений. Наверное, в отсутствии ума, самого Гафта, тем не менее обвинить трудно и в его поступке были иные резоны, о которых я скажу чуть позже, но примеров более чем паскудного поведения, вызванного прежде всего некоторым, мягко говоря, скудоумием, несть числа. Можно говорить гнусности по всякому, но когда смотришь на Башмета, Нетребко, не говоря уже о попсовых звёздочках, вроде той же Лолиты или Баскова (а он и есть теперь попса), понимаешь, что наградив этих людей талантом, Б-г обделил их чем-то другим, ибо даже нести то, что они несут умный человек не будет. Умный человек, пусть и непорядочный, сказал бы по другому.

Можно быть прожжённым конформистом, как Кобзон, обласканным всеми вождями и режимами, делать мерзости солидно, с чувством собственного достоинства, и быть более чем уверенным, что так и надо, более того, естественно и иначе быть не может. И вызывать несравненно большее отвращение, чем безумно талантливая, да ещё и красивая дурочка вроде Нетребко, подтверждающая расхожее мнение, что красивой женщине совсем не обязательно быть умной.

Но всё-таки, и может быть, я сам себя обманываю, думается мне, что с людьми, подобными Гафту, дело обстоит немного иначе. Не то, чтобы я хотел его оправдать, - ни в коем случае. Может быть, чтобы иметь хоть какие-то основания его пожалеть, ибо именно жалости он и заслуживает.

Выживание, творческое, а подчас и физическое, художника при тоталитарном режиме - это старая тема. В советское время, выбор был не богат. Очень немногим удавалось отмолчаться и не замараться какой бы то ни было причастностью к идеологическому обслуживанию режима. Часто такие компромиссы были необходимы, чтобы получить право хоть временами делать, то, что хочешь, заниматься настоящим искусством. Те, кто не шёл на подобные компромиссы, либо выдавливались из страны, как Ростропович или Солженицын, либо оказывались не у дел и даже погибали. Счастлив был тот, кому удавалось молчать. Да, молчать, тогда тоже часто было поступком - не подписываться под коллективными доносами, не клеймить в общей стае, не травить.

Уж, простите за банальность, но человек - существо весьма сложное и противоречивое. А потому, мы не знаем, когда и при каких обстоятельствах у него может проснуться совесть или же наоборот, заснуть, - на время или навсегда. Как не выдержал окружающей мерзости Галич, до тех пор вполне советский, как молчал всю жизнь, но всё-таки, по возможности, воздерживался от подлостей Эренбург. Как последний, действительно, мучился тем, что молчал в сталинские годы, но будучи честным человеком, сам же и признавался - было страшно, а он, увы, к категории героев не относится. И как после этого признания на него накинулась стая бездарных псов из Союза писателей, в недавнем прошлом сталинских шакалов, мол, как это - советский человек, видя такое безобразие, и вдруг молчал. И, грешен, не вспомню кто, ответил этим мерзавцам короткой эпиграммой: "Один молчал, другой стучал".

Может быть, они так, за поребриком, если ещё не пришли окончательно к такой ситуации, то уже чувствуют её приближение - необходимость выживать и работать в условиях тоталитарного, фашистского режима. И в ней, нет для них, на самом деле, ничего нового. Они всё это уже пережили, а люди возраста того же Гафта застали ещё сталинские времена. И может быть, в какой-то мере, наступающий мрак, как это ни печально, и является их средой обитания, а несколько лет свободы - неожиданным, приятным, но вовсе не естественным, подарком судьбы. Теперь же всё просто возвращается к норме.

Может быть, те, кто так горько разочаровал нас в последнее время, и сами понимают, что если не можешь открыто сказать, то что думаешь, лучше, порядочнее, - просто промолчать. А может, именно этот страх, сидящий в подкорке, практически, генетический, толкает их на подобные демонстрации лояльности, себе же на позор и осмеяние. Или они и вправду, заставляют себя верить в то, что говорят...

Как бы то ни было, заявление Гафта - никак не поступок адекватного человека. Я даже не знаю, не уверен, по доброй ли воле он всё это выдал. В конце концов, из того же чувства страха, он хотел как-то дистанцироваться от приписываемых ему эпиграмм, тем более, что, скорее всего, не он их и писал.

Просто, посмотрите на его лицо на фотографии - лицо старого, растерянного, и, пожалуй, испуганного человека. Не мог такой человек, как Гафт искренне сказать: "Я верю нашему телевидению", по той простой причине, что запредельная глупость, примитивное враньё и идиотизм их телевидения может вызывать доверие только у абсолютного Шарикова, и пусть таковыми и является российская биомасса, но уж, простите, никак не Гафт. Просто, пересмотрите, перечитайте это интервью. Повторяю, это не слова адекватного человека - это истерика. Ещё раз, посмотрите на его лицо. Мне его жалко.

Но мне жалко и всех нас, жалко, когда уходят, умирают при жизни те, кого любил с детства, чьи фильмы, книги, спектакли, музыка были отдушиной в липкой совковой действительности. Те, чьё, не побоюсь этого слова, творчество, самим своим фактом эту действительность отрицало и игнорировало. До свидания, господа. Спасибо, что вы были. Больно, что вас теперь с нами нет.