Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Не при делах


Не кажется ли вам, господа, что имеется нечто общее между одесскими событиями 2014-го и июльскими 1917-го в Петрограде? Если кто не помнит, что случилось более ста лет назад в Питере, напомню. Большевики попытались захватить власть. "Есть такая партия!" Помните? Да, была такая партия. И именно тогда они первый раз попытались выступить, воспользовавшись неразберихой и хаосом в стране. А ещё предательством кое-кого во власти, попустительством, когда наряду с законным Временным правительством существовал т.н. Совет рабочих и солдатских депутатов.

Тогда, к недолгому счастью, правительство нашло в себе силы расстрелять "мирную" демонстрацию, вновь загнать большевистскую нечисть в подполье. Лукич отсиживался на пару с Зиновьевым в шалаше в Розливе. Это потом товарищ Сталин отредактирует историю и врага народа Зиновьева из Шалаша изымет. Он был, вообще, большой мастер по изыманию из истории, как людей, так и событий. Редактировал, так сказать. Но об этом чуток позже, о редактуре.

Вернёмся из Питера в Одессу. И здесь, если кто не помнит, напомню некоторые факты. Тогда радетели Русского мира, большей частью завезённые из Россиюшки, собрались в одной из одесских церквей, где опосля молитвы за святую Русь и получив в храме же припасённое оружие, отправились означенный мир распространять и устанавливать в данном городе. По пути им встретились местные футбольные ультрас, которым, вот уж странные, в русский мир вовсе не хотелось. И "русские витязи" встретили весьма жёсткий отпор. Дело дошло дострельбы. Всё это, надо сказать, происходило при благожелательном к агрессивным ватникам нейтралитете местной милиции. Ну а потом ардетеле за святую Русь отступили к Дому Профсоюзов, где и вышло им быть малость зашкваренными. И, в общем, поделом. Не лезьте куда вас не просят. Устанавливать русский мир дело неблагодарное и порой опасное для жизни, что лишний раз и доказали те события в Одессе-маме.

Но заметели ли вы, что в обоих упомянутых случаях имеется весьма оригинальная своя версия происшедшего, как у почившей Советской власти, так и у нынешней российской. Как и водится они все в белом и совсем не при делах, а пострадали невинно. Что тогда в 17-м, непонятно по какой причине реакция перешла в наступление, что в 2014-м злые бандеровцы сожгли мирных, ни в чём не повинных граждан.

Это вообще такая добрая традиция в богоспасаемой - попытаться нагадить где-то, а потом заполошно кричать - это не мы, это нас. А за что вас? Да ни за что. Просто мы рядом оказались. А почему оказались? Врать о прошлом и настоящем, вычёркивать и вымарывать из истории людей и факты, это и есть то, что Михаил Веллер назвал красной редактурой. Они редактируют своё прошлое уже сто лет, редактируют и настоящее, украинские события в частности.

Они врут и выкручиваются вот уже более ста лет, благо поводов для этого было и есть более чем. Они только и делают что защищаются, или же защищают кого-то, исключительно мирно расползаясь на шестую часть суши. Уверенные, что это правильно, что так нужно и можно, что у них есть некие особые права. Что они могут вот так, свысока, по-начальстевенному цыкнув, приказывать всем вокруг что делать и как жить.

И все их вытекающие от такого отношения беды объясняются исключительно русофобией, происками неких внешних врагов. Вот и Майдан, как они уверены, устроили проклятые пендосы. Украинцы, в данном случае именно они, хохлы же, укропы и рогули это на потом, для пятиминуток ненависти. Так вот, украинцы, они же младшие братья, всей душой стремятся быть вместе с Россиюшкой. Их пендосский бес попутал. А тех, с кем такое случилось надо спасать. Как спасали незадолго до этого грузин, а ещё раньше венгров, чехов да мало ли кого ещё.

Майдан вовсе не случайно называют "революцией достоинства". Именно его отстаивали люди, собравшиеся со всех концов страны. Именно они преградили дорогу державному хамству, наглой уверенности, что стоит только шевельнуть в Москве пальцем и все сразу побегут строиться. Тогда ко многим, увы, не ко всем, но, по крайней мере, тому самому пассионарному меньшинству пришло окончательное осознание того, что Украина - независимая и самостоятельная страна и ей делать выбор с кем быть, кто её истинный друг, а кто, уж простите, враг.

Да, Майдан, как и другие подобные ему события вынес и много пены. Но, позволю себе заметить, это украинская пена и Украине решать к с ней жить дальше. Произошло то, что в Кремле, там, за поребриком, всё ещё отказываются уразуметь - Советский Союз распался и это навсегда. И чем наглей и нахрапистей будет себя вести оборзевший "старший брат", тем сильнее будет неприятие и отторжение.

У независимой Украины масса проблем и меньше их не становится. Во многом стараниями всё того же восточного соседа. Но и своих, домашних глупостей тоже более чем. Можно, конечно, выбирать президента по-приколу, вот только жить потом по-приколу не очень получается. Да, к сожалению, судьбу страны на выборах решает не это пассионарное меньшинство, а массовый избиратель, который с блеском доказал свою незрелость и инфантильность. Украина, при всех своих недостатках, тем не менее, страна демократическая, а она, демократия, имеет и свои издержки. В данном случае у этих издержек есть имя - Зеленский. Не знаю, как у других, но мне всё было ясно после "надо просто перестать стрелять".

Предтавьте себе подобное в любой другой воюющей стране, том же Израиле. Просто перестать стрелять и наступит мир благорастворение воздусей. Там палестинские террористы, здесь "ополченцы" вот так вот просто, проникнутся, устыдятся и тоже перестанут стрелять. Будут слушать симфоническую музыку и пить чай с вареньем. Именно так и будет. Он ведь вам не лох какой-нибудь, он знает.

Но повторю ещё раз - все украинские проблемы, это её проблемы. И ей их решать самой. И она будет решать, дайте только пройти зелёному мороку. И да, если надо стрелять, то стрелять. Если где-то в Украине взыграет в ком-то русский дух, если кто-то снова захочет устраивать там Новороссию или что-то подобное, то они заслуженно повторят судьбу одесских ватников.

Кстати, тут же - о Бандере и прочих персоналиях, что вызывают припадки падучей у адептов русского мира. Я даже не буду касаться всего этого бреда о их сотрудничестве с нацистами. Я просто хочу спросить - что делать, если в твою страну пришёл враг, оккупант. Нет, не освободитель, а именно оккупант, принесший с собой красную чуму вместо коричневой? Я бы сказал, что самая нормальная реакция, это бороться с врагом с оружием в руках. Что и делала УПА, что делали балтийские лесные братья, все те, кто сопротивлялся советской оккупации. Именно этого Россия им и не может простить, именно здесь проходит водораздел в понимании итогов Второй Мировой, то, в чём никогда не сойдутся русские в своём победобесии и те, кого они "освободили". По этой причине рушатся по всей Восточной Европе памятники "воинам-освободителям" и всяким там Коневым к вящей истерике из-за поребрика. Зато Ким Чен Ын получает медальку от Путина за трепетное к таковым памятникам отношение. Как говорится, скажи мне кто твой друг...

Ещё раз - у Украины, особенно нынешней тяжёлый груз проблем, многие из которых создала она сама. Но не России "помогать" их решать, а только самой Украине. Как бы не было тяжело, какой бы идиот там сейчас не стоял у руля. И как бы богоспасаемая не отнекивалась от своих преступлений в Украине, правду не скрыть. Правду, давно известную всем и о "гражданской" войне на востоке страны, и о сбитом Боинге, и о неудавшейся попытке поджечь весь Юго-Восток, частью которой и явились события в Одессе 2014 года.

Нет, они не признаются, по крайней мере, пока существует нынешний режим, а он, похоже, всерьёз и надолго. Да и дело, в сущности, не в нём, а в том, что творится в головах большей части российского охлоса, который и является главным потребителем кремлёвского вранья и подстрекательства. Как и сказал профессор Преображенский, разруха начинается в головах. Но и не только разруха - ложь, хамство, бесстыдство, уверенность в своих неких особых правах, главное из которых - учить всех жить.

Тут намедни Андрон Кончаловский сказал, что России необходимо воздвигнуть стену между собой и остальной Европой. Он даже не представляет насколько он прав. Стена и правда нужна - между миром нормальных людей, куда несмотря ни на что рано или поздно придёт Украина и тем мраком, что за поребриком. Мраком, имя которому фашизм. Обыкновенный фашизм. А так, они чисто не при делах.

АЛЬТЕРНАТИВА


Как-то я наткнулся на одно высказывание о европейских выборах, мол, они скучны и вполне предсказуемы, и вовсе не имеет большого значения, кто выйдет на них победителем. Может быть, ещё недавно это и соответствовало действительности, но не теперь. Скучное и даже, в некотором роде обыденное мероприятие приобретает неожиданные драматизм и интригу. Хотя, почему неожиданные? Европейские правительства в последние годы делали всё возможное, чтобы скучно не было. Чтобы в парламентах мелькали новые лица, а с трибун раздавались речи, которые доселе произносить публично считалось совсем уж не комильфо. Поэтому, мне странно слышать растерянные и возмущённые возгласы по поводу успеха Альтернативы в Германии. Эта победа ковалась коллективными усилиями всего немецкого истеблишмента, а потому, вполне закономерна. И не надо закатывать глаза, типа, дожили, не надо спрашивать себя и людей вокруг, как же такое могло произойти? Могло и должно было бы. Скажу больше - плохо было бы, если бы не произошло, если бы Меркель с её ХДС и социал-демократы остались при своих местах в Бундестаге. Это значило бы, что немцы полностью сдались и отдались на волю судьбы.

Нет, ради Б-га, не подумайте, что я рад успеху Альтернативы. Они мне не нравятся по многим параметрам, хотя и не по всем. При всём при этом я весьма далёк от того, чтобы назвать их нацистами, как делают уже многие. Слишком уж легко лепится этот эпитет в последнее время. Я просто хочу спросить, какой выход видят все те, кто сейчас паникует, из создавшейся в Европе в целом, и в Германии конкретно, ситуации. Тем, кто считает, что всё идёт, как надо, что всё в порядке и так и должно быть, могут не беспокоиться. Мне нечего сказать блаженным и самоубийцам. Всем остальным я хочу задать простой вопрос - что прикажете делать, если в стране становится невозможно жить, а правительство делает вид, что ничего не происходит, не пытаясь признать своих ошибок и исправить ситуацию? Если этот пресловутый миллион "беженцев" раковой опухолью расплывается по Германии, в дополнение к уже живущим в стране оркам, чувствующим себя всё более уверенно, более того, пытающихся, и порой не без успеха, навязать свои законы и нормы. Если, в конце концов, жить у себя в стране становится небезопасно, и ты не знаешь, где и что может случиться в следующий раз, когда и кто схватится за нож или топор, сядет за руль машины и направит её в толпу людей. Да просто, страх, что твою дочь или жену кто-то будет лапать прямо в людном месте, не говоря уже о возможном изнасиловании?

Политики тоже совершают ошибки, это, простите за банальность, известный факт. Таковой ошибкой было пустить в страну миллион "беженцев". Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным, что и не замедлило подтвердиться в данном конкретном случае. По той ещё причине, что в силу своей ментальности "беженцы" воспринимают доброе отношение, как слабость, как приглашение сесть на голову и всячески в дальнейшем унижать и мучить врага. Именно врага, ибо именно так "беженцы" и воспринимают западный мир, чужой и непонятный. И самой непонятной является его доброта и готовность помочь - ну разве не глупы эти кяфиры? И по какому, тогда праву, они, слабые и глупые, живут лучше правоверных, которые имеют право жить за их счёт. Более того, имеют право на их женщин, которых надо брать силой. А ещё и карать их, потому как они неверные.

Что делает моё правительство, которому на выборах я делегирую обязанность меня защищать? А ничего. Хуже - оно ещё мучает нас вопросом, который у любого нормального человека уже вызывает рвотный рефлекс - что ещё мы можем сделать для этих несчастных? Что сделало правительство после новогодней феерии в Кёльне? Хоть одно животное было арестовано, и нет, я уже не говорю, посажено, вышвырнуто из страны? Нет, "Меркель нас пригласила".

Да, пригласив орков, Меркель не создала новую проблему. Она лишь усугубила существующую - засилье мусульманских эмигрантов, беспредел и хамство званых на свою голову пришельцев. Повторю, самым страшным во всём этом является нежелание признать ошибку. Да, более чем сама ошибка, важна реакция на таковую. В данном случае никакой реакции не последовало. Я примерно могу представить, что творилось в душе тех, кто голосовал за "нацистов". Они, просто, ощутили себя абсолютно беззащитными перед тупой, безликой, но однозначно враждебной силой. Альтернатива предлагает хоть какое-то решение, а потому успех её вполне ожидаем и предсказуем. Её и подобных ей партий во всей Европе, причём, чем хуже и не безопасней будет становиться жизнь, тем больше очков они будут набирать у избирателей. Поэтому, как-то странно слышать сейчас удивлённые охи. Всё более чем закономерно. Так же закономерно, что левая демшиза будет клеймить нацистами всех тех, кто противится планомерной сдаче Европы толпам озверевших орков. Левые давно перепутали гуманизм с идиотизмом.

С болью в душе приходится признать, что, когда русские пропагандоны, захлёбываясь от злорадства, кричат о том, что Европа тонет под натиском "беженцев", они правы. Другое дело, что за поребриком у них те же проблемы, которые они сами предпочитают не замечать, однако это не отменяет самого факта самоубийственной политики европейских правительств, которую русские радостно констатируют. У них свои резоны, исходящие из принципа "чем хуже, тем лучше", ибо одной из их целей и является дестабилизация ситуации на континенте. Это ещё большой вопрос, не торчат ли русские уши во всей этой истории с беженцами. И да, при всей мерзости истории с девочкой Лизой, раздутой российскими пропагандонами. В данном случае они жидко обделались, но, увы, только в данном случае. Полиция фиксирует всё больше преступлений на сексуальной почве, совершаемых именно "мигрантами". Но самое главное - растущая угроза террора, о которой русские говорят с явным удовольствием.

Кстати, о русских. Вернее, о пророссийской позиции изрядной, если не основной части Альтернативы. Той же позиции, которой придерживается Национальный фронт во Франции, да и, практически, все остальные правые партии в Европе. Это, кто же будет спорить, однозначно плохо. Тем не менее, а чего же вы ожидали? В той мутной воде, которая ныне заливает Европу, русские непременно захотят половить рыбку. И, чтобы никто не сомневался, они обязательно её поймают. Все путинские годы им удаётся покупать европейских политиков, так почему бы не купить целые партии, а ещё лучше, вырастить их самим, причём, на тех лозунгах, которые близки и понятны испуганному обывателю. Да плевать они, русские, хотели на эту проблему беженцев. Им нужна сила, противостоящая нынешнему истеблишменту, тем, кто принял и поддерживает антироссийские санкции. Была бы против нынешней власти какая-нибудь партия любителей пива, требовала отмены санкций, они бы финансировали и её. А самое главное - это лишняя возможность дестабилизировать Европу, внести раскол, что путинская команда не без успеха и делает. И здесь, опять же, грубый просчёт старых партий, нежелание одуматься и посмотреть унылой правде в глаза.

И конечно же, упорство в своих ошибках и глупостях. Продолжающееся давление на восточноевропейские страны, на Польшу, прежде всего, не желающих пускать в страну "беженцев". Самое страшное - нежелание увидеть и признать свои ошибки, вплоть до запрета называть вещи своими именами, а именно, исламский террор - исламским. Продолжающиеся бессмысленные мантры о том, что никакой террор " не заставит нас отказаться от наших ценностей". А за всем этим - ощущение полной безнадёги и отчаяния у перепуганных бюргеров. А потому, я думаю, 80 мест у Альтернативы - это только начало. К добру ли? Вряд ли. Но всё лучше, чем ещё один Брейвик, хотя, кто может гарантировать, что таковой не объявится?

За глупость надо платить. Время этой расплаты, как раз, и наступило, ставя Европу перед невесёлым выбором - "беженцы" или приход партий, финансируемых Москвой. Если, конечно, не случится чуда и старые партии не одумаются. Вот, в Дании, например, хотя бы признали, что опасность существует. Премьер-министр Ларс Лекке Расмуссен заявил, что Дания находится под  угрозой "поглощения" некоторых ее областей мусульманской общиной. А значит "пришло время правительству вмешаться в происходящее, причем вмешательство должно быть жестким и категоричным, а не базирующимся на уговорах." Остаётся ждать действий, хочется надеяться, действительно, жёстких. Какая этому есть альтернатива? АЛЬТЕРНАТИВА. Для Германии, Дании, Швеции. Далее везде. А чего вы хотели?

Подлое сословие


Я хочу ещё раз вернуться к опросу Левада-центра о самых выдающихся личностях в истории и его результатах. Это, увы, касается теперь не только России, но и стран её окружающих. По той простой причине, что из этой страны исходит вполне осязаемое зло, потому что следует отдавать себе отчёт в том, что симпатии её населения говорят об общем настрое нации. Нельзя симпатизировать убийце и захватчику и не считать его политику неправильной, не оправдывать её. Они её и защищают, и оправдывают. Так что, я в очередной раз пишу о том, как нельзя, как не должно быть, но тем не менее, как оно есть на самом деле. Собственно говоря, это стало уже привычным делом для России - показывать миру, как нельзя, что есть подлость, бесчеловечность, беспамятство, в конце концов. Ибо чтить и помнить по-доброму убийцу, величайшего злодея в истории, оправдывать им содеянное, гордиться этим и есть ни что иное, как подлость.

Когда-то, ещё в допетровские времена, те, кто находился у подножия русской социальной лестницы, именовался "подлым сословием". Просто поразительно, как это определение подходит нынешнему российскому охлосу, не помнящему, не желающему помнить зла, забывшему и простившему всё то, что ему принесла российская власть в 20-м веке. И отвечать за это коллективное безумие рано или поздно придётся всей нации, ибо есть и коллективная ответственность, когда весь народ, поддерживая преступных лидеров, совершает общенациональное преступление. Примеры тому есть и в недавнем прошлом, и в настоящем, и самый очевидный из них - судьба Германии после Второй Мировой войны. Да, немцы понесли коллективное наказание за то, что добровольно, демократическим путём, избрали Гитлера, за то, что до конца следовали за ним. Но Германия являет и другой пример - очищения, когда вслед за наказанием приходит общенациональное покаяние.

Другой подобный пример, уже из дня сегодняшнего - сектор Газа. Они, конечно, не так страдают, как об этом рассказывает леволиберальная демшиза, но определённые неудобства испытывает. И да, несомненно, это коллективное наказание за то, что население выбрало ХАМАС, а значит и перманентную войну с Израилем. Вынужденное себя защищать еврейское государство ввело блокаду сектора, чтобы по возможности снизить исходящую от него опасность. В конечном счёте, палестинцы наказали сами себя, ибо их выбор представлял собой угрозу соседям. Так же, лучше, конечно, раньше, чем позже, отвечать придётся россиянам, ибо их выбор, а я лично верю в эти 86% поддержки нынешнего режима, опасен для всего мира. Да они уже и сейчас, пусть и не в полной мере, но ощущают плоды своих симпатий и своего выбора - санкции, при всей их ограниченности, бьют по карману достаточно больно.

Нынешний российский фашизм, а именно таковым является путинский режим, носит довольно эклектичный характер, причудливо смешивая в своей идеологии прославление советского прошлого заодно с дореволюционным, сочетая в себе всё тот же сталинизм с самым кондовым, черносотенным великодержавием, идеями об особой, мессианской роли России в мире. Они вполне открыто говорят о своём стремлении восстановить Советский Союз в его прежних границах, о своём праве диктовать правила игры на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. И, в принципе, Сталин, с его политикой восстановления и расширения Российской империи, прекрасно вписывается в нынешний политический дискурс.

Сталин, как, впрочем, и Путин, идеально подходит ментальности этого самого подлого сословия, ментальности, сформированной веками рабства и давления тотального, везде проникающего и всё контролирующего государства. В таких условиях любое отклонение, любое отличие от того, как живёт, чем дышит биомасса, подавляется при её же самом активном участии, паршивая овца изгоняется из стада ею же самой. Именно этим, кстати, только и можно объяснить животную, запредельную ненависть нынешних ватников к своим же соотечественникам, "национал-предателям", тем, кто не выражает восторга по поводу "крымнаша" или всеобщей истерии победобесия. Загляните на любой российский форум и посмотрите, какая там клокочет злоба и ненависть.

А вообще-то, Сталин, и с этим вряд ли можно поспорить, был, действительно, личностью выдающейся. Как и Ленин, как до них Пётр, а ещё раньше - Иван Грозный. Выдающаяся личность, это ведь необязательно со знаком плюс. И никто не будет спорить, я думаю, что весь 20-й век, все ключевые события - это результат деятельности Ленина, а потом Сталина. Следуя же этой логике, необходимо также признать, что другой выдающейся личностью был Гитлер. Он ведь тоже определил ход истории в прошедшем столетии. И не было бы греха ни в опросе, ни в ответах на него, если бы вопрос ставился именно так - о выдающихся личностях, определивших ход истории. Но в том-то и беда, что ответ ожидался в сугубо комплиментарном ключе - кто сыграл именно положительную роль в истории.

С точки зрения жителя тяглового государства, коим Россия всегда и являлась, положительным персонажем традиционно является тот, кто это государство укреплял на костях собственного народа, кто во имя величия страны, "собирания земель" гнобил и уничтожал собственное население. Это нормально для них, ибо согласно их мировосприятию, государство и должно быть таким, а сами они ничто перед его оскалом. Память подлого сословия коротка, они забывают всё плохое, всё страшное, что делало с ними государство, персонифицированное в образе вождей, зато помнят о "великих свершениях", о временах, когда все их боялись, когда страна была "великой". Нынешнему поколению тех, кто правит "вставшей с колен" нужно только поддрживать такое восприятие прошлого и настоящего, подтверждая везде, где только можно, что это самое прошлое было великим, что всё делалось правильно.

Поэтому у того же Соловьёва Молотов "великий советский государственный деятель", а его внучок, Никонов, может на всю страну гордиться своим дедушкой. Поэтому снимаются фильмы, прославляющие чекистов и СМЕРШ, пишутся и расходятся, как горячие пирожки книги, прославляющие советское прошлое. Это нормально. Для них нормально, ведь нынешняя Россия, и правда, правопреемница
 СССР. А тот, в свою очередь, был продолжением того рабского азиатского государства, которое существовало там со времён Золотой Орды. Я просто хочу ещё раз коротко напомнить, кого этот народ считает выдающимися деятелями.
Пётр 1-й, уморивший четверть населения собственной страны
Ленин, столкнувших страну в хаос революции, установивший большевистскую диктатуру, заливший страну кровью.
Живодёр Жуков, заваливавший врага трупами собственных солдат
И апофеоз - Сталин. Тот, кто уничтожил миллионы собственных подданных, развязал мировую войну, создал диктатуру, по степени свирепости, до тех пор невиданную в истории.

Это именно тот случай, когда виновен весь народ. И в том, что он позволил сотворить с собой такое, и в том, что он не желает этого знать и помнить. В том, что он, под руководством этого упыря сотворил с другими народами и очень этим гордится. В том, что сейчас происходит в Украине, где он, этот народ, в очередной раз решил "спасти" и "помочь". И наказание тоже будет коллективным. А что поделаешь? Подлое сословие. Они его заслужили.

Самоубийцы


Это случилось в Иерусалиме, в 2001 году. Террорист-смертник взорвал себя в кафе "Сбарро", в результате чего погибло 15 человек. Среди них 7 детей и беременная женщина. За рулём машины, которая доставила смертника к месту теракта сидела Ахлам Тамими. Как она потом рассказывала восторженным слушателям, они долго кружили по городу, выбирая наиболее многолюдное место, чтобы захватить на тот свет побольше "оккупантов". Наконец нашли. То, что "оккупанты" ещё маленькие, то что именно это кафе любят дети, понятное дело, волновало шахидов в последнюю очередь. Зачем жалеть детей неверных, если и своих детей не жалеют, подставляя их под пули, посылая их взрываться в людных местах. Но рассказывала она об этом потом, уже освободившись из израильской тюрьмы, где отсидела 10 лет и была освобождена в рамках сделки по обмену террористов на Гилада Шалита.

В Иордании, куда её выслали, Тамими встретили, как героиню. Она стала телезвездой и символом борьбы с Израилем. Интересная борьба получается, правда? Легко и приятно бороться с оккупантами, если это женщины и дети. Также легко, высадив смертника, самой спокойно укатить прочь. Дело сделано - она национальная героиня. Радость, однако, недавно омрачилась требованием министерства юстиции США её выдачи, т.к. в теракте погибли также американские граждане. Но истинные борцы за свободу и люди доброй воли могут не волноваться - под давлением ХАМАСа Иордания отказалась выдавать Тамими. Об этом заявил представитель иорданского министерства юстиции.

Что ж, теракт - один, увы, из многих, и до, и после. Как это ни страшно звучит, они почти превратились в некую кровавую обыденность. До такой степени, что, согласно опросам, израильтян волнуют в большей степени экономические проблемы, нежели опасность погибнуть в очередной террористической атаке. Важна реакция на весь происходящий там ужас в мире, реакция политиков и журналистов, тех, кто формирует то, что называется общественным мнением. Мне видится весьма характерным, что именно администрация Трампа, а не Обамы потребовала выдачи Тамими. Ведь при последнем, исламского террора, как бы, и не существовало вовсе. Был некий абстрактный террор, который, по мнению людей доброй воли, не имел национальности и религиозной принадлежности. Вот, террористы были, все, как на подбор, по странному совпадению, мусульмане, в основном арабы, а исламским он не был. Вот так, просто террор и всё. За время президентства "человека доброй воли" было несколько сотен терактов и их попыток. Все, как на подбор, были совершены мусульманами, но опять же, повторю, террор вовсе не был исламским. Более того, спецслужбам было высочайше запрещено увязывать террористические атаки с исламом.

Я всё пытаюсь, увы безуспешно, понять, что происходило в головах этих людей, Обамы и его команды, когда отдавались подобные распоряжения, когда оказывалось беспрецедентное давление на Израиль с тем, чтобы принудить его к "сдержанности". Неужели эти люди действительно верили, что "террор не имеет национальности"? Вот так - убитые есть, террористы, все как на подбор мусульмане, а национальности нет. И религии, снова повторю, тоже нет. И вообще, не надо об этом говорить, т.к. это может обидеть мусульманскую общину Америки, а их уже целых 3.5 миллиона. В своё время, Рузвельт, ещё в 30-е годы запретил деятельность немецких нацистских организаций в стране. По удивительной либеральной логике, ему не следовало этого делать, дабы не раздражать значительную немецкую общину, проживавшую на тот момент в США.

В свете последнего, хотел бы поспорить с теми, кто утверждает, что только Израиль они призывают к сдержанности после терактов. Нет, они и на собственные несчастья реагируют бездарно и трусливо, продолжая бормотать всё те же мантры о хороших мусульманах и плохих вообще террористах. Они содержат этих потенциальных террористов за счёт собственных налогоплательщиков, как это было в случае с братьями Царнаевыми, не имевшими американского гражданства. Да, свою "скороварку" они собирали за счёт тех, кого позже и убили на Бостонском марафоне.

Они ожидают от Израиля такой же трусливой политики, которую ведут сами. А что вы хотите, если после трагедии в Бенгази, вместо того, чтобы примерно наказать убийц, Обама ИЗВИНИЛСЯ перед ними. Если после каждого теракта, каждого кровопролития, раздаются всё те же мантры о том, что нельзя обвинять всю исламскую общину, что они хорошие немцы, французы, англичане. Нужное подчеркнуть.

Интересно было бы взять за шкирку любого левого мерзавца (или идиота, а скорее всего, обоих, единых в одном лице), типа Сандерса или нынешнего лидера лейбористов Корбина и ткнуть лицом в факты. Я понимаю, что интерес этот чисто эмпирический, но тем не менее. Например, в факт о теракте в Иерусалиме, в Сбарро. Даже не столько в само это событие, сколько в то, что ему сопутствовало и продолжает. Про террористов, у которых, опять же, нет национальности. О то, что они намеренно выбирали многолюдное место, о том, что сознательно убивали детей, о том, что именно арабы считают это убийство героическим поступком. Вы надеетесь их в чём-то переубедить? Я нет. Я просто, хочу, если уж ничего нельзя сделать, хоть позлить этих ублюдков, довести до белого каления. Сколько раз общался с идиотами доброй воли, не уставал поражаться тому, как они с пеной у рта отстаивают этот странный мир, в который сами себя поселили, просто зверея, когда им нечего возразить против очевидных фактов. Зверея, но оставаясь при своём мнении. И самое страшное - усиленно плодя себе подобных, вроде несчастного идиота Бредли Мэннинга (простите, уже идиотки), утверждавшего, что Запад не должен сопротивляться террору вообще.

Как-то, больше 30-ти лет назад, Довлатов написал статью "От Израиля требуют благородного самоубийства". Самое страшное, что требуют его не только от Израиля, который, несмотря на старания собственных левых, упорно отказывается это делать. Нет, теперь собственные западные либерал-идиоты тянут свою страну в пропасть, будучи готовы "понять" такую вот Ахлам Тамими и тысячи ей подобных. Почему в многочисленных антитрамповских выступлениях мелькали лозунги типа "Аллах акбар" и "Welcome, refugees"? Им не жалко собственных женщин и детей? Мне интересно, после сегодняшнего теракта в Лондоне, мы снова услышим о "хороших англичанах"?

И в догонку. Выступая на митинге в Анкаре, Эрдоган сказал: "...Если продолжите вести себя таким образом, ни один европеец, ни один западный человек не сможет сделать шага в безопасности и спокойствии на улице во всех уголках мира". Чего же боле! О, прекрасный новый мир!

Злое...


Этого не могло не случиться, это был лишь вопрос времени и места. Всё к этому шло, а запоздалые и половинчатые меры могли лишь в какой-то мере отсрочить неизбежное. Был Париж, теперь вот - Брюссель. Практически сразу после ареста Салаха Абдеслама, который, как предполагается стоит за террористическими атаками в Париже, и по мнению бельгийских спецслужб, готовил новые, уже на территории королевства. Вполне вероятно, не только готовил, но и подготовил. Атаки случились в самых уязвимых местах - аэропорту и станциях метро - они поднаторели, новые "европейцы" и знают когда и где лучше ударить. Можно, конечно, просто, прийти с ножом в синагогу или еврейскую школу, ведь именно там собираются главные "враги", но ещё лучше - взорваться, обвязавшись "поясом шахида", где-нибудь в людном месте, или же стрелять веером из Калашникова по нарядным людям, пришедшим в ресторан или на концерт. Все средства хороши, чтобы Европа уразумела - теперь у неё новые хозяева, а хозяев этих очень раздражает, что пока не все ещё живут по законам шариата. И наказание за подобное безобразие есть только одно - смерть.

Но пройдёт весьма недолгое время, раненые выйдут из больниц, те которые смогут выйти, похоронят и оплачут убитых, пройдут аресты, облавы в районах, куда, в кои то веки решит сунуться полиция. Нет, даже не полиция - спецназ. Может и убьют кого. Ну и что дальше? А НИЧЕГО! Если я на этот раз ошибаюсь, это тот случай, когда я буду рад извиниться, но что-то мне подсказывает, что нет, не придётся мне просить прощения. Чем сегодняшнее несчастье принципиально отличается от многих предыдущих, после которых всё осталось по прежнему?

Да, потому что те же самые люди, которые приняли, привезли в свои страны эту нечисть, которые, может быть и вполне искренне считают себя гуманистами, они же и будут решать, что со всем этим делать и как жить дальше. Они вам даже объяснят, как и почему, конкретно, всем этим бедным людям тяжело прижиться в Европе, постичь столь непонятный им мир, а потому они и идут на столь отчаянные шаги, что надо потерпеть и проявить такт. И да, разумеется, конечно, нельзя огульно обвинять всю мусульманскую общину, которые, на самом деле, прекрасные граждане. Им, просто, нелегко. Уже в третьем поколении нелегко. А значит, это мы, сытые и благополучные европейцы и американцы им чего-то там не додали, не выложились, а значит, истинные виновники - это мы.

А потому, преисполненные этим чувством вины мы и дальше будем заполнять Европу отбросами, нечистью, злобными выродками, чьи нежные чувства мы ещё и обязаны уважать. И преисполненные этого уважения, не будем позволять собственной полиции соваться в некоторые кварталы собственных городов. В наиболее клинических случаях, где-нибудь в Греции или Испании, даже внесём в свои предвыборные программы дальнейшие меры по поощрению иммиграции. И знаете, Латынина, когда говорит о том, что для многих эти "беженцы" и прочие профессиональные страдальцы, просто бизнес, она права лишь отчасти. Нет, ужас, катастрофа в том, что левая, эта самая либерастическая идеология настолько засела в мозгах у многих, что они вполне искренни в своём патологическом идиотизме. И если глупые шведские или немецкие курицы-феминистки, считают, простите, мужской член у себя между ног преступлением, то как было ими же заявлено, для мусульманских делается исключение. Типа, Wilkommen, счастливы быть изнасилованными этими "великолепными людьми".

А потому, вместе с ненавистью, желанием возмездия, как можно более сурового всем этим "несчастным" правоверным выблядкам и нелюдям, меня душит ещё более жгучее чувство ненависти ко всем этим идиотам и идиоткам, которые со скорбной укоризной продолжают призывать к сдержанности, рассудительности, всё с теми же призывами начать с себя, уразуметь, где же и что же мы упустили, почему довели этих "несчастных" до такого отчаяния. Вот ведь как, не задумались после Парижа, за это и получили в Брюсселе.

Их тупость, их непробиваемость, которую они мнят добродетелью и гуманизмом приводит в сто крат большее отчаяние, чем террор исламских фанатиков, потому что именно они, именно эти свиньи, подонки, идиоты доброй воли, не позволяют тем, кто может и хочет это сделать, вывести всю эту нечисть, этих крыс из Европы, укрепляя фанатиков во мнении, что после всех убийств Европа им ещё и остаётся должна. Это всё звенья одной цепи, всё из одной зловонной бочки, когда наш канадский Трюдо лично приезжает встречать "беженцев", в то время, когда украинцам отказывают в статусе, на том де основании, что Украина большая и там есть, куда уехать от опасности. Конечно, украинец не пойдёт взрываться в людном месте, а значит и не будет повода лишний раз помастурбировать на тему, чем ещё мы можем помочь этим "бедным людям".

И совсем не случайно, что именно во Франции и Бельгии произошли последние трагические события, ибо именно в этих странах левый идиотизм в сочетании с комплексом вины достигли таких космических масштабах. Именно в этих странах зелёная нечисть чувствует себя наиболее вольготно, и да, кстати, именно в Бельгии звучали призывы признать арабский язык государственным, наряду с валлонским и французским. И я снова повторю - ко всему леволиберальному дерьму я испытываю гораздо большую ненависть чем к мусульманским человекообразным. Это вы в первую очередь несёте ответственность за беду которая пришла в ваши страны. В конце концов, крысы живут так, потому что они крысы, а потому с них спрос меньше, чем с тех, кто запустил их в дом. Крыс надо просто травить, не задумываясь о мотивах их крысячьего поведения.

Я, наверное, излишне эмоционален в данном случае, но не вижу в этом греха. Это нормальная реакция на непроходимую, упрямую тупость. На самоубийственную жалость ко всякого рода нечисти, которая не пощадит и тех, кто её так искренне жалеет. Мне гораздо жальче тех кто погиб от рук человекообразных, которых эти идиоты так истово защищают. Крови парижских и сегодняшних брюссельских жертв на идиотах доброй воли не меньше, чем на тех, кто привёл в действие взрывные устройства.

И ещё. Я уже говорил не раз и подпишусь под каждым своим словом. Мир сейчас имеет два вызова, угрожающих его существованию - радикальный ислам и Россию. И да, я уверен, что обвинения последней в косвенной, по крайней мере, причастности к трагедии, более чем правомерны. И если парижский теракт совпал с пиком наплыва "беженцев" в Европу, то второй пришёлся аккурат на соглашение Евросоюза с Турцией по этому же вопросу. О причастности же России к исходу всех этих стад в Европу, писано и говорено уже многократно. Принцип всё тот же - кому это выгодно, кому нужен хаос в Европе, кому нужно "занять" Запад чем-то другим, отвлечь от действий воблоглазого в Сирии и Украине? Как там вещает Киселёв? Совпадение? Не думаю.

Да и реакция России на трагедию, так же тошнотно омерзительна, как и всё прочее, что они говорят и делают. И предъява одной из самых паскудных особей в окружении стерха, - Пушкова, что неча, мол, на Россию пенять, да обвинять в агрессивности, когда себе ладу дать не могут. И ещё более тошнотворные соболезнования Путина королю Филиппу, и его слова о том, что случившееся в Брюсселе в очередной раз подтверждает, что терроризм не знает границ и угрожает народам всего мира. "Борьба с этим злом требует самого активного международного взаимодействия". Точнее сказать, не сами слова, а то, из чьего зловонного рта они прозвучали. А так, ничего, он даже прав. Надо бороться. Зло надо искоренять, и одно из мест, где оно окопалось, находится в Москве, и для победы над ним, таки да, требуется международное взаимодействие.

А возвращаясь к Европе, к самому факту трагедии, ещё раз добавлю - у Запада есть внутренний враг, без которого ни заполонившие его человекообразные, не московский карлик не добились бы и сотой доли того, что они уже сделали. Да, это вы, идиоты доброй воли, с большим сердцем и крохотным мозгом. Пояса шахида в Брюсселе приводили в действия и ваши руки тоже. И это к вам должны являться по ночам те, кто безвинно умер сегодня, вам, в первую очередь.

Такие дела. Если кого обидел, не извиняюсь и слов своих обратно не беру. Это именно то чего я хотел - обидеть, надеюсь, у меня получилось.

Проблема вменяемости


Недавно, одна уважаемая североамериканская медицинская ассоциация опубликовала доклад, в котором утверждается, что истово, фанатично верующие люди, способные в состоянии религиозного аффекта на поступки, которые стороннему и незаинтересованному наблюдателю покажутся, мягко говоря странными, на самом деле страдают серьёзными нарушениями в психике. Действительно, глядя на отдельные проявления религиозного рвения людьми совершенно разных конфессий, трудно не согласиться с таким выводом.

Я даже не хочу рассматривать наиболее тяжёлые случаи, когда человек спешит приобщиться к загробной благодати, а дабы быть уверенным, что удостоится таковой, забирает на тот свет всех, кто окажется в пределах досягаемости своего пояса шахида, или же, в более радикальном случае, в высотном здании, находящимся на пути захваченного им самолёта. Это, и правда, крайние проявления "благочестия", но, к сожалению, не столь редкие. Особенно прискорбно, если религиозное помешательство поощряется государством, в его, государства, более чем грязных целях. Хотя, есть в этом определённый зловещий прагматизм. Безумие, в том числе и религиозное, заразно, но фанатизм верующих обладает одним "ценным" качеством - покорность власти почитается за высшую добродетель, равно, как и нетерпимость к любому инакомыслию. Хочешь превратить нацию в стадо баранов? Легко! Всего-то и дел, привить ей фанатичную и бескомпромиссную веру.

Например, можно объяснить, что всё зло в иноверцах, например, католиках, с которыми надо бороться всеми своими православными силами. Запусти попов в школы, прими соответствующие законы, где любое деяние или слово может быть истолковано, как "оскорбление чувств верующих", а кроме того, приучи этих самых верующих оскорбляться всегда и по любому поводу, что выражается в преследовании артистов, художников, писателей, а также разгроме выставок и срыве спектаклей. Находящиеся на государевой службе батюшки благословляют православное воинство на священную войну против мятежных хохлов, а если надо, то и вкладывают автомат в верные руки.

Собственно говоря, это и есть случай намеренно нагнетаемого государством религиозного помешательства. Начиная с самого верха, типа молебствий об укреплении курса рубля и освящения серверов Центробанка и изгнания из них бесов, через, опять же, освящение ракеты "Сатана" к уже вполне конкретным проявления буйного помешательства на уровне традиционно столь любимых в России "нищих духом", с "молитвенными стояниями" и крёстными ходами за удачный курортный сезон, ползание на карачках по грязи и миллионным хождениям к "Дарам волхвов".

Я как-то слышал выступление одного профессора тель-авивского университета по поводу веры и мне очень понравилась одна его мысль, несмотря на то, что расходимся во взглядах на мироздание. Хотя, я лично, определяю себя, как агностик, не могу не согласится с его определением, что именно "верить", "уверовать" - это удел людей с достаточно примитивным мышлением, ибо безоговорочное и некритичное принятие любой идеи противоречит элементарному здравому смыслу. Он сказал: "Я - не атеист, потому что знаю, что Б-г есть. Именно, знаю, а не верю, имею для этого знания весьма веские с моей точки зрения основания".

Для меня, это идеал "верующего" человека, ибо я могу быть твёрдо уверен в его психическом здоровье, а стало быть, не то что безопасности, а в абсолютно благотворном влиянии на окружающих. Да, если говорить о верующих людях, то риску впасть в такое безумие, безусловно, в первую очередь подвержены либо люди с очень чувствительной и ломкой психикой, очень эмоциональные, либо с крайне низким уровнем образования, или же люди с племенной, общинной психологией, низкой социальной ответственностью и боязнью и даже неспособностью принимать самостоятельные решения. Из подобной публик, имея соответствующие злые намерения, можно вылепить кого угодно и заразить любым безумием. Так что, вовсе не случайно, что таковое, религиозное, прежде всего, в такой степени присущи именно исламскому и "Русскому" миру.

Так что, врачи, в своём докладе, не более чем, констатировали вполне очевидный факт. Причём, речь здесь, ни в коем случае не идёт о людях, испытывающих религиозную потребность, соблюдающих определённые традиции, но при этом остающихся нормальными социализированными личностями, совершающими вполне осмысленные действия. Т.е., тех, кто, простите, брюхом по грязи ползать не будет. Да, их религиозные убеждения заслуживают всяческого уважения, поскольку они уважают убеждения других. Та самая, вожделенная толерантность.

Авторы доклада не преследовали каких-то глобальных целей, их вынудила заняться этим вопросом вполне конкретная проблема, проблема, о которой я слышу ровно столько, сколько живу в Канаде. В Северной Америке есть весьма многочисленные религиозные секты, как правило, очень патриархального толка, вроде тех же амишей, которые отказываются от всякой связи с "греховной" цивилизацией, и, среди прочего, отказываются принимать медицинскую помощь, по крайней мере, многие её виды, например, переливание крови. Отдают себя Б-жьей воле, на деле, просто, обрекая себя, хуже того, детей, не способных к самостоятельному принятию решений, на смерть.

Вот, именно этот аспект религиозности и волнует авторов доклада. И мысль, не могу не согласиться, более чем здравая. Ведь согласитесь, если вы видите человека, собравшегося броситься под машину, то будете пытаться удержать его всеми силами. И, совершенно определённо, что данный потенциальный самоубийца не в себе. Но в таком случае, объясните мне, в чём принципиальная разница между ним и тем, кто обрекает себя, или хуже того - своего ребёнка на смерть, отказываясь принимать "греховное" лечение.

Я, уж извините, позволил себе несколько расширить тему психической адекватности, ибо, как мы видим, последствия религиозной экзальтации могут быть гораздо серьёзнее, чем судьба отдельных, пренебрегающих лечением фанатиков, ибо гораздо больше имеется тех, кто пренебрегает не только своей жизнью, но и спокойно лишает жизни или ломает судьбы многих и многих других, вовсе не желающих отдаваться подобному безумию. Это становится уже проблемой не только отдельных психов и их врачей, но и общества в целом.

Религиозный психоз становится не только орудием внутреннего террора и репрессий, но не зная государственных границ, несёт беды всем. Кстати, это касается и так называемых "светских религий, с не меньшим успехом, чем прочие, превращающих людей в баранов, лишающих их адекватного восприятия реальности. Не буду здесь углубляться в эту тему, просто замечу, что религия "Великой Победы", она же - победобесие, является прекрасной иллюстрацией к этому. Самоубийственная леволиберальная шиза на Западе - из той же серии.

В данном же случае, возвращаясь к "традиционному" пониманию религии, я хотел бы сказать, что авторы доклада, наверное, сами не имея это в виду, поставили более чем серьёзную проблему. Среди нас находятся тысячи, если не миллионы, мягко говоря, не вполне адекватных людей. Пока они находились или всё ещё находятся в своих странах, это проблема главным образом этих стран. Особенно, если государства проводят вполне намеренную селекцию подобных идиотов. Много хуже, когда подобная публика в товарных количествах просачивается через границы, будь то воюющая на Донбассе "Православная армия" или ближневосточный ИГИЛ, или же затопившие ныне Европу толпы бабуинов. Причём, с первыми двумя - гораздо легче, - их действительно, можно и нужно отстреливать, аки бешенных псов, каковыми они и являются. А что делать с "получающими пособие на Джихад", с устроителями новогодней "феерии" в Кёльне, и нужно ли терпеть угрюмую личность, вырезавшую клитор собственной дочери и ждать, пока он или его сынок возьмут автомат или оденут пояс шахида и пойдут мочить кяфиров?

А ещё, - как относиться к другим, уже доморощенным психам, готовым умереть за право вышеупомянутой личности вырезать клитор своей дочери? И насколько они безопасны? Такой вот интересный доклад и такая проблема. Что с этим делать и как решать? Не знаю. Но она есть, надо, по крайней мере, признать её наличие, но и с этим тоже, пока увы...

Точка бифуркации или конец проекта


История по разному переживает свои ключевые моменты, иначе говоря - точки бифуркации, когда относительно плавное доселе течение, вдруг оборчивается водоворотами, резкой сменой русла, хуже того - крушением, того, что считалось неизменным. Низложение последнего римского императора Ромула Августа в 476 году прошло абсолютно незаметно для жителей Вечного города, мало что поменялось в ежедневной рутине. Императора сменил Одоакр, отославший регалии цезарей в Константинополь, а его сверг Теодорих, но сами римляне продолжали жить, как жили. Заседал давно потерявший своё значение Сенат, город торговал, даже иногда рос и перестраивался. Однако именно тот день, когда мальчика-императора отправили доживать на его виллу возле Неаполя и стал той самой точкой, когда античный мир рухнул окончательно. Эпоха варварства началась именно тогда, хотя люди почувствовали это десятилетия спустя. Ещё даже будут написаны великие книги, вроде "Утешения философией" Боэция, ещё при дворе Теодориха будут изучать труды римских и греческих авторов, а последовавшие за ним варварские короли полагали, что Римская империя по-прежнему существует. Её не было, да и не могло быть, ибо, чтобы считать себя наследниками Рима, надо было, по крайней мере, не мочиться по углам трапезных и мыться чаще раза в год. Вечный город оказался вовсе не вечным, а между всё ещё величественных развалин пасся скот. Но повторю, чтобы осознать случившееся понадобились десятилетия.

В другом же случае, в Петрограде, в 17-м году, покуда сотни пьяных подонков пёрли на Зимний, громили винные склады и насиловали женский батальон, пытавшийся защищать Временное правительства, в частях города более отдалённых от центра жизнь так же шла своим чередом - работали магазины, банки, ездили трамваи. Никто и не думал, что отдалённая стрельба, к которой многие уже привыкли, есть предвестник страшных перемен. Ночь в целом прошла спокойно, вот только проснулись на утро все в другой стране и те, кому не повезло бежать, узнали это очень быстро, в ближайшие же дни.

А ведь в данный момент происходит нечто подобное. Более того, я уверен, что мы находимся не в одной, а сразу в нескольких подобных точках бифуркации. Одна из них, это, разумеется, судьба Западного мира в свете ползучей исламской экспансии, и здесь, несмотря на обилие мрачных прогнозов, всё-таки, не хотелось бы думать, что всё предопределено и следует готовиться к худшему. Мир и здесь проморгал, не заметил, когда сам, добровольно, дал старт трагическим и разрушительным процессам, а ведь, об этом моменте, на самом деле знают все - добровольное поражение, хуже того, - капитуляция Франции в алжирской кампании, именно то, что открыло двери в Европу, а затем и в Северную Америку ордам орков. Уходя, не проиграв ни одного сражения, но, простите, просрав войну, французы обязались поощрять эмиграцию из своих бывших колоний. Тогда, после этого позорного решения, европейцы тоже не поняли, что проснулись в другом мире.

Но я хотел поговорить о другой развилке, другой точке, собственно,о втором вызове, стоящем перед цивилизацией. Да, о так называемом Русском проекте, или же о идее того самого, пресловутого Русского мира. С тем, что, всем на беду, тогда, в 90-м, Фукуяма ошибся и никакого конца истории с падением коммунизма не наступило, насколько я понимаю, несогласных нет. Не наступило в силу обоих факторов, о которых я уже не раз говорил - ползучая экспансия Ислама и Россия. И если опасность ислама абсолютно очевидна, и это исключительно проблема самих, контролирующих Европу, а теперь, увы, и Северную Америку, которые упорно делают вид, что никакой угрозы не существует, то после крушения Советского Союза мир успокоился и перестал бояться совершенно искренне.

А ведь и тогда, в 90-е, раздавались трезвые голоса, твердившие, что рано или поздно, скорее,рано (что и случилось) там появятся те, кто возжелает реванша, той самой ведущей роли в мире, которую в этой стране понимают исключительно, как влияние ради влияния, внеэкономический диктат, принуждение к зависимости всех, кто окажется в сфере досягаемости военного шантажа. Иначе и быть не могло. Почему? А вы представьте себе послевоенную Германию, где во главе силовых структур по прежнему остаются функционеры нацистской партии, офицеры Гестапо и СС, где в государственном аппарате сверху донизу сидят вчерашние гауляйтеры и прочие партай-геноссен. Короче, Германию, не прошедшую через люстрацию, Германию, где народу снова и снова повторяют, что с ними обошлись несправедливо. А теперь сделайте поправку на сам народ, в отличие от немцев, отнюдь не европейский, и без всяких нацизмов, в течении столетий почитающий себя особым, стоящим выше других.

Поэтому, то что мы переживаем сейчас, также было вполне ожидаемо. Я не рискую назвать точкой бифуркации день 21 августа 1991 года, когда умело затесавшиеся в толпу провокаторы, направили её на низвержение памятника Дзержинскому, тем самым уведя её, заставив забыть о намерении войти в здание КГБ на Лубянке и вскрыть архивы. А может именно тогда, всё-таки, и был упущен шанс, когда интеллигенция, прозападно настроенная часть жителей, пусть и ничтожный процент от общей серой массы вышли на улицы, а чернь сидела по домам и выжидала кто кого.

Но на самом деле, повторю, я думаю, такой вот момент бифуркации мы переживаем именно сейчас. Именно сейчас мир получил шанс закрыть этот проект "Русского мира", причём с их же помощью. Да, это самое закрытие будет вызвано именно их агрессивностью, глупостью, а самое главное - полной экономической бесперспективностью "Русского проекта". "Цены на масло", я напоминаю о том давнем споре между Иосифом Флавием и Иоанном, никто не отменял, а бандитский, криминальный анклав, живущий вопреки экономическим законам не может выжить. будучи таких размеров, как нынешний московский паханат. Осетия, Абхазия, Северный Кипр, максимум - ДНР или Приднестровье, но уж никак не государство таких размеров и с таким населением. Поэтому, я уверен, война в Украине, равно как и вторжение в Сирию - это лишь внешняя сторона гораздо более фундаментальных и глубоких процессов, а именно - закрытия русского проекта. Заложенная веками несовместимость, нежелание следовать столбовой дорогой, быть частью иудео-христианской цивилизации, вместе с тягой к экспансии и поглощению соседних стран, сделали существование России проблемой, как для соседей, так и для неё самой. Постоянно расширяясь и захватывая, повторяя при этом из века в век, что она только обороняется, Россия все годы оставалась очагом нестабильности в мире. Не говоря уже о том, что расширение, экспансия были абсолютно экономически бесперспективны, как для метрополии, так и для "освобождаемых".

В любом случае, степень абсурдности и той самой исторической бесперспективности, рано или поздно достигает некоторой критической величины, после которой что-то должно произойти. Именно это сейчас и имеет место, просто в дыму локальных боёв в Донбассе и за сирийскими развалинами мы затрудняемся разглядеть главное - закрытие тысячелетнего проекта по имени Московия, Российская Империя, СССР, РФ. в силу его полной тупиковости. Истерики и разговоры о возрождении Союза сегодня имеют столько же смысла, что и призывы возродить империю Великих Моголов или тот же Халифат. Проблема в другом - пресловутый "Русский проект" пришёл к той точке, когда его дальнейшее существование невозможно - экономическая нежизнеспособность сырьевой, криминализированной экономики в сочетании с неспособностью, неумением осовной массы населения существовать в другой среде и невозможность территориальной экспансии, экстенсивного развития, за счёт которого Россия существовала всю свою истории. Хуже того - став частью мировой экономической системы, пусть и в роли бензоколонки, Паханат, в отличие от плохо, но всё же самодостаточного СССР, не может позволить себе полностью отгородиться. Не может, впрочем, с точки зрения здравого смысла, но вы много его видели последнее время?

Поэтому, украинская война, кроме понтов обезумевшего карлика, имеют и другую, гораздо более глубокую подоплёку. Тот самый конфликт, между Востоком и Западом, реальный, а не тот о котором трендят по зомбоящику Киселёв с Соловьёвым, конфликт идиотизма с прагматизмом, понятий и закона, орды, стада и личностей, индивидуумов. И как всегда, орда на уровне подкорки понимает, что её единственный шанс продлить своё никчемное существование - это максимально помешать, замедлить развитие оппонентов, причинить им ущерб. Война на Украине, стремление не пустить её на Запад, оставив её сидеть в одной с ними клоаке - это часть попытки "Русского проекта" выжить, а завоевав, подчинить себе Украину, ещё и доказать себе, что у них всё ещё есть шанс.

Поэтому я и говорю сейчас о точке бифуркации. Если мы присутствуем при закрытии проекта, это одно. И если так, это будет великий поворотный момент в истории цивилизации - гибель варварской империи под тяжестью собственных ошибок, провалов и преступлений. Но есть и другой вариант - в момент крушения, оказаться в пределах досягаемости обломков.

Иные империи прошлого в момент гибели смогли причинить много зла именно вследствие не столько преступных деяний своих вождей, сколько в силу сопротивления, фанатичной веры тёмного, хуже того - индоктринированного населения. Фанатичная толпа способна на многое. Накрученные подосланными или искренними в своём безумии вождями люди способны на многое. Умереть сами, а могут, попутно утащить за собой многих и многих других. Прав был Гумилёв, когда говорил о пассионарности. Она не может быть постоянной, но всплески, короткие в исторической перспективе, но достаточно долгие с точки зрения отдельной человеческой жизни, более чем возможны. Возможны в эпохи заката, в такие, как сейчас переживает Россия.

Нужен пример? Я уже вспоминал о падении Иерусалимского Храма. Тоже - точка бифуркации. Тогда, в гибнущем городе, вдруг расплодилось невероятное количество всевозможных пророков, - их всегда было немало, а на пороге смерти, когда весь мир рушился , каждую минуту появлялся кто-то новый, кто обещал путь к спасению. Вот, один из них и предложил всем собраться в Храме, и что тогда Б-г увидит такое единение, такой общий порыв, так сказать, к горним высям, и испепелит римлян. Получилось ровно наоборот - римляне перерезали всех собравшихся.

Также и здесь - индоктринация произошла, власть, исходя из своих конкретных интересов создала в стране атмосферу такого безумия, которого не было, пожалуй, в самые мрачные советские годы. И я просто боюсь себе представить, куда и как понесёт этот вал, когда, а это случится непременно, события выйдут из под контроля кремлёвской братвы. Уж не к свободе с демократией, о коей грезит демшиза, во всяком случае.

Но снова, я уверен в том, что мир проходит через очередную точку бифуркации. Мы просто не хотим, может, просто боимся признать, что за локальными войнами, безумством осатаневшего микрофюрера, кроется нечто гораздо более глобальное - умирание монстра. И надо быть к этому готовым, потому даже, чтобы не оказаться в самом конце погребёнными под его тушей.

Как же вам не стыдно, когда такое?


Я недавно опять увидел ту самую, знаменитую фотографию с детьми, по официальной советской, а ныне русской версии, убитых и повешенных "бандеровцами", естественно, сопровождаемой традиционной надписью - смотрите, мол, кровожадные хохлы и им сочувствующие, кто ваши герои, а главное, кто такой сам Бандера. Я ведь не спорю, фотография и впрямь, жуткая и, не спорю, часто вызывает требуемую московскому Геббельсу реакцию - ужас. Оно и понятно, - нет ничего страшнее, чем вид замученного ребёнка. И любая пропаганда, ранее гитлеровская и советская, а ныне - русская и арабская, прекрасна осознав силу подобного видеоряда, использовала его на полную. Психологически это понятно, - на то она и пропаганда, чтобы действовать на на разум, а на эмоции, особенно учитывая не очень высокий, как правило, IQ тех, кто эту самую пропаганду и должен потреблять. И в силу всё того же эмоционального воздействия, любые факты, любые воззвания к разуму и трезвой оценке, как-то уже кажутся неуместными, вроде как вы пришли на похороны и рассказываете безутешным родственникам покойного, что он-де задолжал вам денег.

И вот это история со зловещей картинкой, тысячу раз дезавуированной, прекрасное тому доказательство. Можно тысяч раз рассказывать, что эти польские дети были убиты задолго до войны своей сумасшедшей мамашей, что сам Бандера с 41-го по 44-й сидел в немецком концлагере, а потому, просто по определению, не мог руководить деятельностью украинских повстанцев - вас никто слушать не будет.
В целом же, я думаю, когда (дай Б-г, чтобы поскорее) война в Украине закончится, а русский медведь окажется окончательно запертым в своей берлоге, наступит время специалистов, долженствующих изучить прошедшие события со всех точек зрения - истории, социологии, теории управления массами, психологии, психиатрии, наконец. Необходимо осознать тот факт, что в конечном счёте, события, которые реально происходили и происходят, могут оказаться, как бы и не бывшими никогда для колоссального количества людей живших одновременно с ними, этими событиями, просто потому, что им рассказали, что всё на самом деле было не так. Право же, что мешает ныне тому же Киселёву, поведать потрясённой аудитории, что Яценюку каждое утро подают на завтрак русского младенца, запечённого в тесте, а украинские солдаты на фронте едят консервы из человечины. Я, кстати, если и утрирую, то не намного - про такие консервы, которые делают в Европе, рассказывали на колорадских митингах доверчивому быдлу.

Вывод прост - есть одна объективная реальность, а параллельно с ней многочисленные субъективные, заботливо взращённые специально приставленными для этой цели людьми. И верят, как правило, существуют, именно в этой, выдуманной реальности. Почему - а потому, что та, которая объективная, которую можно увидеть и пощупать, прозаична и скучна. Правда, как уже не раз говорилось, одна единственная, а ложь многообразна, многоцветна и предоставляет широчайший простор фантазии, в чём мы лишний раз и убедились в ходе русско-украинской войны. И ещё, - последнее, к чему аппелирует пропаганда, это к здравому смыслу и объективности. Типа, даже неудобно как-то - тут такое, такой ужас, а тут ты со своим здравым смыслом и логикой.

На самом же деле, вся разница между тем, что происходит сейчас в головах людей и тем, что бывало раньше или сейчас происходит в некоторых других точках на земном шаре, лишь в масштабах - нигде и никогда, ни в сталинские времена, ни в гитлеровской Германии, идиотизация общества не доходила до таких размеров, нигде и никогда концентрация лжи и ахинеи, направленной, излучаемой в не слишком развитый мозг охлоса не достигала таких величин. Сам по себе слоган "Верим Путину" говорит о многом. Что значит "верим"? А думать, а просто, попытаться сложить два и два? Нет, никак, потому что другой, неявно транслируемый сигнал - быть бараном, - хорошо и правильно.

Да, все эти технологии далеко не новы. Ещё во время войны 1812 года, русские крестьяне были уверены, что идёт война с антихристом, у которого на голове растут рога. Это не они придумали - им так сказали. А далеко ли ушли от них их потомки, которые до сих пор уверены, и тому же их учат в школе, что Наполеон шёл завоёвывать Россию, а последняя, мало того, что его разбила, так ещё и спасла от него всю Европу. Но это мелочь, просто, один из кирпичиков в стене безумия, любовно возведенной в головах охлоса. Гораздо страшнее и опаснее те выдумки, которые формируют именно сегодняшнюю картину мира. Я не утверждаю, что не было жестокости и преступлений с обеих сторон конфликта и тогда, в годы Второй Мировой, и сейчас, во время нынешней войны. В конце концов, люди есть люди, а когда они идут на войну, те, кто выдаёт им оружие, не спрашивает - хороший ты человек или плохой и есть ли у тебя, не дай Б-г, садистские наклонности. Важно другое - какая из сторон объективно права в данном конфликте, и как каждая из них реагирует на подобные проявления жестокости. Важно, то что происходит на самом деле, ибо придумать страшилки можно, какие угодно. Можно рассказывать, что ВСУ смели Славянск с лица земли, а в это время, в том же Славянске, откуда бежали русские террористы, украинские солдаты раздают продукты населению. Можно рассказывать про зверства "бандеровцев", а в это время "ополченцы", "защищающие от украинских фашистов", с благословения и одобрения своих вожаков и российских кураторов, мародёрствуют, отжимая у населения квартиры и машины.

Да и вообще, давайте поставим вопрос, как когда-то, в детстве, во дворе - кто первый начал? То есть, есть ли причины нахальному, злому пацану, первому затеявшему драку, потому как, ему-де, не понравилась рожа соседа по песочнице, бежать с рёвом, шмыгая разбитым носом, жаловаться, что с ним плохо обошлись? Если по честному, то, разумеется, нет. Но он побежит к мамаше и, заливаясь слезами, расскажет, что, вот он, просто так, себе гулял, а его взяли и обидели. Ну вот так, на ровном месте. И самое ужасное, что реально обиженному, настоящей жертве, часто бывает весьма трудно доказать, как всё было на самом деле.

Ну вроде как, скорбные вопли террористов из Газы, когда они в ответ на обстрелы жилых кварталов израильских городов получают ответку и когда при всей осторожности, я бы сказал, ювелирности ударов ЦАХАЛа, страдают арабские мирные жители. ХАМАС тоже с удовольствием демонстрирует миру фото погибших женщин и детей, (кстати, если нет настоящих, они просто, делают постановочные съёмки), а оправдания Израиля, что это всего лишь самозащита, воспринимаются как бестактность. Что вы оправдываетесь, ведь дети погибли?

Мне, кстати, по этому поводу вспоминается история, рассказанная моей мамой. В конце 40-х мой дедушка служил в Западной Украине и семья жила вместе с ним в гарнизонном городке. Как-то под Новый год, двух солдат, совсем молодых, отправили в лес за ёлкой. Оттуда они, понятное дело, не вернулись. Убили партизаны. Эмоционально, я могу понять мамину реакцию - как можно, они же почти дети? Но, тем не менее, умом я понимаю и скажу без всякого колебания - было можно и нужно. Это солдаты врага и сюда их никто не звал. Всё тот же принцип, простой, но всё определяющий - кто первый начал. Да, чисто по человечески жаль двух пацанов, сгинувших ни за что, лично, скорее всего ни в чём не виноватых. Виновата страна, режим, сделавший их оккупантами и агрессорами. Но в том-то и дело, что и здесь реакция чисто эмоциональная - людей заставляют думать о несчастном застреленном пацане, а вовсе не о причине, по которой его убили.

Возвращаясь же к той пресловутой картинке, я хочу спросить кое что. Вернее, понимая всю безнадёжность моего пожелания, попросить, ежели какой ватник это прочтёт, включить мозги. Допустим (именно, допустим, потому что этого на самом деле не было), что это преступление действительно совершили "бандеровцы". Т.е., группа выродков это сделала. Я просто хочу напомнить один софизм - если все б-ди - женщины, значит ли это, что все женщины - б-ди? Я снова и снова повторяю - на войне, особенно такой, как та, святых нет и быть не может. Важно, как руководство сторон относится к подобным вещам. Или мне напомнить, что делали "воины-освободители" с прямого одобрения командования в Восточной Пруссии? Об изнасилованных тысячах и тысячах женщин не только в Германии, но и в Польше, Венгрии, Чехии, да, вообще, везде, где они "освобождали"? О сожжённых и разграбленных карпатских сёлах и литовских хуторах?

Но ведь вам ответят, мол, не было ничего этого, врёте вы всё. А вот, то, что на той картинке - то было точно, нам так сказали. И вообще, как вам не стыдно, видя такое, спорить. Мне не стыдно. Ложь многообразна и её можно расцветить разными красками, от ярких и жизнерадостных до самых мрачных. Можно выдавить слезу, сквозь которую вопрошать укоризненно - как вам не стыдно, как вы можете? Я могу, мне не стыдно. Правда, она одна, уж какая есть. Плевать мне на такт и на чьи-то чувства, уж простите. Тем более, что, если повод для таковых - подлая и циничная ложь. Такой я гад.

Иван Октавиан в стране дураков


Советский Союз рухнул вполне закономерно, не мог не рухнуть в силу своей полной, абсолютной экономической несостоятельности. Именно это и было первопричиной. Диктатура, внешняя агрессия - всё это вторично. И прав, к сожалению, молотовский внучек, Никонов, когда сказал, что СССР бы никогда не рухнул, если бы в нём были супермаркеты "Пятёрочка". Но всё дело в том, что таких вот "пятёрочек" там быть не могло по определению - не тот строй, не та экономическая система, которая позволяет изобилие. И кстати, стоило российскому режиму "затосковать" официально по СССР, как проблемы с "пятёрочками", хоть и медленно, пока - медленно, начали возвращаться. Система "украл-продал" пусть и жизнеспособнее социалистической, но совсем ненамного, да и то, просто потому, что запрета на частную собственность пока не последовало. Но это из области материального. А ведь есть и другой фактор, теснейшим образом взаимосвязанный с экономикой - компетентность руководства. Или её отсутствие. А проще говоря, дураки во власти. Пока они опираются на государственную машину подавления, пока дурость и ограниченность населения поощряется и даже культивируется, они чувствуют себя во власти достаточно уверенно. Но именно в силу своей некомпетентности и глупости, они сами подтачивают свою власть, её устои. Расшатывают тем, что деградация идёт по нарастающей, к всё более тотальному развалу, вплоть до окончательной катастрофы.

Советской Союз, - система обречённая на гибель ещё при своём рождении, тем не менее, я думаю, кое в чём отличался даже в лучшую сторону от нынешнего режима. При всей идеологической зажатости и зашоренности, основными сферами деятельности государства руководили профессионалы. Во всяком случае, таковых было не мало. Без них Сталину никогда не удалось бы создать за 20 межвоенных лет самую мощную военную промышленность и армию, внешнюю разведку, науку, работающую исключительно на войну. Да, были бездарные генералы, типа Жукова и Тимошенко, но был и Шапошников. Мерзавец, кто же спорит, но профессионал. И потом, уже в "застойные" годы, референтами кремлёвских старцев-маразматиков были люди вполне компетентные.

Да и в других областях, таких, как культура, при всех диких запретах и диктате партии и "органов", было одно существенное различие с тем, что происходит сейчас. Да, людям врали сознательно, да, запрещали, это всё было. Но те, кто диктовал и запрещал знали всему цену. Была игра, в которую они играли, потому что это было выгодно. Им выгодно. Пастернака травили, выгоняли Солженицына и Растроповича, но система, гигантская и мрачная машина под управлением Софьи Власьевны именно что подавляла своей тяжестью, каменной серьёзностью. Но меня никогда не оставляло чувство, что за постными рожами партийных гауляйтеров часто прятались совсем другие люди - чрезвычайно циничные, знающие всему цену и даже получавшие некоторое удовольствие от самого факта своей принадлежности к кругу избранных, которому можно ВСЁ. Я смею так предполагать, потому что ещё очень давно, в Союзе, в поздние горбачёвские годы, я познакомился с одной девушкой, папа которой работал, ну сами понимаете где. Причём, как выяснилось, а выяснилось это с его же слов в конце 90-го, когда никто уже ничего не скрывал, что занимался он по долгу службы борьбой с сам- и тамиздатом, причём делал это весьма ревностно, не за страх, а на совесть. Как он брякнул по пьяни, нравилось ему это, чувствовать себя небожителем, типа мне можно, а вам нет. Притом, был папаша большой интеллектуал, а власть Советскую ненавидел до колик. Но как он же и объяснил, по той же пьяни, жизнь его вполне устраивала, ибо только эта власть могла предоставить такой социальный статус. Может я не прав, но думается мне, что я имел счастье наблюдать некий скол, всю сущность системы коммунистического окормления в миниатюре.

Были, разумеется, и немало, всякой абсолютной бездари. "бросаемой" с объекта на объект по причине наличия партбилета, но управляли всем этим безобразием отнюдь не дураки. Та же Екатерина Фурцева, при всей своей необразованности, обладала каким-то крестьянским умом, цепкостью. Я немало читал воспоминаний тех, кто имел с ней дело, - при всей своей интеллектуальной ограниченности, при всей драконовской цензуре, она, оставаясь в этих рамках, умела находить, а главное - ценить профессионалов. Ещё раз повторю - СССР рухнул из-за нежизнеспособности самой системы, как бы специалисты, которых было немало, не старались. Известное дело - никакой кондитер, даже самый лучший, из говна торт не сделает.

В нынешней же России дураков культивируют намеренно и целенаправленно, чего Софья Власьевна, при всех её пороках не делала. Дело не только в идиотской пропаганде, превратившей подавляющее большинство населения в имбецилов. Пропаганда вторична. Беда в том, что население было готово её принять и поверить в неё. Хуже, для системы, в данном случае, то, что она сама начала воспроизводить себя в дураках. В советское время, молодые подонки и карьеристы, приходившие в партию и во власть, сами, в массе своей не верили ни в Б-га, ни в чёрта, но, по крайней мере осознавали цену того, чему служат. Ныне же, когда старые волки, типа того же Примакова уходят, им на смену приходят либо безграмотные дураки, либо те, кто сообразил, что надо таковым быть.

Одновременно с РПЦ, насаждающей среди биомассы самое что ни на есть посконное мракобесие, людей намеренно накачивают запредельной по идиотизму "информацией" о мире, прошлом. Народ, и без того, достаточно инфантильный, приучают жить по законам детской площадки. И ещё, - ужас в том, что культура (не люблю это слово) уходит именно оттуда, из той группы людей, которая с советских времён существовала, как бы параллельно с режимом - интеллигенции. Ну да, те самые - кухонные посиделки, самиздат, вражеские голоса. Вернее сказать исчезает сама интеллигенция, теряя право таковой называться, ибо принимает правила игры гнусного и преступного режима. Становясь, простите, такими же дураками, как и все остальные.

Да, культура. Если Швыдкой, при всех пороках пресловутых либералов во власти, был, тем не менее, интеллектуалом, то нынешнее существо и само понятие "культура" несовместны по определению. Если, конечно, мы не говорим о том, что подразумевают ныне под этим понятием. Я прошу прощения за длинную цитату, но это феерично, во всяком случае, человека мнящего себя историком: "...история и культура России имеют те же корни, что европейские история и культура - это Древний Рим, Древняя Греция. В свое время русский царь Иван Грозный заказывал специальное генеалогическое исследование, из которого следовало, что он, Иван Грозный, является прямым потомком императора Августа Октавиана. Даже могу рассказать - каким образом. Август Октавиан много воевал, закончил свои войны в Египте. В Египте у него был сын, который потом хитрым путем добрался до Скандинавии, затем вместе с викингами - на Русь. Таким образом, идеологема "Москва - третий Рим" имела еще и прямое генетическое тому подтверждение."

Да, это он, смотрящий за культурой - Мединский. Здесь, что ни слово, то шедевр. И про заказанное Иваном Грозным исследование, и войны Октавиана в Египте. Видно глубоко копали "исследователи" Ивана, а может и сам Мединский, обнаружив сына у императора. "...хитрым путем добрался до Скандинавии" - тоже дорогого стоит. Как добрался? А что, простите, было тогда в Скандинавии, в 1-м то веке до Р.Х., а кроме того, какие тогда были викинги, а главное - Русь? Если же Мединский имеет в виду, что Рюрик был потомком Октавиана (сыном, как-то по времени не выходит), то надо понимать, он помнил свою родословную на протяжении 900 лет. Гениально. Про вывод, что именно этот факт связывает Россию с Грецией и Римом, более того, - даёт ей право почитать себя Третьим Римом, я умолчу, равно, как и о "европейскости" Московии времён Ивана. Достаточно изложенных "фактов". Это министр "культуры" и его уровень. Если кому интересно, отсылаю также к его "трудам". Они есть в Интернете.

Но не так страшен сам коллективный "Мединский", как то, что он востребован, что бред этот востребован и ему верят. Страшно, что в эту безумную игру играют, а того хуже, принимают её всерьёз многие из тех, кто ещё недавно представлял собой элиту этой культуры, а теперь, вдруг, вписался в культуру Мединского.

Отвратительный моральный стриптиз Гафта, идиот Турецкий, собравшийся менять фамилию, "обожающий Путина" Башмет, Юнна Мориц, которая, вообще, за гранью - несть им числа. А порядочные, просто хорошие и талантливые люди уходят, как Эльдар Рязанов.

Не один фашистский режим, а путинский, несомненно, таковым является, не плодил идиотов с таким остервенением. Ну, разве что, Северная Корея, да и то - разные весовые категории. Никогда ещё агрессивное незнание не было в таком фаворе. Незнание и невежество, собирающее многотысячные крестные ходы по разбитым дорогам, посылающее гопников воевать за "русский мир", открывать уголовные дела за посты в социальных сетях. Да что там, воевать за русский мир - переименовывать украинский борщ в ресторанах.

Одним словом, помогать закомплексованному вертухаю переделывать мир так, как он его понимает. А в этом деле умным места нет. Но есть в этом и положительный момент. Нет, не для них, - для нас. Я много раз говорил, что не призываю никого возмущаться маразмом, царящим за поребриком. Я просто фиксирую анамнез. Больной же, нормальному миру на беду, заразен и агрессивен, а потому, опять же, чисто по медицинским показателям и для их же блага, мне представляются два возможных для варианта - либо кирдык, полный и окончательный, либо кризис и выздоровление, по типу германского в 45-м. Второй вариант гуманнее, а стало быть - предпочтительней. Первый - вероятнее. В любом случае, дебилизация страны сверху донизу приближает и увеличивает шансы обоих вариантов.

Да, кстати, каждая четвёртая особь за поребриком считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Это почище Ивана Октавиана будет. Или я не прав?

"...но нацизма у нас не было"


Недавно промелькнуло сообщение, что в России запрещают демонстрацию советской же агитпродукции времён Второй Мировой войны, потому что там присутствует свастика. Это, правда, не первые случаи - недавно, в каком-то городе, уж и не припомню в каком, закрыли со скандалом фотовыставку про жизнь в оккупации, по причине наличия на одном из снимков, улыбающихся детей. Скандал, оккупация, а кто-то там улыбается. Не допустим кощунства. Также, вот, был дан отпор кощунникам и в сети, когда один из них злонамеренно поставил в своём блоге фотографию здания, на котором висел флаг со свастикой, и тоже в одном из оккупированных немцами городов. Весь этот бред, всём зашкаливающем маразме Абсурдистана, на самом деле показывает не столько даже идиотизм верховной власти (они-то сами, я уверен, нагнетают его совершенно сознательно), а традиционное, доходящее до полной бессмысленности рвение чиновников, доводящих любое высочайшее распоряжение до абсурда и вовсе уж запредельного. Этим власть убивает двух зайцев - снимает с себя ответственность за полный беспредел, и списывая всё на "перегибы на местах", а с другой стороны, ввергая подданных в страх из-за неуверенности и неопределённости - никогда не знаешь, за что можно залететь в следующий раз. Раз уж бороться с фашизмом, то так, чтоб мало никому не показалось.

Опять же, в этом смысле, насколько лучше выглядит Украина, запретившая демонстрацию коммунистической и нацистской символики именно в политических агитационных целях, но, во избежание этих самых перегибов и дабы предотвратить бурную деятельность совсем уж ретивых дураков, специально оговорившая, что запрет ни вкоем случае не касается научных работ, кино, произведений искусства и т.п.

Но я, пожалуй, не прав, даже самим фактом такого сравнения, просто, потому, что нельзя сравнивать разумные меры цивилизованного государства с выбрыками Абсурдистана. Вдвойне нельзя, учитывая, что даже в России доскональное выполнение этого закона невозможно, просто потому, что тогда надо запретить все "фильмы про войну", не говоря уже о картинах , книгах, спектаклях и многом другом. Тот же случай, что и "оскорбление чувств верующих", дабы предотвратить таковое в целом по стране, необходимо в частности, опустошить, например, Эрмитаж и Пушкинский музей, а также, запретить многие произведения Пушкина, Гоголя, или того же Булгакова. Но что это я - надо будет запретят.

Но сейчас на повестке дня, особенно, в свете украинского кризиса, - необходимость в очередной раз спасать человечество от фашизма. Такая вот кампания. Вот, в начале горбачёвского правления, скажем, виноградники вырубали, а сейчас искореняют фашистскую чуму. Но всё это, в то же время, гораздо серьёзнее, ибо речь идёт о сознательном и циничном искажении картины мира, отравлении сознания миллионов людей и глумлением над памятью миллионов реальных жертв фашизма. Не говоря о том, что те формы, которые приобретает сама эта "борьба с фашизмом" сами по себе оскорбительны, она выливается во вполне реальные кровопролитие и жертвы сейчас, везде, куда эти "борцы" суют свои кривые лапы. Именно поэтому, я хочу ещё раз попытаться поставить точки над i, если хотите, воззвать к элементарной логике из здравому смыслу, пусть даже и без особой надежды на успех. Но если даже один на миллион хотя бы задумается, то уже, всё мной сказанное не пропадёт втуне.

Я просто, ещё раз хочу спросить, - а что вы, господа, вообще понимаете под словом "фашизм"? Вероятно, от большинства я получу ответ, что это идеология и практика режимов в Германии и её союзниках, - Италии, Испании, вероятно, ещё и Венгрии с Румынией. Соответствующим образом информированные о текущем моменте товарищи, несомненно скажут, что ныне фашистские режимы установлены в Украине и Прибалтике, а также, что к таковым, несомненно относится и США, которые и распространяют всю эту заразу по миру. Так же будет сказано, что единственная страна, ныне стоящая на пути у мирового зла, это, понятно кто, а во главе её стоит главный антифашист, ну, тот самый, который имел на днях в ООН заслуженный триумф.

Прекрасно. Я даже не осмелюсь здесь приводить 14 критериев фашизма Умберто Эко, полностью соответствующих российским реалиям, потому как, грамотный, разумный человек, составивший себе единственно правильную картину мира на основание единственно же правдивой информации русских медиа, с гневом отвергнет мои инсинуации - Всё вы/ты врёте. Это ваши Украина с Америкой этим критериям соответствуют.

Я хочу ещё раз поговорить о стране, один раз "победившей" фашизм, и вкратце о тех, кого победили. Вообще, картина складывается весьма интересная. Итак, "победители". Я, разумеется, понимаю всю свою безмерную наглость, вступая в своего рода дискуссию с САМИМ, пригвоздившего всех маловеров и кощунников чеканным "Сталинизм у нас был, но нацизма не было". Но тем не менее, хотелось бы, как в той игре - найти десять отличий. Опять же, я знаю, что по нынешним временам, сталинизм вовсе не несёт никаких отрицательных коннотаций, но всё же...

Итак, если миллионы гнивших в лагерях и миллионы расстрелянных, Голодомор, депортации народов - это не фашизм, то что? А ничего - вам сейчас скажут, что это не правда, или же, что так было надо. Ну, это вообще, замечательно - немцам не надо, а Сталину надо. Крепостные в колхозах - это что? Тюрьма, лагерь, расстрел, не то что за неосторожное слово - часто просто без всякой причины, для поддержания атмосферы всеобщего страха. Всесилие тайной полиции и тотальное доносительство. "Освободительные" походы в соседние страны, агрессия против Польши, Финляндии, Румынии, оккупация Прибалтики. Делёж мира с Гитлером и развязывание мировой войны. Здесь мы, однако, вторгаемся в зону сакрального, а потому, не сомневаюсь, мне с гневом поведают, что я повторяю злонамеренные измышления врагов и предателей. Да и сам я такой. Впрочем, я не спорю. Быть врагом всей этой мерзости - не оскорбление, а скорее, честь.

Холокост - вот за это Германии и нацистам прощения никогда не будет. Ну так и здесь, товарищ Сталин вовсе не отменил, а лишь отложил решение этого насущного вопроса, решив дождаться наиболее политически целесообразного момента. И ведь дождался, и право, не его вина, что не успел - вовремя издох. Ну так, именно за Холокост, как выясняется, истинные патриоты, к немцам, как раз, в наименьшей претензии.

А кроме того, запредельная, немыслимая нищета населения, приведшая немцев в шок, в оккупированных советских городах. Шок такой, что ведомство Геббельса организовало экскурсии для тыловых немцев, дабы те увидели, в каких скотских условиях в 20-м веке могут жить люди. А как же могло быть в стране, 60% бюджета которой шло на военные нужды, в стране, которая готовилась воевать против всего мира, в стране. имевшей больше танков, самолётов и пушек, чем все остальные армии мира вместе взятые? Да имей Сталин такое желание, ему просто не на что было бы накормить своих рабов. И это при десятках миллионов зеков, работавших практически бесплатно. Кстати, именно тогда, когда большинство их было выпущено из лагерей, начался конец советской экономики - она оказалась неспособной выплачивать даже те нищенские зарплаты.

Но речь, опять же, не о том. Речь о раздувании щёк от гордости за "победу над фашизмом", и зная, что из себя представлял Советский Союз, совершенно логично было бы спросить, а действительно, кто и кого победил и что такое фашизм вообще. Я хочу в этой связи напомнить об одной личности - Вилли Мюрценберге, о котором, в своё время много и подробно рассказывала Юлия Латынина. Кто интересуется этой малосимпатичной личностью, отсылаю вас к Латыниной, да и вообще, информации о нём хоть отбавляй. Замечу коротко, что именно он ввёл в левый новояз понятие "антифашизм" и, как пропагандист, а стало быть, как циничный и подлый лжец, может дать 100 очков вперёд такому любителю и дилетанту, как Геббельс.

Как известно, само понятие "фашизм" возникло в Италии и именовало себя таким образом, движение вполне вегетарианское, особенно, по сравнению с коммунистами, да и вообще, Италия при дуче на фоне СССР являла собой прям таки, образчик либерализма. Всё, как известно, познаётся в сравнении. Но вот, Муссолини оказался проклят навек, а Советский Союз по прежнему имеет "славное прошлое".
Другой "фашистский"режим - Франко в Испании, имеет подобную итальянской репутацию, хотя, как и в предыдущем случае - массовых репрессий не было, коммунистов преследовали - да, с этим не поспоришь. Но границы были открыты, крестьяне в сёлах заперты не были, а сами страны никто и не думал отгораживать железным занавесом. Но Советский Союз всё равно был страной добра, а над Испанией и Италией спустилась "темень фашистской диктатуры".

И разумеется - Германия. Здесь, конечно, всё гораздо серьёзнее. Но назовите мне хоть что-то, кроме Холокоста, в чём Россия бы не переплюнула Германию в плане политической несвободы, репрессий против собственного и других народов, агрессии? Да, ещё раз - Холокост, самое страшное преступление Гитлера, которое никогда не может быть забыто и прощено. А всё остальное?
Что увидели "воины освободители", в массе своей, крестьяне из нищих колхозных деревень, придя в Германию? Чистые улицы, достаток, предметы быта, о существовании которых они даже не догадывались. А комиссары рассказывали им о страданиях немецких рабочих и крестьян. Кого и отчего освобождали они, придя из страны, где десятки миллионов сидели в концлагерях, где люди исчезали по ночам, где тысячи и тысячи умирали на расстрельных полигонах. И какой режим был установлен после "освобождения", если практически во всех "спасённых" странах, где раньше, где позже, произошли антисоветские выступления, которые были жестоко подавлены. Ну вот, нет у них, европейцев благодарности, почему-то. И правда, почему?

Так кто кого победил? Антифашисты фашистов? А не стараниями ли этих самых "антифашистов" само понятие "фашизм" утратило всякий смысл, и теперь к этой категории просто, скопом относят всех тех, кому не нравится нынешний московский режим да и, вообще, роль России в истории последних 100 лет. А нынешняя генерация московских Мюрценбергов цинично пользуется тем, что бывшие союзники по коалиции, боясь потерять лицо, по прежнему, не решаются громко назвать вещи своими именами и выдают правду дозированно, мелкими порциями, как правило на страницах научных работ.

Они боролись с фашизмом, понимаете ли, приклеивая этот ярлык всем, кто осмелился с оружием в руках противистоять их агрессии, кого они тысячами и тысячами депортировали с женщинами и детьми в телячьих вагонах, расстреливали в сваливали в безымянные рвы, пытали, унижали, насиловали. Как же, ведь они осмелились сопротивляться "освободителям", спасителям мира от "коричневой чумы"? И почему они там, в Балтии, Польше, Венгрии, Чехии и т.д такие неблагодарные? Гитлер - преступник? Несомненно. Фашист? Да, конечно. Ну а вы кто? Чем вы от него отличаетесь?

Я не сомневаюсь, что вы знаете чем. В том то и беда, что я пытаюсь донести что-то тем, у кого вера подменяет знание, а главное- желание знать. И даже те, кто признаёт всю мерзость сталинского режима, готовы повторить, как мантру слова кремлёвского карлика "...но нацизма у нас не было". Не было, милые, не было. Был коммунизм. Разница, понятное дело, колоссальная.