Category: история

Битва при Пуатье


10 октября 732 года недалеко от города Тура произошло сражение, более известное историкам, как битва при Пуатье. Войска франкского мажордома Карла, прозванного Мартеллом встретились в решающем бою с армией Омейядского Халифата под командованием Абдур-Рахмана ибн Абдаллаха. И победили, остановив тем самым победное шествие ислама по миру, заставив дотоле победоносные арабские армии откатиться назад в Испанию, где, впоследствии ислам закуклился, ушёл в себя, чтобы стать тем, чем он стал сейчас. Карл Мартелл спас христианскую цивилизацию, тогда ещё спавшую в мороке раннего средневековья, не ведавшую своего будущего. Нет, полного спасения не пришло, арабы ещё долгие века кошмарили Запад, совершая набеги на приморские города юга Франции и Италии и даже, как-то дошли до Рима. Но речь об арабском господстве, исламском контроле над миром больше не шла. Вплоть до 21-го века, до наших с вами дней.

Ещё одной проблемой нашего времени является то, что этот враг пришёл не один. Европа, пережившая много нашествий, всегда, в каждый конкретный момент истории, сталкивалась только с одним вызовом. Всегда, но не сейчас. Теперь их два. О первом я уже сказал. Второй тоже очевиден. Это путинская Россия.

Нет, конечно, ничьи танки ещё не надвигаются на наш с вами мир, ни один вражеский солдат не перешёл наших границ. Другое время и нашествие тоже выглядит иначе. Но от этого оно таковым быть не перестало. И всё бы ничего, если враг ясно виден и опасность осознана. Если... А если нет? Если Европу наводняют всевозможные "беженцы" характерной наружности, а в это же время сдаётся Дания, последнее препятствие на пути российской газовой экспансии. Если в Америке идёт массированная травля президента, а в Англии к власти рвётся сумасшедший антисемит Джереми Корбин. Если выясняется, что Украину вот-вот отдадут на откуп русским, ибо, как полагает захватившая власть европейская бюрократия, всегда лучше торговать, чем воевать.

Мне часто думается, что никакой холодной войны бы не было, а Запад пошёл бы по пути Финляндии, если бы у власти не было таких людей, как Гарри Трумен, если бы Черчилль не обладал таким авторитетом и влиянием. А может, просто, ещё 70 лет назад, западный мир был другим? В нём ещё было стремление жить и выжить любой ценой. Наверное, чем дальше уходит в прошлое память о национальной беде, тем скорее приходит самоуспокоение и как результат, потеря инстинкта самосохранения. Мозги заплывают жиром, хочется только одного - жрать и спать, неважно какой ценой. Будь то национальный позор или сговор с врагом. Нет даже элементарного понимания, насколько эфемерным и хрупким может быть это благополучие, ибо враг с которым, якобы, можно и нужно договариваться, только и ждёт, когда и где можно нанести последний и решительный удар.

Пожалуй, надо иметь исторический опыт Польши, стран Балтии, Украины, чтобы реально осознавать нависшую опасность. Или Израиля, враги которого не скрывают намерения его уничтожить. И думается мне, что вольно или нет, но ныне линия фронта проходит, где виртуально, где вполне осязаемо, физически, как в Украине, по территории этих стран, ближе всех находящихся к агрессорам.

Когда и если Европа поумнеет, она оценит роль Украины и Израиля в своём спасении. Ключевое слово - "если", ибо иначе некому и некого будет благодарить. Если бы сейчас, как во времена Карла Мартелла, всё бы решалось в одной битве...Мы пока что сильнее, оттого враг и выжидает, исподволь, тихой сапой разрушая наш мир, играя на нелепом и глупом чувстве вины части нашей интеллектуальной элиты.

В 20-м веке случились два события, во многом определившие нынешнюю ситуацию. Одно - отрицательное. Крах колониальной системы. Второе - положительное. Это, разумеется, идеологическая смерть коммунизма и распад СССР. Беда в том, что из обоих событий не были сделаны правильные выводы.

За первое, т.е. за годы колониализма, запад испытывает чувство вины, кое проявляется в том, что считает своей обязанностью пытаться наполнить бездонную бочку - содержать свои бывшие колонии. Хуже того, пускать "беженцев" оттуда сюда, к нам, и опять же, их содержать. Профессиональные "несчастные", не ведающие элементарной благодарности, воспринимают всё это как должное. Хуже того, они уже пытаются устанавливать у нас свои законы и порядки. Что характерно, при полной поддержке и одобрении наших полезных идиотов.

С бывшим СССР ещё хуже. В который раз повторю, как трагически ошибался Фукуяма, предрекавший конец истории вместе с крахом коммунизма. Он просто забыл о другой разновидности тоталитарной идеологии, а именно фашизма, который всё более уверенно ныне себя чувствует в путинской России. Да, что там, в самом деле, стесняться - назовём вещи своими именами. Путинизм и есть фашизм, в самом его чистом и беспримесном виде. Возьмите 14 признаков фашизма Умберто Эко и приложите к Московскому Паханату. Идеальное соответствие.

А первопричина этого - веймарский синдром. Верхи чувствуют себя обиженными и обделёнными, ибо Россия утратила, кстати, более чем справедливо, ту роль, которую играл в мире, геополитике покойный СССР.

И снова наш мир наступает на старые грабли. На те же, на которые наступил перед Второй Мировой войной. Опасное заблуждение - с силами зла можно и должно договариваться. Всё можно разрулить за столом переговоров. А потому, например, русские себя чувствуют полноправными "партнёрами" в разрешении украинского кризиса. Того, который они сами же и заварили. Того, за который они должны были бы быть обложены  санкциями, многократно более жёсткими, чем беззубые нынешние. Мы же вместо этого имеем новый Мюнхен, где Украину тихо сдают. И ни одна падла, уж простите, не вспомнит, чем, в конечном счёте, закончилось "Я привёз вам мир".

Да вдумайтесь же, наконец, что случилось в Европе, а не где-нибудь в Африке, в 21-м веке. Вдумайтесь и ужаснитесь последствиям, вернее - отсутствию таковых. Одна страна, нагло, средь бела дня, отгрызает кусок территории у соседки, занятой в это время своим внутриполитическим кризисом. Дальше больше. России очень не нравится новая украинская власть. А потому ставится двоякая цель - эту власть свергнуть и оттяпать у Украины её восточные земли, образовав там некоего ублюдка под названием Новороссия. Не вышло. Ни то и не другое. Что получилось? Поддерживать тлеющий конфликт на территориях Донецкой и Луганской областей, а сейчас - втиснуть бандитские "народные республики" обратно в Украину, сохранив их, т.н. особый статус.

Беда же не в том, чего добивается Путин, а в том, что европейским бюрократам, которые ничего не умеют, кроме как трепать языками, очень нужно поставить галочку - договорились. В общем, Украину сливают, как десятью годами раньше, трудами мадам Тальявини слили Грузию. В конце концов, и Украина, и Грузия - части гораздо большей беды. Сливая своих потенциальных союзников, Европа с упоением сливает сама себя. Отдаёт себя врагу, не ведающему жалости и сантиментов. В общем, как всегда, варвары надвигаются с востока. Есть, правда, важное различие. Ни во времена заката Римской Империи или Карла Мартелла, ни когда в Европу пришли монголы, врага никто не приветствовал, не вещал благонамеренную чушь о конструктивных переговорах. Не искал, как бы повыгодней сдаться врагу. То что мы, увы, имеем сейчас. То, куда нас тянут ополоумевшие "люди доброй воли".

И я думаю, не в этом ли одна из причин нелюбви европейцев к тому же Израилю - нежелание последнего сдаться на милость врагу, желание выжить. И того же не могут простить Трампу, за то его тоже не привечают в Европе, как, впрочем, и в родной Америке - за желание вытянуть наш мир из того болота, куда мы, усилиями идиотов доброй воли проваливаемся.

Может мир ещё не осознаёт этого, но у нас есть всего два пути. Первый - отдаться на милость врагу, стать на путь двойной "финляндизации", сдаться кремлёвскому недофюреру и исламистам. Второй - проснуться. И если для этого требуется новая битва при Пуатье, быть по сему. Ещё не поздно. Главное, вновь ощутить желание жить. И тогда мы победим. Тогда и если. Если мы поймём, что компромисс невозможен, ибо компромиссов не ведает враг.

Незнаменитая война


Что-то в нынешнем году зачастили всевозможные юбилеи и годовщины всевозможных событий прошлого, как правило, достаточно грустных. А потому и юбилеи эти тоже грустные. Ещё и по той причине, что есть в мире достаточно много людей, неспособных делать выводы и учиться на ошибках прошлого. И не важно почему, то ли потому, что одни уверены, что такое никогда не повторится, то ли поскольку другие считают, что "можем повторить".

Да, в конце ноября нас ждёт 80-я годовщина начала Зимней, или, как писал Твардовский, незнаменитой войны. Ну да, той самой, когда "родина трудящихся всего мира" возжелала "спасти" народ Финляндии. Они, как известно, всегда любили, да и по сей день любят и умеют спасать всех кого не попадя. Просто, тогда так легли карты - не повезло финнам. Собственно говоря, всё было решено месяца за три до самих событий, когда, на основе секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа, Финляндия должна была отойти в зону советского влияния. Вышла, однако, одна заковыка - с финнами этот вопрос, как-то, не удосужились утрясти. А нормальным людям, почему-то, это очень не нравится. А финны и были такими, чай не совки.

Эта война, я уверен, может и должна считаться одним из конфликтов Второй Мировой войны, а вовсе не локальным конфликтом, как и поныне утверждают русские историки. А почему нет, скажите на милость. Польша - это уже Вторая Мировая, а Финляндия, отданная кату в рамках того же сговора - нет. Как же им, там за поребриком, хочется выглядеть всем в белом. Но нет, не выйдет никак. Прямо как в той присказке про чёрного кобеля. Нет, это они напали, выполняя положения преступного сговора. И это пятно позора им никогда не отмыть. Позора за всё что они тогда сотворили. Да разве только тогда?  А разве сегодня что-то изменилось?

Как они похожи, фюреры разных стран и разных эпох. Подлостью, провокациями, полным наплевательством к человеческой жизни. Гитлер, Сталин, нынешний русский недофюрер. Алоизыч вторгся в Польшу после провокации в Гляйвице. С аналогичного инцидента началась финская война. 26-го ноября 39-го, согласно русской версии, пограничный патруль Красной армии был обстрелян финской артиллерией возле деревни Майнила, в результате чего погибло четверо и было ранено девять советских военнослужащих. Впрочем, русские особенно и не таились. Они вели обстрел с советской территории, зная, что никто и ничего доказать не сможет. Метод "вывсёврёте" и "ихтамнет" придуман не вчера.

СССР направил Финляндии гневную ноту, а затем не заставило себя ждать и вторжение, последовавшее 30-го ноября. А уже 1-го декабря, в "Правде" появилось сообщение об образовании "Финляндской Демократической республики", которую моментально признал Советский Союз. Возглавил её "правительство" Отто Куусинен, а заседало оно в Териоки, ныне Зеленогорск Ленинградской области. Потому и зовут его по сей день "териокским правительством". Так что никакой советской агрессии вроде как и не было, а пришли братья по классу помочь финским рабочим и крестьянам. Они ведь не меняются, они вот, нынче и Украину тоже спасают. Ещё 30-го ноября советская авиация первый раз бомбила Хельсинки, что привело к многочисленным жертвам среди мирного населения. В ответ же на протесты европейских дипломатов Молотов заявил, что никакой бомбёжки не было, это сбрасывали с самолётов корзины с хлебом для голодающих. Известное дело - финны, без братской русской помощи голодали. С тех пор русские бомбы стали называть "Молотовскими хлебными корзинами".

Я думаю, нет смысла пересказывать все события и перипетии той войны. Всё это давно есть в открытом доступе и любой желающий может получить полную информацию. Речь пойдёт, как я и говорил выше, о её уроках. Ведь тогда, накануне другого эпизода Второй Мировой, именуемого за поребриком "Великой Отечественной", "Непобедимой и легендарной" был преподнесен урок из которого мало кто сделал выводы. А ведь, в преддверии планов Сталина по "спасению" Европы их следовало сделать. Красные воевать не умеют. Маннергейм справедливо отмечал, что русский солдат смел, но абсолютно безынициативен. Да и смелость ли это или рабская покорность и полное смирение с жалкой судьбой, уготованной не только большевистским, но и любым российским режимом - стать безропотным пушечным мясом. И яркое тому доказательство - штурм линии Маннергейма, когда они шли волна за волной, покорно умирая под кинжальным огнём финских пулемётов. Как и позже, на войне с немцами, цель была достигнута ценой колоссальных потерь, когда противник почти в буквальном смысле был завален трупами. Но и "бабы новых нарожают" придумали не вчера.

По некоторым оценкам, потери русских в той войне почти десятикратно превышают финские. Таких же "блестящих" результатов они добились и в следующей войне. Но опять же, кто их считал, кому реально есть до этого дело? Разве что, в пароксизме державных понтов, даже потери свои представлять, как предмет национальной гордости. Хотя, чем гордиться-то? Неумением воевать? Полным презрением к человеческой жизни, своих и вражеских солдат?

И да, разумеется, моральная победа была за финнами, отстоявшими свою свободу. Советский Союз, как известно, за акт агрессии был исключён из Лиги Наций. Весь западный мир был на стороне маленькой страны, поднявшейся на борьбу с красным монстром. И эта моральная правота прекрасно чувствуется в последнем приказе Маннергейма, обращённом к армии страны, уже после прекращения огня. "Между нашей страной и Советской Россией заключен суровый мир, передавший Советской России почти все поля боев, на которых вы проливали свою кровь во имя всего того, что для нас дорого и свято.
Вы не хотели войны, вы любили мир, труд и развитие, но вас вынудили воевать, и вы проделали огромный труд, труд, который золотыми буквами будет вписан в летопись истории." И главное: "И если сейчас двести тысяч ваших врагов лежат в сугробах, невидящим взглядом всматриваясь в наше звездное небо, то в этом нет вашей вины."

Да, в этом не было их вины. Вся вина целиком ложится на сталинское руководство, пославшее, уж простите, всё это несчастное быдло, на никому не нужную, неправедную войну. Так что получили они по заслугам. Но, повторю, Сталину урок не пошёл впрок. 25-го июня 41-го, когда германский фронт трещал по швам, русские самолёты снова бомбили столицу Финляндии. Финнов, накануне заявивших о своём нейтралитете, просто втолкнули в немецкие объятия, вынудив пойти на союз с Гитлером. Но, что характерно, начав наступление, они заняли только отторгнутые у них в Зимнюю войну территории.

Ещё раз - война продемонстрировала всю тупость советской верхушки. Финны, замыкавшие кольцо ленинградской блокады с северо-запада, в конечном счёте, результат той самой глупости. Останься Финляндия нейтральной и не было бы блокады, не было бы миллиона умерших и людоедства.

Другой урок финской войны - столь, увы, редкая солидарность западных стран, в конечном счёте вынудившая Сталина прекратить агрессию. Я говорю о угрозах Англии и Франции нанести удар по Баку, если Сталин не остановится. Во многом, именно это и спасло финнов от полного поражения. Ведь, к сожалению, при всём их героизме, силы были слишком неравными.

Русским есть за что каяться, если говорить о событиях прошлого века. Да разве только прошлого? А нынешнего? А Украина, а Грузия, Сирия... Далее везде. Финская война - лишь один из эпизодов. Беда в том, что при нынешнем, воистину страшном, фашистском режиме, ни о каком покаянии речи не идёт. Они уверены в своей правоте. Финны, как пишут некоторые их "историки", просто не оставили им другого выбора, не соглашаясь на предложенный Сталиным "обмен" территориями. Ну, это как если женщина не оставила насильнику другого выбора, отказавшись дать добровольно. Наоборот, они, как известно, "могут повторить". Что же, дураки не учатся даже на своих собственных ошибках.

Но я хотел бы добавить кое-что другое. Карл-Густав Маннергейм - человек, перед которым я лично глубоко преклоняюсь. За его честность, верность долгу и своей стране. За ясное понимание и знание своего врага, за бескомпромиссную борьбу со злом. И в свете последних событий в Украине, стране, десятилетия спустя также подвергшейся российской агрессии, я хотел бы подать идею. Всем им нынешним, и слабому и не очень умному президенту и его вороватому окружению, следует в своих кабинетах повесить его, Маннергейма, портреты. Дабы, буде кому из них захочется продать и предать, их бегающий взгляд натыкался на его глаза. Может тогда что-то в них и повернётся, может тогда окажется, что не всё так плохо и страшно. И есть шанс победить в этой, очередной "незнаменитой войне"...

Стыд


Мы все в белом - это кругом враги, были и есть. Так, если коротко, можно выразить официальную российскую позицию в эти дни, когда отмечается 80-летие со дня начала Второй Мировой войны. Можно развить эту тему, чем они там, за поребриком и занимаются, рассказав о зловещей роли Англии и Франции, а также "панской" Польши в разжигании мирового конфликта. А также повторять знакомые с детства "факты" о том, что Пакт Молотова-Риббентропа был необходим, дабы оттянуть неизбежную войну, дав 2 года на то, чтобы лучше подготовиться. Ну да, ну да - готовились, готовились, но всё по той же версии оказались абсолютно не готовы - танки не ездили, самолёты не летали, а винтовка, вообще, была одна на троих.

Я уже не раз говорил, что не стоит удивляться постоянному стремлению нынешней российской власти обелить сталинский режим. Они единосущностны, просто, путин с присными ещё не дошёл до той кондиции, когда массовые репрессии остаются единственным способом выживания режима. Но они на "правильном" пути, судя по последним московским событиям. Да и ментально они, нынешние, плоть от плоти извечной российской парадигмы - величие державы любой ценой, где человеческая жизнь на фоне державного Молоха не значит ровным счётом ничего. А потому Россия всегда права, им не стыдно, ибо стыдиться нечего. Они гордятся.

Намедни министр прачечной, или, если хотите, смотрящий за культурой, Мединский на голубом глазу заявил, что тот самый Пакт есть не что иное, как дипломатическая победа Советского Союза. Ну, у них, лишнехромосомных, и дипломатические победы особенные. И среди всей этой вакханалии, вдыхая сладкую вонь казённого оптимизма, нечасто, исчезающе редко звучат с той стороны трезвые голоса, те кто хочет знать правду, кто пытается его донести до людей. Дело практически безнадёжное, ибо правду не хотят знать, она слишком неудобна и неприятна. Она развенчивает, не оставляет камня на камне от мифа о "великой" истории и "славных" победах.

А ещё, происходящее лишний раз доказывает, что в этой, отдельно взятой известно за какое место стране, прав был всё тот же Мединский - факты, сами по себе, не значат абсолютно ничего. Ведь, казалось бы, вот они, всё что случилось тогда, 80 лет назад, известно из документов, многие из которых ныне в открытом доступе, Но нет, их просто игнорируют или, вообще, объявляют фальшивкой. Как те же секретные протоколы к Пакту.

На фоне всегдашней истерии победобесия, кажется, что ныне они сорвались вообще со всех катушек, ибо мера вранья и державной глупости превысила все мыслиые границы. Врут нагло, глумливо похерив факты, которые у них ничего не значат. Первая жертва той войны - Польша, вдруг стала её виновником, вновь получив молотовский эпитет "уродливого детища Версальского мира". Конечно, всё что происходит в мире без их участия или согласия уродливо и неправильно. Это ещё и камень в огород нынешней Польше - одного из самых непримиримых и последовательных противников путинского режима. В отличие от русских поляки помнят и не прощают. Не прощают в первую очередь своих "освободителей", нанёсших удар в спину в самое тяжёлое для страны время.

То, что творится ныне в России, есть не только глумление над здравым смыслом, не только ложь, возведенная в абсолют. Нет, это глумление над всеми 50-ю миллионами тех, кого унесла эта гекатомба, ибо что может быть хуже и омерзительней, чем убийца, объявивший себя спасителем и защитником. Нет, не 2 года выиграл Сталин, подписав Пакт, это два фашистских диктатора открыли ящик Пандоры. Сталин хотел создать себе условия, удобные для последующего "освободительного" похода на Европу. Гитлер же, никогда не решился бы напасть на Польшу, не заручившись деятельной поддержкой Сталина. Это более чем очевидно явствует из переписки фюрера и свидетельств его приближённых, в частности показаний заведующего канцелярией германского посольства в Москве Иоганна Ламля. Это Гитлер был в панике, настаивая на скорейшем заключении Пакта, в то время как Сталин с удовольствием играл на нервах истеричного фюрера.

Да, это, конечно, была большая дипломатическая победа - перекроить европейскую карту, поделить континент между двумя "братскими" режимами. Пожалуй. никто не додумался, никто не дошёл до такой крайней степени цинизма, чтобы назвать аннексию и оккупацию независимых стран "освободительными походами". Они снова, как и десятилетия назад, требуют от своих жертв благодарности, на голубом глазу заявляя, что спасли их тогда, в 39-м от Гитлера. Даже следуя их логике, напрашивается вопрос - а чем ваша оккупация лучше немецкой? Как чем? Мы это мы, мы в своём праве, само наше присутствие есть благо. Это не я придумал - это они, сами о себе, этим наполнен Рунет. Россия всегда права. А потому они искренне возмущены тем фактом, что, например, в тех же странах Балтии местное население в июне 41-го стреляло в спину драпающим "освободителям". Это очень по-русски, прийти на чужое, нагло захапать, а потом назвать тех, кто хочет вернуть своё предателями.

В нашем политкорректном мире, где в той войне Гитлер, стараниями той же России, объявлен единственным букой, как-то непринято, не комильфо сравнивать коммунистический и нацистский режимы в пользу последнего, но будем честны - сталинский оккупационный режим был гораздо более репрессивным на оккупированных территориях. Как же надо было достать местное население в балтийских странах, Западной Украине и Белоруссии, если немцев там встречали, как освободителей. Да, им никогда не будет прощения за Холокост, но и здесь, вина косвенно ложится на Советский Союз, несущий ответственность за развязывание Второй Мировой войны наравне с Германией.

Именно об этом надо говорить, твердить, напоминать на каждом углу - об ответсвенности СССР за начало войны, за гибель миллионов. Через 75 лет после окончания войны, учитывая зловещую роль России в современном мире, надо наконец громко и внятно сказать правду. Слишком много места занимает в истории ХХ-го века Вторая Мировая война, чтобы мы могли позволить себе не говорить правду о ней, более того - позволить нынешним российским фашистам, а именно таковым является путинский режим, продолжать фальсифицировать историю. Они должны остаться в полном одиночестве и изоляции вместе со своей ложью.

Не два года выиграл Сталин, подписав Пакт. Вермахт 39-го был значительно слабее, чем закалённый в боях в Европе Вермахт 41-го. Сталину нужна была общая граница с Рейхом, которая прошла по территории растерзанной Польши. Нужна была для того, чтобы в нужный момент ударить Германии в спину, "спасая" измученную войной Европу от фашизма. Первый раз он хотел это сделать в 40-м, рассчитывая на то, что Гитлер увязнет в затяжных боях с Англией и Францией. Не вышло - Гитлер разбил союзников за 2 недели. Второй раз в июле 41-го, но и здесь фюрер опередил его на каких-то пару недель. Дальнейшие события известны - развал фронта и великий драп многомиллионной "непобедимой и легендарной", остановленный только жесточайшими карательными мерами.

В очередной раз выяснилось, что русские умеют воевать только числом, заваливая врага бесчислинными трупами своих солдат. Так они вырвали и эту победу. Ценой растраты собственной страны, благодаря щедрой помощи союзников, спасших сталинскую задницу в самые тящжёлые для режима дни. Это, кстати, тоже, тяжёлый момент в истории свободного мира - неизбежная необходимость стать на сторону одного зла, дабы одержать победу над другим. Именно этот факт даёт нынешней России повод пыжиться и раздувать щёки, без лишней скромности называя себя спасителем мира от коричневой чумы.

Наверное, действительно, нужно было пережить тот шок поражения, который перенесли немцы, чтобы осознать и устыдиться, чтобы сказать себе и завещать детям и внукам - никогда больше. Великая очищающая сила - стыд. Чувство, начисто неведомое большинству русских. Вместо него, чванливая гордость и державные понты. И если одни повторяют, как мантру "Never again", другие, в пароксизме безумия твердят "можем повторить". Та война ничему их не научила, а потому мир должен знать с кем имеет дело. Те, кто не хочет знать правду, кому не ведом стыд за содеянное, у кого в державном угаре начисто снесло здравый смысл, и правда, могут попытаться повторить. Забыв, что повторять-то, в общем, нечего, ибо больше всех в ту войну пострадали именно они. Заботами, прежде всего, своей власти.
Им бы задуматься, устыдиться, раскаяться... Великая вещь - стыд, да только он им неведом. Так и живут...

Здравый смысл


"Я привёз вам мир" - слова Чемберлена, вернувшегося из Мюнхена, зная, что случилось после, сейчас кажутся злой иронией. Выбирая между позором и войной, думая, что отделался позором, он реально привёл мир к войне. Что было потом, хорошо известно. Эта извечная мантра либералов, что все вопросы, с кем угодно можно разрешить за столом переговоров. И вот уже 100 лет, упорно наступая на одни и те же грабли, они продолжают говорить с очередным мерзавцем - Ленин, Сталин, Гитлер, кремлёвские старцы, Путин...Кто дальше? И будет ли это дальше?

Самое печальное, что вся скорбная история прошлого столетия и является результатом этой вот тяги вести переговоры там и тогда, когда необоходимы решительные действия. Но глупость и жажда сиюминутной выгоды всегда брали верх над здравым смыслом. С первых дней появления на карте мира "молодой Советской республики". Это в советской школе учили страшилкам про иностранную интервенцию, а ведь её главной целью было всего лишь - защита своего имущества в России. Если белым и помогали, то мало и неохотно. Нимало не задумываясь о возможных последствиях победы красных.

Потом последовал довольно короткий период международной изоляции, когда, казалось, цивилизованный мир сохранил толику здравомыслия и не собирается иметь дела с людоедами. Но нет, лучше торговать и договариваться. Даже себе на погибель. А ведь большевики никогда не скрывали своей конечной цели - "Земшарной республики Советов". Но это в природе либерала - слышать только то, что хочется. Как ныне, после соглашений в Осло, израильские левые упорно желают переговоров с врагом, который, абсолютно честно, не скрывает намерения разрушить еврейское государство. Времена и декорации меняются, но суть "людей доброй воли", они же полезные идиоты, остаётся прежней.

Да, Советская Россия, превращённая большевиками в единый военный лагерь, именно Западу обязана восстановлением и созданием военной промышленности и самой мощной в мире армии. Это американские инженеры проектировали и строили "тракторные" заводы в Харькове и Челябинске, Магнитку, это Франция поставляла авиационные двигатели, а советские военспецы ездили на стажировку в Европу. Деньги ведь не пахнут, даже большевитские.

На глазах у всего цивилизованного мира, и не без его помощи, формировался и креп самый жестокий и чудовищный режим в истории человечества. Миллионы умирали от голода, но Советы слали хлеб за границу. Опять же, в обмен на оружие и военные технологии. И ни у кого этот хлеб не стал поперёк горла. Если и раздавались здравые голоса посреди этого безумия, их предпочитали не слышать. Зато ширились ряды "больших друзей нашей страны", принимавших сталинскую пропаганду за чистую монету. Как всегда, как и сегодня, возглавляли эти сонмы полезных идиотов интеллектуалы - Арагон, Фейхтвангер, Драйзер...

С Гитлером получилось то же самое. Разве что, режим был более откровенным в своём зле, чем советский, а потому меньше нравился полезным идиотам. Но факт остаётся таковым - Запад мог не раз задушить нацистский режим экономически, наказать за нарушение Версальского мира, но он этого не сделал. Не хотел обострений. А потому Гитлер беспрепятственно оккупировал демилитаризованную Саарскую область при полном бездействии французов, которым ничего не стоило этому помешать.

Та, старая, межвоенная Европа сама рыла себе могилу, практически безучастно наблюдая, как два усатых бандита делят сферы влияния. Хуже того, уступая им, как это случилось с Чехословакией. И лишь изредка здравый смысл брал верх. Тогда, когда наглость агрессора доходила до последней крайности. Когда Советский Союз напал на Финляндию, именно угрозы Англии и Франции бомбить нефтяные прииски в Баку, остановили Сталина.

Тем не менее, факт - Вторая Мировая есть результат трусости и равнодушия Запада, спокойно смотревшего, как на востоке Европы победил и укрепился большевистский режим, фактически вооружившего его. А тот, в свою очередь, способствовал приходу к власти Гитлера, как говорил Лукич, ледокола революции.

Сейчас пишут, особенно в нынешней России, что Черчиль мечтал столкнуть лбами Россию и Германию, а уже после начала "Великой Отечественной", в Америке, якобы, высказывалось мнение, что надо бы подождать, кто будет проигрывать и именно тому оказать помощь. Второе - явная ложь, ибо Штаты изначально были противником Рейха, но дело не в этом. Я не вижу в обоих этих случаях ничего аморального, ибо речь шла о двух режимах, красном и коричневом, угрожавших мировой цивилизации. Я понимаю, трудно абстаргироваться от факта, что в одном из них жили наши бабушки и дедушки, но тем не менее, сталинский СССР был угрозой человечеству, как и нынешний, путинский.

Да и вынужденный союз западных демократий со Сталиным был результатом всё той же политики Запада, политики признания СССР. Повторю - Вторая Мировая есть следствие этой политики. А значит в борьбе с одним злом - Гитлером, они неизбежно должны были заключить сделку с другим - Сталиным. Договор с Лукавым был неминуем. И как следствие, после победы, необходимость делить с ним мир. Спокойно смотреть на то, как Восточная Европа переходит под советскую оккупацию, пришедшую на место нацистской. Да и вообще, тогда, после войны, союзники сделали немало такого, за что им должно быть стыдно. Например, выдавали русским перебежчиков.

За прошедшие годы мир не поумнел. Наоборот, размяк и расслабился ещё больше, особенно, после краха СССР. Нисколько не задумываясь о том, что кое у кого могут зачесаться имперские родимые пятна, что для кого-то этот крах окажется "крупнейшей геополитической катастрофой", которую он будет всеми силами изживать. Хуже того, "люди доброй воли" теперь в явном большинстве.

Мир оказался абсолютно не готов к тому, что кто-то решит подтереться международным правом, вполне, с его точки зрения, справедливо рассудив, что из-за этого с ним никто не начнёт войну. А ведь правда, что будет, если взять и аннексировать Крым? Да ничего, если не считать того, что в одночасье рухнула вся система международных отношений, основанных на договорах и праве. Что отныне восторжествовал принцип вседозволенности, ибо оказалось, что соблюдение этого самого международного права - лишь акт доброй воли его субъектов. Просто, один маленький мерзавец спросил себя, а что будет? Да, ничего.

В том всё и дело, что мир не имеет реальных механизмов борьбы с такими вот мерзавцами. Вернее, не хочет иметь, приводить их в действие. Вводит беззубые санкции, когда уже совсем прижмёт, когда есть риск окончательно потерять лицо. Впрочем, им не привыкать. Главное, конструктивный, в их понимании подход. Со всеми можно договориться, главное - не обострять. Просто, нужно кое-чего не замечать, на что-то закрыть глаза. Это, как они думают, и есть здравый смысл.

Тот, который проявился во всём "блеске", когда Россия триумфально вернулась в Совет Европы. Ларчик же, как всегда открывается просто - бабки. Как сказали по секрету Бориславу Березе, французские фермеры несут убытки из-за санкций, а потому с этим надо что-то делать. Вот, для начала, вернуть Россию в Совет. Дальше - больше. Там и снятие санкций не за горами, а значит, фактически, Украина, при слабом к тому же президенте, остаётся с врагом один на один. Чем вам не новый Мюнхен?

И все прекрасно знают, какими методами русские пытаются установить своё влияние на Западе, да и разве только это? А малазийский Боинг? А многое другое, включая вмешательство в выборы, попытку переворота в Черногории и так далее - этого недостаточно для более решительных действий? Более чем. Но, как и много лет назад - лучше договариваться. О чём? О Северном потоке? О попадании в газовую кабалу к Империи Зла? Как и раньше - если и быть кризису, то не при нас. Нет уж, если и будет таковой, то при вас, непременно. Именно, благодаря вашей же трусости, соглашательству, страусиной политике. Или же, действительно, надо иметь опыт Польши, стран Балтии, Украины, чтобы полностью осознавать с кем имеешь дело? Никому не желаю этот опыт приобрести. Нужен лишь здравый смысл, да где его взять.
Кстати, как на счёт ущемления прав русскоязычных в Нарве? Говорят, фюрер этим озабочен...

Бесы и одержимые


Помните знаменитое булгаковское "правду говорить легко и приятно"? Особенно, когда от этой правды корчит всевозможных бесов, а также, одержимых этими самыми бесами. Правда, кое-где, за правду можно и пострадать, например, за поребриком, где за оную можно схлопотать вполне реальный срок. Особенно, за покушение на то, что режим объявил сакральным, в частности, правду о Второй Мировой, о её начале, ходе, результатах и последствиях. Ныне же, накануне 80-летия с её начала, можно ожидать новых скандалов и скандальчиков, ибо бесы и одержимые ими весьма чувствительны к любому поползновению поколебать их символ веры.

Да, там, за поребриком эта тема двно перестала быть историей, а превратилась в подобие религии, со своими святыми, их житиями и своей версией событий, как и во всякой религии, имеющей слабое отношение к реальности. Впрочем, почему во всякой? В Ветхом Завете, например, исторической правды куда больше. Бесам же, захватившим власть в России, нужна некая цементирующая народ идея, формирующая в свою очередь сигнальную систему свой-чужой. Не веришь в таковую, значит - чужой, враг. А что цементирует нацию лучше, чем идея, ставшая верой, религией?

Отрицаешь догмы этой религии, значит - еретик. А с еретиками известно, как поступают. Таковой религией, повторю, и стала история Второй Мировой войны, где "воины света" спасли мир от "коричневой чумы". И не беда, что в своей ревнивой обидчивости, бесы всегда смешны и омерзительны - им не привыкать, главное - лишний раз показать одержимым, что они на страже догм своей бесовской религии, что они денно и нощно бдят и отслеживают любое покусительство на "святое".

Опубликовали, например, немцы, кстати, далеко не первые, правду о танковом сражении под Прохоровкой, крупнейшем, якобы, танковом сражении в истории. Одним из важнейших апокрифов, религии Великой победы. Из данной публикации, опирающейся, как и положено, научной работе, на документы, следует, что сражения-то, как такового, вовсе и не было, а было избиение. Немцы, потеряв всего 5 машин, уничтожили более ста советских танков. Разгром явился прямым следствием глупости и некомпетентности советского командования, в частности, генерала Ротмистрова. Что тут началось! Бесов начало трясти прямо, как вампиров от запаха чеснока. Сейчас же был заявлен протест на самом высоком уровне, да и вообще, как заявили бесы, вам, немцам, следовало бы помолчать, потому как, в конце концов, были биты.

Как всегда, за скобками остаётся мелочь, как были биты, какой ценой и с чьей помощью. А вот, кстати, о помощи, ша. Сами и разбили супостата, в одиночку. Ну хорошо, разбили бы, и так бы справились. Хотя информация о поставках союзников есть в свободном доступе, бесы упорно раздувают щёки и утверждают, что помощь, может она и была, да так, по мелочи. А потому, за этот самый ленд лиз по сей день не рассчитались. Проще говоря, кинули, к чему им, бесам, не привыкать.

Ну, с бесами-то всё понятно. Они врут вполне осознанно, имея цель держать в повиновении одержимых. Вот с последними - проблема. Нет, с основной массой одержимых тоже всё ясно - охлос слышит и верит именно тому, что он хочет слышать, не слишком напрягая свои несложные мозги. История войны, особенно, того эпизода, который они именуют Великой Отечественной, в их варианте, прекрасно укладывается в общую идеологическую парадигму путинского фашистского режима. "Мы русские, с нами Бог" - это название соловьёвского опуса вполне соответсвует мироощущению российского гопника, каковыми, стараниями режима, является изрядная доля популяции Зазеркалья. А раз с нами Бог, то мы вправе делать, что хотим, ибо всегда правы. А потому и "крымнаш", и кругом фашисты, а внутри - агенты Госдепа, которые спят и видят, как бы разрушить Россиюшку. А потому, тогда, в ту войну, мы, как водится, всех спасли, а они, свиньи и предатели, не хотят нам быть по гроб благодарны.

Будучи в своём праве, а главное, в силе, мы тогда прижали не только немцев, но и землицей приросли, указав на их место неблагодарным прибалтам, хохлов прищучили, а также посадили у власти в соседних странах своих людишек. В тех самых, нами спасённых. Ибо, ежели мы кого спасаем, то ожидаем, в таком случае однозначной верности и покорности.

Беда, однако, в том, что у значительной части вполне приличных и достойных людей, причём, не только там, за поребриком, вера, впитанная с детства, не даёт взглянуть правде в глаза, критически посмотреть на историю, поверить не глупым и пошлым догмам, а фактам. Таких, увы, тоже немало, и именно к ним, в первую очередь, уверен, необходимо достучаться, донести правду. Хотя бы, во имя тех, кто погиб, ибо их смерть, в первую очередь, на совести тех, кто реально эту войну развязал - на руководстве той страны, где мы имели несчастье вырасти.

Разумеется, одержимые, принимая весь официальный зловонный бред за чистую монету, совершенно искренне требуют от всех остальных не менее искреннего почтения к своей истории, своей роли, так, как её представляет официальная религия Великой победы. Потому и исходят ядом "патриотические" сайты, когда в соседних странах сносят очередного истукана, поставленного оккупантами, убирают капища этой религии. Ибо "освободители" принесли с собой именно оккупацию, сменив коричневую чуму красной.

Не было ещё события в истории человечества, вокруг которого было бы нагромождено столько лжи, сколько вокруг Второй Мировой войны. И ложь эта исходит из одной страны, для которой жизненно необходимо, чтобы правда никогда не всплыла на поверхность. Особенно это важно для нынешнего фашистского режима, где религия Великой победы является одной из важнейших идеологических составляющих, где вера в её догмы есть тест на лояльность маленькому недофюреру.

В преддверии юбилея мы, не сомневаюсь, услышим немало новой лжи из Зазеркалья. Вон, недавно даже Кадыров разразился статьёй, где гневно порицал тех, кто, якобы, хочет переписать славную историю "Великой" победы. Тем важнее говорить правду. Ту правду, которая очищает, которая, не сомневаюсь, в конце концов победит и вобьёт последний гвоздь в гроб истинной Империи Зла - СССР. Вот только случится, это, увы, нескоро.

А до тех пор, повторю, надо делать всё, чтобы донести правду. В память о тех, кто сгинул в той гекатомбе. Ибо их кровь и на руках Советского режима. Причём, не в меньшей степени, чем на немецких руках. И что чрезвычайно важно - немцы, пережив национальную катастрофу, пережили не менее важное чувство - национальный стыд за содеянное. Стыд, который не ведом и небыл ведом русским. А чего им стыдиться, ведь они победители. Падение Советского Союза тоже не привело их в чувство, а лишь озлобило. Они ощутили себя преданными и обделёнными. И не будет им спасения, так и останутся они одержимыми бесами, пока сами не ощутят стыд. Стыд за свою историю, за своих отцов, да и за тех самых "дедывоевали". За всё начиная с Октябрьского переворота, откуда и начался путь к кошмару Второй Мировой. Пока не поймут, что говорить о великой истории, о "славных" свершениях, просто неприлично. Простите, как испортить воздух на званном обеде. Да, подлинно свободным людям нужна правда, какой бы тяжёлой и горькой она не была. Правда о том, что с самого своего основания большевистский режим имел планы мирового господства и готовился к войне. Что у людей не было самого необходимого, они умирали с голода, но страна имела самую большую и лучше всех вооружённую армию в мире. О том, что именно Сталин привёл Гитлера к власти, видя в нём "ледокол революции". О том, как сговор двух фашистских диктаторов открыл дорогу мировой бойне, как они поделили, разодрав на части Польшу и проводили новые границы в замершей от ужаса Европе. Как Советский Союз напал на маленькую Финляндию и получил по зубам, как оккупировал Прибалтику, часть Румынии, как расстрелял польских офицеров в Катыни.

И о главном - как собирался Сталин ударить в спину своему заклятому дружку Алоизычу, да опоздал на пару недель, фюрер ударил первым. Как драпала от врага "непобедимая и легендарная" и как этот драп был остановлен заградотрядами. Про то, как с помощью союзников, ценой неисчислимых потерь, почти буквально, завалив врага трупами, вырвали победу. Как уничтожили свободу "спасённых" и "освобождённых" народов, как убивали пытали, ссылали литовцев, эстонцев, украинцев.

О многом ещё следует рассказать правду. Но этого мало. Люди должны принайть её, как бы не было больно и обидно. И тогда сгинут бесы. И освободятся, наконец, одержимые ими.

Грустное


Да, и в самом деле, грустно, девицы. Последние события вовсе не располагают к особому оптимизму. Вроде бы ничего кардинально нового и не происходит в нашем мире, но, тем не менее, читать новости нет абсолютно никакого желания - одно сполошное растройство. И дело, увы, не в главных поставщиках новостей, вроде той же России, а в нас с вами, в том мире, где мы с вами обретаемся.

Повторю, ничего нового не стряслось, просто, мы привычно наступаем на те же грабли, получаем по лбу и улыбаясь блаженной улыбкой идиота, продолжаем убеждать себя, что всё идёт своим чередом. Вопрос, куда? И опять таки, вопрос не риторический, ибо от ответа на него зависит, какой мир мы оставим нашим детям. Я и от нынешнего не в большом восторге, а что-то будет, если и дальше всё будет влачиться подобным образом.

Знаете, кстати, когда Запад поддерживал правильные отношения с Россией? Я подскажу - в первые годы существования "молодой Советской республики". Когда он, просто, таковую не замечал. Игнорировал сам факт её наличия на карте мира. По той очевидной причине, что подобное образование было глубоко противоестественным и не должно было быть. Не надолго же, к великому сожалению, Запада хватило. Большевики чрезвычайно гордились своим достаточно быстрым выходом из изоляции. Они-де, сила, с которой нельзя не считаться. Ну вот и досчитались до Второй Мировой войны.

Вот уже почто 100 лет как, а наш мир бормочет те же мантры - Россия, это сила, с наличием которой надо считаться. Не желая, боясь признаться самим себе, что это не русские - сила, это мы - слабость. Мы, коллективный Запад, слабы. Нет, не в военном плане, не экономически. Слабы морально, опасаясь разрушить тут хрупкий мирок, где мы все вместе и обретаемся. Не только, впрочем, Россия, но и исламский мир. Безумная и трусливая теория, что все "культуры" имеют право на существование. Пусть бы там, у себя дома, но нет, они могут быть здесь, среди нас, вольготно расположившись и вытянув потные грязные ноги у нас перед носом, хуже того, нас же, их пригревших поучая, как нам же самим и жить дальше, деля свой дом вместе с ними.

Западный мир разучился себя защищать, более того - не хочет учиться вновь, отчянно противясь любой, самой робкой попытке вытянуть себя за волосы из той вонючей субстанции, куда всё больше и глубже погружается. Не этим ли объясняется на первый взгляд иррациональная ненависть "людей доброй воли" к Трампу и пылкая любовь к Обаме, готовому сдать и сдававшему всё и вся, заискивавшему перед Третьим миром и так не давшему Украине в столь тяжёлое для неё время летального оружия.

Не я первый сравниваю нынешний Запад с Римской Империей и не я первый нахожу печальные параллели с закатом последней. Есть, однако, одно существенное различие. Варвары не ставили себе сознательно цель сокрушить Рим, Одоакр, свергший последнего римского императора, отправил его регалии в Константинополь, формально признавая его главенство. Сменивший его Теодорих так и остался королём готов, а заримлянами были сохранены все их права. Знать первого католического короля франков Хлодвига пыталась во всём подражать римлянам и не их вина, что слишком велика была культурная пропасть, куда Европе предстояло падать несколько веков. Тем не менее, Рим, великие древние, в самые мрачные Тёмные века оставлись ориентиром.

Сейчас так не будет, иби враг задался вполне конкретной целью - именно уничтожить наш мир. Эта цель объединяет исламский мир и путинскую Россию, те два вызова, перед которыми стоит западная цивилизация. История ХХ-го века, как и нынешние, весьма скорбные дни, говорит нам о том, что с вызовами, вернее, противостоянием им, дело обстоит не самым лучшим образом.

Кто же поспорит с утверждением, что лучше торговать, чем воевать. Но всё та же история доказывает, что иногда именно торговля, желание отстоять призрачный и хрупкий мир любой ценой, ведёт к войне. Европа, между двумя мировыми войнами, сделала всё, чтобы вооружить Сталина, позволив ему создать самую передовую в мире военную промышленность в нищей, пухнущей от голода стране. Сталин же привёл к власти Гитлера и тоже, Европа, не желавшая, боявшаяся войны, дала последнему вооружиться. Дальнейшее известно.

Да, нынешние варвары не скрывают всоих целей. Но одних мы пригреваем под идиотские мантры о равноценности всех культур. С другими же, как считается, лучше вести переговоры, чем идти на конфронтацию. И вот зухе русские собрались вернуться в Совет Европы, восстановив своё право голоса, а их представители будут, очевидно, заседать в ЕСПЧ. Наверное, принимать жалобы на самих себя, учитывая, как обстоят дела с правами человека в самой России. Повторю, это не русские сильны. Запад многократно сильнее и в военном плане, и в экономическом. Нет желания жить и отстаивать своё право на существование. Если "правозащитники" кидаются на амбразуру, дабы защитить священное право исламских фанатиков призывать к джихаду против Запада, из западных же столиц, если это не конец света, то что же тогда? Только шариат, как норма жизни в "новой" Европе. Или русские танки на улицах наших городов?

Недавно Андрей Пионтковский задал вопрос, что будет делать НАТО, если Путин, например, захватит Нарву, угрожая в случае сопротивления применить ядерное оружие. И вовсе не факт, что Запад не капитулирует перед ополоумевшим кремлёвским мерзавцем, грезящим о восстановлении империи Зла. И что тогда? Это и будет одна глобальная финляндизация.

Но разве нам впервой? Ещё первый раз, когда кремлёвский карлик показал зубы, русско-грузинская война - Европа продемонстрировала свою полную импотенцию, создав никчемную комиссию никчемной Тальявини. Они так и не установили, кто начал войну. Слава Б-гу, в Белом Доме, на момент конфликта был республиканец, именно американские военные самолёты, приземлившиеся в тбилисском аэропорту заставили русских остановиться. Та же Тальявини, так же "успешно" представляла потом Евросоюз на Минских переговорах. Да, комиссии, это мы любим. Ежели где чего, комиссия - это первое дело. И пусть его, 20% территории Грузии оккупированы русскими, пусть вот уже 5 лет идёт война в Донбассе, а Крым аннексирован. Будем заседать. Вернём под шумок врага в ПАСЕ. И постепенно снимем санкции, все до единой. Будем сами себя убеждать, что Россия и не враг вовсе, как не были врагами Гитлер и Сталин. Ну, право же, лучше торговать. И будем терять не только лицо, ибо трус теряет ещё и совесть.

Чем, как не потерей таковой можно считать доклад правительства Нидерландов по малазийскому Боингу. Тому самому, чьи 298 жертв всё ещё остаются неотмщёнными, а убийцы безнаказанными. Гора родила мышь. Из всего расследования Bellingcat они выбрали только то, что, по их мнению, может меньше задеть Россию - в розыск объявлен Гиркин и ещё 3 стрелочника. Не назван ни тот, кто отдал приказ о направлении "Бука" в Украину, ни тот, кто произвёл тот роковой для почти 300 человек пуск ракеты. И, разумеется, не прозвучало имя самого главного преступника, "организатора и вдохновителя" всех их "славных" дел. Но такая застенчивость вряд ли поможет. Русские уже подняли крик. Впрочем, как и всегда.

Но вот, что интересно. Суд, назначенный на 20-е марта 2020 года, так или иначе, будет судом над Россией. При всей трусости западного истеблишмента, замять эту историю не получилось и не получится. Слишком уж всё явно, слишком уж подло и бесчеловечно, в своём духе, повела себя Россия. Так что, вовсе не над Гиркиным с его мелкими подельниками будет этот суд. Это будет процесс над Россией, не только за Боинг, но и за всё те преступления, которые она совершила за последние годы, годы правления кремлёвского Наполеончика. И обвинения будут слышны между строк, за каждым словом этого процесса, как бы не желали не обострять ещё больше отношения с русскими европейские трусы.

Но суд, рано или поздно закончится, и, увы, я не вижу много оснований для оптимизма. Слишком уж всё запущено. Прибавилось, кстати, ещё тяжёлое чувство, в связи с той же историей с ПАСЕ, что Украину сливают. При нынешнем президенте это будет гораздо легче. И совесть "чище" - есть хороший шанс, что Украина сольётся сама. В Харькове, вон, вернули проспекту имя Жукова. Право же, грустно...

Выбор


История несправедлива и память её коротка, ибо коротка и несправедлива память человеческая. Люди воспринимают только то, что лежит на поверхности событий и явлений, не желая вникать в их суть, сопоставлять, анализировать. Так проще. А значит, нет справедливости и по отношению к деятелям минувшего - одних незаслуженно проклинают, других, также незаслуженно возносят на пьедестал.

Та же самая история зачастую ставит нас перед выбором в котором нет хороших альтернатив. Я сформулировал это для себя, как принцип меньшего из зол. Весьма часто - гораздо меньшего. Взять для примера Гражданскую войну в России, белых и красных. Белые-то, тоже были не подарок, отнюдь не рыцари без страха и упрёка. Но при всех их недосатках, при упорном стремлении отстоять ушедшую навсегда Россию, единую и неделимую, при всех своих ошибках, таких, как непредрешенчество, они были лучшим выбором для страны, ибо противостояли абсолютному и беспримесному злу. Результат их поражения мир расхлёбывает по сей день.

Не спешите осуждать политиков и вождей, если, конечно это не Ленин, Гитлер или Сталин. Здесь нет и не может быть полутонов и разных там "давайте взглянем объективно". Эти и есть всё то же зло в чистом виде. Я говорю о других, тех, кто встал у них на пути. У них и их последователей. Тех, кто тоже не действовал в белых перчатках, ибо вопрос стоял или мы, или они. Когда надо было раздавить заразу, красную или коричневую любой ценой. В основном - красную. Весь ХХ-й век эта мерзость пыталась проложить себе дорогу в разных концах мира. И я хотел бы воздать должное тем, кто всеми силами пытался её остановить. Просто быть справедливым к тем, чьи имена ныне не в чести.

Я повторю ещё раз - думайте об альтернативе, о том выборе, который стоял в каждом конкретном случае. И тогда вы не будете спешить осуждать того же Августо Пиночета или Пак Чжон Хи в Южной Корее. Приходилось ли выбирать, когда красные всеми силами рвались к власти, да что там рвались - в Чили они эту власть захватили. Со всеми вытекающими оттуда последствиями. Были ли репрессии? Были. Но, опять-таки, это было ГОРАЗДО меньшее зло, чем коммунисты. Третьего варианта не было. Преградить путь коммунизму парламентскими методами было невозможно - красные плевать хотели на все эти буржуазные глупости. Альенде собирался раздать оружие рабочим дружинам.

И Чили, и Южная Корея стали тем, чем стали благодаря этим лидерам, но вот беда - в новых, демократических странах их врядли помянут добрым словом. Их методы глубоко противны новым, демократически избраным властям. Есть только одно "но" - эти власти существуют, благодаря тем, кого они ныне так не любят. Именно они, такие как Пиночет, Пак, Франко исподволь готовили свои страны к демократии, изживая, выдавливая по капле разъедающую страну красную заразу. Хотите взглянуть на альтернативу? На Кубу? Северную Корею?

Кстати о Франко. Собственно, эта новость и подтолкнула меня написать эту статью. В Испании решили перенести могилу Франко из Долины Павших. Решили, впрочем, уже не в первый раз. Вопрос этот поднимался регулярно, особенно, когда у власти находились социалисты. Но на этот раз, похоже, решение это окончательное. Типа, недостоин прах Каудильо покоиться рядом с прахом республиканцев и прочих жертв Гражданской войны.

Если кто не в курсе, напомню, что в Долине Павших находится мемориал всем, кто погиб в ту войну, и республиканцам и франкистам. Там же и кладбище. Построен он был по распоряжению самого Франко, как дань памяти всем испанцам, единому, несмотря ни на что, народу. Очень, по моему, благородно. И сам Каудильо по праву покоится там. Как человек, который спас Испанию. Беда в том, что Испания об этом забыла. Ну как же, демократии то при нём не было. Как я и сказал выше, люди не любят анализировать, элементано сопоставляя факты. А потому, того, что без Франко не было бы нынешней демократической Испании, никто, или почти никто признавать не хочет. И снова, задумайтесь об альтернативе - о том самом выборе между плохим и очень плохим. Наверное, Франко был плохой выбор. Но кроме этого, плохого, другой был очень плохой. Имя ему - Сталин.

Испания начала 30-х была отсталыми задворками Европы. Как и в царской России, верхи не понимали необходимости реформ, а потому, как и в первом случае, им, как снег на голову свалилась революция. Пока буржуазная. Но тёмный, отсталый народ не был готов к демократии, зато идеи левых находили в его душе искренний отклик. Опять же, как и в России, идеи "забрать и поделить" стали необычайно популярны. Поэтому на выборах 1936-го года к власти пришло левое правительство. И понеслось. Страну наводнили советские "советники", а агенты Коминтерна чувствовали себя в стране, как дома.

Интересный факт. Как и Пиночет, Франко пытался первое время оставаться лояльным режиму. Однако вскоре после тех выборов он обратился к президенту Алькала Саморе с призывом признать их недействительными. В конечном счёте у Франко и его соратников не осталось выбора - надо было спасать страну. В начале восстания им руководил Хосе Санхурхо, однако он вскоре погиб в авиакатастрофе. 29 сентября 1936 года состоялись выборы нового вождя среди руководства восстания, на которых победил Франко. Ему помогло то, что он не имел явных политических предпочтений, не был ни фалангистом, ни монархистом, ни правым республиканцем.  Он был просто патриотом своей страны, ясно видевшим нависшую над ней беду. Можно сколько угодно осуждать его за выбор союзников, но повторю свой вопрос - какая была альтернатива. Забегая вперёд, замечу, что Гитлера Каудильо откровенно презирал. К тому же, тогда, в 36-м, мало кто предвидел грядущие "подвиги" нацистов. Да и вообще, как там на счёт совместного парада в "освобождённом" Бресте и братства по оружию, скреплённого польской кровью?

Гражданская война в Испании - первая попытка Сталина раздуть большой мировой пожар. Он весьма рассчитывал, что в конфликт вмешаются Англия и Франция. Не вышло. Но это был и первый, или один из первых опытов посылки "ихтамнетов" в другую страну. Опять же, на счастье, неудавшийся.

"Франкистский мятеж", как его именовала советская историография, разворошил осиное гнездо всевозможной левой нечисти, весьма вольготно себя чувствовавшей в Испанской республике. Помимо своих коммунистов и анархистов в страну потянулись всевозможные любители отнять и поделить со всего мира. А также сонмища полезных идиотов из которых сколачивали интербригады. Это был, зачастую, билет в один конец, ибо у интербригадовцев отбирались паспорта, чтобы домой, в случае если они вдруг передумают, дороги им уже не было. Через интербригады прошёл Оруэлл, именно там полностью разочаровавшийся в коммунистической идее. Весьма сочувствовал республиканцам Хемингуэй, написавший по горячим следам "По ком звонит колокол". Ох уж эта тяга западной творческой элиты к левизне...

Победа досталась восставшим, да и всей Испании высокой ценой, кто же спорит. Но снова и снова, помните, думайте о другом возможном варианте. Третьего не было. А тот, второй, значил превращение страны в форпост Сталина на самом западе Европы. Со всеми вытекающими последствиями, как-то лагеря, террор, нищета. Собственно говоря, всё этоу республиканцев уже было прекрасно организовано, не без помощи, разумеется, советских "добровольцев".

Да, согласен, режим Каудильо был весьма далёк от демократического. Но по степени репрессивности ему было ох как далеко до сталинского. Он, вообще, по советским меркам, был более чем вегетарианский. Как и режим дуче, как и Чили при Пиночете. И дело даже не в том, что по людоедству с Советской властью никто не может сравниться, а в том, что медленно, постепенно, и Франко, и Пиночет, и другие им подобные диктаторы готовили свои страны к демократии, для которой народ должен был элементарно дозреть. Не спешите их судить. Помните, кто мог быть вместо них. Третьего, ещё раз скажу, данo не было. Это камень в огород демшизе, вот уже 100 лет лопочущей об универсальности демократии.

Поэтому, по меньшей мере, неуместно сравнение Франко с Лениным, которое позволил себе г-н Мильштейн на Гранях. Слишком разные личности, разные причины по которым они пришли к власти, а главное - отношение и мера ответственности за страну, за её будущее.

Думайте о выборе, он, в конечном итоге прост. И о людях, которые помогли стране сделать правильный выбор. А потому не стоит спешить тревожить прах Каудильо. Вы живы, господа, потому что он был. Он победил. А значит заслужил вечный покой в Долине павших. Дон Франсиско Франко.

Ещё раз о нём...


На нас надвигается один почти юбилей. 95 лет со дня смерти Ленина - не Б-г весть какая дата, и, пожалуй не стоило бы ничего писать по этому поводу, если бы не одно "но". Недавно мне на глаза попалась одна статья, вероятно не очень новая, об этой личности и том, что он успел сотворить за свою, не столь уж долгую по нынешним меркам, жизнь. Всё было написано правильно и разумно, если не брать во внимание излишнюю эмоциональность автора. Поразило другое - лютая злоба комментов. Нет, не на Ленина, что было бы вполне понятно, а главное - заслужено. Нет - на автора, покусившегося на святое, ибо, несмотря ни на что, как полагало большинство респондентов, личностью неудавшийся провинциальный адвокат был более чем выдающейся.

Можно, конечно, объяснить подобную реакцию тем, что в комментах высказывались в основном россияне, а что творится у них в головах, какой компот из ностальгии по Совку, бредней об имперском величии и истовой веры в свою особую историческую миссию имеет место там быть, известно всем. Но то, что не "всё так одноозначно" я слышал и от вполне, вроде бы, разумных и адекватных людей. А что, простите, неоднозначно? И почему, по абсолютной аналогии, я не могу сказать, что не всё так однозначно с Гитлером? Тоже, ведь, поднял Германию с колен, так ведь нет же, объявлен вселенским букой, что, впрочем, более чем справедливо. Несправедливо другое - Лукич абсолютно заслуженно должен быть в одной компании с Алоизычем. Место двух серийных убийц должно быть рядом.

Один из аргументов защитников лысого упыря является тот, более чем спорный факт, что тот основал великую державу, что победила нацизм, первой вышла в космос и далее по известному списку. И вообще, как написал кто-то, о Ленине помнят, как бы там ни было, а вот, вспомнит ли кто-нибудь авторов пасквилей о "великом человеке", это ещё большой вопрос. Так ведь, как показывает история, в памяти остаются весьма многие, как со знаком "плюс" так и с большим, просто громадным минусом. Другое дело, что есть в российских головах интересная манера менять этот знак так, как им того в данный момент хочется, вот и "плюсуются" Сталин, Иван Грозный, Пётр Первый и тому подобная нечисть. Ну и, конечно, наш герой.

Впрочем, именно в случае России, этому есть вполне простое объяснение. Все эти, мягко говоря, спорные личности были заняты построением великой державы, что им с разной степенью успеха удавалось. Великой в том смысле, в каковом это и по сей день воспринимает подавляющее большинство российской популяции - жутковатого монстра, внушающего всем страх. Во всяком случае, им приятно так думать. Ведь все эти личности были собирателями земель, которые, как уверен среднестатистический россиянин, принадлежат им по праву. По какому? По разному, в каждый конкретный момент. По праву Третьего Рима, обязанности "освободить" трудящихся от ига капитала, или, вот как ныне - в последний момент спасти от баз НАТО с присущими им бандеровцами.

Дело десятое, что сами они, подданные очередной выдающейся личности, абсолютно бесправны и нищи, что, как правило, эта самая личность устанавливает абсолютно чудовищный режим. Главное, чтобы держава была великой. Или же, им её такой нарисовал очередной Киселёв или Соловьёв.

Так в чём же принципиальная разница между уже упомянутым мной Алоизычем и нашим героем, то бишь Лукичём? По мне, только в одном. В том, что первый проиграл последышам второго, что дало последним возможность объявить себя спасителями человечества. И дело не в том, что нынешние поклонники упыря готовы ему простить всё. Они искренне считают, что ему, Ленину, нечего прощать. Всё, что делалось, в конечном счёте совершалось во имя всё того же - величия державы. Той, прочно засевшей в русских головах странной абстракции, никак не связанной с личным счастьем и благополучием их самих. Они, по крайней мере, на словах, готовы к лишениям, нищете, бесправию, лишь бы страна была великой. Впрочем, рабство и бесправие своё, они таковыми не считают, полагая это естественным состоянием. А многие, вполне искренне, думают, в полном соответствии с Оруэллом, что их рабство и есть свобода.

При всей непредсказуемости российского прошлого, имеет место быть интересная особенность - все вурдалаки неизменно остаются, по меньшей мере "неоднозначными" личностями, "немало сделавшими", "внесшими вклад", а то и вовсе эффективными менеджерами. Таков же и наш герой, труп которого по сей день пребывает в зиккурате у кремлёвской стены. Рядом со своими подельниками, чей могильник расположен там же. Где находится и могила главного ученика Ленина, всеми силами пытавшегося воплотить его идеи. Не столь важно, что ученик приложил руку, дабы поскореее свести учителя в могилу, главное, что он воспринял его идеи, как руководство к действию, что стоило миру десятков миллионов жизней. И то, что у этого самого могильника никогда не переводятся живые цветы, лучше всего говорит о том, что из себя представляет нынешняя, да, что там, всегдашняя российская популяция. И, пожалуй, глупо предъявлять претензии нынешнему режиму в том, что могильник всё ещё там, на месте. И Ленин, и другие "выдающиеся" личности, там похороненные прекрасно вписываются во всегдашнюю доктрину власти - они, как бы там ни было, строили великую державу.

Гитлер навсегда останется величайшим злодеем в истории человечества. Впрочем, некоторые его преступления, в частности - Холокост, многие, и именно в России, готовы ему простить. Более того - на голубом глазу заявить, что его вообще не было. Но в "чести" разделить звание этих величайших злодеев упорно отказывают Ленину и Сталину. При том, что, если можно измерить степень злодейства, бед они, напару, и каждый в отдельности, принесли не меньше, а Сталин, пожалуй, даже больше, чем Гитлер. Но нет же, Ленин создал державу, которая под руководством Сталина победила фашизм.

И как-то легко забыто, что это именно Ленин кровавым катком прошёлся по скрученной в бараний рог стране, что именно при нём были созданы концлагеря, где сгинул цвет нации. Именно он попытался распространить революционную заразу на соседние страны, что у него вышло с весьма переменным успехом. Всё, чего в результате добился упырь со своими наследниками, это действительно, создал страну, которую все боялись. Не великое достижение. Как написал когда-то Шендерович, пьяный жлоб с "розочкой" в переполненном трамвае будет особой весьма влиятельной. Примерно, как и сейчас, нынешняя Россия, страшающая весь мир ядерной дубиной. Повторю - охреневший отморозок, особа с которой просто вынуждены считаться.

Именно Ленин, отказавшись платить по долгам Российской Империи первым показал, что новой власти глубоко плевать на все и всяческие международные договора, что с блеском подтвердил его последыш, тоже Вовочка, пустив на подтирку Будапештский меморандум. Какую великую державу он, адвокат-недоучка создал? Именно большевиков нацисты почитали, как своих учителей в деле создания карательной машины, да так их и не превзошли. "Шире практиковать расстрелы", "усиливать массовидность террора" - это всё он, Вовочка.

И Сталин вовсе не извратил его учения, он оказался лучшим его учеником, приложив максимум усилий для воплощения в жизнь идей "кремлёвского мечтателя". Для чего возродил крепостное право, уморив голодом миллионы своих подданных. Всё это было во имя той же "великой" цели - мировой революции, "земшарной республики советов".

Для этого были развязаны войны, апофеозом которых была Вторая Мировая, в эту топку было брошено 50 миллионов жизней, из которых 27 - собственных подданных. Именно Советский Союз явил миру такую степень несвободы, неуважения к личности, попрания всех и всяческих прав, которые цивилизация не знала со времён древних восточных деспотий. И всё во имя идеек провинциального недоучки. Что же до почитателей этой личности, да и не только их, но и всех тех, кто берётся ныне рассуждать о "неоднозначности" её для истории, я могу сказать, что нет в них прежде всего уважения к самим себе. Чувством собственного достоинства, увы, этот народ, имея в виду россиян, да и совков в целом, всегда был обделён. Потому и готовы всё забыть - держава-то была "великой". Космос там, балет...Да и, всем известно, что мороженое в Советском Союзе было самое вкусное.

Человек с ружьём


Хотят ли русские войны? Они задают этот вопрос уже несколько десятков лет, и, надо понимать, ответ на данный вопрос следует давать отрицательный. Нет, не хотят. Как не хотел её и Гитлер, вынужденный, по его словам, только отвечать на вызовы своих противников. Вот и русские хотят только мира. А то, что они концентрируют свои войска вдоль украинской границы, так это всё то же желание обеспечить мир. Русский мир. Они, собственно говоря, этим и занимаются последние лет сто. С переменным, слава Б-гу, успехом.

Помните, может быть, в одном из старых советских фильмов Лукич задаётся вопросом - надо ли бояться человека с ружьём. И отвечает, нет, нашего человека с ружьём бояться не надо, ибо он несёт исключительно мир. Как выясняется, опять же, всё тот же русский мир. Сейчас, вот, пытается принести его в Украину.

Есть такое мнение, что поскольку Россия всегда была империей, то это естественный способ её существования, как и всех прочих империй - стремление к максимально возможному распространению если не своей власти, то своего влияния на ближних и не очень соседей. И вовсе неважно в какую идеологическую обёртку всё это завёрнуто, будь то объединение всех славян, мировая революция, защита от фашизма или же пресловутый русский мир. Важен результат - агрессивное образование на востоке Европы, представляющее, вот уже более ста лет угрозу цивилизованному миру. Но вернёмся к заданному выше вопросу - надо ли бояться человека с ружьём? Их человека. Чему нас учит опыт последнего столетия? Пожалуй, тому, что бояться стоит, однако не так, как хотели бы ныне в Москве.

Недавняя история учит нас, что ни один из их планов, в долгосрочной перспективе не удался, но бед они могли принести и принесли немало. Что, будучи, в конечном счёте, обречены на поражение, они способны доставить много неприятностей. Чем они и занимались на протяжении всего ХХ-го века, чем они заняты и сейчас. И одной из причин такой ситуации яляется замедленная реакция Запада, а иногда и прямое попустительство агрессору. Мы упорно наступаем на старые грабли, вот уже целый век пытаясь убедить себя, что с Россией можно иметь дело. Отказываясь признаться самим себе, что весь ХХ-й век, по сути, это русское дитятко, а 50 миллионов жертв Второй Мировой войны в такой же мере на русской совести, как и на немецкой. Есть ли во всём этом хорошие новости? Есть, если, опять же, признать тот факт, что, как я и сказал выше, русские в конечном счёте всегда проигрывают. Надо только уметь воспользоваться этим фактом и собравшись с духом победить окончательно. Нельзя жить на пороховой бочке слишком долго.

Если же мы обратимся к истории, то увидим, что та армия, которая у них "непобедимая и легендарная", вовсе таковой не является, как бы им того не хотелось, как бы они не грозились "повторить" и они не раздували щёки. Наоборот, по большому счёту, они шли все эти годы от поражения к поражению, а их "победы" оплачены такой ценой, такой их же собственной кровью, что результатом этого явлаяется растрата страны, опустошение и вырождение и без того не очень здоровой нации.

Они сами придумали этот миф о силе и славе русского оружия, сами в него поверили, но беда в том, что после Второй Мировой войны в него отчасти поверил и остальной мир. А ведь на самом деле гордиться им абсолютно нечем. Даже история их армии, дата, которую они с такой помпой ежегодно отмечают 23-го февраля - это день позорного разгрома и поражения. Именно в этот день, устав от проволочек и демагогии большевистской делегации, возглавляемой Троцким, немцы перешли в наступление под Псковом. Красные в панике разбежались, оставив немцам практически без боя большие территории. Именно после этого большевики стали много покладистее и был подписан Брестский мир.

Прав Виктор Суворов, когда говорит, что Советская власть могла выжить лишь при одном условии - исчезновении капиталистического окружения. Просто в силу своей полной экономической несостоятельности, коммунизм не имел никаких исторических шансов. А значит, вся жизнь "молодой Советской республики" с первых дней её существования была заточена на будущую войну со всем миром. Ещё в Гражданскую большевики пробовали свои силы, напав на Польшу, помогая красным в странах Балтии и в Финляндии. Были биты и это ещё одно доказательство того, что они вовсе не непобедимы. Победив в Гражданской, большевики сразу взяли курс на следующую, большую войну. Самое интересное, что они особенно и не скрывали этого. По дороге на генуэзскую конференцию, Маяковский пишет, как они, из окна вагона смотрели на будущую территорию "страны Советов". Никто и не думал отказываться от мечты о "Земшарной республике Советов". Просто, к началу 30-х малость поменялась риторика, изменилась и тактика большевиков. Расправившись с слишком уж откровенной старой партийной вольницей, Сталин исподволь готовил Россию к грядущей  войне за мировое господство. Дорогу к этому господству должен был проложить "ледокол революции" - Гитлер, который не без советской помощи пришёл к власти в Германии. Именно ему и собирался ударить в спину Сталин, "спасая" измученную и обескровленную войной Европу.

И здесь мы имеем очередное свидетельство того, что они вовсе не непобедимы, что их "планов громадьё" рушится перед лицом реальности - они не умеют, как бы они ни пыжились, воевать. Напав на крохотную Финляндию, они получили достойный отпор. Соотношение потерь было почти 1:10 не в пользу русских. А они собирались после этого ещё и нанести удар по Германии. Не успели - Гитлер опередил Сталина на каких-то 2 недели и самая большая, самая оснащённая в мире армия в панике разбежалась, бросая самую современную на тот момент технику. Так большевики перехитрили сами себя - война всей своей тяжестью обрушилась на тех, кто её развязал. Это, впрочем, было неизбежно - двум фашистским государствам неминуемо стало тесно в Европе.

Да, они победили в той войне. Вопрос в цене, которую они заплатили. СССР потерял на фронте 18 миллионов человек. Это при том, что за всю войну в армию было мобилизовано 35. Немцы же на всех фронтах потеряли 3.5 миллиона. Но дело не только в цене, которая у многих русских является предметом мазохистической гордости. Дело в их умении воевать, а также в отношении государства к своим подданным, которое за прошедшие годы нисколько не изменилось. Расходный материал, на костях которого, как на фундаменте угнездился режим. Ничего, бабы, как известно, новых нарожают.

Все победы во Второй Мировой, которую Россия сама же и развязала, это пирровы победы, достигнутые одним способом - заваливанием врага трупами. Так было под Москвой, Сталинградом, Ржевом. Так был взят Берлин, где Жуков с Коневым устроили соцсоревнование, оплаченное ещё одним миллионом жизней русских солдат и сотнями танков, сожжённых на берлинских улицах пацанами-фольксштурмистами.

Не самом деле, при ближайшем рассмотрении, цена их самой великой победы, уж извините, полное дерьмо. И если они собираются "повторять" именно так, то флаг, как говорится, им в руки. Собственно, в Сирии они уже показали, как они умеют воевать сегодня. А потому, отвечая на всё тот же вопрос, надо ли бояться их человека с ружьём, я задал бы встречный - а надо ли бояться обезьяну с гранатой? Пожалуй, острегаться - да, приложить все усилия, чтобы нейтрализовать беду - несомненно.

Скажу ещё раз то, что уже говорил многократно. Надо действовать. Путин, как и Гитлер, и Сталин может преуспеть только при одном условии - нерешительности Запада. Пока мы выражаем "глубокую озабоченность" и выносим резолюции в ООН, русские анексируют акваторию Азовского моря. Так Гитлер, в своё время, вводил войска в Саарскую область и захватывал Судеты.

Не знаю, хотят ли русские войны, но они на неё нарываются. А потому так важно присутствие кораблей НАТО в Чёрном море. Нужны, только, более активные действия, вплоть до открытия огня по кораблям агрессора. И осознание того, что Украина, как бы мы не критиковали её власть, это форпост Запада на пути русской агрессии, форпост, который все должны защищать.
Русский человек с ружьём стоит у наших ворот. Давно пришло время отобрать у него эту опасную игрушку.

Враг у ворот


Нынешнюю ситуацию в мире нередко сравнивают с той, что предшествовала Второй Мировой войне. Сравнивают, впрочем, только те, кто видит реальную опасность в монстре, стремительно борзеющем на востоке Европы. Т.е., нельзя сказать, что есть те, кто эту опасность не осознаёт, разница лишь в понимании её степени. Санкции есть и Россия скатывается во всё большую международную изоляцию. Вопрос в другом - насколько реакция международного сообщества адекватна опасности, исходящей от путинского уродца.

Между тем, разница с кануном Второй Мировой имеет место быть и она весьма существенна. Тогда, в конце 30-х, в мире существовали два тоталитарных монстра - Германия и Советский Союз, в равной степени угрожавшие западной цивилизации. Поэтому стремление столкнуть двух мерзавцев лбами было вполне объяснимой и естественной реакцией Запада. Беда в том, что столкновение это произошло тогда, когда почти вся Европа была уже поделена между двумя фашистскими режимами. В общем, как говорится, сами себя перехитрили.

Запад допустил целую цепочку ошибок, тем самым создав предпосылки для грядущего союза с одним дьяволом против другого. Совершил тогда, когда его лидеры решили, что с Советской Россией можно и должно установить дипломатические отношения, а затем и торговать с ней, к взаимной, как им казалось, выгоде. Именно Запад, своими руками, своими мозгами, создал советскую военную промышленность, помогал ковать оружие, которое, а большевики и не скрывали этого, будет направлено на разрушение Запада. Но последний этого старался не замечать. Эта особенность западных лидеров, становиться слепыми и глухими, когда они не хотят признавать неудобные для себя факты. Так, руководители Израиля, в 90-е, в разгар "мирного процесса", отказывались слышать обещания Арафата "сбросить евреев в море".

Именно Запад сделал тогда всё, чтобы большая война состоялась. Сделал это, пытаясь всеми средствами оттянуть её и задобрить агрессоров. Германию можно было остановить не раз - и дав адекватный ответ на оккупациию Саарской области, и не мешая чехам дать достойный отпор притязаниям Гитлера в Судетском кризисе. Это не было сделано. Апофеозом, конечно, может служить Мюнхенское соглашение.

Когда же, в ответ на агрессию против Польши, Англия и Франция объявили Германии войну, было уже слишком поздно. Эта война была, кстати, весьма выгодна Сталину, рассчитывавшему на затяжной конфликт. Не вышло. Но это уже совсем другая история. Важно то, что, как я уже и сказал выше, Западу, дабы покончить с одним злом, пришлось заключить союз с другим.

Отсюда, кстати, и все дальнейшие неприятности в виде создания ООН, такого, какой он есть и поныне, с СССР, а теперь и с Россией в роли постоянного члена Совбеза с пресловутым правом вето. Ведь товарищ Сталин оказался главным на послевоенном пире победителей, пусть Гитлер, успевший напасть первым и сорвал значительную часть планов советского руководства. Сил на захват всей Европы у русских уже не было.

Нынешняя же ситуация отличается от той, предвоенной одним важным обстоятельством. Тогда агрессоров было двое. Сейчас же имеется только один - Путин. Но вот в чём проблема, хуже того, беда - Запад снова пытается умиротворить агрессора, снова хочет избежать конфликта, не понимая, что только раззадоривает маленького подполковника, подталкивая того к всё новым и новым провокациям, а то и актам неприкрытой агрессии.

Аншлюс Крыма породил в мире совершенно новую реальность, но в то же время предоставил Западу шанс продемонстрировать свою солидарность перед лицом агрессии. Ему не надо, как в 30-е, лавировать между двумя монстрами, монстр ныне только один. Другое дело, что цивилизованный мир был поставлен перед двумя совершенно неприятными фактами. Вся международная система сдержек и противовесов, понятий, рухнула в одночасье по воле воблоглазого мерзавца, задавшего себе простой вопрос - а что будет, если я возьму и подотрусь Будапештским меморандумом? И себе же ответившем - а ничего не будет, ибо нынешний мир держится лишь на доброй воле тех, кто эти договора заключает. А что можно сделать тому, кто его нарушит, особенно, если у него есть атомное оружие? Да, ничего. По крайней мере, Путин так думал.

А отсюда вытекает второе обстоятельство - враг будет наглеть и всё время повышать градус конфликта, всё так же тестируя Запад на вшивость. Собственно говоря, началом всего этого был даже не Крым, а Грузия. Если бы не импотентский отчёт комиссии Тальявини, если бы Цхинвали не сошёл Путину с рук, не было бы и Крыма. Также, как не было бы всего остального, прими за 70 лет до этого Франция меры против вторгшегося в Саарскую область Вермахта.

Я уверен в одном - керченская провокация, это тоже результат нерешительности Запада, нежелания идти до конца, обостряя ситуацию и доводя до логического конца, каковым является угроза военного решения проблемы. Тем самым, подталкивая врага к новым действиям. Интересно, будут ли предприняты какие-то действия, кроме словесного осуждения, после этой истории? Сомневаюсь. А ведь это совершенно дикий, вопиющий случай.  Нет, пожалуй, ни одной нормы международного права, которую русские бы не нарушили. А ведь, для начала, можно и нужно было бы, как того требует Украина, закрыть Босфор для прохода русских военных судов. Основание - нарушение конвенции Монтре. Повторю - для этого нужна лишь добрая воля Запада и осознание реально нависшей опасности. Да, у Путина может реально сорвать крышу, я уже слышу призывы его подельников, буде такое случится, насильно прорвать блокаду Босфора. Ну, пусть попробуют. Для чего, в конце концов, существует НАТО?

Есть определённые факты, которые, я уверен, знает и Путин. Запад гораздо сильнее России экономически. ВВП одной только Калифорнии больше российского. Военный потенциал НАТО тоже многократно выше. Так что мантра "Можем повторить" годится исключительно для внутреннего потребления. Всё упирается в решимость Запада, если это потребуется, сломать хребет путинскому уродцу. Та решимость, которая вызывает большие сомнения именно в силу половинчатости и беззубости мер, применяемых к агрессору.

А потому я хотел бы вкратце рассмотреть один гипотетический сценарий. Я уже сказал, что Путин, не встречая однозначно жёсткой реакции Запада, продолжает обострять ситуацию. Вот я и хочу спросить, что будет, если в один, не очень прекрасный день, скажем в Нарве вдруг решат объявить Нарвскую народную республику. Допустим, власти Эстонии примут меры, чтобы пресечь беспорядки, а "правительство" "республики" обратится к России за военной помощью. А ведь такое развитие событий абсолютно реально.

Идя навстречу пожеланиям русскоязычных братьев, Россиюшка вводит войска. Как же не подсобить стихийно возникшему движению, тем более, что Путин уже обещал защищать своих в любой точке мира. Заметьте, что его наглость и беспардонность растёт по мере того, как он видит вялую реакцию Запада. Он, кстати, выбрал совершенно беспрецедентную манеру отрицать всё - "Вы докажите" и "Это не мы" вопреки очевидным фактам, на самом деле, пусть никем доныне не опробованная, но, в какой-то мере, совершенно беспроигрышная тактика. Так, вопреки очевидному, ещё никто не врал.

Итак, русские вторглись в Эстонию. А может и в Латвию - в Даугавпилсе тоже много русскоязычных. Это уже не Украина - это члены НАТО, которых альянс обязался защищать. Вот это и будет реальный экзамен на готовность защищать свои ценности. Что будет, если карлик снова будет шантажировать ядерным оружием? Не прогнётся ли Запад снова? Не ограничится ли опять "глубокой озабоченностью", испугавшись большой войны? Это действительно будет конец всему и только по той причине, что кремлёвский мерзавец, более слабый, но более решительный и готов поднимать градус конфликта, пробуя Запад на вшивость.

Повторю, этот плохой сценарий отнюдь не умозрительный, а вполне реальный. А потому надо действовать сейчас, пока не поздно, пока кремлёвский мерзавец не сорвался с катушек окончательно. Надо просто сделать то, на что не решился Запад по отношению к СССР - задушить. Пора осознать наконец, что призывы к диалогу вызывают в Москве глумливый смех. А потому, действительно, надо закрыть Босфор, прекратить авиасообщение, отключить от SWIFT. Полная изоляция. Время пришло, ибо враг у ворот. У наших ворот.
Враг, слава Б-гу, один. Нас больше. Не наступить бы на старые грабли.