Category: история

Стыд


Мы все в белом - это кругом враги, были и есть. Так, если коротко, можно выразить официальную российскую позицию в эти дни, когда отмечается 80-летие со дня начала Второй Мировой войны. Можно развить эту тему, чем они там, за поребриком и занимаются, рассказав о зловещей роли Англии и Франции, а также "панской" Польши в разжигании мирового конфликта. А также повторять знакомые с детства "факты" о том, что Пакт Молотова-Риббентропа был необходим, дабы оттянуть неизбежную войну, дав 2 года на то, чтобы лучше подготовиться. Ну да, ну да - готовились, готовились, но всё по той же версии оказались абсолютно не готовы - танки не ездили, самолёты не летали, а винтовка, вообще, была одна на троих.

Я уже не раз говорил, что не стоит удивляться постоянному стремлению нынешней российской власти обелить сталинский режим. Они единосущностны, просто, путин с присными ещё не дошёл до той кондиции, когда массовые репрессии остаются единственным способом выживания режима. Но они на "правильном" пути, судя по последним московским событиям. Да и ментально они, нынешние, плоть от плоти извечной российской парадигмы - величие державы любой ценой, где человеческая жизнь на фоне державного Молоха не значит ровным счётом ничего. А потому Россия всегда права, им не стыдно, ибо стыдиться нечего. Они гордятся.

Намедни министр прачечной, или, если хотите, смотрящий за культурой, Мединский на голубом глазу заявил, что тот самый Пакт есть не что иное, как дипломатическая победа Советского Союза. Ну, у них, лишнехромосомных, и дипломатические победы особенные. И среди всей этой вакханалии, вдыхая сладкую вонь казённого оптимизма, нечасто, исчезающе редко звучат с той стороны трезвые голоса, те кто хочет знать правду, кто пытается его донести до людей. Дело практически безнадёжное, ибо правду не хотят знать, она слишком неудобна и неприятна. Она развенчивает, не оставляет камня на камне от мифа о "великой" истории и "славных" победах.

А ещё, происходящее лишний раз доказывает, что в этой, отдельно взятой известно за какое место стране, прав был всё тот же Мединский - факты, сами по себе, не значат абсолютно ничего. Ведь, казалось бы, вот они, всё что случилось тогда, 80 лет назад, известно из документов, многие из которых ныне в открытом доступе, Но нет, их просто игнорируют или, вообще, объявляют фальшивкой. Как те же секретные протоколы к Пакту.

На фоне всегдашней истерии победобесия, кажется, что ныне они сорвались вообще со всех катушек, ибо мера вранья и державной глупости превысила все мыслиые границы. Врут нагло, глумливо похерив факты, которые у них ничего не значат. Первая жертва той войны - Польша, вдруг стала её виновником, вновь получив молотовский эпитет "уродливого детища Версальского мира". Конечно, всё что происходит в мире без их участия или согласия уродливо и неправильно. Это ещё и камень в огород нынешней Польше - одного из самых непримиримых и последовательных противников путинского режима. В отличие от русских поляки помнят и не прощают. Не прощают в первую очередь своих "освободителей", нанёсших удар в спину в самое тяжёлое для страны время.

То, что творится ныне в России, есть не только глумление над здравым смыслом, не только ложь, возведенная в абсолют. Нет, это глумление над всеми 50-ю миллионами тех, кого унесла эта гекатомба, ибо что может быть хуже и омерзительней, чем убийца, объявивший себя спасителем и защитником. Нет, не 2 года выиграл Сталин, подписав Пакт, это два фашистских диктатора открыли ящик Пандоры. Сталин хотел создать себе условия, удобные для последующего "освободительного" похода на Европу. Гитлер же, никогда не решился бы напасть на Польшу, не заручившись деятельной поддержкой Сталина. Это более чем очевидно явствует из переписки фюрера и свидетельств его приближённых, в частности показаний заведующего канцелярией германского посольства в Москве Иоганна Ламля. Это Гитлер был в панике, настаивая на скорейшем заключении Пакта, в то время как Сталин с удовольствием играл на нервах истеричного фюрера.

Да, это, конечно, была большая дипломатическая победа - перекроить европейскую карту, поделить континент между двумя "братскими" режимами. Пожалуй. никто не додумался, никто не дошёл до такой крайней степени цинизма, чтобы назвать аннексию и оккупацию независимых стран "освободительными походами". Они снова, как и десятилетия назад, требуют от своих жертв благодарности, на голубом глазу заявляя, что спасли их тогда, в 39-м от Гитлера. Даже следуя их логике, напрашивается вопрос - а чем ваша оккупация лучше немецкой? Как чем? Мы это мы, мы в своём праве, само наше присутствие есть благо. Это не я придумал - это они, сами о себе, этим наполнен Рунет. Россия всегда права. А потому они искренне возмущены тем фактом, что, например, в тех же странах Балтии местное население в июне 41-го стреляло в спину драпающим "освободителям". Это очень по-русски, прийти на чужое, нагло захапать, а потом назвать тех, кто хочет вернуть своё предателями.

В нашем политкорректном мире, где в той войне Гитлер, стараниями той же России, объявлен единственным букой, как-то непринято, не комильфо сравнивать коммунистический и нацистский режимы в пользу последнего, но будем честны - сталинский оккупационный режим был гораздо более репрессивным на оккупированных территориях. Как же надо было достать местное население в балтийских странах, Западной Украине и Белоруссии, если немцев там встречали, как освободителей. Да, им никогда не будет прощения за Холокост, но и здесь, вина косвенно ложится на Советский Союз, несущий ответственность за развязывание Второй Мировой войны наравне с Германией.

Именно об этом надо говорить, твердить, напоминать на каждом углу - об ответсвенности СССР за начало войны, за гибель миллионов. Через 75 лет после окончания войны, учитывая зловещую роль России в современном мире, надо наконец громко и внятно сказать правду. Слишком много места занимает в истории ХХ-го века Вторая Мировая война, чтобы мы могли позволить себе не говорить правду о ней, более того - позволить нынешним российским фашистам, а именно таковым является путинский режим, продолжать фальсифицировать историю. Они должны остаться в полном одиночестве и изоляции вместе со своей ложью.

Не два года выиграл Сталин, подписав Пакт. Вермахт 39-го был значительно слабее, чем закалённый в боях в Европе Вермахт 41-го. Сталину нужна была общая граница с Рейхом, которая прошла по территории растерзанной Польши. Нужна была для того, чтобы в нужный момент ударить Германии в спину, "спасая" измученную войной Европу от фашизма. Первый раз он хотел это сделать в 40-м, рассчитывая на то, что Гитлер увязнет в затяжных боях с Англией и Францией. Не вышло - Гитлер разбил союзников за 2 недели. Второй раз в июле 41-го, но и здесь фюрер опередил его на каких-то пару недель. Дальнейшие события известны - развал фронта и великий драп многомиллионной "непобедимой и легендарной", остановленный только жесточайшими карательными мерами.

В очередной раз выяснилось, что русские умеют воевать только числом, заваливая врага бесчислинными трупами своих солдат. Так они вырвали и эту победу. Ценой растраты собственной страны, благодаря щедрой помощи союзников, спасших сталинскую задницу в самые тящжёлые для режима дни. Это, кстати, тоже, тяжёлый момент в истории свободного мира - неизбежная необходимость стать на сторону одного зла, дабы одержать победу над другим. Именно этот факт даёт нынешней России повод пыжиться и раздувать щёки, без лишней скромности называя себя спасителем мира от коричневой чумы.

Наверное, действительно, нужно было пережить тот шок поражения, который перенесли немцы, чтобы осознать и устыдиться, чтобы сказать себе и завещать детям и внукам - никогда больше. Великая очищающая сила - стыд. Чувство, начисто неведомое большинству русских. Вместо него, чванливая гордость и державные понты. И если одни повторяют, как мантру "Never again", другие, в пароксизме безумия твердят "можем повторить". Та война ничему их не научила, а потому мир должен знать с кем имеет дело. Те, кто не хочет знать правду, кому не ведом стыд за содеянное, у кого в державном угаре начисто снесло здравый смысл, и правда, могут попытаться повторить. Забыв, что повторять-то, в общем, нечего, ибо больше всех в ту войну пострадали именно они. Заботами, прежде всего, своей власти.
Им бы задуматься, устыдиться, раскаяться... Великая вещь - стыд, да только он им неведом. Так и живут...

Здравый смысл


"Я привёз вам мир" - слова Чемберлена, вернувшегося из Мюнхена, зная, что случилось после, сейчас кажутся злой иронией. Выбирая между позором и войной, думая, что отделался позором, он реально привёл мир к войне. Что было потом, хорошо известно. Эта извечная мантра либералов, что все вопросы, с кем угодно можно разрешить за столом переговоров. И вот уже 100 лет, упорно наступая на одни и те же грабли, они продолжают говорить с очередным мерзавцем - Ленин, Сталин, Гитлер, кремлёвские старцы, Путин...Кто дальше? И будет ли это дальше?

Самое печальное, что вся скорбная история прошлого столетия и является результатом этой вот тяги вести переговоры там и тогда, когда необоходимы решительные действия. Но глупость и жажда сиюминутной выгоды всегда брали верх над здравым смыслом. С первых дней появления на карте мира "молодой Советской республики". Это в советской школе учили страшилкам про иностранную интервенцию, а ведь её главной целью было всего лишь - защита своего имущества в России. Если белым и помогали, то мало и неохотно. Нимало не задумываясь о возможных последствиях победы красных.

Потом последовал довольно короткий период международной изоляции, когда, казалось, цивилизованный мир сохранил толику здравомыслия и не собирается иметь дела с людоедами. Но нет, лучше торговать и договариваться. Даже себе на погибель. А ведь большевики никогда не скрывали своей конечной цели - "Земшарной республики Советов". Но это в природе либерала - слышать только то, что хочется. Как ныне, после соглашений в Осло, израильские левые упорно желают переговоров с врагом, который, абсолютно честно, не скрывает намерения разрушить еврейское государство. Времена и декорации меняются, но суть "людей доброй воли", они же полезные идиоты, остаётся прежней.

Да, Советская Россия, превращённая большевиками в единый военный лагерь, именно Западу обязана восстановлением и созданием военной промышленности и самой мощной в мире армии. Это американские инженеры проектировали и строили "тракторные" заводы в Харькове и Челябинске, Магнитку, это Франция поставляла авиационные двигатели, а советские военспецы ездили на стажировку в Европу. Деньги ведь не пахнут, даже большевитские.

На глазах у всего цивилизованного мира, и не без его помощи, формировался и креп самый жестокий и чудовищный режим в истории человечества. Миллионы умирали от голода, но Советы слали хлеб за границу. Опять же, в обмен на оружие и военные технологии. И ни у кого этот хлеб не стал поперёк горла. Если и раздавались здравые голоса посреди этого безумия, их предпочитали не слышать. Зато ширились ряды "больших друзей нашей страны", принимавших сталинскую пропаганду за чистую монету. Как всегда, как и сегодня, возглавляли эти сонмы полезных идиотов интеллектуалы - Арагон, Фейхтвангер, Драйзер...

С Гитлером получилось то же самое. Разве что, режим был более откровенным в своём зле, чем советский, а потому меньше нравился полезным идиотам. Но факт остаётся таковым - Запад мог не раз задушить нацистский режим экономически, наказать за нарушение Версальского мира, но он этого не сделал. Не хотел обострений. А потому Гитлер беспрепятственно оккупировал демилитаризованную Саарскую область при полном бездействии французов, которым ничего не стоило этому помешать.

Та, старая, межвоенная Европа сама рыла себе могилу, практически безучастно наблюдая, как два усатых бандита делят сферы влияния. Хуже того, уступая им, как это случилось с Чехословакией. И лишь изредка здравый смысл брал верх. Тогда, когда наглость агрессора доходила до последней крайности. Когда Советский Союз напал на Финляндию, именно угрозы Англии и Франции бомбить нефтяные прииски в Баку, остановили Сталина.

Тем не менее, факт - Вторая Мировая есть результат трусости и равнодушия Запада, спокойно смотревшего, как на востоке Европы победил и укрепился большевистский режим, фактически вооружившего его. А тот, в свою очередь, способствовал приходу к власти Гитлера, как говорил Лукич, ледокола революции.

Сейчас пишут, особенно в нынешней России, что Черчиль мечтал столкнуть лбами Россию и Германию, а уже после начала "Великой Отечественной", в Америке, якобы, высказывалось мнение, что надо бы подождать, кто будет проигрывать и именно тому оказать помощь. Второе - явная ложь, ибо Штаты изначально были противником Рейха, но дело не в этом. Я не вижу в обоих этих случаях ничего аморального, ибо речь шла о двух режимах, красном и коричневом, угрожавших мировой цивилизации. Я понимаю, трудно абстаргироваться от факта, что в одном из них жили наши бабушки и дедушки, но тем не менее, сталинский СССР был угрозой человечеству, как и нынешний, путинский.

Да и вынужденный союз западных демократий со Сталиным был результатом всё той же политики Запада, политики признания СССР. Повторю - Вторая Мировая есть следствие этой политики. А значит в борьбе с одним злом - Гитлером, они неизбежно должны были заключить сделку с другим - Сталиным. Договор с Лукавым был неминуем. И как следствие, после победы, необходимость делить с ним мир. Спокойно смотреть на то, как Восточная Европа переходит под советскую оккупацию, пришедшую на место нацистской. Да и вообще, тогда, после войны, союзники сделали немало такого, за что им должно быть стыдно. Например, выдавали русским перебежчиков.

За прошедшие годы мир не поумнел. Наоборот, размяк и расслабился ещё больше, особенно, после краха СССР. Нисколько не задумываясь о том, что кое у кого могут зачесаться имперские родимые пятна, что для кого-то этот крах окажется "крупнейшей геополитической катастрофой", которую он будет всеми силами изживать. Хуже того, "люди доброй воли" теперь в явном большинстве.

Мир оказался абсолютно не готов к тому, что кто-то решит подтереться международным правом, вполне, с его точки зрения, справедливо рассудив, что из-за этого с ним никто не начнёт войну. А ведь правда, что будет, если взять и аннексировать Крым? Да ничего, если не считать того, что в одночасье рухнула вся система международных отношений, основанных на договорах и праве. Что отныне восторжествовал принцип вседозволенности, ибо оказалось, что соблюдение этого самого международного права - лишь акт доброй воли его субъектов. Просто, один маленький мерзавец спросил себя, а что будет? Да, ничего.

В том всё и дело, что мир не имеет реальных механизмов борьбы с такими вот мерзавцами. Вернее, не хочет иметь, приводить их в действие. Вводит беззубые санкции, когда уже совсем прижмёт, когда есть риск окончательно потерять лицо. Впрочем, им не привыкать. Главное, конструктивный, в их понимании подход. Со всеми можно договориться, главное - не обострять. Просто, нужно кое-чего не замечать, на что-то закрыть глаза. Это, как они думают, и есть здравый смысл.

Тот, который проявился во всём "блеске", когда Россия триумфально вернулась в Совет Европы. Ларчик же, как всегда открывается просто - бабки. Как сказали по секрету Бориславу Березе, французские фермеры несут убытки из-за санкций, а потому с этим надо что-то делать. Вот, для начала, вернуть Россию в Совет. Дальше - больше. Там и снятие санкций не за горами, а значит, фактически, Украина, при слабом к тому же президенте, остаётся с врагом один на один. Чем вам не новый Мюнхен?

И все прекрасно знают, какими методами русские пытаются установить своё влияние на Западе, да и разве только это? А малазийский Боинг? А многое другое, включая вмешательство в выборы, попытку переворота в Черногории и так далее - этого недостаточно для более решительных действий? Более чем. Но, как и много лет назад - лучше договариваться. О чём? О Северном потоке? О попадании в газовую кабалу к Империи Зла? Как и раньше - если и быть кризису, то не при нас. Нет уж, если и будет таковой, то при вас, непременно. Именно, благодаря вашей же трусости, соглашательству, страусиной политике. Или же, действительно, надо иметь опыт Польши, стран Балтии, Украины, чтобы полностью осознавать с кем имеешь дело? Никому не желаю этот опыт приобрести. Нужен лишь здравый смысл, да где его взять.
Кстати, как на счёт ущемления прав русскоязычных в Нарве? Говорят, фюрер этим озабочен...

Бесы и одержимые


Помните знаменитое булгаковское "правду говорить легко и приятно"? Особенно, когда от этой правды корчит всевозможных бесов, а также, одержимых этими самыми бесами. Правда, кое-где, за правду можно и пострадать, например, за поребриком, где за оную можно схлопотать вполне реальный срок. Особенно, за покушение на то, что режим объявил сакральным, в частности, правду о Второй Мировой, о её начале, ходе, результатах и последствиях. Ныне же, накануне 80-летия с её начала, можно ожидать новых скандалов и скандальчиков, ибо бесы и одержимые ими весьма чувствительны к любому поползновению поколебать их символ веры.

Да, там, за поребриком эта тема двно перестала быть историей, а превратилась в подобие религии, со своими святыми, их житиями и своей версией событий, как и во всякой религии, имеющей слабое отношение к реальности. Впрочем, почему во всякой? В Ветхом Завете, например, исторической правды куда больше. Бесам же, захватившим власть в России, нужна некая цементирующая народ идея, формирующая в свою очередь сигнальную систему свой-чужой. Не веришь в таковую, значит - чужой, враг. А что цементирует нацию лучше, чем идея, ставшая верой, религией?

Отрицаешь догмы этой религии, значит - еретик. А с еретиками известно, как поступают. Таковой религией, повторю, и стала история Второй Мировой войны, где "воины света" спасли мир от "коричневой чумы". И не беда, что в своей ревнивой обидчивости, бесы всегда смешны и омерзительны - им не привыкать, главное - лишний раз показать одержимым, что они на страже догм своей бесовской религии, что они денно и нощно бдят и отслеживают любое покусительство на "святое".

Опубликовали, например, немцы, кстати, далеко не первые, правду о танковом сражении под Прохоровкой, крупнейшем, якобы, танковом сражении в истории. Одним из важнейших апокрифов, религии Великой победы. Из данной публикации, опирающейся, как и положено, научной работе, на документы, следует, что сражения-то, как такового, вовсе и не было, а было избиение. Немцы, потеряв всего 5 машин, уничтожили более ста советских танков. Разгром явился прямым следствием глупости и некомпетентности советского командования, в частности, генерала Ротмистрова. Что тут началось! Бесов начало трясти прямо, как вампиров от запаха чеснока. Сейчас же был заявлен протест на самом высоком уровне, да и вообще, как заявили бесы, вам, немцам, следовало бы помолчать, потому как, в конце концов, были биты.

Как всегда, за скобками остаётся мелочь, как были биты, какой ценой и с чьей помощью. А вот, кстати, о помощи, ша. Сами и разбили супостата, в одиночку. Ну хорошо, разбили бы, и так бы справились. Хотя информация о поставках союзников есть в свободном доступе, бесы упорно раздувают щёки и утверждают, что помощь, может она и была, да так, по мелочи. А потому, за этот самый ленд лиз по сей день не рассчитались. Проще говоря, кинули, к чему им, бесам, не привыкать.

Ну, с бесами-то всё понятно. Они врут вполне осознанно, имея цель держать в повиновении одержимых. Вот с последними - проблема. Нет, с основной массой одержимых тоже всё ясно - охлос слышит и верит именно тому, что он хочет слышать, не слишком напрягая свои несложные мозги. История войны, особенно, того эпизода, который они именуют Великой Отечественной, в их варианте, прекрасно укладывается в общую идеологическую парадигму путинского фашистского режима. "Мы русские, с нами Бог" - это название соловьёвского опуса вполне соответсвует мироощущению российского гопника, каковыми, стараниями режима, является изрядная доля популяции Зазеркалья. А раз с нами Бог, то мы вправе делать, что хотим, ибо всегда правы. А потому и "крымнаш", и кругом фашисты, а внутри - агенты Госдепа, которые спят и видят, как бы разрушить Россиюшку. А потому, тогда, в ту войну, мы, как водится, всех спасли, а они, свиньи и предатели, не хотят нам быть по гроб благодарны.

Будучи в своём праве, а главное, в силе, мы тогда прижали не только немцев, но и землицей приросли, указав на их место неблагодарным прибалтам, хохлов прищучили, а также посадили у власти в соседних странах своих людишек. В тех самых, нами спасённых. Ибо, ежели мы кого спасаем, то ожидаем, в таком случае однозначной верности и покорности.

Беда, однако, в том, что у значительной части вполне приличных и достойных людей, причём, не только там, за поребриком, вера, впитанная с детства, не даёт взглянуть правде в глаза, критически посмотреть на историю, поверить не глупым и пошлым догмам, а фактам. Таких, увы, тоже немало, и именно к ним, в первую очередь, уверен, необходимо достучаться, донести правду. Хотя бы, во имя тех, кто погиб, ибо их смерть, в первую очередь, на совести тех, кто реально эту войну развязал - на руководстве той страны, где мы имели несчастье вырасти.

Разумеется, одержимые, принимая весь официальный зловонный бред за чистую монету, совершенно искренне требуют от всех остальных не менее искреннего почтения к своей истории, своей роли, так, как её представляет официальная религия Великой победы. Потому и исходят ядом "патриотические" сайты, когда в соседних странах сносят очередного истукана, поставленного оккупантами, убирают капища этой религии. Ибо "освободители" принесли с собой именно оккупацию, сменив коричневую чуму красной.

Не было ещё события в истории человечества, вокруг которого было бы нагромождено столько лжи, сколько вокруг Второй Мировой войны. И ложь эта исходит из одной страны, для которой жизненно необходимо, чтобы правда никогда не всплыла на поверхность. Особенно это важно для нынешнего фашистского режима, где религия Великой победы является одной из важнейших идеологических составляющих, где вера в её догмы есть тест на лояльность маленькому недофюреру.

В преддверии юбилея мы, не сомневаюсь, услышим немало новой лжи из Зазеркалья. Вон, недавно даже Кадыров разразился статьёй, где гневно порицал тех, кто, якобы, хочет переписать славную историю "Великой" победы. Тем важнее говорить правду. Ту правду, которая очищает, которая, не сомневаюсь, в конце концов победит и вобьёт последний гвоздь в гроб истинной Империи Зла - СССР. Вот только случится, это, увы, нескоро.

А до тех пор, повторю, надо делать всё, чтобы донести правду. В память о тех, кто сгинул в той гекатомбе. Ибо их кровь и на руках Советского режима. Причём, не в меньшей степени, чем на немецких руках. И что чрезвычайно важно - немцы, пережив национальную катастрофу, пережили не менее важное чувство - национальный стыд за содеянное. Стыд, который не ведом и небыл ведом русским. А чего им стыдиться, ведь они победители. Падение Советского Союза тоже не привело их в чувство, а лишь озлобило. Они ощутили себя преданными и обделёнными. И не будет им спасения, так и останутся они одержимыми бесами, пока сами не ощутят стыд. Стыд за свою историю, за своих отцов, да и за тех самых "дедывоевали". За всё начиная с Октябрьского переворота, откуда и начался путь к кошмару Второй Мировой. Пока не поймут, что говорить о великой истории, о "славных" свершениях, просто неприлично. Простите, как испортить воздух на званном обеде. Да, подлинно свободным людям нужна правда, какой бы тяжёлой и горькой она не была. Правда о том, что с самого своего основания большевистский режим имел планы мирового господства и готовился к войне. Что у людей не было самого необходимого, они умирали с голода, но страна имела самую большую и лучше всех вооружённую армию в мире. О том, что именно Сталин привёл Гитлера к власти, видя в нём "ледокол революции". О том, как сговор двух фашистских диктаторов открыл дорогу мировой бойне, как они поделили, разодрав на части Польшу и проводили новые границы в замершей от ужаса Европе. Как Советский Союз напал на маленькую Финляндию и получил по зубам, как оккупировал Прибалтику, часть Румынии, как расстрелял польских офицеров в Катыни.

И о главном - как собирался Сталин ударить в спину своему заклятому дружку Алоизычу, да опоздал на пару недель, фюрер ударил первым. Как драпала от врага "непобедимая и легендарная" и как этот драп был остановлен заградотрядами. Про то, как с помощью союзников, ценой неисчислимых потерь, почти буквально, завалив врага трупами, вырвали победу. Как уничтожили свободу "спасённых" и "освобождённых" народов, как убивали пытали, ссылали литовцев, эстонцев, украинцев.

О многом ещё следует рассказать правду. Но этого мало. Люди должны принайть её, как бы не было больно и обидно. И тогда сгинут бесы. И освободятся, наконец, одержимые ими.

Грустное


Да, и в самом деле, грустно, девицы. Последние события вовсе не располагают к особому оптимизму. Вроде бы ничего кардинально нового и не происходит в нашем мире, но, тем не менее, читать новости нет абсолютно никакого желания - одно сполошное растройство. И дело, увы, не в главных поставщиках новостей, вроде той же России, а в нас с вами, в том мире, где мы с вами обретаемся.

Повторю, ничего нового не стряслось, просто, мы привычно наступаем на те же грабли, получаем по лбу и улыбаясь блаженной улыбкой идиота, продолжаем убеждать себя, что всё идёт своим чередом. Вопрос, куда? И опять таки, вопрос не риторический, ибо от ответа на него зависит, какой мир мы оставим нашим детям. Я и от нынешнего не в большом восторге, а что-то будет, если и дальше всё будет влачиться подобным образом.

Знаете, кстати, когда Запад поддерживал правильные отношения с Россией? Я подскажу - в первые годы существования "молодой Советской республики". Когда он, просто, таковую не замечал. Игнорировал сам факт её наличия на карте мира. По той очевидной причине, что подобное образование было глубоко противоестественным и не должно было быть. Не надолго же, к великому сожалению, Запада хватило. Большевики чрезвычайно гордились своим достаточно быстрым выходом из изоляции. Они-де, сила, с которой нельзя не считаться. Ну вот и досчитались до Второй Мировой войны.

Вот уже почто 100 лет как, а наш мир бормочет те же мантры - Россия, это сила, с наличием которой надо считаться. Не желая, боясь признаться самим себе, что это не русские - сила, это мы - слабость. Мы, коллективный Запад, слабы. Нет, не в военном плане, не экономически. Слабы морально, опасаясь разрушить тут хрупкий мирок, где мы все вместе и обретаемся. Не только, впрочем, Россия, но и исламский мир. Безумная и трусливая теория, что все "культуры" имеют право на существование. Пусть бы там, у себя дома, но нет, они могут быть здесь, среди нас, вольготно расположившись и вытянув потные грязные ноги у нас перед носом, хуже того, нас же, их пригревших поучая, как нам же самим и жить дальше, деля свой дом вместе с ними.

Западный мир разучился себя защищать, более того - не хочет учиться вновь, отчянно противясь любой, самой робкой попытке вытянуть себя за волосы из той вонючей субстанции, куда всё больше и глубже погружается. Не этим ли объясняется на первый взгляд иррациональная ненависть "людей доброй воли" к Трампу и пылкая любовь к Обаме, готовому сдать и сдававшему всё и вся, заискивавшему перед Третьим миром и так не давшему Украине в столь тяжёлое для неё время летального оружия.

Не я первый сравниваю нынешний Запад с Римской Империей и не я первый нахожу печальные параллели с закатом последней. Есть, однако, одно существенное различие. Варвары не ставили себе сознательно цель сокрушить Рим, Одоакр, свергший последнего римского императора, отправил его регалии в Константинополь, формально признавая его главенство. Сменивший его Теодорих так и остался королём готов, а заримлянами были сохранены все их права. Знать первого католического короля франков Хлодвига пыталась во всём подражать римлянам и не их вина, что слишком велика была культурная пропасть, куда Европе предстояло падать несколько веков. Тем не менее, Рим, великие древние, в самые мрачные Тёмные века оставлись ориентиром.

Сейчас так не будет, иби враг задался вполне конкретной целью - именно уничтожить наш мир. Эта цель объединяет исламский мир и путинскую Россию, те два вызова, перед которыми стоит западная цивилизация. История ХХ-го века, как и нынешние, весьма скорбные дни, говорит нам о том, что с вызовами, вернее, противостоянием им, дело обстоит не самым лучшим образом.

Кто же поспорит с утверждением, что лучше торговать, чем воевать. Но всё та же история доказывает, что иногда именно торговля, желание отстоять призрачный и хрупкий мир любой ценой, ведёт к войне. Европа, между двумя мировыми войнами, сделала всё, чтобы вооружить Сталина, позволив ему создать самую передовую в мире военную промышленность в нищей, пухнущей от голода стране. Сталин же привёл к власти Гитлера и тоже, Европа, не желавшая, боявшаяся войны, дала последнему вооружиться. Дальнейшее известно.

Да, нынешние варвары не скрывают всоих целей. Но одних мы пригреваем под идиотские мантры о равноценности всех культур. С другими же, как считается, лучше вести переговоры, чем идти на конфронтацию. И вот зухе русские собрались вернуться в Совет Европы, восстановив своё право голоса, а их представители будут, очевидно, заседать в ЕСПЧ. Наверное, принимать жалобы на самих себя, учитывая, как обстоят дела с правами человека в самой России. Повторю, это не русские сильны. Запад многократно сильнее и в военном плане, и в экономическом. Нет желания жить и отстаивать своё право на существование. Если "правозащитники" кидаются на амбразуру, дабы защитить священное право исламских фанатиков призывать к джихаду против Запада, из западных же столиц, если это не конец света, то что же тогда? Только шариат, как норма жизни в "новой" Европе. Или русские танки на улицах наших городов?

Недавно Андрей Пионтковский задал вопрос, что будет делать НАТО, если Путин, например, захватит Нарву, угрожая в случае сопротивления применить ядерное оружие. И вовсе не факт, что Запад не капитулирует перед ополоумевшим кремлёвским мерзавцем, грезящим о восстановлении империи Зла. И что тогда? Это и будет одна глобальная финляндизация.

Но разве нам впервой? Ещё первый раз, когда кремлёвский карлик показал зубы, русско-грузинская война - Европа продемонстрировала свою полную импотенцию, создав никчемную комиссию никчемной Тальявини. Они так и не установили, кто начал войну. Слава Б-гу, в Белом Доме, на момент конфликта был республиканец, именно американские военные самолёты, приземлившиеся в тбилисском аэропорту заставили русских остановиться. Та же Тальявини, так же "успешно" представляла потом Евросоюз на Минских переговорах. Да, комиссии, это мы любим. Ежели где чего, комиссия - это первое дело. И пусть его, 20% территории Грузии оккупированы русскими, пусть вот уже 5 лет идёт война в Донбассе, а Крым аннексирован. Будем заседать. Вернём под шумок врага в ПАСЕ. И постепенно снимем санкции, все до единой. Будем сами себя убеждать, что Россия и не враг вовсе, как не были врагами Гитлер и Сталин. Ну, право же, лучше торговать. И будем терять не только лицо, ибо трус теряет ещё и совесть.

Чем, как не потерей таковой можно считать доклад правительства Нидерландов по малазийскому Боингу. Тому самому, чьи 298 жертв всё ещё остаются неотмщёнными, а убийцы безнаказанными. Гора родила мышь. Из всего расследования Bellingcat они выбрали только то, что, по их мнению, может меньше задеть Россию - в розыск объявлен Гиркин и ещё 3 стрелочника. Не назван ни тот, кто отдал приказ о направлении "Бука" в Украину, ни тот, кто произвёл тот роковой для почти 300 человек пуск ракеты. И, разумеется, не прозвучало имя самого главного преступника, "организатора и вдохновителя" всех их "славных" дел. Но такая застенчивость вряд ли поможет. Русские уже подняли крик. Впрочем, как и всегда.

Но вот, что интересно. Суд, назначенный на 20-е марта 2020 года, так или иначе, будет судом над Россией. При всей трусости западного истеблишмента, замять эту историю не получилось и не получится. Слишком уж всё явно, слишком уж подло и бесчеловечно, в своём духе, повела себя Россия. Так что, вовсе не над Гиркиным с его мелкими подельниками будет этот суд. Это будет процесс над Россией, не только за Боинг, но и за всё те преступления, которые она совершила за последние годы, годы правления кремлёвского Наполеончика. И обвинения будут слышны между строк, за каждым словом этого процесса, как бы не желали не обострять ещё больше отношения с русскими европейские трусы.

Но суд, рано или поздно закончится, и, увы, я не вижу много оснований для оптимизма. Слишком уж всё запущено. Прибавилось, кстати, ещё тяжёлое чувство, в связи с той же историей с ПАСЕ, что Украину сливают. При нынешнем президенте это будет гораздо легче. И совесть "чище" - есть хороший шанс, что Украина сольётся сама. В Харькове, вон, вернули проспекту имя Жукова. Право же, грустно...

Выбор


История несправедлива и память её коротка, ибо коротка и несправедлива память человеческая. Люди воспринимают только то, что лежит на поверхности событий и явлений, не желая вникать в их суть, сопоставлять, анализировать. Так проще. А значит, нет справедливости и по отношению к деятелям минувшего - одних незаслуженно проклинают, других, также незаслуженно возносят на пьедестал.

Та же самая история зачастую ставит нас перед выбором в котором нет хороших альтернатив. Я сформулировал это для себя, как принцип меньшего из зол. Весьма часто - гораздо меньшего. Взять для примера Гражданскую войну в России, белых и красных. Белые-то, тоже были не подарок, отнюдь не рыцари без страха и упрёка. Но при всех их недосатках, при упорном стремлении отстоять ушедшую навсегда Россию, единую и неделимую, при всех своих ошибках, таких, как непредрешенчество, они были лучшим выбором для страны, ибо противостояли абсолютному и беспримесному злу. Результат их поражения мир расхлёбывает по сей день.

Не спешите осуждать политиков и вождей, если, конечно это не Ленин, Гитлер или Сталин. Здесь нет и не может быть полутонов и разных там "давайте взглянем объективно". Эти и есть всё то же зло в чистом виде. Я говорю о других, тех, кто встал у них на пути. У них и их последователей. Тех, кто тоже не действовал в белых перчатках, ибо вопрос стоял или мы, или они. Когда надо было раздавить заразу, красную или коричневую любой ценой. В основном - красную. Весь ХХ-й век эта мерзость пыталась проложить себе дорогу в разных концах мира. И я хотел бы воздать должное тем, кто всеми силами пытался её остановить. Просто быть справедливым к тем, чьи имена ныне не в чести.

Я повторю ещё раз - думайте об альтернативе, о том выборе, который стоял в каждом конкретном случае. И тогда вы не будете спешить осуждать того же Августо Пиночета или Пак Чжон Хи в Южной Корее. Приходилось ли выбирать, когда красные всеми силами рвались к власти, да что там рвались - в Чили они эту власть захватили. Со всеми вытекающими оттуда последствиями. Были ли репрессии? Были. Но, опять-таки, это было ГОРАЗДО меньшее зло, чем коммунисты. Третьего варианта не было. Преградить путь коммунизму парламентскими методами было невозможно - красные плевать хотели на все эти буржуазные глупости. Альенде собирался раздать оружие рабочим дружинам.

И Чили, и Южная Корея стали тем, чем стали благодаря этим лидерам, но вот беда - в новых, демократических странах их врядли помянут добрым словом. Их методы глубоко противны новым, демократически избраным властям. Есть только одно "но" - эти власти существуют, благодаря тем, кого они ныне так не любят. Именно они, такие как Пиночет, Пак, Франко исподволь готовили свои страны к демократии, изживая, выдавливая по капле разъедающую страну красную заразу. Хотите взглянуть на альтернативу? На Кубу? Северную Корею?

Кстати о Франко. Собственно, эта новость и подтолкнула меня написать эту статью. В Испании решили перенести могилу Франко из Долины Павших. Решили, впрочем, уже не в первый раз. Вопрос этот поднимался регулярно, особенно, когда у власти находились социалисты. Но на этот раз, похоже, решение это окончательное. Типа, недостоин прах Каудильо покоиться рядом с прахом республиканцев и прочих жертв Гражданской войны.

Если кто не в курсе, напомню, что в Долине Павших находится мемориал всем, кто погиб в ту войну, и республиканцам и франкистам. Там же и кладбище. Построен он был по распоряжению самого Франко, как дань памяти всем испанцам, единому, несмотря ни на что, народу. Очень, по моему, благородно. И сам Каудильо по праву покоится там. Как человек, который спас Испанию. Беда в том, что Испания об этом забыла. Ну как же, демократии то при нём не было. Как я и сказал выше, люди не любят анализировать, элементано сопоставляя факты. А потому, того, что без Франко не было бы нынешней демократической Испании, никто, или почти никто признавать не хочет. И снова, задумайтесь об альтернативе - о том самом выборе между плохим и очень плохим. Наверное, Франко был плохой выбор. Но кроме этого, плохого, другой был очень плохой. Имя ему - Сталин.

Испания начала 30-х была отсталыми задворками Европы. Как и в царской России, верхи не понимали необходимости реформ, а потому, как и в первом случае, им, как снег на голову свалилась революция. Пока буржуазная. Но тёмный, отсталый народ не был готов к демократии, зато идеи левых находили в его душе искренний отклик. Опять же, как и в России, идеи "забрать и поделить" стали необычайно популярны. Поэтому на выборах 1936-го года к власти пришло левое правительство. И понеслось. Страну наводнили советские "советники", а агенты Коминтерна чувствовали себя в стране, как дома.

Интересный факт. Как и Пиночет, Франко пытался первое время оставаться лояльным режиму. Однако вскоре после тех выборов он обратился к президенту Алькала Саморе с призывом признать их недействительными. В конечном счёте у Франко и его соратников не осталось выбора - надо было спасать страну. В начале восстания им руководил Хосе Санхурхо, однако он вскоре погиб в авиакатастрофе. 29 сентября 1936 года состоялись выборы нового вождя среди руководства восстания, на которых победил Франко. Ему помогло то, что он не имел явных политических предпочтений, не был ни фалангистом, ни монархистом, ни правым республиканцем.  Он был просто патриотом своей страны, ясно видевшим нависшую над ней беду. Можно сколько угодно осуждать его за выбор союзников, но повторю свой вопрос - какая была альтернатива. Забегая вперёд, замечу, что Гитлера Каудильо откровенно презирал. К тому же, тогда, в 36-м, мало кто предвидел грядущие "подвиги" нацистов. Да и вообще, как там на счёт совместного парада в "освобождённом" Бресте и братства по оружию, скреплённого польской кровью?

Гражданская война в Испании - первая попытка Сталина раздуть большой мировой пожар. Он весьма рассчитывал, что в конфликт вмешаются Англия и Франция. Не вышло. Но это был и первый, или один из первых опытов посылки "ихтамнетов" в другую страну. Опять же, на счастье, неудавшийся.

"Франкистский мятеж", как его именовала советская историография, разворошил осиное гнездо всевозможной левой нечисти, весьма вольготно себя чувствовавшей в Испанской республике. Помимо своих коммунистов и анархистов в страну потянулись всевозможные любители отнять и поделить со всего мира. А также сонмища полезных идиотов из которых сколачивали интербригады. Это был, зачастую, билет в один конец, ибо у интербригадовцев отбирались паспорта, чтобы домой, в случае если они вдруг передумают, дороги им уже не было. Через интербригады прошёл Оруэлл, именно там полностью разочаровавшийся в коммунистической идее. Весьма сочувствовал республиканцам Хемингуэй, написавший по горячим следам "По ком звонит колокол". Ох уж эта тяга западной творческой элиты к левизне...

Победа досталась восставшим, да и всей Испании высокой ценой, кто же спорит. Но снова и снова, помните, думайте о другом возможном варианте. Третьего не было. А тот, второй, значил превращение страны в форпост Сталина на самом западе Европы. Со всеми вытекающими последствиями, как-то лагеря, террор, нищета. Собственно говоря, всё этоу республиканцев уже было прекрасно организовано, не без помощи, разумеется, советских "добровольцев".

Да, согласен, режим Каудильо был весьма далёк от демократического. Но по степени репрессивности ему было ох как далеко до сталинского. Он, вообще, по советским меркам, был более чем вегетарианский. Как и режим дуче, как и Чили при Пиночете. И дело даже не в том, что по людоедству с Советской властью никто не может сравниться, а в том, что медленно, постепенно, и Франко, и Пиночет, и другие им подобные диктаторы готовили свои страны к демократии, для которой народ должен был элементарно дозреть. Не спешите их судить. Помните, кто мог быть вместо них. Третьего, ещё раз скажу, данo не было. Это камень в огород демшизе, вот уже 100 лет лопочущей об универсальности демократии.

Поэтому, по меньшей мере, неуместно сравнение Франко с Лениным, которое позволил себе г-н Мильштейн на Гранях. Слишком разные личности, разные причины по которым они пришли к власти, а главное - отношение и мера ответственности за страну, за её будущее.

Думайте о выборе, он, в конечном итоге прост. И о людях, которые помогли стране сделать правильный выбор. А потому не стоит спешить тревожить прах Каудильо. Вы живы, господа, потому что он был. Он победил. А значит заслужил вечный покой в Долине павших. Дон Франсиско Франко.

Человек с ружьём


Хотят ли русские войны? Они задают этот вопрос уже несколько десятков лет, и, надо понимать, ответ на данный вопрос следует давать отрицательный. Нет, не хотят. Как не хотел её и Гитлер, вынужденный, по его словам, только отвечать на вызовы своих противников. Вот и русские хотят только мира. А то, что они концентрируют свои войска вдоль украинской границы, так это всё то же желание обеспечить мир. Русский мир. Они, собственно говоря, этим и занимаются последние лет сто. С переменным, слава Б-гу, успехом.

Помните, может быть, в одном из старых советских фильмов Лукич задаётся вопросом - надо ли бояться человека с ружьём. И отвечает, нет, нашего человека с ружьём бояться не надо, ибо он несёт исключительно мир. Как выясняется, опять же, всё тот же русский мир. Сейчас, вот, пытается принести его в Украину.

Есть такое мнение, что поскольку Россия всегда была империей, то это естественный способ её существования, как и всех прочих империй - стремление к максимально возможному распространению если не своей власти, то своего влияния на ближних и не очень соседей. И вовсе неважно в какую идеологическую обёртку всё это завёрнуто, будь то объединение всех славян, мировая революция, защита от фашизма или же пресловутый русский мир. Важен результат - агрессивное образование на востоке Европы, представляющее, вот уже более ста лет угрозу цивилизованному миру. Но вернёмся к заданному выше вопросу - надо ли бояться человека с ружьём? Их человека. Чему нас учит опыт последнего столетия? Пожалуй, тому, что бояться стоит, однако не так, как хотели бы ныне в Москве.

Недавняя история учит нас, что ни один из их планов, в долгосрочной перспективе не удался, но бед они могли принести и принесли немало. Что, будучи, в конечном счёте, обречены на поражение, они способны доставить много неприятностей. Чем они и занимались на протяжении всего ХХ-го века, чем они заняты и сейчас. И одной из причин такой ситуации яляется замедленная реакция Запада, а иногда и прямое попустительство агрессору. Мы упорно наступаем на старые грабли, вот уже целый век пытаясь убедить себя, что с Россией можно иметь дело. Отказываясь признаться самим себе, что весь ХХ-й век, по сути, это русское дитятко, а 50 миллионов жертв Второй Мировой войны в такой же мере на русской совести, как и на немецкой. Есть ли во всём этом хорошие новости? Есть, если, опять же, признать тот факт, что, как я и сказал выше, русские в конечном счёте всегда проигрывают. Надо только уметь воспользоваться этим фактом и собравшись с духом победить окончательно. Нельзя жить на пороховой бочке слишком долго.

Если же мы обратимся к истории, то увидим, что та армия, которая у них "непобедимая и легендарная", вовсе таковой не является, как бы им того не хотелось, как бы они не грозились "повторить" и они не раздували щёки. Наоборот, по большому счёту, они шли все эти годы от поражения к поражению, а их "победы" оплачены такой ценой, такой их же собственной кровью, что результатом этого явлаяется растрата страны, опустошение и вырождение и без того не очень здоровой нации.

Они сами придумали этот миф о силе и славе русского оружия, сами в него поверили, но беда в том, что после Второй Мировой войны в него отчасти поверил и остальной мир. А ведь на самом деле гордиться им абсолютно нечем. Даже история их армии, дата, которую они с такой помпой ежегодно отмечают 23-го февраля - это день позорного разгрома и поражения. Именно в этот день, устав от проволочек и демагогии большевистской делегации, возглавляемой Троцким, немцы перешли в наступление под Псковом. Красные в панике разбежались, оставив немцам практически без боя большие территории. Именно после этого большевики стали много покладистее и был подписан Брестский мир.

Прав Виктор Суворов, когда говорит, что Советская власть могла выжить лишь при одном условии - исчезновении капиталистического окружения. Просто в силу своей полной экономической несостоятельности, коммунизм не имел никаких исторических шансов. А значит, вся жизнь "молодой Советской республики" с первых дней её существования была заточена на будущую войну со всем миром. Ещё в Гражданскую большевики пробовали свои силы, напав на Польшу, помогая красным в странах Балтии и в Финляндии. Были биты и это ещё одно доказательство того, что они вовсе не непобедимы. Победив в Гражданской, большевики сразу взяли курс на следующую, большую войну. Самое интересное, что они особенно и не скрывали этого. По дороге на генуэзскую конференцию, Маяковский пишет, как они, из окна вагона смотрели на будущую территорию "страны Советов". Никто и не думал отказываться от мечты о "Земшарной республике Советов". Просто, к началу 30-х малость поменялась риторика, изменилась и тактика большевиков. Расправившись с слишком уж откровенной старой партийной вольницей, Сталин исподволь готовил Россию к грядущей  войне за мировое господство. Дорогу к этому господству должен был проложить "ледокол революции" - Гитлер, который не без советской помощи пришёл к власти в Германии. Именно ему и собирался ударить в спину Сталин, "спасая" измученную и обескровленную войной Европу.

И здесь мы имеем очередное свидетельство того, что они вовсе не непобедимы, что их "планов громадьё" рушится перед лицом реальности - они не умеют, как бы они ни пыжились, воевать. Напав на крохотную Финляндию, они получили достойный отпор. Соотношение потерь было почти 1:10 не в пользу русских. А они собирались после этого ещё и нанести удар по Германии. Не успели - Гитлер опередил Сталина на каких-то 2 недели и самая большая, самая оснащённая в мире армия в панике разбежалась, бросая самую современную на тот момент технику. Так большевики перехитрили сами себя - война всей своей тяжестью обрушилась на тех, кто её развязал. Это, впрочем, было неизбежно - двум фашистским государствам неминуемо стало тесно в Европе.

Да, они победили в той войне. Вопрос в цене, которую они заплатили. СССР потерял на фронте 18 миллионов человек. Это при том, что за всю войну в армию было мобилизовано 35. Немцы же на всех фронтах потеряли 3.5 миллиона. Но дело не только в цене, которая у многих русских является предметом мазохистической гордости. Дело в их умении воевать, а также в отношении государства к своим подданным, которое за прошедшие годы нисколько не изменилось. Расходный материал, на костях которого, как на фундаменте угнездился режим. Ничего, бабы, как известно, новых нарожают.

Все победы во Второй Мировой, которую Россия сама же и развязала, это пирровы победы, достигнутые одним способом - заваливанием врага трупами. Так было под Москвой, Сталинградом, Ржевом. Так был взят Берлин, где Жуков с Коневым устроили соцсоревнование, оплаченное ещё одним миллионом жизней русских солдат и сотнями танков, сожжённых на берлинских улицах пацанами-фольксштурмистами.

Не самом деле, при ближайшем рассмотрении, цена их самой великой победы, уж извините, полное дерьмо. И если они собираются "повторять" именно так, то флаг, как говорится, им в руки. Собственно, в Сирии они уже показали, как они умеют воевать сегодня. А потому, отвечая на всё тот же вопрос, надо ли бояться их человека с ружьём, я задал бы встречный - а надо ли бояться обезьяну с гранатой? Пожалуй, острегаться - да, приложить все усилия, чтобы нейтрализовать беду - несомненно.

Скажу ещё раз то, что уже говорил многократно. Надо действовать. Путин, как и Гитлер, и Сталин может преуспеть только при одном условии - нерешительности Запада. Пока мы выражаем "глубокую озабоченность" и выносим резолюции в ООН, русские анексируют акваторию Азовского моря. Так Гитлер, в своё время, вводил войска в Саарскую область и захватывал Судеты.

Не знаю, хотят ли русские войны, но они на неё нарываются. А потому так важно присутствие кораблей НАТО в Чёрном море. Нужны, только, более активные действия, вплоть до открытия огня по кораблям агрессора. И осознание того, что Украина, как бы мы не критиковали её власть, это форпост Запада на пути русской агрессии, форпост, который все должны защищать.
Русский человек с ружьём стоит у наших ворот. Давно пришло время отобрать у него эту опасную игрушку.

Враг у ворот


Нынешнюю ситуацию в мире нередко сравнивают с той, что предшествовала Второй Мировой войне. Сравнивают, впрочем, только те, кто видит реальную опасность в монстре, стремительно борзеющем на востоке Европы. Т.е., нельзя сказать, что есть те, кто эту опасность не осознаёт, разница лишь в понимании её степени. Санкции есть и Россия скатывается во всё большую международную изоляцию. Вопрос в другом - насколько реакция международного сообщества адекватна опасности, исходящей от путинского уродца.

Между тем, разница с кануном Второй Мировой имеет место быть и она весьма существенна. Тогда, в конце 30-х, в мире существовали два тоталитарных монстра - Германия и Советский Союз, в равной степени угрожавшие западной цивилизации. Поэтому стремление столкнуть двух мерзавцев лбами было вполне объяснимой и естественной реакцией Запада. Беда в том, что столкновение это произошло тогда, когда почти вся Европа была уже поделена между двумя фашистскими режимами. В общем, как говорится, сами себя перехитрили.

Запад допустил целую цепочку ошибок, тем самым создав предпосылки для грядущего союза с одним дьяволом против другого. Совершил тогда, когда его лидеры решили, что с Советской Россией можно и должно установить дипломатические отношения, а затем и торговать с ней, к взаимной, как им казалось, выгоде. Именно Запад, своими руками, своими мозгами, создал советскую военную промышленность, помогал ковать оружие, которое, а большевики и не скрывали этого, будет направлено на разрушение Запада. Но последний этого старался не замечать. Эта особенность западных лидеров, становиться слепыми и глухими, когда они не хотят признавать неудобные для себя факты. Так, руководители Израиля, в 90-е, в разгар "мирного процесса", отказывались слышать обещания Арафата "сбросить евреев в море".

Именно Запад сделал тогда всё, чтобы большая война состоялась. Сделал это, пытаясь всеми средствами оттянуть её и задобрить агрессоров. Германию можно было остановить не раз - и дав адекватный ответ на оккупациию Саарской области, и не мешая чехам дать достойный отпор притязаниям Гитлера в Судетском кризисе. Это не было сделано. Апофеозом, конечно, может служить Мюнхенское соглашение.

Когда же, в ответ на агрессию против Польши, Англия и Франция объявили Германии войну, было уже слишком поздно. Эта война была, кстати, весьма выгодна Сталину, рассчитывавшему на затяжной конфликт. Не вышло. Но это уже совсем другая история. Важно то, что, как я уже и сказал выше, Западу, дабы покончить с одним злом, пришлось заключить союз с другим.

Отсюда, кстати, и все дальнейшие неприятности в виде создания ООН, такого, какой он есть и поныне, с СССР, а теперь и с Россией в роли постоянного члена Совбеза с пресловутым правом вето. Ведь товарищ Сталин оказался главным на послевоенном пире победителей, пусть Гитлер, успевший напасть первым и сорвал значительную часть планов советского руководства. Сил на захват всей Европы у русских уже не было.

Нынешняя же ситуация отличается от той, предвоенной одним важным обстоятельством. Тогда агрессоров было двое. Сейчас же имеется только один - Путин. Но вот в чём проблема, хуже того, беда - Запад снова пытается умиротворить агрессора, снова хочет избежать конфликта, не понимая, что только раззадоривает маленького подполковника, подталкивая того к всё новым и новым провокациям, а то и актам неприкрытой агрессии.

Аншлюс Крыма породил в мире совершенно новую реальность, но в то же время предоставил Западу шанс продемонстрировать свою солидарность перед лицом агрессии. Ему не надо, как в 30-е, лавировать между двумя монстрами, монстр ныне только один. Другое дело, что цивилизованный мир был поставлен перед двумя совершенно неприятными фактами. Вся международная система сдержек и противовесов, понятий, рухнула в одночасье по воле воблоглазого мерзавца, задавшего себе простой вопрос - а что будет, если я возьму и подотрусь Будапештским меморандумом? И себе же ответившем - а ничего не будет, ибо нынешний мир держится лишь на доброй воле тех, кто эти договора заключает. А что можно сделать тому, кто его нарушит, особенно, если у него есть атомное оружие? Да, ничего. По крайней мере, Путин так думал.

А отсюда вытекает второе обстоятельство - враг будет наглеть и всё время повышать градус конфликта, всё так же тестируя Запад на вшивость. Собственно говоря, началом всего этого был даже не Крым, а Грузия. Если бы не импотентский отчёт комиссии Тальявини, если бы Цхинвали не сошёл Путину с рук, не было бы и Крыма. Также, как не было бы всего остального, прими за 70 лет до этого Франция меры против вторгшегося в Саарскую область Вермахта.

Я уверен в одном - керченская провокация, это тоже результат нерешительности Запада, нежелания идти до конца, обостряя ситуацию и доводя до логического конца, каковым является угроза военного решения проблемы. Тем самым, подталкивая врага к новым действиям. Интересно, будут ли предприняты какие-то действия, кроме словесного осуждения, после этой истории? Сомневаюсь. А ведь это совершенно дикий, вопиющий случай.  Нет, пожалуй, ни одной нормы международного права, которую русские бы не нарушили. А ведь, для начала, можно и нужно было бы, как того требует Украина, закрыть Босфор для прохода русских военных судов. Основание - нарушение конвенции Монтре. Повторю - для этого нужна лишь добрая воля Запада и осознание реально нависшей опасности. Да, у Путина может реально сорвать крышу, я уже слышу призывы его подельников, буде такое случится, насильно прорвать блокаду Босфора. Ну, пусть попробуют. Для чего, в конце концов, существует НАТО?

Есть определённые факты, которые, я уверен, знает и Путин. Запад гораздо сильнее России экономически. ВВП одной только Калифорнии больше российского. Военный потенциал НАТО тоже многократно выше. Так что мантра "Можем повторить" годится исключительно для внутреннего потребления. Всё упирается в решимость Запада, если это потребуется, сломать хребет путинскому уродцу. Та решимость, которая вызывает большие сомнения именно в силу половинчатости и беззубости мер, применяемых к агрессору.

А потому я хотел бы вкратце рассмотреть один гипотетический сценарий. Я уже сказал, что Путин, не встречая однозначно жёсткой реакции Запада, продолжает обострять ситуацию. Вот я и хочу спросить, что будет, если в один, не очень прекрасный день, скажем в Нарве вдруг решат объявить Нарвскую народную республику. Допустим, власти Эстонии примут меры, чтобы пресечь беспорядки, а "правительство" "республики" обратится к России за военной помощью. А ведь такое развитие событий абсолютно реально.

Идя навстречу пожеланиям русскоязычных братьев, Россиюшка вводит войска. Как же не подсобить стихийно возникшему движению, тем более, что Путин уже обещал защищать своих в любой точке мира. Заметьте, что его наглость и беспардонность растёт по мере того, как он видит вялую реакцию Запада. Он, кстати, выбрал совершенно беспрецедентную манеру отрицать всё - "Вы докажите" и "Это не мы" вопреки очевидным фактам, на самом деле, пусть никем доныне не опробованная, но, в какой-то мере, совершенно беспроигрышная тактика. Так, вопреки очевидному, ещё никто не врал.

Итак, русские вторглись в Эстонию. А может и в Латвию - в Даугавпилсе тоже много русскоязычных. Это уже не Украина - это члены НАТО, которых альянс обязался защищать. Вот это и будет реальный экзамен на готовность защищать свои ценности. Что будет, если карлик снова будет шантажировать ядерным оружием? Не прогнётся ли Запад снова? Не ограничится ли опять "глубокой озабоченностью", испугавшись большой войны? Это действительно будет конец всему и только по той причине, что кремлёвский мерзавец, более слабый, но более решительный и готов поднимать градус конфликта, пробуя Запад на вшивость.

Повторю, этот плохой сценарий отнюдь не умозрительный, а вполне реальный. А потому надо действовать сейчас, пока не поздно, пока кремлёвский мерзавец не сорвался с катушек окончательно. Надо просто сделать то, на что не решился Запад по отношению к СССР - задушить. Пора осознать наконец, что призывы к диалогу вызывают в Москве глумливый смех. А потому, действительно, надо закрыть Босфор, прекратить авиасообщение, отключить от SWIFT. Полная изоляция. Время пришло, ибо враг у ворот. У наших ворот.
Враг, слава Б-гу, один. Нас больше. Не наступить бы на старые грабли.

За нашу и вашу свободу


Это случилось почти ровно 50 лет назад. В 2 часа ночи, 21 августа 1968-го года, в небе над Прагой, советский транспортный АН-12 запросил аварийную осадку, которая была ему предоставлена. Из приземлившегося самолёта выползли танки, захватившие аэродром, куда стали прибывать другие АНы с солдатами и военной техникой. В течение нескольких часов русские, практичесли не встречая сопротивления, захватили спящий город. В это же время границу страны пересекли войска стран Варшавского Договора. Так закончилась короткая Пражская весна.

Да, с тех событий минуло полвека. 50 лет, за которые случилось множество событий никак не менее драматических, чем чешские. Однако, по многим причинам, они не могут быть забыты, а главное - прощены. Ибо разгром Пражской весны - одно из преступлений СССР, а если брать шире, России, того, что они ныне именуют "Русским миром", которое срока давности не имеет.

Есть громадная историческая несправедливость в том, что преступления Советской власти, в отличие от нацистских, по сей день не осуждены в юридическом плане. Да что там в юридическом, если и моральные оценки прошлого зачастую бывают необоснованно мягкими, если к СССР в целом имеет место быть непонятно снисходительное отношение. Нет, не в России, с этими-то давн всё ясно, а здесь, в цивилизованном мире. Если многие советологи даже находят оправдание многим сталинским преступлениям, не говоря уже о том, что происходило после смерти "вождя народов".

В этом смысле Запад тоже несёт моральную ответственность за многое. В первую очередь за своё непротивление злу, за наивную, хуже того, глупую веру в то, что с этим злом не только можно, но и нужно договариваться.

Эта игра продолжается уже без малого 100 лет, начиная чуть ли не с первых дней существования "молодой Советской республики". Именно Запад вывел ленинского монстра из международной изоляции, хуже того, помог ей создать самую мощную в мире военную промышленность, что потом было повторено и с нацистской Германией. Лучше торговать, чем воевать - вроде бы, хороший принцип, вот только почему-то, после такой торговли всё равно приходится воевать. Если не самим, то тратить силы и средства на вооружение и защиту своих союзников, как то и случалось в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке.

История Чехословакии после обретения ею независимости 100 лет назад полна трагедий. Одна из наиболее богатых и процветающих европейских стран в межвоенные годы, она одной из первых стала жертвой нацистской оккупации. Точнее сказать, её просто предали европейские союзники, в обмен на призрачные Мюнхенские соглашения. Ценой свободы чехов был куплен короткий и позорный мир.

Да, и разумеется Советский Союз тоже попытался погреть руки на беде соседей. Товарищ Сталин не преминул предложить чехам "защиту", а когда те, зная, что хрен редьки не слаще, скрепя сердце согласились, русские предпочли забыть о своём предложении. Да иначе и быть не могло. Во первых, поляки наотрез отказались предоставить русским транзит через свою территорию, зная, что раз придя, те имеют обыкновение остаться навсегда. Но это мелочь - кто бы, если что поляков спрашивал. Важнее второе - Сталин уже тогда искал пути сближения с немцами, а потому серьёзно ссориться с Гитлером, его собственным, по большому счёту, детищем, ему было не с руки.

В годы войны, на Советской территории были созданы прокоммунистические чешские воинские части, те, кто составил костяк будущих просоветских  вооружённых сил. Но освободили Прагу не они, и не советские войска, а части армии Власова. Советы пришли уже на готовое. Мало где в "освобождённых" странах советский оккупационный террор был таким свирепым, как в Чехии. Хватали русских эмигрантов, которых было ещё немало в Праге, арестовывали, пытали и расстреливали многих политических деятелей старого, довоенного правительства.

В 49-м при прямом участии Москвы был устроен коммунистический путч, на долгие 40 лет установивший тоталитарный режим. Чехи познали все прелести сталинизма - террор, репрессии, политические процессы, аналогичные советским. Самым известным из них был процесс Сланского, одного из руководителей КПЧ, еврея по национальности. Антисемитская кампания была не только в сталинском СССР.

Январь 68-го принёс надежду. Певым секретарём КПЧ был избран Александр Дубчек, провозгласивший курс на реформы, робкие и половинчатые на наш сегодняшний взгляд, но безумно смелые для того времени. Реформы, вызвавшие бешенную ярость "старшего брата". Только представьте себе - была значительно ограничена, практически снята цензура в СМИ, чехи обрели, пусть и несколько ограниченную, но свободу слова, свободу передвижения. Страна начала движение к многопартийной системе, заговорили о восстановлении частной собственности. И, о ужас, в печати, даже партийной, "старший брат" подвергался весьма жёсткой критике.

Самое же интересное, что всё это сочеталось у основной массы чехов с верой в "социализм с человеческим лицом", верой, пусть и наивной, но искренней. Дубчек вовсе не имел намерения выйти из Варшавского договора, хотя и не желал советского военного присутствия в стране.

Советский Союз, тогдашнее руководство во главе с Брежневым безумно испугались чешских событий. Я думаю, испугались вполне обоснованно, ибо не могли не видеть, что социалистическая система трещит по швам. Всего лишь за 12 лет до Праги случились венгерские события, стоившие русским гораздо больше крови. В 53-м восстали восточные немцы, быстро наевшиеся "народной демократии". Такова уж природа социализма, который, в отличие от капитализма, в силу своей природы находится в перманентном кризисе. Так что чехов следовало наказать, чтобы другим неповадно было. Что Советский Союз и сделал. Практически все реформы Дубчека были свёрнуты. Возбновились массовые политические репрессии, снова свирепствовала цензура. Тысячи людей лишились работы, а то и свободы. За дни пражских событий августа 68-го погибло более 100 человек.

Уроки Пражской весны, я уверен, важны и сегодня, во многих аспектах. Самый главный урок - не бывает социализма с человеческим лицом, есть только мерзкая оскаленная морда. Все попытки построить таковой обречены либо на откат назад, либо, в случае успеха, на возврат к самому обычному капитализму.

Запад, как это бывало в прошлом, решил остаться в стороне, бросив тех, кто взывал о помощи, на произвол судьбы. Так же, как было в Венгрии в 56-м, как случается по сей день. Да, никто не хотел идти на конфронтацию с советским монстром, так что этот урок тоже важен - при столкновении со злом надо полагаться прежде всего на самих себя. Урок, выученный Израилем за годы своего существования, урок, который с болью учит сейчас Украина. Всё тот же принцип, всё те же грабли - договариваться, искать точки соприкосновения лучше чем ссориться. Увы, это не так, особенно если твой "партнёр" бандит и карточный шулер с краплёной колодой.

И пусть нет более социалистической системы, пусть Чехия находится под защитой НАТО, мир, к сожалению, мало изменился, а Россия, как была так и остаётся врагом и угрозой. Да, нынешний фашистский режим зачастую доверяет говорить сокровенное своим шутам, препочитая мнозначительно отмалчиваться, но из-за поребрика всё громче звучат голоса, что вторжение было оправдано, что неблагодарных чехов в очередной раз "спасли" от злых пиндосов, ну прям в последний момент, как крымчан от бандеровцев с присущим им НАТО.

Они там всё помнят тоже, как и мы. Только вот выводы делают совсем другие. Они-то всегда и везде правы. И в том мраке, который снова опустился на Россию, да что там, никуда он и не уходил, в безумии, всё более её поглощающем, я не могу не вспомнить тех, кто тогда, в 68-м вышел на Красную площадь протестовать против вторжения. Вышел под лозунгом "За нашу и вашу свободу". Их тогда чуть не растерзала взбешенная толпа. Уверен, сейчас реакция была бы похожей. Софья Власьевна не меняется, как и, в массе своей, российский охлос. А ведь эта восьмёрка вышла и за него тоже. Они, такие наивные и прекрасные. Напомню их имена: Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Виктор Файнберг.
Да будет так. За нашу и вашу свободу. Чтобы помнили.

Знаки на стене


После Второй Мировой, как известно, немцы подошли к процессу денацификации со всей серьёзностью и присущей им добросовестностью. Сама идея должна была быть вытравлена из сознания, годы нацистской диктатуры были преданы проклятию, а слова "никогда больше" не были для них пустым лозунгом. Тем не менее, немцам казалось, да и по сей день они так думают, что сделано недостаточно, что угроза возврата нацистской идеологии всё ещё существует. Да, пожалуй. Лучше, как говорится, перебдеть. Конечно, иногда они явно перегибают палку. Вполне возможно, что именно чувствительность этой темы объясняет их странное, абсурдное поведение с "беженцами", ныне заполонившими страну. Они, повторю, боятся малейшего намёка на повторение прошлого. Боятся, хотя прошло уже более 70 лет. Был во времена моего детства такой немецкий фильм - "Привидения в замке Шпессарт", где я запомнил один интересный момент. В суде, во время заседания, со стен начинает осыпаться штукатурка, и из-под неё проглядывают нацистские символы. Типа, нацизм в Германии никуда ещё не делся. Всё было не так, но весьма характерен, ещё раз подчеркну, этот страх возврата прошлого. Они, немцы, полностью осознали свою вину, покаялись, но им кажется, что всё мало, и они продолжают и продолжают каяться.

Поэтому, трудно, как-то, себе представить, что в Германии кто-то вдруг заговорит об уважении к собственной истории, при всех её противоречиях, или же заявит о сложности фигуры того или иного деятеля времён нацистской диктатуры, который при всей противоречивости своей личности, внёс значительный вклад и т.д., и т.п. Нет и не может быть такого - за нацизмом не признаётся ничего положительного, да и не может признаваться, исходя из всего им содеянного. Ни один немец не заикнётся произнести что-нибудь, наподобие того, что нельзя всё огульно мазать чёрной краской, типа, какие дороги построили, по сей день ими пользуемся.

Меня до чрезвычайности занимает этот вопрос - неужели, чтобы у нации полностью выветрился тоталитарный морок, чтобы ей стало полностью и окончательно стыдно за всё содеянное, она должна пережить такой же шок, какой пережили немцы в 45-м? Неужели нет никакого иного пути разбудить у народа совесть? Похоже, что нет.

Да, основное различие между двумя тоталитарными монстрами ХХ-го века в том, что один из них проиграл, а второй, пусть и не достиг своих стратегических целей, тем не менее, оказался в лагере победителей в той большой войне. Союз с Россией, по ряду причин, оказался более выгоден западным демократиям, когда им пришлось выбирать с кем быть в глобальном противостоянии. Да и выбирать особенно не пришлось, потому что Германия изначально позиционировала себя как враг той же Британии. По поводу же характера своего союзника, никто не питал никаких иллюзий, и никто не считал его чем-то лучше нацистов. Да, союз со Сталиным - это был пакт с князем Тьмы, пусть и вынужденным, а потому, последствия его сказываются и по сей день. Но, ещё раз - психологически, победа Советского Союза, как-бы придала легитимность и режиму, и тому, что он совершал, в том числе и в ходе войны. А ещё и всем тем инфернальным персонажам, которые действовали на протяжении всей паскудной российской истории прошлого века.

Можно, разумеется, возмущаться фактом открытия в Кирове памятника одной из самых мрачных фигур большевистского переворота - Феликсу Дзержинскому. Один из основателей советского Гестапо, хотя, конечно, правильнее было бы называть последнее немецким ЧК, личность, на руках которой кровь, по меньшей мере, десятков тысяч жертв красного террора. Памятник такому человеку, действительно, уже за гранью добра и зла и не чем иным, как злой насмешкой над убиенными, над здравым смыслом, выглядят рассуждения местного губернатора об уважении к своей истории. Никто в мире ещё не додумался из этого самого уважения ставить памятники палачам. Россия, как всегда, впереди планеты всей. Железный Феликс прекрасно смотрится рядом с истуканами Ивана Грозного и Сталина, которые также растут за поребриком. Но, при всём том, я бы не спешил негодовать. Это имело бы смысл, если бы в России был другой режим. На самом же деле, всё, что там происходит, всё это непотребство с памятниками палачам, оправдание и восхваление Сталинизма - абсолютно органично и естественно именно для существующего там ныне режима. Это они возмущаются, они негодуют, когда соседние страны избавляются от истуканов, оставшихся там от тоталитарного периода. Сначала они бесились, когда падали памятники Ленину в Украине, теперь исходят на дерьмо по поводу решения поляков демонтировать памятники советской оккупации.

Да, можно было бы возмущаться рецидивами сталинизма, проявлениями ностальгии по Советской эпохе отдельными партиями или людьми, будь в России даже не демократический, а другой авторитарный режим, не путинский. Режим, который, хотя бы на словах, отмежёвывается от советского прошлого, признаёт его преступный характер. Например, как можно было возмущаться действиями харьковского мэра, Кернеса, он же Гепа, пытавшегося защитить памятник Ленину от сноса в новой, послемайдановской Украине. Россия - другое дело. Путинская власть - ни что иное, как следующая генерация тоталитарных режимов, правивших там весь ХХ-й век, за коротким исключением ельцинского десятилетия. Они в полной мере являются правопреемниками Советского Союза, а потому не могут вычеркнуть большевистский период, не могут признать и никогда не признают его преступным. Да, для любого нормального, здравомыслящего человека, советский период полностью, по своей зловещей сути, аналогичен периоду правления нацистов в Германии и никакие достижения, в массе своей дутые, ни космос, ни балет, где они были "впереди планеты всей", не могут отменить этого факта.

Преступен и античеловечен и нынешний московский паханат, а потому он "уважает" собственную историю и своих предшественников. А потому и ставит памятники тем, кто этот режим защищал, кто гробил людей сотнями тысяч и миллионами, дабы он и дальше существовал, мало того, чтобы расползался по миру раковой опухолью. А потому, продолжая аналогию с Германией, можно с полной уверенностью сказать - зловещие знаки и символы прошлых режимов уже проступили на стенах вполне явно. А потому возмущаться, ещё раз скажу, этим фактам, каждому в отдельности, не имеет смысла. Режим, настоящий фашистский режим, вполне созрел и весьма уверенно себя чувствует. И памятники всевозможным ублюдкам и людоедам - лишь малый и незначительный аспект того, что он творит, ибо на смену тем, ушедшим вурдалакам пришли нынешние, те, кто посылает войска в Украину, Грузию, Сирию, далее везде, куда они могут дотянуться. Счастье, что руки нынче коротковаты.

Я писал уже, готов повторить снова - беда в том, что мир по-прежнему видит в России партнёра с которым необходимо говорить. Проще сказать, наступает на те же грабли, что в своё время с Германией и Советским Союзом. Всё никак не решится дать однозначную и бескомпромиссную оценку советскому прошлому, такую, какая была дана нацистскому. А потому и чувствуют они себя там, за поребриком, вполне уверенно, глумливо усмехаясь из-за кремлёвских стен. Нет пока у свободного мира такой цели - стереть эту паскудную ухмылку, а значит быть новым истуканам, а знаки на стене всё чётче и страшней.

Подлое сословие


Я хочу ещё раз вернуться к опросу Левада-центра о самых выдающихся личностях в истории и его результатах. Это, увы, касается теперь не только России, но и стран её окружающих. По той простой причине, что из этой страны исходит вполне осязаемое зло, потому что следует отдавать себе отчёт в том, что симпатии её населения говорят об общем настрое нации. Нельзя симпатизировать убийце и захватчику и не считать его политику неправильной, не оправдывать её. Они её и защищают, и оправдывают. Так что, я в очередной раз пишу о том, как нельзя, как не должно быть, но тем не менее, как оно есть на самом деле. Собственно говоря, это стало уже привычным делом для России - показывать миру, как нельзя, что есть подлость, бесчеловечность, беспамятство, в конце концов. Ибо чтить и помнить по-доброму убийцу, величайшего злодея в истории, оправдывать им содеянное, гордиться этим и есть ни что иное, как подлость.

Когда-то, ещё в допетровские времена, те, кто находился у подножия русской социальной лестницы, именовался "подлым сословием". Просто поразительно, как это определение подходит нынешнему российскому охлосу, не помнящему, не желающему помнить зла, забывшему и простившему всё то, что ему принесла российская власть в 20-м веке. И отвечать за это коллективное безумие рано или поздно придётся всей нации, ибо есть и коллективная ответственность, когда весь народ, поддерживая преступных лидеров, совершает общенациональное преступление. Примеры тому есть и в недавнем прошлом, и в настоящем, и самый очевидный из них - судьба Германии после Второй Мировой войны. Да, немцы понесли коллективное наказание за то, что добровольно, демократическим путём, избрали Гитлера, за то, что до конца следовали за ним. Но Германия являет и другой пример - очищения, когда вслед за наказанием приходит общенациональное покаяние.

Другой подобный пример, уже из дня сегодняшнего - сектор Газа. Они, конечно, не так страдают, как об этом рассказывает леволиберальная демшиза, но определённые неудобства испытывает. И да, несомненно, это коллективное наказание за то, что население выбрало ХАМАС, а значит и перманентную войну с Израилем. Вынужденное себя защищать еврейское государство ввело блокаду сектора, чтобы по возможности снизить исходящую от него опасность. В конечном счёте, палестинцы наказали сами себя, ибо их выбор представлял собой угрозу соседям. Так же, лучше, конечно, раньше, чем позже, отвечать придётся россиянам, ибо их выбор, а я лично верю в эти 86% поддержки нынешнего режима, опасен для всего мира. Да они уже и сейчас, пусть и не в полной мере, но ощущают плоды своих симпатий и своего выбора - санкции, при всей их ограниченности, бьют по карману достаточно больно.

Нынешний российский фашизм, а именно таковым является путинский режим, носит довольно эклектичный характер, причудливо смешивая в своей идеологии прославление советского прошлого заодно с дореволюционным, сочетая в себе всё тот же сталинизм с самым кондовым, черносотенным великодержавием, идеями об особой, мессианской роли России в мире. Они вполне открыто говорят о своём стремлении восстановить Советский Союз в его прежних границах, о своём праве диктовать правила игры на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. И, в принципе, Сталин, с его политикой восстановления и расширения Российской империи, прекрасно вписывается в нынешний политический дискурс.

Сталин, как, впрочем, и Путин, идеально подходит ментальности этого самого подлого сословия, ментальности, сформированной веками рабства и давления тотального, везде проникающего и всё контролирующего государства. В таких условиях любое отклонение, любое отличие от того, как живёт, чем дышит биомасса, подавляется при её же самом активном участии, паршивая овца изгоняется из стада ею же самой. Именно этим, кстати, только и можно объяснить животную, запредельную ненависть нынешних ватников к своим же соотечественникам, "национал-предателям", тем, кто не выражает восторга по поводу "крымнаша" или всеобщей истерии победобесия. Загляните на любой российский форум и посмотрите, какая там клокочет злоба и ненависть.

А вообще-то, Сталин, и с этим вряд ли можно поспорить, был, действительно, личностью выдающейся. Как и Ленин, как до них Пётр, а ещё раньше - Иван Грозный. Выдающаяся личность, это ведь необязательно со знаком плюс. И никто не будет спорить, я думаю, что весь 20-й век, все ключевые события - это результат деятельности Ленина, а потом Сталина. Следуя же этой логике, необходимо также признать, что другой выдающейся личностью был Гитлер. Он ведь тоже определил ход истории в прошедшем столетии. И не было бы греха ни в опросе, ни в ответах на него, если бы вопрос ставился именно так - о выдающихся личностях, определивших ход истории. Но в том-то и беда, что ответ ожидался в сугубо комплиментарном ключе - кто сыграл именно положительную роль в истории.

С точки зрения жителя тяглового государства, коим Россия всегда и являлась, положительным персонажем традиционно является тот, кто это государство укреплял на костях собственного народа, кто во имя величия страны, "собирания земель" гнобил и уничтожал собственное население. Это нормально для них, ибо согласно их мировосприятию, государство и должно быть таким, а сами они ничто перед его оскалом. Память подлого сословия коротка, они забывают всё плохое, всё страшное, что делало с ними государство, персонифицированное в образе вождей, зато помнят о "великих свершениях", о временах, когда все их боялись, когда страна была "великой". Нынешнему поколению тех, кто правит "вставшей с колен" нужно только поддрживать такое восприятие прошлого и настоящего, подтверждая везде, где только можно, что это самое прошлое было великим, что всё делалось правильно.

Поэтому у того же Соловьёва Молотов "великий советский государственный деятель", а его внучок, Никонов, может на всю страну гордиться своим дедушкой. Поэтому снимаются фильмы, прославляющие чекистов и СМЕРШ, пишутся и расходятся, как горячие пирожки книги, прославляющие советское прошлое. Это нормально. Для них нормально, ведь нынешняя Россия, и правда, правопреемница
 СССР. А тот, в свою очередь, был продолжением того рабского азиатского государства, которое существовало там со времён Золотой Орды. Я просто хочу ещё раз коротко напомнить, кого этот народ считает выдающимися деятелями.
Пётр 1-й, уморивший четверть населения собственной страны
Ленин, столкнувших страну в хаос революции, установивший большевистскую диктатуру, заливший страну кровью.
Живодёр Жуков, заваливавший врага трупами собственных солдат
И апофеоз - Сталин. Тот, кто уничтожил миллионы собственных подданных, развязал мировую войну, создал диктатуру, по степени свирепости, до тех пор невиданную в истории.

Это именно тот случай, когда виновен весь народ. И в том, что он позволил сотворить с собой такое, и в том, что он не желает этого знать и помнить. В том, что он, под руководством этого упыря сотворил с другими народами и очень этим гордится. В том, что сейчас происходит в Украине, где он, этот народ, в очередной раз решил "спасти" и "помочь". И наказание тоже будет коллективным. А что поделаешь? Подлое сословие. Они его заслужили.