Category: армия

Грустное


Да, и в самом деле, грустно, девицы. Последние события вовсе не располагают к особому оптимизму. Вроде бы ничего кардинально нового и не происходит в нашем мире, но, тем не менее, читать новости нет абсолютно никакого желания - одно сполошное растройство. И дело, увы, не в главных поставщиках новостей, вроде той же России, а в нас с вами, в том мире, где мы с вами обретаемся.

Повторю, ничего нового не стряслось, просто, мы привычно наступаем на те же грабли, получаем по лбу и улыбаясь блаженной улыбкой идиота, продолжаем убеждать себя, что всё идёт своим чередом. Вопрос, куда? И опять таки, вопрос не риторический, ибо от ответа на него зависит, какой мир мы оставим нашим детям. Я и от нынешнего не в большом восторге, а что-то будет, если и дальше всё будет влачиться подобным образом.

Знаете, кстати, когда Запад поддерживал правильные отношения с Россией? Я подскажу - в первые годы существования "молодой Советской республики". Когда он, просто, таковую не замечал. Игнорировал сам факт её наличия на карте мира. По той очевидной причине, что подобное образование было глубоко противоестественным и не должно было быть. Не надолго же, к великому сожалению, Запада хватило. Большевики чрезвычайно гордились своим достаточно быстрым выходом из изоляции. Они-де, сила, с которой нельзя не считаться. Ну вот и досчитались до Второй Мировой войны.

Вот уже почто 100 лет как, а наш мир бормочет те же мантры - Россия, это сила, с наличием которой надо считаться. Не желая, боясь признаться самим себе, что это не русские - сила, это мы - слабость. Мы, коллективный Запад, слабы. Нет, не в военном плане, не экономически. Слабы морально, опасаясь разрушить тут хрупкий мирок, где мы все вместе и обретаемся. Не только, впрочем, Россия, но и исламский мир. Безумная и трусливая теория, что все "культуры" имеют право на существование. Пусть бы там, у себя дома, но нет, они могут быть здесь, среди нас, вольготно расположившись и вытянув потные грязные ноги у нас перед носом, хуже того, нас же, их пригревших поучая, как нам же самим и жить дальше, деля свой дом вместе с ними.

Западный мир разучился себя защищать, более того - не хочет учиться вновь, отчянно противясь любой, самой робкой попытке вытянуть себя за волосы из той вонючей субстанции, куда всё больше и глубже погружается. Не этим ли объясняется на первый взгляд иррациональная ненависть "людей доброй воли" к Трампу и пылкая любовь к Обаме, готовому сдать и сдававшему всё и вся, заискивавшему перед Третьим миром и так не давшему Украине в столь тяжёлое для неё время летального оружия.

Не я первый сравниваю нынешний Запад с Римской Империей и не я первый нахожу печальные параллели с закатом последней. Есть, однако, одно существенное различие. Варвары не ставили себе сознательно цель сокрушить Рим, Одоакр, свергший последнего римского императора, отправил его регалии в Константинополь, формально признавая его главенство. Сменивший его Теодорих так и остался королём готов, а заримлянами были сохранены все их права. Знать первого католического короля франков Хлодвига пыталась во всём подражать римлянам и не их вина, что слишком велика была культурная пропасть, куда Европе предстояло падать несколько веков. Тем не менее, Рим, великие древние, в самые мрачные Тёмные века оставлись ориентиром.

Сейчас так не будет, иби враг задался вполне конкретной целью - именно уничтожить наш мир. Эта цель объединяет исламский мир и путинскую Россию, те два вызова, перед которыми стоит западная цивилизация. История ХХ-го века, как и нынешние, весьма скорбные дни, говорит нам о том, что с вызовами, вернее, противостоянием им, дело обстоит не самым лучшим образом.

Кто же поспорит с утверждением, что лучше торговать, чем воевать. Но всё та же история доказывает, что иногда именно торговля, желание отстоять призрачный и хрупкий мир любой ценой, ведёт к войне. Европа, между двумя мировыми войнами, сделала всё, чтобы вооружить Сталина, позволив ему создать самую передовую в мире военную промышленность в нищей, пухнущей от голода стране. Сталин же привёл к власти Гитлера и тоже, Европа, не желавшая, боявшаяся войны, дала последнему вооружиться. Дальнейшее известно.

Да, нынешние варвары не скрывают всоих целей. Но одних мы пригреваем под идиотские мантры о равноценности всех культур. С другими же, как считается, лучше вести переговоры, чем идти на конфронтацию. И вот зухе русские собрались вернуться в Совет Европы, восстановив своё право голоса, а их представители будут, очевидно, заседать в ЕСПЧ. Наверное, принимать жалобы на самих себя, учитывая, как обстоят дела с правами человека в самой России. Повторю, это не русские сильны. Запад многократно сильнее и в военном плане, и в экономическом. Нет желания жить и отстаивать своё право на существование. Если "правозащитники" кидаются на амбразуру, дабы защитить священное право исламских фанатиков призывать к джихаду против Запада, из западных же столиц, если это не конец света, то что же тогда? Только шариат, как норма жизни в "новой" Европе. Или русские танки на улицах наших городов?

Недавно Андрей Пионтковский задал вопрос, что будет делать НАТО, если Путин, например, захватит Нарву, угрожая в случае сопротивления применить ядерное оружие. И вовсе не факт, что Запад не капитулирует перед ополоумевшим кремлёвским мерзавцем, грезящим о восстановлении империи Зла. И что тогда? Это и будет одна глобальная финляндизация.

Но разве нам впервой? Ещё первый раз, когда кремлёвский карлик показал зубы, русско-грузинская война - Европа продемонстрировала свою полную импотенцию, создав никчемную комиссию никчемной Тальявини. Они так и не установили, кто начал войну. Слава Б-гу, в Белом Доме, на момент конфликта был республиканец, именно американские военные самолёты, приземлившиеся в тбилисском аэропорту заставили русских остановиться. Та же Тальявини, так же "успешно" представляла потом Евросоюз на Минских переговорах. Да, комиссии, это мы любим. Ежели где чего, комиссия - это первое дело. И пусть его, 20% территории Грузии оккупированы русскими, пусть вот уже 5 лет идёт война в Донбассе, а Крым аннексирован. Будем заседать. Вернём под шумок врага в ПАСЕ. И постепенно снимем санкции, все до единой. Будем сами себя убеждать, что Россия и не враг вовсе, как не были врагами Гитлер и Сталин. Ну, право же, лучше торговать. И будем терять не только лицо, ибо трус теряет ещё и совесть.

Чем, как не потерей таковой можно считать доклад правительства Нидерландов по малазийскому Боингу. Тому самому, чьи 298 жертв всё ещё остаются неотмщёнными, а убийцы безнаказанными. Гора родила мышь. Из всего расследования Bellingcat они выбрали только то, что, по их мнению, может меньше задеть Россию - в розыск объявлен Гиркин и ещё 3 стрелочника. Не назван ни тот, кто отдал приказ о направлении "Бука" в Украину, ни тот, кто произвёл тот роковой для почти 300 человек пуск ракеты. И, разумеется, не прозвучало имя самого главного преступника, "организатора и вдохновителя" всех их "славных" дел. Но такая застенчивость вряд ли поможет. Русские уже подняли крик. Впрочем, как и всегда.

Но вот, что интересно. Суд, назначенный на 20-е марта 2020 года, так или иначе, будет судом над Россией. При всей трусости западного истеблишмента, замять эту историю не получилось и не получится. Слишком уж всё явно, слишком уж подло и бесчеловечно, в своём духе, повела себя Россия. Так что, вовсе не над Гиркиным с его мелкими подельниками будет этот суд. Это будет процесс над Россией, не только за Боинг, но и за всё те преступления, которые она совершила за последние годы, годы правления кремлёвского Наполеончика. И обвинения будут слышны между строк, за каждым словом этого процесса, как бы не желали не обострять ещё больше отношения с русскими европейские трусы.

Но суд, рано или поздно закончится, и, увы, я не вижу много оснований для оптимизма. Слишком уж всё запущено. Прибавилось, кстати, ещё тяжёлое чувство, в связи с той же историей с ПАСЕ, что Украину сливают. При нынешнем президенте это будет гораздо легче. И совесть "чище" - есть хороший шанс, что Украина сольётся сама. В Харькове, вон, вернули проспекту имя Жукова. Право же, грустно...

Чувство глубокой благодарности


Хотелось бы сегодня поговорить о такой человеческой категории, как чувство благодарности. Опять же, в силу того, что категория эта - человеческая, она, стало быть, относительная, а значит и испытываться это чувство может в разных обстоятельствах по-разному. За одно и то же деяние одни преисполняются этим возвышенным чувством, другие же, ему чуждые, испытывают вместо него к благодетелю ярко выраженную неприязнь. Более того, стремятся означенному благодетелю выразить свою острую неприязнь, не желая по достоинству оценить благодеяние. Добрый же самаритянин немало удивлён таковым отношением неблагодарных, каковое удивление порой и проявляется в действиях весьма агрессивных, сублимирующих не менее острое чувство обиды.

Например, как мы все знаем, ничем иным, кроме извечного чувства справедливости и желания помочь не был аншлюс Крыма, а также, вскорости за ним последовавшее спасение Донбасса. Определённая часть спасаемых проявила соответствующие случаю чувства, преисполнившись благодарности. Та, которую неблагодарные грубо именуют "ватниками". "Хохлы, мы же вам помочь хотим", - убеждали неблагодарных из-за поребрика. Неблагодарные же, отказываясь от чистосердечно и несколько назойливо предложенной помощи, как известно, взялись за оружие, что привело к некоторому оттоку безвременно усопших благодетелей обратно, за тот самый поребрик.

Да, чего уж говорить - неблагодарность ранит, а чуткое, отзывчивое сердце саднит от боли. Так уж повелось в многострадальной истории российской, что, исключительно спасая, помогая и защищая, приходя в трудную минуту, дабы поддержать, не дано отечеству добра дождаться столь заслуженных слов признательности. Впрочем, так было не всегда. Иногда спасённые, всё же, преисполнялись этого святого чувства. Правда, для этого требовалось их слегка подтолкнуть. Самую малость. Чем-нибудь вроде танков на их территории. Танки, они такие. Умеют пробуждать всякие чувства. Благодарности в данном случае. Иногда и за сам факт присутствия танков, которые, как показывает практика, не только побуждают к благодарности, но ещё и являются упомянутым средством "спасения".

Того спасения, за которое, по мнению "спасателей" необходимо благодарить денно и нощно. Например, те же чехи, которых "освобождали" и "спасали" не единожды, за что те должны быть по гроб жизни обязаны. Статейка, появившаяся на сайте "Звезды" аккурат к визиту пророссийского президента Земана, без обиняков говорит именно об этом, и пусть её и убрали с сайта по требованию чехов, дабы не рассориться ещё и с ними, на самом деле отражает московское сокровенное. Сами знаете, что у умного на уме... А на уме у него именно то, что прописано в статейке, благо пишут об этом не первый раз - несколько лет назад, примерно в том же духе выступила и "Литературка". Типа, правильно вошли в Чехословакию, да ещё и двух зайцев убили - и величие державы соблюли, и чехов спасли, сохранив и защитив их от порабощения агрессивным Западом. Чехи же, в свою очередь, по гроб виновны перед освободителями, ибо в годы Второй Мировой производили оружие, кое немцы использовали на Восточном фронте, а стало быть, содействовали врагу.

Как обычно и происходит в Зазеркалье, официальные власти пока "стесняются" говорить открыто своё сокровенное, а потому, эта миссия доверяется всевозможным шутам, вроде автора статьи на "Звезде", всяким Соловьёвым, или откровенно сумасшедшим Прохановым. Но гложет их, паханов, страшная и неизбывная обида на всех, кого они и их предшественники когда-либо спасали. Как был бы обижен насильник на свою жертву, если бы та, правда странно? не испытывала к нему чувства благодарности. Как же, он ведь хотел и ей удовольствие доставить.

Самый последний повод для московской истерики предоставили опять же чехи. В Праге кто-то расписал памятник маршалу Коневу датами "1956", "1961", "1968" и "2017". Года говорят сами за себя. 56-й - Конев руководит подавлением антисоветского восстания в Венгрии. 61-й - он же принимает участие в строительстве берлинской стены. 68-й - Конев, один из тех, кто планировал и осуществил вторжение русских войск в Прагу. Одним словом, всё это те славные вехи, за которые Советскому Союзу и лично маршалу должны быть по гроб благодарны венгры, немцы и чехи.

И вот ведь, что досадно - всего за несколько дней до свершённого кощунства, в юбилей маршала, возле него митинговали, поминая добрым словом, местные коммунисты и представители российского посольства. Ну, русским и хлебом не корми, дай лишний раз выступить, поблагодарить самих себя за освобождение. Коммунисты, как оказываются, единственные, с кем можно вот так, как в старые добрые времена, собраться и помитинговать. А почему нет, ведь именно Конев считается освободителем Праги, хотя всем известно, что немцев изгнали солдаты власовской РОА. Но это факт неудобный, о котором русские с присущими им чешскими коммунистами стараются не вспоминать. Зато, именно по воле и благодаря русским оккупационным властям, в Чехословакии был установлен коммунистический режим. Советские власти развязали настоящий террор против всех "неблагонадёжных". В пражском Граде находилась тюрьма бериевского ведомства, где навсегда бесследно исчезли не только тысячи местных жителей, но и русские эмигранты первой волны, остававшиеся в городе.

Надо полагать, что за это всё чехи должны благодарить "воинов-освободителей" и Конева лично. Равно, как и сказано выше, за прочие преступления Советской власти. Впрочем, короткий ельцинский морок остался позади, Россиюшка "воспряла", "встала с колен", и теперь снова преступления таковыми не являются, а вновь стали подвигами. Больше всего во всём этом умиляет просто феерическая наглость и самоуверенность "отечества добра" с каким они требуют этой самой благодарности и почитания. А всех дел-то, напомнить самим себе, что это у них теперь Путин и только у них, а в тех странах, кого они облагодетельствовали, как в конце 80-х свергли просоветские режимы, так всё и остаётся по-прежнему. Со всеми неприятными репутационными последствиями для русской стороны. По сей причине русское посольство в Праге может истерить и кидать предъявы, требуя наказать "вандалов", но факт таковым и остаётся - их истуканов видеть в Восточной Европе не желают.

Уж казалось бы, сколько раз, начиная с Бронзового солдата, им давали это понять, а они всё своё. Самое же смешное, что весь миф о "Великой Отечественной" существует в первую очередь для внутреннего, российского потребления, для окормления биомассы в духе религии "Великой Победы", где святая ненависть по отношению к неблагодарным кощунникам является частью религиозного символа веры, пресловутой скрепы, призванной цементировать подведомственное население. И нет причины удивляться тому, что победобесие принимает всё более идиотские формы, ведь цель его и состоит в том, чтобы этот идиотизм всячески культивировать и взращивать. Ради такой цели не грех и самих себя перед всем миром выставить идиотами, хотя может быть, в силу заразности идиотизма, они и сами давно в таковых превратились. И это, увы, не смешно, а весьма опасно - идиоты с ядерным оружием. Или, если хотите, обезьяна с гранатой.

Их требования признательности тем более отвратительны, на фоне реального знания правды о тех событиях, о том, кому Европа реально обязана самим фактом той войны, когда они, якобы, спасли мир. Подлинным кощунством выглядят слова Лаврова, что де, Пакт Молотова-Риббентропа вовсе не был началом и реальной причиной Второй Мировой войны. Они с пеной у рта отрицают зловещую роль СССР в тех событиях, более того - сваливают всю вину на ту же Польшу и западные демократии. Тем самым они плюют на миллионы жертв войны, развязанной именно их предшественниками.

Россия и здесь остаётся в одиночестве, вместе со своими палачами, один на один. Никто не хочет быть благодарным за террор, за оккупацию, за десятилетия коммунистического рабства, за национальное унижение. Да и как-то противоестественно всё это - благодарить палачей. То чувство, которое удалось привить пока только одному народу, своему собственному. Спасители хреновы. Теперь вот Украину спасают. Тоже вам в пояс поклониться? Чехам, однако, за 68-й настойчиво советуют. Страна, блин, советов...

Человек с ружьём


Надо ли бояться человека с ружьём? Помните такой вопрос из старого советского фильма? Ответ был, что НАШЕГО человека бояться вовсе не надо, потому как несёт он исключительно мир и счастье. Нет, правда, надо ли его бояться сейчас, когда в мире снова ощутимо запахло порохом, когда из-за поребрика раздаются весьма воинственные заявления, а биомасса считает, что "можем повторить". Остаётся только выяснить, что же именно они собираются повторять, особенно, учитывая, что некоторые особенно продвинутые историки утверждают, что последняя война была не с кем-нибудь, а никак не меньше, чем со всем Евросоюзом. Открытие, бесспорно, интересное, отодвигающее основание этого союза на несколько десятилетий назад. Наверное, цитируя слова Соловьёва, они собираются, как и 70 лет назад, надавать "Евросоюзу" "по сусалам". Я, конечно, понимаю, что у Соловьёва работа такая, и ежели Родина прикажет завтра он будет рассказывать, как "непобедимая и легендарная" победила марсиан, что народы Вселенной с надеждой обращают свои взоры к России и прочая. Но всё-таки, стоит ли бояться того человека с ружьём? Того, который влез в Украину, который воюет в Сирии, и, вообще, как было сказано, грозится "повторить"?

А что, простите, повторять? Я хочу сделать небольшой экскурс в историю вопроса, напомнить события, вполне возможно, и без того, всем известные. Ну вот, начиная с самых первых дней Советской власти. Чем же эта армия так отличилась, что они теперь, памятуя о "славных делах" дедов, готовы воевать со всем миром? Отличилась ещё в Гражданскую, когда, набранная Троцким насильно, теряя дезертирами в разы больше, чем убитыми и раненными, три года не могла справиться с гораздо более малочисленной, плохо вооружённой Белой армией. Это только в советских учебниках истории нас учили, что вся Европа только и делала, что вооружала белых - на самом деле, белое движение было, практически, брошено на произвол судьбы. Потому и проиграло.

Потом была война с Польшей, на которую напали, осуществляя всё те же идеи Ленина и Троцкого о мировой революции. Получили по зубам под Варшавой, драпали, потеряв немеряно людей убитыми и пленными. Этих пленных любят теперь вспоминать "патриоты", оправдывая убийство в Катыни. Тогда же красные были биты во многих национальных окраинах - в Финляндии, странах Балтии. Но поражения вовсе не значили, что большевики отказались от планов мировой революции. Страна, с первых лет существования новой власти, готовилась к большой войне. Доля военной промышленности в ВВП, при голодном и нищем населении была много выше, чем в любой другой стране тогдашнего мира. Активно скупались новейшие военные технологии, иногда, просто, воровались. С помощью иностранных специалистов были построены заводы, которые работали только на войну. Вот делать из иностранцев дураков - это получалось всегда. Лукич называл их слепоглухими, тех, кто, помогая большевикам, сам рыл себе могилу.

Испытать советское оружие, равно как и советских командиров представился шанс в Испании, во время тамошней гражданской войны. Оказалось, что СССР делает очень хорошие танки, гораздо лучше противостоявших им итальянских, не говоря о почти тогда не существовавших немецких. А вот "советники", тогдашние "ихтамнеты" подкачали. Как известно, республиканцы были биты. Хотя и здесь всё закончилось не без выгоды для товарища Сталина - скомуниздили весь золотой запас Испании, который и по сей день не удосужились вернуть.

Что там у нас ещё? "Борьба за коллективную безопасность", закончившаяся разделом Европы по Пакту Молотова-Риббентропа. Это, конечно, была блестящая победа - ударить в спину погибающей Польше. Победа, которая стоила жизни полутора тысячам бойцов Красной Армии. Потом была "героическая" Зимняя война, когда огромная, вооружённая до зубов армия Советского Союза не смогла справиться с крохотной финской армией. Соотношение потерь составило примерно 1:10. Финские батальоны брали в котлы полки и даже дивизии. Тогда, в ту "незнаменитую войну", впервые стали применять тактику заваливания неприятеля трупами. Так штурмовали финскую линию Маннергейма. Как-то не очень это вяжется с пресловутым суворовским "воевать не числом, а умением". Люди всегда были мусором для Советской, да и вообще, любой российской власти. Мусором, который можно расходовать бессчётно во имя только власти ведомых целей. Они и расходовали.

Перед началом того, что у них называется Великой Отечественной войной, Советская армия была самой большой и оснащённой в мире. Это потом напишут, что и танки были устаревшие, и самолёты не летали, и чуть ли не одна винтовка на троих была. Напишут, когда надо будет как-то оправдать позор поражения первых месяцев войны. Ничего подобного советским Т-34 и КВ не было ни в одной армии мира. По количеству же танков, самолётов, пушек, накопленного стрелкового оружия, Красная армия превосходила все остальные армии мира вместе взятые. И вот, вся эта мощь рухнула в одночасье при первых же ударах Вермахта, гораздо более малочисленного и хуже вооружённого. Только за первые 3 месяца войны в плену оказалось около 4-х миллионов человек. Крестьянская в массе своей армия, помня все прелести недавней коллективизации, попросту разбежалась, не желая спасать режим. О том, как эта армия воевала говорит соотношение потерь на Восточном фронте Второй Мировой - немцы потеряли порядка 3.3 миллиона человек, советская армия - около 19-ти миллионов. Вермахт элементарно был завален трупами советских солдат. Есть воспоминания участников войны, каким образом сражалась красная армия. Есть приказ взять высоту. У немцев на высоте ДОТ, который поливает огнём штурмующих советских солдат. Волна за волной ложится под огнём, а командование гонит на штурм всё новые и новые пополнения. Для многих их первый бой становится последним. Попытка одного из ротных остановить это безумие, объяснить невыполнимость задачи - взять высоту без артиллерии, заканчивается трибуналом, а трибунал понятно чем.

И это они собираются повторять? Они что, серьёзно готовы снова умирать по приказу таких же бездарных генералов-мясников? Откуда эта странная уверенность, что они обязательно победят, у всех этих недоумков, что пишут на машинах "На Берлин", у гопников из "Ночных Волков", едущих всё по тому же Берлину на мотоциклах явно не отечественного производства? У тех, кто вышел 9-го мая с портретами вертухаев и СМЕРШевцев? Нет, они, почему-то, думают, что им предстоит увеселительная прогулка. Вредно не знать историю, ещё вреднее - не желать её знать.

Повторять им нечего, да и повторялка не выросла. И не вырастет. Всё, на что их теперь хватает - это терроризировать Украину или Грузию. Они даже в Сирии облажались, не выпустив по томагавкам ни одну из их хвалёных С400. Они не смогли справиться даже с крохотной Чечнёй, которой ныне позорно платят дань. А самое главное - никуда они сами не полезут. Ведь именно там, где они собираются "повторять" хранится всё, нажитое непосильным трудом. Так что, "можем повторить" - это, так сказать, чисто для внутреннего потребления. Пока, во всяком случае. Пока у кое-кого в Кремле не съехала окончательно крыша. И чтобы этого не случилось, Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Зрители в серых шинелях


В середине позапрошлого столетия случилось так, что в Париже поставили одну пьеску, где героиней была покойная императрица Екатерина 2-я, кою изобразили в несколько неподобающем для монархини виде, чем чрезвычайно задели её внука, также императора Николая Павловича. В гневе он направил легкомысленным галлам депешу, где пригрозил, что ежели злополучную пьеску не снимут, он направит в Париж своих зрителей в серых шинелях, дабы они представление освистали. Французы решили в этот раз не связываться и злополучный спектакль отменили.

Но несколькими годами позже, государь вступил-таки в войну с французами (а заодно и с англичанами и турками), поводом к началу коей послужил спор между православным и католическим духовенством о принадлежности "палестинских святынь" (Вифлеемский храм и храм "Гроба Господня"), находившихся на территории Османской империи. Реальные причины были, разумеется, более приземлёнными, такими, как режим прохождения русским флотом пролива Дарданеллы и в целом, столкновения интересов России, Англии, Франции и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. И хоть боевые действия велись во многих местах, война получила название Крымской, по месту основного театра военных действий.

В ходе сражений был развеян миф о необычайной крутости "зрителей в серых шинелях", впрочем, далеко не первый раз в российской истории. Самонадеянность, или, как бы сейчас сказали, понты, без веских на то оснований оказались наказуемы. Русская армия, несмотря на все попытки, подчас, героические, сопротивления, показала лишь полную свою несостоятельность. Государь император огорчился до такой степени от произошедшей конфузии, что, по прошествии короткого времени скончался, передав престол сыну и наследнику Александру 2-му.

Последний, не в пример папаше, оказался человеком более гибким и разумным. Он провёл реформы в армии, отменил крепостное право, а самое главное, - додумался до того, казалось бы, очевидного факта, что дабы сохранить самодержавие, его необходимо ограничить. Подобные личности всегда являлисьè чужеродным телом в России, и его, как и водится сожрали, к общему удовольствию, как старой феодальной верхушки, так и революционеров, у которых реформы государя выбивали почву из-под ног. Сменивший его на троне сынок правил уже по-дедовски, самоуверенно высказав известную мысль об отсутствии у России союзников, за исключением армии и флота. Впрочем, надо отдать ему должное - при нём Россия, практически, не воевала. Зато много и неудачно воевала при наследовавшем ему Николае 2-м, потерпевшем сокрушительное поражение в войне с Японией и ряд неудач в последовавшей вскоре Первой Мировой войне. По большому счёту, именно эти поражения и стоили ему трона, а как результат, ввергли территорию Империи в кровавый хаос революции и Гражданской войны.

Большевики, с самых первых дней своего нахождения у власти готовились к новой войне. Они хотели воевать и более того, были уверены, что воевать они умеют. Нищая, голодная страна отдавала последнее на вооружение армии. Отдавала до такой степени, что миллионы людей умерли с голоду ради того, чтобы были построены новые военные заводы, производящие самое на тот момент современное вооружение. Была создана самая многочисленная в мире армия, имевшая танков, самолётов, пушек больше, чем все остальные армии в мире вместе взятые. И что же? Поражение в Испании, где тогдашние "ихтамнеты" пытались установить коммунистический режим, а потом, совершенно позорная Зимняя война, где потери русских десятикратно превосходили потери финнов.

Но самым страшным оказалось поражение в приграничном сражении первых месяцев того эпизода Второй Мировой, который в России именуют Великой Отечественной. Практически вся новейшая техника, лучшие в мире танки, такие как Т-34 и КВ, лучшие самолёты, всё это было либо уничтожено, либо оказалось в руках врага. Да, разумеется, тому были причины - полная деморализация армии, изготовившейся к нападению и самой подвергшейся удару, её, в основном, крестьянский состав, т.е. те, кто хорошо помнил коллективизацию. Но важен, в конечном счёте, результат - полное, тотальное поражение и паническое бегство. Одних только пленных оказалось 4 миллиона. Да, войну в конечном счёте выиграли, но какой ценой? Той же, что и всегда - абсолютно бесконтрольной растратой человеческого материала, воспользовавшись. если не неисчерпаемостью, то, во всяком случае, гораздо более многочисленными человеческими ресурсами в сочетании с абсолютным пренебрежением к каждой отдельно взятой человеческой жизни. Плюс, конечно, огромная материальная, и не только, помощь союзников по антигитлеровской коалиции. В целом же, на Восточном фронте, победа была достигнута заваливанием неприятеля трупами собственных солдат. Соотношение потерь - 17 миллионов с советской стороны и менее 4-х с немецкой, говорит само за себя.

То же самое повторилось и после войны. По хорошему, советская армия, куда бы она не влазила, везде терпела военное поражение, или же одерживала пиррову победу над заведомо более слабым противником, как это случилось в Венгрии в 56-м. Ближний Восток, Афганистан, Карибский кризис, наконец - везде им приходилось идти на попятный. То же самое касается и войн после падения Советской власти - например, в Чечне.

Боялись ли Советский Союз, боятся ли Россию сейчас? Конечно, да. А как можно не бояться пресловутую обезьяну с гранатой, хоть и не самой современной, но ядерной? Да, у людей есть более совершенные виды оружия, но это вовсе не значит, что обезьяна не может бросить свою ядерную гранату.

Беда в том, что главная обезьяна хочет играть в геополитику и в очередной раз переоценивает свои силы и возможности. Они снова хотят, чтобы мир их боялся, более того - мечтают диктовать свои условия. "Когда вы нас боитесь, вы с нами торгуете, соглашения заключаете, культурные фестивали устраиваете... Нам не надо, чтобы вы нас любили!" Это всё тот же Соловьёв, озвучивающий сокровенное своего фюрера.

Не надо, чтобы любили, ну и хорошо, вас и так не любят. Не любят до такой степени, что Гаага на горизонте вырисовывается всё явственней. Франция работает над обращением в Международный уголовный суд в Гааге для расследования бомбардировок Алеппо, и это только начало. На прошлой неделе к расследованию военных преступлений в Сирии призвал и госсекретарь США Джон Керри. А там и украинские дела подтянутся. Как бы фюреру тоже, в скором времени, не огорчиться до чрезвычайности. И никакие зрители в серых шинелях от этого огорчения не спасут.

О пользе изоляции


В продолжение темы, начатой несколько дней назад, о роли России в истории 20-го века, я бы хотел ещё кое-что добавить. До Октябрьского переворота, Россия, действительно, являлась полноправным членом международного сообщества, даже несмотря на явную архаичность её политического режима. И это было естественно, учитывая вовлеченность страны в мировую экономику и политические связи с ведущими державами того времени, прежде всего Англией и Францией. Большевистский переворот был настолько непонятен, шокирующ, что мир в ужасе прекратил все отношения с Советской Россией и даже сделал некоторые робкие попытки помочь более здоровым силам восстановить относительно нормальный ход истории. Более, чем робкие, к сожалению - во всяком случае, той пресловутой, описанной в советских учебниках, не было вовсе. Контингенты были малочисленны и решали сугубо сиюминутные задачи, вроде тех же англичан и американцев в Архангельске, присланных, главным образом для охраны имущества своих стран.

Расплачиваться за беспечность пришлось потом, причём, не рассчитались и по сей день. Сначала, реакция была абсолютно правильной и логичной - полный игнор, более того, политическая поддержка всех сил, борющихся против большевистского режима. Но всё это, одновременно, сочеталось со странным благодушием властей, позволявших под разными вывесками, проникновение коммунистических организаций на территорию своих стран. Были всевозможные культурные и коммерческие структуры, которые обделывали на Западе обделывали финансовые гешефты красных вождей. Большевики, уже тогда, через подставных лиц, имея в распоряжении колоссальные средства, начали закупки оружия и военных технологий.

Тем не менее, первые несколько лет, практически до Генуэзской конференции, большевики находились в международной изоляции. И сама идея этой конференции, была, в целом, разумной и правильной - потребовать от Москвы возврата долгов и национализированных предприятий. Советы, выражаясь современным языком, кинули Запад и ничего возвращать не собирались. Тем более странно, что целью конференции, так же, как и последовавшей за ней, вскоре, гаагской, было возвращение России в европейское экономическое пространство. Этого тогда не случилось, как не случилось и позднее. Условием был возврат долгов, а, как и было сказано выше, об этом большевики и слышать не хотели. Но именно тогда была прорвана политическая изоляция "молодой Советской республики". За этим прорывом последовало восстановление экономических связей, ещё до того, как было осуществлено политическое признание большевистского режима. Главная цель Ленина - вооружаться с помощью тех, кого этим же оружием надлежит уничтожить, начала воплощаться в жизнь. Жадность, которую большевики снисходительно поименовали "доброй волей", взяла своё, с большевиками стали торговать. Советы лихорадочно скупали военные технологии и военную технику. Многие самолёты и танки, особенно, ставшие на вооружение в конце 20-х, начале 30-х годов, были элементарно "передраны" с западных образцов. Польстившись на быстрые деньги, западные компании, фактически создали советскую военную промышленность, спроектировав и построив сотни предприятий, прежде всего, военных. За экономическим сотрудничеством пришло политическое признание. Наверное, тогда тоже говорили, что Советская Россия - слишком крупный игрок, чтобы её можно было просто так игнорировать. Как показали дальнейшие события, было можно, а главное - нужно. Последствия признания, а значит и сотрудничества, оказались более чем катастрофическими. На самом деле, истоки всех трагедий прошлого века - именно в нежелании Запада задушить Советскую Россию полной и окончательной изоляцией, торжество вредной и опасной идеи сосуществования, осуществлённой сонмами тех, кого Лукич совершенно справедливо назвал “полезными идиотами". Обиженные и униженные поражением в Первой Мировой войне немцы, первыми из западных держав признавшие большевиков, первыми же начали и военное сотрудничество, осваивая на советской территории, запрещённую им Версальским миром технику.

А ведь всего-то, что нужно было сделать - полная экономическая блокада большевистского режима. Косвенно, Запад несёт ответственность за многие преступления коммунистов, которые были бы просто бессмысленны, если бы не было экономических связей с Советской Россией. Тот же Голодомор, или вообще, не случился бы, или же имел гораздо меньшие масштабы, не будь Советы так заинтересованы в покупке военных заводов и технологий, в обмен на отобранный, прежде всего у украинских крестьян хлеб. Вооружившись сами, наводнив мир агентами Коминтерна, большевики стали всё более активно вмешиваться в европейские дела, покупая политиков, оплачивая террор. Они ни на минуту не отказывались от идеи мировой революции, для чего, тысячу раз соглашусь с Виктором Суворовым, им и понадобился "Ледокол революции", он же - отставной ефрейтор - Адольф Гитлер. Опять, всё то же, странное благодушие Запада, позволившего действовать на своей территории компартиям, открыто работающим на Коминтерн, а стало быть, и на Советский Союз.

Именно международное признание и установление дипотношений, появление советских, как их тогда называли, полпредств, способствовало обострению обстановки в Европе, а уж любой договор открывал перед ними широчайшее поле подрывной деятельности. Выстраивается очень простая цепочка, в конечном счёте, приведшая ко Второй Мировой войне - признание Западом, сперва экономическое, а затем, и политическое, сотрудничество в военной сфере с Германией, постепенное вооружение Западом, падким до денег, России, а последней - Германии, участие обеих в большой европейской и мировой политике, в качестве ведущих игроков, разговор с миром с позиций силы, Пакт Молотова-Риббентропа, Вторая Мировая война. Агрессия, захват чужих территорий, Холокост, вынужденный союз Запада с самым людоедским режимом в истории и последовавший за этим, вынужденный передел мира при самом активном участии СССР. Как результат - образование "лагеря мира и социализма" и многолетняя Холодная война. Повторю, всё это - результат признания Советской России, отсутствия должной политической воли в своё время, раз и навсегда раздавить это уродливое и противоестественное образование.

Мир ничему не учится и упорно наступает на те же грабли. Понятно, что сейчас надо существовать сообразно со сложившейся ситуацией, в мире где Россия присутствует, как, увы, Великая держава. Не потому, что и впрямь, великая, а в силу обладания ядерным оружием и огромной территорией. Но именно первое, вынуждает с ней по-прежнему считаться. Считаться, однако, можно по-разному. В силу своей Ордынской сути, Россия воспринимает как слабость любой шаг навстречу, любое желание сгладить острые углы. Значит, проблема в самом таком желании, в поисках компромисса, уступок.

Стоило финнам пригласить Путина, как он тут же начал грозить им, причём, находясь на их же территории. Грозить последствиями присоединения Финляндии к НАТО. Кстати, речь об этом зашла впервые, после падения СССР. Проблемы этой страны начались с Советского Союза, отобравшего четверть её территории и не собирающегося ничего возвращать по сей день. Да, при Советском Союзе Финляндия была вынуждена, напуганная прошлыми войнами, следовать советским курсом и неслучайно, разговоры о присоединении к Альянсу начались уже при Путине. Теперь же, я уверен, что президент Финляндии Саули Нийнисте, до сего дня бывший противником вхождения страны в НАТО, пересмотрит своё отношение.

Всё это, равно как и нынешние события в Украине и вокруг, подтверждают простой и очевидный вывод - Украиной Путин ограничиваться не собирается. Но это одна частность. Другая же заключается в том, что все эти безобразия творятся, как и творились ранее, при СССР, исключительно по причине попустительства свободного мира, по странной наивности, или же в силу элементарной жадности, решившего, что с Россией можно и нужно взаимовыгодно сосуществовать. Стратегической же целью любого их режима последние 100 лет, с незначительными перерывами, была и остаётся - подрыв, а по возможности и уничтожение западного мира. Да, полная изоляция уже вряд ли возможна. Но жёсткие санкции, гораздо более жёсткие чем сейчас, военная помощь Украине, пресечение военных провокаций открытием огня, как настаивает Лех Валенса, полный дипломатический бойкот - это меры необходимые и более чем адекватные.

Надо, в конце концов, думать о долговременных последствиях, а не о сиюминутной выгоде. Об этом не думали между двумя мировыми войнами, когда торговали и вооружали сперва одного Сталина, а потом его же на пару с Гитлером. Получили новую войну. Сейчас вновь говорят об отмене санкций, о постепенных взаимных уступках. Что уступать и кому? У вас вытащили из кошелька 100 долларов, вор готов вернуть 50, если вы его простите. Именно тот случай.

Чудо на Висле


В свете продолжающейся, а самое главное, не имеющей шансов на скорое окончание, российской агрессии в Украине, имеет смысл вспомнить прошлое. Вспомнить, чтобы лишний раз получить доказательство того, что история в том или ином виде, в эпизодах, а иногда и в важнейших деталях, имеет обыкновение повторяться. Причём повторяться в главном - враг, агрессор, чувствует себя всесильным, когда его пытаются в чём то переубедить, когда его пытаются усадить за стол переговоров, сколько бы "партнёров" не находились с противоположной стороны этого стола. Но стоит, отбросив колебания и сомнения, решительно выступить против него, наплевав на мнение осторожных и "миротворцев", как враг становится податлив и сговорчив, и уже сам озабочен вопросом собственного выживания.

Везде, где Красная ли, Советская, или же нынешняя российская армия встречали решительный отпор, она поджимала хост, а вместе с ней и пославшее её кого-то "спасать" злобное государство. Так было в Чечне, где они потерпели военное поражение и просто купили одного из полевых командиров, наиболее свирепого, а заодно и продажного. Так было в Афганистане. А до того в Литве и Украине, где они подавили сопротивление не столько военными методами, сколько свирепой войной против мирного населения.

И я думаю, самым неприятным, бьющим по воспалённому кремлёвскому самолюбию, является воспоминание о "Чуде на Висле", поражении, нанесённом поляками той самой, которая вроде бы "От тайги до Британских морей..." Поражении настолько позорном и тяжёлом, что Москва помнит о нём до сих пор, а главное, все 95 лет, прошедших с той славной победы под Варшавой, пытается мстить при каждом удобном случае. Но не только о них речь, но также и о том, что самоубийственная политика Запада, умиротворение, нежелание ссориться с отморозками, - явление тоже не сегодняшнее, а имеет почти вековые корни. И брошенное на произвол судьбы Белое движение, и Польша, практически, оставленная на растерзание большевикам, всё это было задолго до нынешних Обам с Олландами. И как до сих пор не получает оружие украинская армия, так же не получала и истекающая кровью польская.

В польско-советская война 1920 года, начавшейся для поляков весьма успешно, наступил перелом, когда в ходе удачной для большевиков киевской операции, красным удалось вернуть Киев и перейти в контрнаступление. Вскоре русские вышли к границе и война переместилась уже на польскую территорию. Фронт приближался к Варшаве. Положение поляков становилось всё более отчаянным, причём не только из-за военных неудач, но и в силу международной изоляции. Мир прогнулся под Москву, уже принявшей решение о Польской ССР. Правда, 11 июля 1920 года британский министр иностранных дел лорд Керзон направил наркому иностранных дел Советской России Георгию Чичерину ноту с предложением начать польско-российские мирные переговоры и установить границу по этнографической линии проживания польского и непольских народов, что хотя и являлось проявлением той самой страусиной политики Запада, но всё же позволяло остановить войну. Но 16 июля пленум ЦК РКП(б) отверг предложение Керзона. Пленум принял решение о продолжении «Красного марша» и установлении советской власти сначала в Польше, а затем — в Германии. 23 июля в Смоленске по постановлению Пленума был сформирован Временный революционный комитет Польши (Польревком), который должен был принять на себя всю полноту власти после взятия Варшавы. Об этом было официально заявлено 1 августа в Белостоке — первом городе к западу от "Линии Керзона".

Но ни надвигающееся падение Польши, ни далеко идущие планы на Германию, не заставили цивилизованный мир осознать всю меру нависшей на д ним опасности. Всё шло по тому же сценарию, что и потом, в 39-м, по тому же, что и сейчас, в Украине. Германия, на территорию которой уже не раз проникали кавалеристы Гая и Будённого, трусливо закрыла свою границу с Польшей. Она надеялась оторвать себе кусок после вероятного краха государства. То же сделали и чехи, при всей неприязни к Советской России, безумно её боявшиеся. Запрет на торговлю с Польшей ввели Великобритания и Бельгия. И лишь только Венгрия, где совсем недавно с огромным трудом свергли советскую власть, понимала всю опасность продвижения "мировой революции" на Запад. Она предложила Польше существенную военную помощь в виде 30-тысячного корпуса добровольцев. Однако закрытие границы Масариком свело эту помощь на нет. Чем ближе продвигались советские войска, тем меньше иностранных дипломатов оставалось в Варшаве. К августу их уже насчитывалось лишь несколько человек. Среди них был и папский нунций Акилле Ратти — будущий папа Пий XI.

Вспоминали ли потом, в 39-м и в 45-м годах в этих странах о своей нерешительности и трусости, во многом определивших их последующие несчастья, жалели ли они о чём-либо? Б-г весть. Имело, кстати смысл, уже хотя бы потому, что Сталин в то время был на польском фронте членом Реввоенсовета, а значит, испытал и весь позор и горечь последующего поражения. А он такого никогда и ни кому не прощал. Да, то что случилось под Варшавой, иначе как чудом не назовёшь. Даже с учётом всех ошибок, сделанных красным командованием. Так или иначе, но 15 августа 1920 года потерпела поражение 4-я армия РККА, а уже 16-го, войска под командованием Пилсудского прорвали фронт и буквально смели южное крыло 16-й армии Николая Соллогуба. И когда 18 августа Тухачевский дал приказ к отступлению, это было уже лишним. Отступления не было, - было паничекое бегство. Даже по самым заниженным оценкам в ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен и 45 тысяч были интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести.

Кстати, о тех 60 тысячах, попавших в плен, из которых, по утверждениям русских, умерла половина. Вероятнее всего это так и есть и именно этим фактом манипулируют "патриотические" историки, оправдывая этим чуть ли не всю дальснейшую политику России по отношению к Польше и даже катынский расстрел, который они же и отрицают. Да, умерли. От голода и тифа. Но не меньше красноармейцев умерло по тем же причинам в тыловых госпиталях красных. Или от поляков ожидали отель класса all included для пленных солдат армии агрессора? Особенно же, учитывая бедственное экономическое положен ие самой Польши.

А ведь на самом деле значение "Чуда на Висле" не возможно переоценить. Поляки фактически на четверть века задержали продвижение коммунизма на Запад. Пади тогда Варшава, и тогда, действительно, "Даёшь Берлин!" Увы, на Западе это так и не поняли. Сомневаюсь, понимают ли сейчас, иначе оружие НАТО уже было бы у ВСУ.

Не могу сказать, какие политические выводы сделали из этого поражения в Кремле, но злобу затаили на последующее столетие. И раздел "уродливого детища Версаля" на пару с Германией, и Катынь, и создание марионеточной Армии Людовой с преследованием по лесам, действительно сражавшейся с немцами Армии Крайовой, и брошенное без помощи Варшавское восстание - за всем этим стоит не только желание установления коммунистического режима, но и жажда мести "кремлёвского горца".

Да и сейчас, Польша - предмет особой ненависти Москвы и российской биомассы. "Пендосская подстилка", как её называют "патриоты". Типа быть пендосской подстилкой стыдно, а вашей - почётно. А что вы кроме этого самого "почёта", которого Польша наелась за последний век, можете предложить? Сколько услий надо было приложить к тому, что именно эта страна лидирует в Европе по антироссийским настроениям. Хотя столь бесценный опыт воспитания ненависти у соседей теперь с успехом применяется в Украине, так что поляки рискуют утратить первенство.

Тогда, 95 лет назад, Польша, не преувеличивая, можно сказать, спасла Европу. Даже, если Европа, самоубийственно, не желал это признать. Лучше других поляки понимают русскую угрозу и сейчас, поэтому, как сказал президент страны Анджей Дуда, Польша должна стать полноправным восточным флангом НАТО, а не оставаться "буферной зоной" между Германией и Россией. А значит, и базы Альянса должны там находиться на постоянной основе. Поняли бы это другие, особенно, в свете войны на востоке Украины. Да, что там Польша - Украине тоже необходимо войти в НАТО, если она хочет сохраниться, как независимое государство.

Да, кстати. В Варшаве прошёл военный парад по поводу годовщины победы над российским агрессором. Ждём реакции русского МИДа, как же - шаг-то явно "контрпродуктивный" и "недружественный". Побольше и почаще бы таких.

"Многоходовочка" или ёж в штанах


Был в мои старшие школьные годы анекдот про гимназиста, уж простите, не помню всех подробностей, но смысл сводился к тому, что он хотел заразить свою гувернантку сифилисом, а она потом заразит его папашу, когда он с ней по обыкновению переспит. Тем самым гимназист собирался отомстить папеньке за то, что тот не дал ему денег на мороженное. Пример подобного поведения мы можем найти и в истории, как древней, так и весьма недавней. Таких вот "многоходовочек", выходящих боком тем, кто их замыслил. Особенно, если главная цель таковой - запустить кому-нибудь "ежа в штаны".

Так и произошло во 2-м веке до Р.Х. с Карфагеном, который ненавидел Рим до такой степени, что вооружал и всячески обхаживал соседнее Нумидийское царство, дабы натравить его на соперника. Те охотно принимали помощь, но потом, достаточно окрепнув, стали докучать в первую очередь именно Карфагену, и вообще, приложили руку к его окончательному разгрому. То, что потом нумидийцы схлестнулись и с Римом, были разгромлены, а их царь Югурта проведен по Риму за триумфальной колесницей и казнён, вряд ли уже могла утешить карфагенян, государства которых уже давно не существовало. Такая вот себе многоходовочка.

Такая же судьба постигла и Византийскую Империю, пытавшуюся лавировать между Латинским Западом и мусульманским Востоком. Запад у них тоже числился как-бы в партнёрах, но неприязнь была настолько велика, что императоры не могли отказать себе в удовольствии гадить, как по мелочам, так и по крупному. Наиболее горячие головы вообще кричали, что лучше ислам, нежели ненавистные латиняне. Тоже доигрались. Константинополь в 1204 году был взят штурмом и разграблен крестоносцами, которых достало вечное греческое вероломство. Рыцари, понятное дело, тоже были далеко не ангелы, но сами знаете - "Жестокий век, жестокие сердца". А после, как известно, империя и вовсе пала под ударами турок, и помощь, которой они так ждали с Запада не пришла (почти не пришла), да и в глупости, самомнении и упёртости своей, не больно и хотели они эту помощь принимать. В общем, обманули сами себя, или, если хотите - переиграли.

Какая у всего этого мораль? Очень простая. Самомнение, вера в собственную исключительность и некие в силу этого, свои особые права, особое предназначение, жгучая обида на всех и вся с таковым самомнением несогласных, обида, переходящая в совершенно иррациональную ненависть, до добра не доведут. Просто потому, что иррациональная ненависть приводит к иррациональным самоубийственным решениям. Как, например, намерение России продать ракеты Ирану. Они даже пытаются юридически обосновать свою, нет даже не глупость - преступление. Санкции-де сняты. Во-первых, нет, ещё не сняты. Во-вторых, - даже если их снимут, готов ли кто-то продавать оружие исламским фанатикам? Естественно, Запад, договариваясь с Ираном, совершает чудовищную ошибку. Однако, разница между тем же Обамой и Путиным в том, что первый действительно никому не хочет навредить, наоборот, - мечтает войти в историю миротворцем. Путин же, в силу своего чекистского мировоззрения, делает свою глупость и подлость, руководствуясь исключительно желанием засунуть всё того же ежа в штаны всё тому же Обаме. Обычная для Москвы "против кого дружить будем?" Да как и всегда, - против пиндосов.

Я не отрицаю вины Обамы в грядущем примирении с персами, точнее, его вопиющей, запредельной глупости. Как результат её, мы получаем не только снятие санкций с Ирана и зелёный свет на разработку их "мирного" атома, но и те самые СС-300, которыми их снабдит кремлёвский карлик. Конечно, можно в этой глупости обвинить принципиальную разницу в мировоззрениях Востока и Запада. Запад, как и Рим в древности, исходит в своих действиях из логики и здравого смысла. Кроме того, из, увы ложной предпосылки, что давая обещания, их непременно будут соблюдать. Восток же, имеет обо всём этом, и об обещаниях в первую очередь, совершенно иное представление. Их, обещания и клятвы, данные кяфирам, соблюдать вовсе не обязательно. Более того - глупо. Именно об этой особенности исламского менталитета и пытается, увы безуспешно, докричаться до Запада Израиль. Особенно безуспешно в каденцию Обамы - всё его леволиберальное естество активно противится этому. Но на то и демократия, что власть при ней сменяема, и тот кто придёт после Обамы, несомненно будет лучше и умнее его. Просто потому, что хуже и глупее быть не может. И тяжело, со скрипом, но, я надеюсь, исправит его ошибки.

Беда, однако, в том, что СС-300 у Ирана уже будет. Тот самый ёж для ненавистных пиндосов, ибо любое усиление Ирана немедленно обострит обстановку на Ближнем Востоке. Что, собственно, Москве и нужно, чем она уже и занимается, пытаясь переправить оружие проиранским мятежникам в Йемен. Заодно, рассчитывая малость поднять цены на нефть и отвлечь Запад от своей агрессии в Украине. Когда же персы получат ракеты, покрывающие практически весь регион, Израиль будет обеспокоен ещё больше, а значит возрастёт и вероятность его превентивного удара по Ирану. Так ведь это именно то, чего хотят в Москве - чтоб полыхнуло. Это и есть сущность ордынской политики, сущность кремлёвской (она же византийская) ментальности. Нагадить здесь и сейчас, столкнуть лбами. А последствия, что последствия? Кто же о них сейчас думает.

Это, конечно, мелочь, что Израилю, доселе весьма сдержанному в украинском кризисе, теперь нечего терять и более нет смысла стараться не злить Москву. Зачем, если главной целью этой самой сдержанности и было нежелание обижать карлика, тем самым провоцируя его, в отместку, продавать, а то и вовсе дарить оружие заклятым друзьям еврейского государства. Нет худа без добра, я надеюсь теперь у Израиля развязаны руки и он сможет поставлять оружие Украине.

Но главное не в этом. В своей злобной глупости, в запускании ежа в штаны Обамы, кремлёвский карлик запускает себе не то, что ежа, а дикобраза. Иран, в конце концов, далеко от Америки, но весьма близко к России. И как бы оба уродца, Путин и Хаменеи не ненавидели Запад, принцип "враг моего врага" здесь не работает. Россия тоже часть будущего халифата, а на пути победоносных исламских армий она окажется раньше западной Европы. Любое же усиление исламских стран, особенно, активно спонсирующих террор, закономерно ведёт к росту исламистского "сопротивления", проще говоря, террористического подполья, и без того уже весьма активного в России. Опять всё та же путинская "многоходовочка" всё с тем же результатом - сами себя перехитрили. Но кто же об этом думает сейчас - главное, ведь, ёж в ширинке у Обамы.

Я искренне желаю поражения и падения путинской России, но всё-таки не таким путём, не руками "шахидов" и "моджахедов", ибо чума на оба их дома. Карфаген должен быть разрушен, но не их руками. Нет, ни в коем случае. Им должна быть вместе одна дорога - в небытие, в никуда.