Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Грустное


Да, и в самом деле, грустно, девицы. Последние события вовсе не располагают к особому оптимизму. Вроде бы ничего кардинально нового и не происходит в нашем мире, но, тем не менее, читать новости нет абсолютно никакого желания - одно сполошное растройство. И дело, увы, не в главных поставщиках новостей, вроде той же России, а в нас с вами, в том мире, где мы с вами обретаемся.

Повторю, ничего нового не стряслось, просто, мы привычно наступаем на те же грабли, получаем по лбу и улыбаясь блаженной улыбкой идиота, продолжаем убеждать себя, что всё идёт своим чередом. Вопрос, куда? И опять таки, вопрос не риторический, ибо от ответа на него зависит, какой мир мы оставим нашим детям. Я и от нынешнего не в большом восторге, а что-то будет, если и дальше всё будет влачиться подобным образом.

Знаете, кстати, когда Запад поддерживал правильные отношения с Россией? Я подскажу - в первые годы существования "молодой Советской республики". Когда он, просто, таковую не замечал. Игнорировал сам факт её наличия на карте мира. По той очевидной причине, что подобное образование было глубоко противоестественным и не должно было быть. Не надолго же, к великому сожалению, Запада хватило. Большевики чрезвычайно гордились своим достаточно быстрым выходом из изоляции. Они-де, сила, с которой нельзя не считаться. Ну вот и досчитались до Второй Мировой войны.

Вот уже почто 100 лет как, а наш мир бормочет те же мантры - Россия, это сила, с наличием которой надо считаться. Не желая, боясь признаться самим себе, что это не русские - сила, это мы - слабость. Мы, коллективный Запад, слабы. Нет, не в военном плане, не экономически. Слабы морально, опасаясь разрушить тут хрупкий мирок, где мы все вместе и обретаемся. Не только, впрочем, Россия, но и исламский мир. Безумная и трусливая теория, что все "культуры" имеют право на существование. Пусть бы там, у себя дома, но нет, они могут быть здесь, среди нас, вольготно расположившись и вытянув потные грязные ноги у нас перед носом, хуже того, нас же, их пригревших поучая, как нам же самим и жить дальше, деля свой дом вместе с ними.

Западный мир разучился себя защищать, более того - не хочет учиться вновь, отчянно противясь любой, самой робкой попытке вытянуть себя за волосы из той вонючей субстанции, куда всё больше и глубже погружается. Не этим ли объясняется на первый взгляд иррациональная ненависть "людей доброй воли" к Трампу и пылкая любовь к Обаме, готовому сдать и сдававшему всё и вся, заискивавшему перед Третьим миром и так не давшему Украине в столь тяжёлое для неё время летального оружия.

Не я первый сравниваю нынешний Запад с Римской Империей и не я первый нахожу печальные параллели с закатом последней. Есть, однако, одно существенное различие. Варвары не ставили себе сознательно цель сокрушить Рим, Одоакр, свергший последнего римского императора, отправил его регалии в Константинополь, формально признавая его главенство. Сменивший его Теодорих так и остался королём готов, а заримлянами были сохранены все их права. Знать первого католического короля франков Хлодвига пыталась во всём подражать римлянам и не их вина, что слишком велика была культурная пропасть, куда Европе предстояло падать несколько веков. Тем не менее, Рим, великие древние, в самые мрачные Тёмные века оставлись ориентиром.

Сейчас так не будет, иби враг задался вполне конкретной целью - именно уничтожить наш мир. Эта цель объединяет исламский мир и путинскую Россию, те два вызова, перед которыми стоит западная цивилизация. История ХХ-го века, как и нынешние, весьма скорбные дни, говорит нам о том, что с вызовами, вернее, противостоянием им, дело обстоит не самым лучшим образом.

Кто же поспорит с утверждением, что лучше торговать, чем воевать. Но всё та же история доказывает, что иногда именно торговля, желание отстоять призрачный и хрупкий мир любой ценой, ведёт к войне. Европа, между двумя мировыми войнами, сделала всё, чтобы вооружить Сталина, позволив ему создать самую передовую в мире военную промышленность в нищей, пухнущей от голода стране. Сталин же привёл к власти Гитлера и тоже, Европа, не желавшая, боявшаяся войны, дала последнему вооружиться. Дальнейшее известно.

Да, нынешние варвары не скрывают всоих целей. Но одних мы пригреваем под идиотские мантры о равноценности всех культур. С другими же, как считается, лучше вести переговоры, чем идти на конфронтацию. И вот зухе русские собрались вернуться в Совет Европы, восстановив своё право голоса, а их представители будут, очевидно, заседать в ЕСПЧ. Наверное, принимать жалобы на самих себя, учитывая, как обстоят дела с правами человека в самой России. Повторю, это не русские сильны. Запад многократно сильнее и в военном плане, и в экономическом. Нет желания жить и отстаивать своё право на существование. Если "правозащитники" кидаются на амбразуру, дабы защитить священное право исламских фанатиков призывать к джихаду против Запада, из западных же столиц, если это не конец света, то что же тогда? Только шариат, как норма жизни в "новой" Европе. Или русские танки на улицах наших городов?

Недавно Андрей Пионтковский задал вопрос, что будет делать НАТО, если Путин, например, захватит Нарву, угрожая в случае сопротивления применить ядерное оружие. И вовсе не факт, что Запад не капитулирует перед ополоумевшим кремлёвским мерзавцем, грезящим о восстановлении империи Зла. И что тогда? Это и будет одна глобальная финляндизация.

Но разве нам впервой? Ещё первый раз, когда кремлёвский карлик показал зубы, русско-грузинская война - Европа продемонстрировала свою полную импотенцию, создав никчемную комиссию никчемной Тальявини. Они так и не установили, кто начал войну. Слава Б-гу, в Белом Доме, на момент конфликта был республиканец, именно американские военные самолёты, приземлившиеся в тбилисском аэропорту заставили русских остановиться. Та же Тальявини, так же "успешно" представляла потом Евросоюз на Минских переговорах. Да, комиссии, это мы любим. Ежели где чего, комиссия - это первое дело. И пусть его, 20% территории Грузии оккупированы русскими, пусть вот уже 5 лет идёт война в Донбассе, а Крым аннексирован. Будем заседать. Вернём под шумок врага в ПАСЕ. И постепенно снимем санкции, все до единой. Будем сами себя убеждать, что Россия и не враг вовсе, как не были врагами Гитлер и Сталин. Ну, право же, лучше торговать. И будем терять не только лицо, ибо трус теряет ещё и совесть.

Чем, как не потерей таковой можно считать доклад правительства Нидерландов по малазийскому Боингу. Тому самому, чьи 298 жертв всё ещё остаются неотмщёнными, а убийцы безнаказанными. Гора родила мышь. Из всего расследования Bellingcat они выбрали только то, что, по их мнению, может меньше задеть Россию - в розыск объявлен Гиркин и ещё 3 стрелочника. Не назван ни тот, кто отдал приказ о направлении "Бука" в Украину, ни тот, кто произвёл тот роковой для почти 300 человек пуск ракеты. И, разумеется, не прозвучало имя самого главного преступника, "организатора и вдохновителя" всех их "славных" дел. Но такая застенчивость вряд ли поможет. Русские уже подняли крик. Впрочем, как и всегда.

Но вот, что интересно. Суд, назначенный на 20-е марта 2020 года, так или иначе, будет судом над Россией. При всей трусости западного истеблишмента, замять эту историю не получилось и не получится. Слишком уж всё явно, слишком уж подло и бесчеловечно, в своём духе, повела себя Россия. Так что, вовсе не над Гиркиным с его мелкими подельниками будет этот суд. Это будет процесс над Россией, не только за Боинг, но и за всё те преступления, которые она совершила за последние годы, годы правления кремлёвского Наполеончика. И обвинения будут слышны между строк, за каждым словом этого процесса, как бы не желали не обострять ещё больше отношения с русскими европейские трусы.

Но суд, рано или поздно закончится, и, увы, я не вижу много оснований для оптимизма. Слишком уж всё запущено. Прибавилось, кстати, ещё тяжёлое чувство, в связи с той же историей с ПАСЕ, что Украину сливают. При нынешнем президенте это будет гораздо легче. И совесть "чище" - есть хороший шанс, что Украина сольётся сама. В Харькове, вон, вернули проспекту имя Жукова. Право же, грустно...

"Защитники"


Вот мы и подобрались к очередной круглой дате - 100-летию образования "непобедимой и легендарной". Вернее сказать, день 23-го февраля был выбран, как и многие другие даты советских святок, весьма произвольно, ибо с таким же успехом их "историки" могли выбрать любой другой февральский день 18-го года. Они, разумеется, там, за поребриком, привычно раздувают щёки и грозятся повторить, и в сладкой вони казённого оптимизма и всеобщего помешательства тонут отдельные и, увы, такие ныне редкие трезвые голоса. Они ведь самые-самые - отжали Крым, теперь, вот, спасают Сирию. По мне, разгром, учинённый "спасителям" американцами 7-го февраля, как-раз, незадолго до престольного праздника - самый лучший подарок всем энтузиастам. И не беда, что министерство правды упорно об этом молчит, или же опускает число зашкваренных "героев" с сотен до единиц. Те, кому надо, всё знают и хлебают позор по-полной. Хотя, чего там - им не привыкать. Как учит нас столетняя история этой организации, побеждать они умеют только, заваливая супостата собственными трупами. Или не побеждать.

Да, история Советской армии началась с позорного поражения. Вернее, даже не поражения, а трусливого бегства. Красные отряды под командованием первого советского главковерха товарища Крыленко занимались наведением "революционного порядка", в то время как в Брест-Литовске шли мирные переговоры с немцами. Последние требовали от большевиков выполнить соглашение, заключённое незадолго до Октябрьского переворота. Именно на немецкие деньги и с помощью немецких же "интернационалистов" большевики пришли к власти, за что и обещали заключить мир, а также передать весьма обширные территории.

Потом это войдёт у большевиков в привычку - кидать всех, будь-то своих же подельников, или тех, кто по наивности и доверчивости решил иметь с ними дело. Первый раз они попытались сделать это с немцами, затягивая переговоры до бесконечности, ничего конкретно не предлагая. Вместо этого Троцкий пытался разагитировать немецкую делегацию. Кончилось это для большевиков печально. Немцам надоело слушать пустую болтовню, и они двинули свои войска в наступление. Красные отряды обратились в паническое бегство, а германские войска продвигались вперёд, практически, не встречая никакого сопротивления. После чего, собственно, и был заключён Брестский мир, который Лукич назвал похабным. Ещё одна особенность большевиков - выдавать свои поражения и провалы за победу. Согласно их мифологии, как мы и слышали в советское время, в этот день, 23-го февраля 1918 года, красными отрядами немецкое наступление было остановлено. В этих боях, якобы, и родилась Советская армия. Чтож, какая победа, такая и армия. Но вот уже целый век коммунисты и их наследники из нынешней российской власти раздувают щёки и гордятся несуществующими победами. Теперь, как мы все знаем, это называется днём защитника отечества. "Отечество", которым по сей день пугают детей во всём мире.

"Защитник", как ни крути, по определению, должен именно защищать, отражать агрессию против своей страны. Эти же "защитники" всю свою историю только и занимались тем, что нападали, оккупировали, захватывали то, что им не принадлежит. Пользовались тем, что их больше, что они вооружены до зубов, да, просто, тем, что они сильнее. Но, встречая достойный отпор, "защитники" бежали, поджав хвост. Или, если и побеждали, то завалив врага своими трупами, ибо государство-Молох никогда людей не считало, да и вообще, за людей их и не держало, "защитников" в первую очередь.

Получив оружие царской армии, имея почти десятикратное численное превосходство, огромная Красная армия лишь ценой колоссальных усилий смогла добиться победы над малочисленной и плохо вооруженной Белой. Но "молодая Советская республика", не успев оправиться после кровопролитнейшей Гражданской войны, уже щерила зубы, мечтая о мировой революции. И мечты свои всеми силами воплощала в жизнь. правда, как я и говорил, везло ей далеко не всегда. Они захватили Грузию и Армению, Среднюю Азию и Украину, но получив жёсткий отпор, были вынуждены оставить Финляндию и страны Балтии. Пока, только на время. А напав на Польшу, и дойдя было до Варшавы, были там наголову разбиты и позорно бежали.

Да, они ничего не забывали, а потому, пройдёт всего два десятилетия и большевики захотят посчитаться за позор поражения. Они основательно подготовятся к "освободительному походу" в Европу. Их успехи, действительно, были впечатляющими. За 20 межвоенных лет им удалось создать самую мощную в мире военную промышленность и, как следствие, самую мощную, хорошо вооружённую и многочисленную армию в мире. Вопрос лишь -какой ценой. Да, за ценой большевики никогда не стояли, особенно, если цена эта - жизни собственных подданных. Военные расходы в Советском Союзе доходили до 50% госбюджета, на войну работала большая часть промышленности. Где воруя, где покупая, Советы получали новейшие военные технологии. Повторю, за все эти достижения платил народ, несчастный, запуганный и голодный. Народ-раб, считающий такое своё положение нормальным и естественным.

Красная армия с момента своего создания и была нацелена на агрессию, боевые уставы изначально говорили о том, что она будет самой "атакующей" из всех армий. Большевики сформулировали тезис о том, что для их армии любая война, в том числе захватническая, будет сраведливой. Как была "справедливой" Вторая Мировая война, развязанная Советами, на пару с другим фашистским режимом - немецким. Пакт Молотова-Риббентропа делил Европу на сферы влияния между двумя социалистическими монстрами. В конечном итоге, по замыслу Сталина, Гитлер тоже должен был стать жертвой советской агрессии. По планам операции "Гроза", Красная армия должна была атаковать Вермахт на всём протяжении советско-германской границы и в конечном счёте, "освободить" Европу, заменив нацистскую оккупацию большевистской. Именно на эту грядущую войну и был нацелен раздел Европы - Сталину требовалась общая граница с Германией, которая и прошла по территории оккупированной Польши.

Как мы все знаем, планам этим не было дано осуществиться. Гитлер нанёс превентивный удар и самая мощная армия в мире, одних танков и самолётов имевшая больше, чем все остальные армии мира вместе взятые, обратилась в паническое бегство. Более 4-х миллионов человек попало в плен. Поражение первого стратегического эшелона Красной армии оказалось полным и катастрофическим. Это при том, что враг был гораздо малочисленней и хуже вооружён. Армия, по преимуществу крестьянская, ещё помнила коллективизацию, а потому особенно и не рвалась умирать за этот режим.

Пожалуй, нет смысла пересказывать в который уже раз историю той войны. Войны и беды, которую СССР сам на себя накликал. Собственно говоря, не мог не накликать, ибо сама сущность тоталитарного, фашистского государства определяла именно такую его судьбу - оно могло существовать только в условиях непрерывной агрессии, развития вширь, поглощая всё новые территории. И как бы ни пыжились они и раньше, и сейчас, как бы ни гордились, та война не принесла славы Красной армии, похоронившей врага под своими трупами. Соотношение потерь, в лучшем для неё случае было 6:1. Повторю, в лучшем.

Как не принесли этой армии славы все последующие годы и войны, в которых эта армия участвовала. Позора же и стране, её пославшей и себе самой она принесла выше крыши. И своими действиями, и теми целями, для достижения которых её посылали. Подавление антисоветских восстаний в Венгрии и Чехословакии, Ближний Восток, Африка, наконец Афганистан, явившийся одной из причин краха СССР - всё это этапы "славного" пути русской армии.

Они и сейчас верны себе. Они и сейчас готовы выполнить любое, самое грязное и подлое "задание Родины", что и доказали в ходе аншлюса Крыма и войны на Донбассе. Что они и сейчас доказывают в Сирии. А потому, каждый раз, когда эта армия получает достойный отпор, это не может не радовать. Как это и случилось в Сирии, где в результате американского ответа на их наступление было зажмурено несколько сотен "ихтамнетов". Я не сомневаюсь, что именно несколько сотен, а вовсе не 5, которых признал русский МИД. И это ещё один яркий штрих, прекрасно характеризующий и страну, и её армию. Плюнуть, отказаться от тех, кого страна отправила воевать за свои подлые планы, послала на смерть. Отказаться от убитых в Сирии, взятых в плен в Украине, далее везде.

Они могут сколько угодно скакать и раздувать щёки в пароксизме гордости и бахвальства, но факты - вещь упрямая. Король-то голый. История этой армии началась с позора, им и продолжена. Вдвойне смешно и глупо пытаться представить позор победой, хотя, чего там - пипл-то хавает. Ватники живут в своём собственном мире, мире "крымнаша" и "можем повторить". "Защитники", мать их. Кто бы защитил от защитников и их отечества? С праздничком вас, "защитнички"...

Новая реальность


После аншлюса Крыма мир проснулся в новой реальности. В реальности, в которой, как оказалось, международные договора имеют весьма ничтожное значение, да и вообще, делать можно всё, что пожелает душа очередного диктатора, особенно ежели, к тому же, последний обладает ядерным оружием. Ведь до начала "русской весны" вся система международных отношений держалась не только на формальном соблюдении соглашений, но и на неписанном принципе, что таковые надо соблюдать. Всё так и было, пока один маленький мерзавец не задал сам себе этот вопрос - а что будет, если я вот сейчас, возьму и плюну на всё? Как и следовало ожидать, ничего не случилось, ибо сделать, по большому счёту, что-либо, дабы обуздать агрессора, владеющего ядерным оружием, практически невозможно.

На этом расчёте всё и строилось, и увы, как оказалось, совершенно правильно. Россия, к сожалению, далеко не Ирак, а потому, из-за Украины на открытый военный конфликт с ней никто не пойдёт. В то-то и заключается эта новая реальность, что в мире больше не осталось никаких моральных барьеров и сдержек, и кошмар из голливудских фильмов, охреневший, закомплексованный диктатор, ставящий мир на грань, становится частью таковой реальности. Кстати, не стоит снимать с цивилизованного мира его долю ответственности за происходящее. Всё та же политика умиротворения агрессора, те же грабли, на которые мир уже наступал, накануне Второй Мировой войны. Нежелание лишний раз сердить, типа, Россия - слишком важный элемент геополитики, чтобы вот так взять, и пойти на резкое обострение.

Украинский кризис ковался за 6 лет до того, в Грузии, тем самым трусливым и никчемным докладом комиссии Тальявини, которая так и не смогла себя заставить назвать агрессора. Россия говорит, что начала Грузия, Грузия, что Россия, а они не знают, кто говорит правду. Вот так интересно - весь мир знает, а те, кто должен был просто, зафиксировать факты, они "не уверены". Опять же, при том, что все всё знали, что агрессор оккупировал часть территории суверенного государства, никакиx санкций к этому самому агрессору применено не было. Так что, то, что 6 лет спустя произошло в Украине - закономерный результат. А главное - те же грабли, на которые цивилизованный мир уже наступал. Когда? Перед Второй Мировой войной, когда Гитлер возрождал немецкую военную машину, а никто из западных демократий не считал, что есть необходимость положить этому конец. Милитаризация и оккупация Саарской области, а потом по возрастающей - аншлюс Австрии, Судеты, оккупация Чехословакии.

В нынешней ситуации, когда на востоке Украины идёт война, санкций тоже, явно недостаточно. Поведение Запада — это всё та же трусость и нерешительность, что, увы, всегда была ему свойственна в противостоянии с фашистскими режимами, каким, без сомнения, и является нынешний путинский. Более того, разворачивающийся у нас на глазах корейский кризис - во многом, если не во всём, результат всё той же страусиной политики, нерешительности и желания отложить решение проблемы на неопределённое время. На самом деле, только твёрдость и бескомпромиссность, честность перед самими собой может разрешить данную ситуацию. Снова, как и 80 лет назад, проблему можно решить, если на то достанет решительности и политической воли.

Вторую Мировую войну, по крайней мере, столкновение с Германией, можно было предотвратить несколько раз, решись Запад на применение силы, когда Гитлер только начинал возрождать Вермахт. К сожалению, аналогичный момент давно пропущен в отношении путинской России. Остаётся, тем не менее вариант - противостоять ей везде, где только можно, куда она суёт свои кривые лапы. Прежде всего это, разумеется, самая широкая военная поддержка Украины, предоставление ей летального оружия, военных инструкторов, а в перспективе и военное присутствие Альянса на её территории. Вытеснение её ото всюду, где она пытается закрепиться. Здесь надо действовать не только дипломатическими, но и военными методами. В частности, не вижу ничего плохого в идее Трампа, о том, что кризис в Венесуэле можно разрешить военным путём.

Также следует осознать, что враг, при всех его понтах, реально слаб, а вся его военная слава - не более, чем миф, к тому же, выдуманный и насаждаемый им самим. Не было и нет никакой "непобедимой и легендарной", а был позор, трусость и некомпетентность с первых же дней её существования. Тот день, который и сейчас с такой помпой отмечают за поребриком, который теперь именуется "Днём защитника отечества", на деле был днём разгрома и панического бегства. Ежели кто не в курсе, то я напомню - на проходивших в Бресте переговорах немцев в конец достали затягивания и отговорки большевистских представителей. "Спонсоры", усадившие Ленина и его банду править в Петрограде, требовали теперь платить по счетам, чего красным делать вовсе не хотелось. Уставшие от этой тягомотины немцы перешли в наступление. "Красная гвардия" в панике разбежалась, а большевики были вынуждены принять все поставленные им условия. Вот это они теперь и празднуют. Это и есть день рождения их армии.

Не принесли им славы и последующие годы, хотя на войну работала вся эта страшная, рабская страна. Нищая и голодная, она за короткий срок создала самую большую и оснащённую армию в мире, вооружённую самой передовой на то время техникой. Советский Союз имел танков, самолётов, пушек больше, чем все остальные армии мира вместе взятые, включая Вермахт, с которым ему вскоре предстояло сойтись в смертельной схватке. Пока же Красная Армия решила потренироваться на крохотной Финляндии, которую Сталин уже видел очередной советской республикой. Война оказалась долгой, и как всегда для русских бесславной. Финны оказали отчаянное сопротивление, а враг показал себя неумелым и неповоротливым. Разница в потерях была почти десятикратной. Финские батальоны окружали и брали в плен целые полки, а то и дивизии. Весь мир морально поддерживал маленькую Финляндию. Ну вот, кстати, опять - в основном морально.

Но тем не менее, именно тогда было лишний раз доказано, что если с Россией говорить с позиции силы, то можно добиться гораздо большего, нежели обычными переговорами и договорами. Почему Сталин не довёл войну до конца, присоединив Финляндию к СССР? По той причине, что Англия и Франция пригрозили бомбить нефтяные промыслы в Баку и Грозном, а других источников нефти у Советского Союза тогда не было. Товарищ Сталин оказался на удивление понятлив. В следующий раз он попёр на Финляндию только 25-го июня 41-го года, попёр по инерции, несмотря на то, что самому уже было не до жиру, что его собственная армия, при первых же столкновениях с немцами обратилась в паническое бегство.

Всё было логично. Гигантская сталинская военная машина была развёрнута к наступлению, изготовившись напасть на заклятого друга Гитлера, а в этот момент он сам нанёс удар. Сейчас уже не принципиально, был ли этот удар превентивным, знал ли фюрер о планах Сталина, об операции "Гроза". Два паука не смогли бы ужиться в одной европейской банке. Крестьянская в своей массе армия, ещё помнившая коллективизацию, деморализованная внезапным ударом, не имела никакого желания умирать за большевистский режим, а потому, просто, побежала, бросая самую современную и передовую на тот момент военную технику. Только самыми драконовскими методами, расстрелами и заградотрядами удалось остановить это бегство. И что бы там не говорили и не писали нынешние жрецы религии Великой победы, нет в ней славы, ибо вырвана она была лишь ценой бездарной растраты собственного народа. Враг был просто погребён под миллионами трупов советских солдат. Соотношение потерь воюющих сторон было шестикратным.

Когда-то дедушка нынешнего депутата Никонова сказал, что русский народ любит и умеет воевать. Не знаю, любит ли. Может быть, ибо слишком уж часто грозит "повторить". А вот на счёт умеет, он явно погорячился, а потому и "повторять" ему особо нечего. Разве что всё те же миллионы трупов. А потому, вряд ли стоит бояться сумасшедшего карлика в Кремле, создавшего в мире новую реальность. Реальность, в которой никакие договора и соглашения ничего не стоят. На наглость и хамство надо отвечать силой, вот и весь принцип. В России не с кем и не о чем говорить. Мир наконец должен решиться на то, на что не решался предыдущий век - полная международная изоляция. Как и в случае с Северной Кореей. Мир должен вернуться к прежней реальности, а для этого Карфаген должен быть разрушен. Он на самом деле слаб. Не надо его бояться.

Чувство глубокой благодарности


Хотелось бы сегодня поговорить о такой человеческой категории, как чувство благодарности. Опять же, в силу того, что категория эта - человеческая, она, стало быть, относительная, а значит и испытываться это чувство может в разных обстоятельствах по-разному. За одно и то же деяние одни преисполняются этим возвышенным чувством, другие же, ему чуждые, испытывают вместо него к благодетелю ярко выраженную неприязнь. Более того, стремятся означенному благодетелю выразить свою острую неприязнь, не желая по достоинству оценить благодеяние. Добрый же самаритянин немало удивлён таковым отношением неблагодарных, каковое удивление порой и проявляется в действиях весьма агрессивных, сублимирующих не менее острое чувство обиды.

Например, как мы все знаем, ничем иным, кроме извечного чувства справедливости и желания помочь не был аншлюс Крыма, а также, вскорости за ним последовавшее спасение Донбасса. Определённая часть спасаемых проявила соответствующие случаю чувства, преисполнившись благодарности. Та, которую неблагодарные грубо именуют "ватниками". "Хохлы, мы же вам помочь хотим", - убеждали неблагодарных из-за поребрика. Неблагодарные же, отказываясь от чистосердечно и несколько назойливо предложенной помощи, как известно, взялись за оружие, что привело к некоторому оттоку безвременно усопших благодетелей обратно, за тот самый поребрик.

Да, чего уж говорить - неблагодарность ранит, а чуткое, отзывчивое сердце саднит от боли. Так уж повелось в многострадальной истории российской, что, исключительно спасая, помогая и защищая, приходя в трудную минуту, дабы поддержать, не дано отечеству добра дождаться столь заслуженных слов признательности. Впрочем, так было не всегда. Иногда спасённые, всё же, преисполнялись этого святого чувства. Правда, для этого требовалось их слегка подтолкнуть. Самую малость. Чем-нибудь вроде танков на их территории. Танки, они такие. Умеют пробуждать всякие чувства. Благодарности в данном случае. Иногда и за сам факт присутствия танков, которые, как показывает практика, не только побуждают к благодарности, но ещё и являются упомянутым средством "спасения".

Того спасения, за которое, по мнению "спасателей" необходимо благодарить денно и нощно. Например, те же чехи, которых "освобождали" и "спасали" не единожды, за что те должны быть по гроб жизни обязаны. Статейка, появившаяся на сайте "Звезды" аккурат к визиту пророссийского президента Земана, без обиняков говорит именно об этом, и пусть её и убрали с сайта по требованию чехов, дабы не рассориться ещё и с ними, на самом деле отражает московское сокровенное. Сами знаете, что у умного на уме... А на уме у него именно то, что прописано в статейке, благо пишут об этом не первый раз - несколько лет назад, примерно в том же духе выступила и "Литературка". Типа, правильно вошли в Чехословакию, да ещё и двух зайцев убили - и величие державы соблюли, и чехов спасли, сохранив и защитив их от порабощения агрессивным Западом. Чехи же, в свою очередь, по гроб виновны перед освободителями, ибо в годы Второй Мировой производили оружие, кое немцы использовали на Восточном фронте, а стало быть, содействовали врагу.

Как обычно и происходит в Зазеркалье, официальные власти пока "стесняются" говорить открыто своё сокровенное, а потому, эта миссия доверяется всевозможным шутам, вроде автора статьи на "Звезде", всяким Соловьёвым, или откровенно сумасшедшим Прохановым. Но гложет их, паханов, страшная и неизбывная обида на всех, кого они и их предшественники когда-либо спасали. Как был бы обижен насильник на свою жертву, если бы та, правда странно? не испытывала к нему чувства благодарности. Как же, он ведь хотел и ей удовольствие доставить.

Самый последний повод для московской истерики предоставили опять же чехи. В Праге кто-то расписал памятник маршалу Коневу датами "1956", "1961", "1968" и "2017". Года говорят сами за себя. 56-й - Конев руководит подавлением антисоветского восстания в Венгрии. 61-й - он же принимает участие в строительстве берлинской стены. 68-й - Конев, один из тех, кто планировал и осуществил вторжение русских войск в Прагу. Одним словом, всё это те славные вехи, за которые Советскому Союзу и лично маршалу должны быть по гроб благодарны венгры, немцы и чехи.

И вот ведь, что досадно - всего за несколько дней до свершённого кощунства, в юбилей маршала, возле него митинговали, поминая добрым словом, местные коммунисты и представители российского посольства. Ну, русским и хлебом не корми, дай лишний раз выступить, поблагодарить самих себя за освобождение. Коммунисты, как оказываются, единственные, с кем можно вот так, как в старые добрые времена, собраться и помитинговать. А почему нет, ведь именно Конев считается освободителем Праги, хотя всем известно, что немцев изгнали солдаты власовской РОА. Но это факт неудобный, о котором русские с присущими им чешскими коммунистами стараются не вспоминать. Зато, именно по воле и благодаря русским оккупационным властям, в Чехословакии был установлен коммунистический режим. Советские власти развязали настоящий террор против всех "неблагонадёжных". В пражском Граде находилась тюрьма бериевского ведомства, где навсегда бесследно исчезли не только тысячи местных жителей, но и русские эмигранты первой волны, остававшиеся в городе.

Надо полагать, что за это всё чехи должны благодарить "воинов-освободителей" и Конева лично. Равно, как и сказано выше, за прочие преступления Советской власти. Впрочем, короткий ельцинский морок остался позади, Россиюшка "воспряла", "встала с колен", и теперь снова преступления таковыми не являются, а вновь стали подвигами. Больше всего во всём этом умиляет просто феерическая наглость и самоуверенность "отечества добра" с каким они требуют этой самой благодарности и почитания. А всех дел-то, напомнить самим себе, что это у них теперь Путин и только у них, а в тех странах, кого они облагодетельствовали, как в конце 80-х свергли просоветские режимы, так всё и остаётся по-прежнему. Со всеми неприятными репутационными последствиями для русской стороны. По сей причине русское посольство в Праге может истерить и кидать предъявы, требуя наказать "вандалов", но факт таковым и остаётся - их истуканов видеть в Восточной Европе не желают.

Уж казалось бы, сколько раз, начиная с Бронзового солдата, им давали это понять, а они всё своё. Самое же смешное, что весь миф о "Великой Отечественной" существует в первую очередь для внутреннего, российского потребления, для окормления биомассы в духе религии "Великой Победы", где святая ненависть по отношению к неблагодарным кощунникам является частью религиозного символа веры, пресловутой скрепы, призванной цементировать подведомственное население. И нет причины удивляться тому, что победобесие принимает всё более идиотские формы, ведь цель его и состоит в том, чтобы этот идиотизм всячески культивировать и взращивать. Ради такой цели не грех и самих себя перед всем миром выставить идиотами, хотя может быть, в силу заразности идиотизма, они и сами давно в таковых превратились. И это, увы, не смешно, а весьма опасно - идиоты с ядерным оружием. Или, если хотите, обезьяна с гранатой.

Их требования признательности тем более отвратительны, на фоне реального знания правды о тех событиях, о том, кому Европа реально обязана самим фактом той войны, когда они, якобы, спасли мир. Подлинным кощунством выглядят слова Лаврова, что де, Пакт Молотова-Риббентропа вовсе не был началом и реальной причиной Второй Мировой войны. Они с пеной у рта отрицают зловещую роль СССР в тех событиях, более того - сваливают всю вину на ту же Польшу и западные демократии. Тем самым они плюют на миллионы жертв войны, развязанной именно их предшественниками.

Россия и здесь остаётся в одиночестве, вместе со своими палачами, один на один. Никто не хочет быть благодарным за террор, за оккупацию, за десятилетия коммунистического рабства, за национальное унижение. Да и как-то противоестественно всё это - благодарить палачей. То чувство, которое удалось привить пока только одному народу, своему собственному. Спасители хреновы. Теперь вот Украину спасают. Тоже вам в пояс поклониться? Чехам, однако, за 68-й настойчиво советуют. Страна, блин, советов...

Человеческий детёныш


Прошлое, в каждый конкретный момент времени, должно соответствовать идеологическим установкам Софьи Власьевны, в то же время, гибко и пластично меняясь, в соответствии с её текущими требованиями, сообразно одной ей ведомыми резонами. Хотя, конечная цель, при всём многообразии этого прошлого на разных временных отрезках, всегда остаётся одинаковой - максимально загадить мозги подведомственному населению, мало того, что заставить его поверить в очередную версию, но и привить священную ненависть к тем, кто привык критически мыслить, анализировать, делать выводы. А ведь давно пора понять, что начальственная точка зрения, как у них принято говорить, сакральна и сомнению умниками не подлежит. Как всегда, умные не нужны, нужны верные. Умников наказывают и травят. Причём, само высокое начальство не марается, оно делегирует это почётное право своим псам, которые, уж будьте уверены, в рвении своём, доведут всё до крайнего абсурда, даже не снившегося несчастному Кафке. Заодно, подтверждая все самые тяжёлые диагнозы, нынешнему жутковатому государству, существующему за поребриком. Подтверждая своими действиями и словами.

Таким вот умником, неожиданно для себя, оказался уренгойский школьник Коля Десятниченко. Если кто не в курсе, напомню. Он прибыл в Берлин по обмену, в составе делегации школьников своей гимназии. Там Коля выступил в Бундестаге на встрече, организованной Народным Союзом Германии по уходу за военными захоронениями, аккурат в 75-летнюю годовщину начала Сталинградской битвы. И в речи своей, о ужас, сказал, что солдаты Вермахта тоже были людьми, не прямым текстом, но это следовало из того, что он говорил.

Это ведь ясно и так любому нормальному человеку, что далеко не все они были нацистами, что на фронт брали всех, не взирая на политические взгляды, что, как и в любой другой стране, даже в нацистской Германии, даже в сталинском СССР, в массе своей жили обычные люди, со своими чаяниями, люди, попавшие в жернова гигантской бойни, устроенной двумя кровавыми диктаторами. Но нормальному человеку трудно существовать в атмосфере насаждаемого религиозного фанатизма. Именно религиозного, ибо победобесие — это религия. И как всякая религия, она не терпит никаких отклонений от символа веры, никаких толкований, отличных от канонических, утверждённых жрецами этой самой религии. Ересь карается и степень наказания может быть различной - от публичного остракизма до вполне реального срока. В данном случае, написавший донос на Колю требует привлечь его по конкретной статье УК, предполагающей срок до 5 лет. И то сказать - реабилитация нацизма.

Вся эта история, по мере её развития, приобретает всё более жуткий вид. Сказал бы, кафкианский, да нет - Кафкой попахивает вся обстановка в путинской России. Куда там даже издохшему СССР. В данном случае этим делом занялся ФСБ. Тайная полиция взяла на себя инквизиторские функции искоренения ереси. Но беда не только в том, что они это делают. Важно и как. Автор доноса вопрошает "Не украинское ли дитятко?" И вот следователи путинской охранки копают биографию пацана на предмет наличия родственников в Украине. Ну а если таковые и найдутся, что тогда? В данных, конкретно российских условиях, много чего. Да что я о родственниках, об ублюдке-доносчике? Всё это "мелочи" по сравнению с главным фактом - делом занялась политическая полиция. Это, в принципе, всё, что нужно знать о путинском режиме.

Я бы во всём это кошмаре выделил два аспекта. Первый - большая, глобальная, беспредельно циничная ложь о событиях той войны, ложь, возведенная в ранг государственной религии, той самой скрепы, которая объединяет население России. Объединяет всё в той же лжи и ненависти. Ложь, за непризнание которой это самое государство карает. Подлость всего этого усугубляется тем, что отбелить, облагородить пытаются самое ужасное из когда-либо совершённых преступлений. Именно таковым и являлось развязывание Сталиным Второй Мировой войны, то что вопреки всем фактам путинские идеологи столь яростно отрицают.

Как отрицают и преступления, совершённые в ходе войны советским режимом. А как не отрицать, если это разрушает всё те же пресловутые скрепы? Как признать факты, если они до такой степени противоречат религии победобесия, коей должно быть однозначной религией добра и света? В данном же конкретном случае Коля затронул, я уверен, совершенно невольно, одно из этих преступлений - судьбу в советском плену миллионов немецких солдат, 450 тысяч которых, а это каждый четвёртый, умерло, не выдержав жестоких условий содержания. И не надо, пожалуйста, говорить об аналогичной судьбе советских пленных. То, что случилось с ними в немецком плену - результат всё тех же сталинских преступлений. В данном случае, отказа признать гаагскую конвенцию об обращении с военнопленными. Вообще, отказ от своих солдат, попавших в плен, объявление их предателями, со всеми соответствующими последствиями для них и их семей.

Но если про военнопленных можно найти информацию даже в официальных российских источниках, этого не скажешь о сотнях тысяч немецких женщин, угнанных на работу в Советский Союз и умерших там. Об этом молчат. А как же не молчать, если по решению Нюрнбергского трибунала, угон гражданского населения в рабство есть военное преступление. Преступление, особенно подлое и циничное, потому что эти женщины, схваченные, в буквальном смысле, в чём были, были высажены на вечную мерзлоту и умерли почти все.

Парень выступил очень по-человечески, совершенно справедливо сказав, что далеко не все немецкие солдаты были преступники и убийцы. Но он, бедолага, сам того не заметив, покусился на один из главных мифов нынешнего Зазеркалья. Миф об абсолютной правоте Советского Союза в той войне. Миф, противоречащий всему - правде, здравому смыслу, элементарной человеческой порядочности, наконец. Ибо глубоко непорядочно переписывать историю величайшей трагедии в истории, лгать, подтасовывать, славить и возвеличивать преступников. Вряд ли Коля думал обо всём этом, выступая в Бундестаге, он лишь хотел высказать свою собственную, личную, выстраданную правду. Но и этого оказалось достаточно, чтобы спровоцировать скандал.

Такая уж особенность у мифа о "Великой Отечественной" - достаточно хоть где-то отступить от канонической версии, как вся она начинает сыпаться, словно карточный домик. Одно тянет за собой другое, надо лишь включить мозги и толику здравого смысла. Что Коля и сделал, не ведая на что "покусился".

И второй аспект всего этого "дела", пожалуй, более значимый. Реакция на "содеянное" Десятниченко. Я бы разделил её на реакцию самой Софьи Власьевны и на реакцию биомассы, тех, кого религия великой победы призвана окормлять. Первая - вполне в духе этого нелепого и злобного, алогичного государства, где всё происходит вопреки этой самой логике. Кафка рулит и здесь, в этой истории. Травлю пацана на словах осудили весьма высокие инстанции, включая даже усы Пескова, но она продолжается. ФСБ копает, причём, то, как ведётся следствие соответствует самой идиотской сути "дела". Чего стоит поиск украинских корней парня. Какая связь? Впрочем, родина скажет, найдут - когда за ними пропадало. А главное, дать биомассе ещё один урок - ересь не пройдёт.

А вот и биомасса, её реакция. И это по-настоящему страшно. Страшно от степени тупой злобы и расчеловечивания того, что именуется русским народом. Страшно от того, что вообще, имеется в мире такая популяция. Страшно от многоголосого вопля "Распни его", от истерики быдла, бьющегося в пароксизме ненависти к кому-то, не умеющему, не желающему быть частью злобного, тупого и самовлюблённого стада. И вот только не надо обвинять в этом ужасе нынешний режим, ибо он во многом, детище этого стада, его порождение, плоть от его плоти. Он лишь умело подхватил коллективно-бессознательное биомассы, возбуждая и пестуя всё самое тёмное, что было и есть в её несложных мозгах. В том числе и лютую ненависть ко всему, что хоть как-то выбивается из этой серой и злобной массы.

Как написал кто-то из них в комментах, требуя сурового наказания парня, - кончилось время очернителей, теперь пришло наше время, тех, кто знает, что история наша была великой и славной, что мы везде и всегда в своём праве. В том числе и карать, и убивать. Чем они, собственно, и занимаются.

Нелегко ЧЕЛОВЕКУ оставаться таковым во всём этом кошмаре. Трудно сосуществовать с заправляющим всем злобным, ненавидящем весь мир быдлом. Но всё-таки, в той же Германии, при всём нацистском мороке, были те, кто сумел остаться людьми, кто потом, после поражения нацизма помогал приводить немцев в чувство. Может и в случае с Россией не всё потеряно, если есть такие, как этот парень - думающие, сомневающиеся. Жаль только, что их очень мало, человеческих детёнышей в волчьей стае. А потому и надежды почти нет.
Удачи тебе, человеческий детёныш. Постарайся выжить.

Инстинкт выживания


27 января 1951 года, в Лозанне скончался Карл Маннергейм, бывший президент Финляндии. Бывший кавалергард, несший караул в Зимнем дворце, он покинул этот мир в век атомной бомбы. Покинул в добровольном изгнании, куда он отправился, дабы не ставить в заведомо неловкое положение новые власти своей страны, вынужденные "дружить" с Москвой. Он, который не единожды становился во главе своей страны, когда её атаковали варвары с востока, был, пожалуй, живым упрёком всевозможным Паасикиви, да и всему тому, что впоследствии было названо "финляндизацией" - тихому подчинению воле этих самых варваров, пусть и вынужденному.

Именно под его руководством маленькая Финляндия показала миру, что врагу, каким бы большим и сильным он не был, можно и должно сопротивляться. Более того, в определённых ситуациях - это единственный выход, единственная возможность спастись от национальной катастрофы, такой, какая, например, постигла страны Балтии, когда они сдались без боя, приняв советскую оккупацию. Президенты этих стран дали команду своим армиям не сопротивляться агрессору. Это всё тот же вопрос инстинкта самосохранения нации. У финнов он был изначально. Три маленьких балтийских страны осознали необходимость сопротивления уже после кровавой бани, устроенной освободителями, после ликвидации "эксплуататорских классов", после телячьих вагонов, увозивших тысячи "спасённых" на смерть, в Сибирь. Именно по этой причине, с началом "Великой Отечественной" местное население провожало удиравших "освободителей" пулями в спину. Потом, когда те вернулись, не убоявшись кровавого пира победителей, жители этих стран развернули партизанскую войну, не на жизнь, а на смерть. Но было слишком поздно. И да, конечно, слишком уж не равны были силы. Так аукнулась народам балтийских стран трусливая политика их лидеров накануне большой войны.

Финны, в тяжелейших условиях, в кровопролитной войне, пусть и потеряв часть территории, отстояли свою независимость. Латвия, Литва, Эстония на полвека попали в советское рабство. Всё, в конечном итоге, сводится к воле нации к выживанию, чувстве собственного достоинства, нежеланию склонить голову перед наглым и жестоким агрессором. Говорят, что не хорошо делать обобщения, но, тем не менее, факт таковым остаётся - есть нации, готовые любой ценой отстаивать свою независимость, своё право на жизнь, а есть такие, кто готов сдаться, отдавшись на сомнительную милость победителя. И примеров тому великое множество.

Венгры в 56-м решили сопротивляться, и хоть и проиграли, заслужили уважение всего свободного мира. Это, в сущности, была единственная попытка в истории бывшего соцлагеря добиться освобождения от советского ярма вооружённым путём. И далеко не последний пример, к слову сказать, нежелания Запада ввязываться - восставших оставили один на один с многократно более сильным врагом. А была ещё Чехословакия, тоже, вроде бы, желавшая выбраться из-под советской опеки, но когда русские вторглись в страну в 68-м, им, практически, не оказали никакого сопротивления. Было возмущение, на стенах домов писали "русские домой", но не было самого главного - вооружённого сопротивления врагу. Да, весь мир им сочувствовал, да, кадры с возмущёнными и протестующими чехами обошли все экраны мира, но дальше этих возмущённых слов дело не пошло. Кстати, так же покорно они приняли и немцев за три десятка лет до того. Да и Прагу от нацистов освободили не сами чехи, а солдаты РОА. Но это совсем другая история.

Конечно, можно сколько угодно возмущаться наглостью и подлостью агрессора. Но если в него не стрелять, если не убивать его солдат, всё это возмущение останется абсолютно бессмысленным. История каждый раз, вполне наглядно подтверждает этот тезис. И, что характерно, враг прекрасно отдаёт себе в этом отчёт. Обратите внимание - русские особенно наглеют, если с ними не хотят связываться. Их самолёты нагло пролетают в воздушном пространстве стран НАТО по одной причине - их не сбивают, на них почти не реагируют. Вялые протесты - не в счёт.

Недавно Андрей Илларионов сказал, что Барак Обама во многом несёт ответственность за то, что случилось в Украине, за сам факт российской агрессии. Несёт тем, что не повёл себя так, как в своё время Буш-младший, в дни грузинского кризиса. На самом деле, Обама и его администрация виновны ещё во многом другом, их вина гораздо глобальнее - в тотальном отступлении, практически, капитуляции свободного мира перед навязанными ему угрозами - российской и исламской. Стремление уладить любую ситуацию мирным путём, сгладить неразрешимые противоречия, лишь усугубляет проблему, вселяет во врага уверенность в победе. Одна из причин неприятия Трампа, кстати, - его попытки встряхнуть, растормошить сытое благодушное болото, назвать врагов своими именами, в конце концов, вновь пробудить в нации желание жить, вопреки всевозможным левым идиотам доброй воли и прочим антифам, тем, кто, совершенно добровольно, поставил на Америке крест.

В свете всего вышесказанного, я думаю, чрезвычайно важной вехой в деле становления украинской независимости является внесённый Порошенко в Раду закон о деоккупации Донбасса, фактически, первый официальный документ с начала русско-украинской войны, где Россия объявляется агрессором и инициатором конфликта. Война, стыдливо прикрытая эвфемизмом АТО, наконец названа своим именем. Война, она и есть война и этот закон, по сути своей, провозглашает стремление Украины воевать до победного конца, т.е. до полного возвращения оккупированных Россией территорий.

Все акты, все постановления "властей" "народных республик" объявляются недействительными. В законе констатируется, что условиями возвращения оккупированных территорий под суверенитет Украины являются их освобождение и восстановление на них конституционного строя. Также подчеркивается: "Украина не несет ответственности за противоправные действия РФ как государства-агрессора, ее вооруженных сил, иных военных формирований и оккупационной администрации на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях". И один из самых главных моментов в этом законе - возможность привлечения армии, Нацгвардии, других сил "для обеспечения национальной безопасности и обороны, сдерживания и отражения российской вооруженной агрессии". Т.е. юридически закрепляет то, что уже имеет место де-факто - украинская армия ведёт боевые действия против агрессора.

Дело теперь за малым - реальным освобождением оккупированных районов. Остаётся надеяться, что закон не окажется очередной пустой декларацией. Пусть это будет экзаменом на волю нации, её лидеров к выживанию. Более того, вольно или нет, но Украина сейчас является форпостом западного мира на пути варваров с востока. Даже, на являясь пока частью этого мира. Остаётся лишь надеяться, что когда-нибудь Запад это поймёт и оценит, осознав свою ошибку - отказ поставлять Украине летальное оружие.

Как рано или поздно, но придёт-таки, понимание роли другого форпоста Запада - Израиля, также защищающего цивилизованный мир от других варваров, от зелёной чумы. Еврейское государство - живой упрёк всем тем, кто готов капитулировать перед варварами, страна, выжившая и выживающая в окружении тех, кто спит и видит, как бы её уничтожить. Да, всё тот же инстинкт самосохранения, выживания. Без него никак. Он есть у Израиля, он, наконец пробуждается, после всего случившегося, у Украины. Вопреки обамам и прочим людям доброй воли, мирно не получается. Мирно - значит ползти на кладбище. Выжить, это иногда значит перегрызть врагу горло. Как бы это не претило всё тем, кто уже готов сдаться злу.  

Человек с ружьём


Надо ли бояться человека с ружьём? Помните такой вопрос из старого советского фильма? Ответ был, что НАШЕГО человека бояться вовсе не надо, потому как несёт он исключительно мир и счастье. Нет, правда, надо ли его бояться сейчас, когда в мире снова ощутимо запахло порохом, когда из-за поребрика раздаются весьма воинственные заявления, а биомасса считает, что "можем повторить". Остаётся только выяснить, что же именно они собираются повторять, особенно, учитывая, что некоторые особенно продвинутые историки утверждают, что последняя война была не с кем-нибудь, а никак не меньше, чем со всем Евросоюзом. Открытие, бесспорно, интересное, отодвигающее основание этого союза на несколько десятилетий назад. Наверное, цитируя слова Соловьёва, они собираются, как и 70 лет назад, надавать "Евросоюзу" "по сусалам". Я, конечно, понимаю, что у Соловьёва работа такая, и ежели Родина прикажет завтра он будет рассказывать, как "непобедимая и легендарная" победила марсиан, что народы Вселенной с надеждой обращают свои взоры к России и прочая. Но всё-таки, стоит ли бояться того человека с ружьём? Того, который влез в Украину, который воюет в Сирии, и, вообще, как было сказано, грозится "повторить"?

А что, простите, повторять? Я хочу сделать небольшой экскурс в историю вопроса, напомнить события, вполне возможно, и без того, всем известные. Ну вот, начиная с самых первых дней Советской власти. Чем же эта армия так отличилась, что они теперь, памятуя о "славных делах" дедов, готовы воевать со всем миром? Отличилась ещё в Гражданскую, когда, набранная Троцким насильно, теряя дезертирами в разы больше, чем убитыми и раненными, три года не могла справиться с гораздо более малочисленной, плохо вооружённой Белой армией. Это только в советских учебниках истории нас учили, что вся Европа только и делала, что вооружала белых - на самом деле, белое движение было, практически, брошено на произвол судьбы. Потому и проиграло.

Потом была война с Польшей, на которую напали, осуществляя всё те же идеи Ленина и Троцкого о мировой революции. Получили по зубам под Варшавой, драпали, потеряв немеряно людей убитыми и пленными. Этих пленных любят теперь вспоминать "патриоты", оправдывая убийство в Катыни. Тогда же красные были биты во многих национальных окраинах - в Финляндии, странах Балтии. Но поражения вовсе не значили, что большевики отказались от планов мировой революции. Страна, с первых лет существования новой власти, готовилась к большой войне. Доля военной промышленности в ВВП, при голодном и нищем населении была много выше, чем в любой другой стране тогдашнего мира. Активно скупались новейшие военные технологии, иногда, просто, воровались. С помощью иностранных специалистов были построены заводы, которые работали только на войну. Вот делать из иностранцев дураков - это получалось всегда. Лукич называл их слепоглухими, тех, кто, помогая большевикам, сам рыл себе могилу.

Испытать советское оружие, равно как и советских командиров представился шанс в Испании, во время тамошней гражданской войны. Оказалось, что СССР делает очень хорошие танки, гораздо лучше противостоявших им итальянских, не говоря о почти тогда не существовавших немецких. А вот "советники", тогдашние "ихтамнеты" подкачали. Как известно, республиканцы были биты. Хотя и здесь всё закончилось не без выгоды для товарища Сталина - скомуниздили весь золотой запас Испании, который и по сей день не удосужились вернуть.

Что там у нас ещё? "Борьба за коллективную безопасность", закончившаяся разделом Европы по Пакту Молотова-Риббентропа. Это, конечно, была блестящая победа - ударить в спину погибающей Польше. Победа, которая стоила жизни полутора тысячам бойцов Красной Армии. Потом была "героическая" Зимняя война, когда огромная, вооружённая до зубов армия Советского Союза не смогла справиться с крохотной финской армией. Соотношение потерь составило примерно 1:10. Финские батальоны брали в котлы полки и даже дивизии. Тогда, в ту "незнаменитую войну", впервые стали применять тактику заваливания неприятеля трупами. Так штурмовали финскую линию Маннергейма. Как-то не очень это вяжется с пресловутым суворовским "воевать не числом, а умением". Люди всегда были мусором для Советской, да и вообще, любой российской власти. Мусором, который можно расходовать бессчётно во имя только власти ведомых целей. Они и расходовали.

Перед началом того, что у них называется Великой Отечественной войной, Советская армия была самой большой и оснащённой в мире. Это потом напишут, что и танки были устаревшие, и самолёты не летали, и чуть ли не одна винтовка на троих была. Напишут, когда надо будет как-то оправдать позор поражения первых месяцев войны. Ничего подобного советским Т-34 и КВ не было ни в одной армии мира. По количеству же танков, самолётов, пушек, накопленного стрелкового оружия, Красная армия превосходила все остальные армии мира вместе взятые. И вот, вся эта мощь рухнула в одночасье при первых же ударах Вермахта, гораздо более малочисленного и хуже вооружённого. Только за первые 3 месяца войны в плену оказалось около 4-х миллионов человек. Крестьянская в массе своей армия, помня все прелести недавней коллективизации, попросту разбежалась, не желая спасать режим. О том, как эта армия воевала говорит соотношение потерь на Восточном фронте Второй Мировой - немцы потеряли порядка 3.3 миллиона человек, советская армия - около 19-ти миллионов. Вермахт элементарно был завален трупами советских солдат. Есть воспоминания участников войны, каким образом сражалась красная армия. Есть приказ взять высоту. У немцев на высоте ДОТ, который поливает огнём штурмующих советских солдат. Волна за волной ложится под огнём, а командование гонит на штурм всё новые и новые пополнения. Для многих их первый бой становится последним. Попытка одного из ротных остановить это безумие, объяснить невыполнимость задачи - взять высоту без артиллерии, заканчивается трибуналом, а трибунал понятно чем.

И это они собираются повторять? Они что, серьёзно готовы снова умирать по приказу таких же бездарных генералов-мясников? Откуда эта странная уверенность, что они обязательно победят, у всех этих недоумков, что пишут на машинах "На Берлин", у гопников из "Ночных Волков", едущих всё по тому же Берлину на мотоциклах явно не отечественного производства? У тех, кто вышел 9-го мая с портретами вертухаев и СМЕРШевцев? Нет, они, почему-то, думают, что им предстоит увеселительная прогулка. Вредно не знать историю, ещё вреднее - не желать её знать.

Повторять им нечего, да и повторялка не выросла. И не вырастет. Всё, на что их теперь хватает - это терроризировать Украину или Грузию. Они даже в Сирии облажались, не выпустив по томагавкам ни одну из их хвалёных С400. Они не смогли справиться даже с крохотной Чечнёй, которой ныне позорно платят дань. А самое главное - никуда они сами не полезут. Ведь именно там, где они собираются "повторять" хранится всё, нажитое непосильным трудом. Так что, "можем повторить" - это, так сказать, чисто для внутреннего потребления. Пока, во всяком случае. Пока у кое-кого в Кремле не съехала окончательно крыша. И чтобы этого не случилось, Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Потерпевшие победу


На меня опять, в который уже раз, наехали. Обиделись на статью, где я писал о Выборге - одном из самых бесславных эпизодов Зимней войны. Ну, к обидам и сопровождающим их выражениям праведного негодования я привык. Равно, как и к обвинениям в невладении информацией. Разумеется, наиболее осведомлены те, кто придерживается официальной, сусальной версии событий Второй Мировой войны, эпизодом которой и явилась финская кампания. Но в данном случае, я обратил внимание на ехидное замечание, типа, ну и чем для финнов закончилось их "геройство"?

Да, страна потеряла четверть своей территории и проиграла войну. Иначе и быть не могло - слишком уж разные были весовые категории, огромной была разниц в численности армии и качестве и количестве вооружений. Тем более, то, что сделала крохотная финская армия, иначе, как чудом назвать нельзя. Финнам удалось отстоять свою независимость, не стать очередной советской республикой, а это в тех условиях, действительно, было чудом. Ложь, в нынешней России, дело привычное, равно как и оправдание всех подлостей и мерзостей, совершённых советским режимом. Слишком много аналогичных преступлений совершает нынешний режим, а потому, деяния предшественников не только не вызывают осуждения, но, наоборот, всячески оправдываются. И вот уже говорят, что вовсе и не был провокацией обстрел в Майниле, а финны, действительно, открыли огонь. Как другой вариант оправдания агрессии - финны сами виноваты, не согласившись на предложенный Сталиным обмен территориями. Тем самым они, просто, не оставили Советскому Союзу выбора, кроме как начать войну. Типа, как, женщина не хотела давать добровольно, тем самым, не оставив насильнику выбора.

Да, финны в тяжелейших условиях сделали всё, что могли, совершив чудо. А то, что у СССР были гораздо более далеко идущие планы, говорит создание правительства "Финляндской Демократической республики" во главе с Отто Куусиненом. И только героизм финнов, над которым так иронизирует мой "оппонент", сорвал эти планы. Я уж не говорю о соотношении потерь, примерно 1 к 10 в пользу финнов, о ходе войны, когда финские батальоны окружали и брали в плен целые полки Красной Армии. Я уверен, что ответом на мои аргументы будет стандартное "Вывсёврёти". Пусть их, если им так легче жить. Но всё-таки, главный аргумент "оппонентов" - несмотря на все потери, они победили. Значит, жертвы были не напрасны, и вообще, они непобедимые. Вот об этом и речь. Я не знаю, насколько готовы в реальности кидаться на пулемёты и ложиться под кинжальным огнём нынешнее поколение ватников с их "можем повторить". Мне думается, что ничего они, на самом деле не могут. Но от, то, что они сохранили от предыдущих поколений себе подобных, это нигде в мире, кроме них, немыслимо лёгкое отношение к человеческим жизням, вернее, к их растрате. Победа любой ценой -это не только принцип, по которому они воевали во Вторую Мировую войну - это принцип всего отношения их государства к ним, к народу, биомассе. И трагедия в том, что биомасса считает такое отношение абсолютно нормальным и естественным.

В стране, где государство - это всё, а отдельный индивидуум не значит ровным счётом ничего, победа в Зимней войне будет славной, а финны - "героями", потому как проиграли. Катастрофические потери воспринимаются, как должное, ведь победа должна быть достигнута любой ценой. Ну, известно ведь - мы за ценой не постоим. А потому и гнали, как баранов, волна за волной на линию Маннергейма, заваливая финнов трупами красноармейцев. Всё та же старая присказка - бабы новых нарожают. Главное - слава русского оружия. Плюс неисчерпаемые (тогда) человеческие ресурсы. На том и держались, так и выигрывали все свои войны, которые у них неизменно справедливые и оборонительные. Это ведь обороняться ходил Суворов со своими "чудо-богатырями" через Альпы и при Аустерлице было чисто оборонительное сражение. И так весь 19-й век. "Обороняясь", клали тысячи и десятки тысяч жизней.

Просто, при Советской власти всё это приобрело наиболее уродливые формы, а цена человеческой жизни упала до полного и окончательного нуля. Нет, конечно, когда им это выгодно, они вспоминают о своих потерях, изображая из себя невинную жертву. Напав в 20-м на Польшу и позорно проиграв, они очень любят вспоминать о тысячах красноармейцев, умерших в польском плену. Для некоторых этот факт даже стал оправданием катынского расстрела, к которому, как известно, они не имеют никакого отношения. Это тем более мерзко, что в это же время, на советской территории не меньше тех же красноармейцев перемёрло по тем же причинам - голод и тиф.

Но самая большая подлость, особенно в свете нынешнего победобесия, их топтание на костях погибших во Второй Мировой войне. На той войне, за которую, по словам Астафьева, власть каждый год должна на коленях вымаливать у народа прощение. Но ведь не вымаливает, а призывает гордиться. И самое страшное в этом, что народ это воспринимает, как должное, и действительно, гордится. Чудовищные потери никак не мешают им считать победу великой и славной. Нет, пожалуй, ни одного другого народа, где бы потери миллионов были предметом особой гордости.

Ничто не вызывает возмущения в подлой и бесчеловечной истории той войны. Да и как может вызывать, если правду было приказано забыть. Забыть о том, как готовились к большой войне, как страна вооружалась до зубов, работая в три смены, превратившись в один большой концлагерь, где даже сменить работу было нельзя. Забыть, как оккупировали соседние страны, ибо было приказано считать это "освобождением". И конечно, забыть правду о самой войне, о том, как их заставили воевать, в утешение, приказав гордиться многомиллионными жертвами. Жертвами, которые на совести государства и режима, не менее кровавого и чудовищного, чем тот, который удалось победить в этой бойне.

Любой эпизод той войны, от приграничного сражения до битвы за Берлин - это преступление Советской власти, растратившей и уничтожившей собственный народ. Тактика выжженной земли, обрекавшая на вымирание собственный народ, лишение пособий семей, сдавшихся в плен, сам факт отказа от собственных военнопленных, безумные атаки кавалерии на танки, заваливание врага трупами в бессмысленных штурмах - это цена победы "любой ценой". Именно поэтому они герои, а их противники - "герои". Сгоревшие танки на берлинских улицах, безумное "соцсоревнование" между Жуковым и Коневым - кто первым войдёт в город - всё оттуда же.

За эти "победы" они готовы простить ТАКОМУ государству всё. Да они и не в обиде, и никогда не были. И неважно сколько ещё этот Молох перемелет своими челюстями, правда? Главное, что победили. Может и правда, что мёртвые сраму не имут. Но срам на государстве, так легко пославшем их на смерть и на тех, кто этими трупами гордится. Такие они - потерпевшие победу.

Мир у черты


Не знаю, можно ли сравнивать нынешний сирийский кризис с Карибским, как это уже кое-кто делает, но события и в самом деле происходят нешуточные. Сегодня на встрече G7 в Италии обсуждается вопрос введения новых санкций против Москвы, на что последняя грозит настоящей войной. Причём, не одна она. Русские, как и американцы, обзавелись собственными "красными линиями". В этом деле их поддержали Иран и Хезболла. Именно о пересечении неких красных линий предупреждает совместное заявление трёх столь уважаемых представителей международного сообщества. Русские, как водится, оказались в хорошей компании, имею в виду Хезболлу, не говоря уже о самом факте неких совместных демаршей с террористической организацией. Да, они вполне недвусмысленно грозят военными ударами, буде эти самые линии или черты в очередной раз перейдены злокозненными противниками "справедливого" сирийского урегулирования. А ведь русский МИД указывал, что всё дело, оказывается в "фундаментальном непонимании либо незнании происходящего в Сирии, усилий России по урегулированию этого кризиса..."

А потому, русское же посольство в Лондоне, в своём Твите написало, что новые санкции "семёрки" могут привести к "настоящей войне". Впрочем, как только об этом сообщили британские газеты, запись моментально исчезла. Но так или иначе, в мире серьёзно запахло порохом, и что интересно, гораздо серьёзнее, чем это было в 2014 году, когда случился украинский кризис. Во всяком случае, тогда размахивать кулаками было поручено всяким клоунам, типа Соловьёва и Киселёва, официальные же лица от угроз воздерживались. Теперь всё иначе.

Цивилизованный мир оказался в довольно сложном положении. В век ядерного оружия слишком велик риск любого военного конфликта и любой отморозок, владеющий таковым может чувствовать себя совершенно безнаказанным. Что мы и видим на примере Путина. Фактически, он может делать всё что он хочет, отвечая на любые попытки призвать его к порядку: "Не подходи, я психический". Вот и выходит, что мир может подойти к самой опасной, последней черте по причине нежелания связываться с вооружённым до зубов психопатом. Конечно, хотелось бы, чтобы всё разрешилось мирно, и чтобы кремлёвский карлик пошёл на попятный без военной конфронтации. Единственный возможный путь для этого - санкции и полная международная изоляция.

Конечно, можно попытаться, как говорит Борис Джонсон, усилить давление на Россию с тем, чтобы заставить ее "увидеть истинное лицо сирийского диктатора" и отказаться от его поддержки. Но это, в принципе, чисто формальных акт, дабы можно было сказать, что использованы все мирные средства. Да и русские и без того прекрасно отдают себе отчёт, с кем имеют дело. Как говорится, сами такие. И хотим мы того или нет, но мир действительно подошёл к опасной черте. Вопрос, что делать, находясь возле этой черты. Кремлёвский карлик рассчитывает именно на то, что нервы первыми не выдержат у "партнёров" и они пойдут на уступки. Тогда в мире хозяином, действительно, станет он, а НАТО и прочие подобные структуры можно будет распустить за ненадобностью и полной никчемностью. Уступив в сирийском вопросе, можно ставить крест на Украине, можно спокойно открыть границы стран Балтии о оставить все возможные дискуссии о "беженцах". Можно, если идти по пути "сдержанной" и "взвешенной" политики Обамы. Пожалуй, и нужна здесь такая вот, как некоторые говорят, "безбашенная" личность, вроде Трампа, ибо в который раз я готов повторить - урки вроде Путина боятся и уважают только силу.

Мне только интересно, верят ли они там, за поребриком в непобедимость своей армии. Нет, я не имею в виду биомассу, она, как всегда, готова закидать всех шапками. Я говорю о Путине и его окружении, кому истинное положение дел должно быть хорошо известно. Складывается впечатление, что они, и правда, уверенны в своей непобедимости, хотя история не даёт оснований в такой убеждённости. Но ведь и Сталин, накануне той, большой войны, не сомневался в несокрушимости Красной Армии и даже позорные результаты финской кампании не могли изменить его мнения, за что он и весь Советский Союз жестоко поплатились в первые же дни войны.

А ведь тогда в военном отношении СССР превосходил все страны мира, включая ту же Германию. Танков, самолётов, артиллерии он имел больше, чем все другие страны мира вместе взятые. Более того, они значительно превосходили по мощности всё, что имелось на вооружении у других. Аналогов Т-34 и КВ не существовало. Но когда гораздо более слабый Вермахт нанёс внезапный удар, вся эта громадная военная машина рухнула, практически, в одночасье.

Сталин, намеревавшийся первым напасть на Гитлера, оказался застигнутым врасплох и потерпел жесточайшее поражение. Практически, весь первый стратегический эшелон Красной Армии был уничтожен. Войска в панике бежали, оставляя в руках врага горы самой совершенной на то время военной техники. На трофейных "тридцатьчетвёрках" немцы потом дошли до Москвы. Скажете, что немцы были в конце концов разбиты? Да, но какой ценой? Сейчас, в российской пропаганде вновь появилась и распространяется старая байка о сопоставимости потерь советской армии и Вермахта, но тем не менее, даже официальные архивы говорят о другом. Только под Ржевом осталось лежать более миллиона убитых советских солдат. Обороняющиеся под Ленинградом части несли пятикратные по сравнению с немецкими и финскими потери. Всего же, по самым скромным подсчётам, потери составили порядка 17 миллионов человек, при том, что в армию за всю войну было призвано около 35 миллионов человек. Это означает, что погиб каждый второй.

Не менее "славными" были победы советского оружия во всех других войнах и конфликтах, начиная с первых дней существования Советской власти, какую войну не возьми. Победы достигались исключительно ценой колоссальных людских потерь над заведомо гораздо более слабым противником. Залогом их была готовность бессчётно тратить человеческие ресурсы, считая их неисчерпаемыми. Может быть, так оно и было ещё в недавнем прошлом. Но сейчас-то ситуация совершенно иная. Даже с точки зрения людских ресурсов Россия намного отстаёт от Запада, не говоря уже о качестве таковых. Что касается вооружений, то поход "Адмирала Кузнецова", думается мне, расставил все точки над i. Всё, чем они берут сейчас, это, исключительно, фантастическим, запредельным хамством, уверенностью уличного хулигана, что с ним, просто, не захотят связываться.

В том то и дело, что пришла пора захотеть. Время дипломатии, переговоров на равных прошло. Да, мир оказался у опасной черты, но именно потому, что её ни в коем случае нельзя переступить, надо проявить максимальную жёсткость. Говорить не с кем и не о чем. Всё уже сказано, а в ответ раздалось обычное ханское враньё. Помните фразу из старого советского фильма о том, надо ли бояться человека с ружьём? Их человека с ружьём, малость перефразировав, спросил бы я. Нет, не надо. Нельзя. Он должен бояться и его надо остановить. Если, конечно, мы не хотим переступить черту, за которой нет возврата.
Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Красные линии


По сообщению британской "Independent", Россия и Иран предупредили США о силовом ответе, если те перейдут определённые красные линии. Одна из них уже перейдена - удар "томагавками" по сирийскому аэродрому. "...Отныне и впредь мы будем давать силовой ответ любому агрессору, на любой переход красных черт, кто бы его ни совершил".

Что ж, похоже, обстановка на Ближнем Востоке всё больше накаляется и если русские не блефуют, не исключён вариант столкновения с американцами. Во всяком случае, надо ожидать, что теперь российские ПВО, стоящие в Сирии, будут пытаться сбивать американские ракеты. Но это ещё не всё. В заявлении явственно слышна угроза не только в адрес США, но и в адрес Израиля. ЦАХАЛ последнее время регулярно наносит удары по целям в Сирии, чаще всего по складам и конвоям с оружием, предназначенным для Хезболы. Это неизменно именуется Асадом, как "агрессией против суверенной Сирии" и даже "содействием террористам".

Я уверен, что рано или поздно, скорее рано, учитывая вмешательство американцев в сирийские события, интересы Израиля и России в Сирии пересекутся. Проще говоря, Израиль не сможет и дальше обеспечивать свою безопасность, не задевая, не входя в противоречие с планами русских. В конце концов, просто, придётся стать на сторону своего главного военного союзника - США.

Ещё один факт, подтверждающий это - участившиеся высказывания русских по палестинской проблеме. Учитывая, что в России правом голоса обладает только один человек, можно сделать вывод, чьё мнение эти голоса озвучивают. Так на днях русский посол в Сирии заявил, что мира на Ближнем Востоке без решения палестинской проблемы быть не может. Да, конечно, пока в каком-то виде Израилю не удастся договориться с палестинцами, напряжённость, хуже того, террор, перманентное состоянние войны будет продолжаться. Другой вопрос, прекратится ли террор, если такое соглашение будет достигнуто. Я, как и многие другие, очень сомневаюсь. Причина проста - палестинцы отрицают право Израиля на существование в принципе, а нежелание его сдаться называют "неготовностью к компромиссам".

Собственно говоря, всё это давно и хорошо известно, просто, то, что об этом теперь заговорили русские, наводит на определённые размышления. В сочетании с их присутствием в Сирии всё это выглядит весьма, как бы помягче выразиться, подозрительно. Как бы они не захотели ещё, вспомнив старое, начать открыто помогать палестинцам, благо, отношения Москвы и с Рамаллой и с Газой самые прекрасные. Россия - единственная страна, которая не признала ХАМАС террористической организацией, более того, лидеры исламистов со всем гостеприимством принимаются в Москве, к тому же, там имеется и "посольство государства Палестина".

На размышление так же наводит тот факт, что сказал это именно посол в Сирии, стране, где Россия присутсвует совершенно открыто, более того, ведёт боевые действия. Закономерный вопрос - какая связь между Сирией и палестинской проблемой, точнее, не собирается ли Москва таковую связь создать. Одно из условий мира на Ближнем Востоке - удаление, изгнание России из региона, ибо пришла она туда затем, чтобы мира не было. Условие, пусть совершенно недостаточное, но не менее совершенно необходимое. Ситуация же, в принципе, дошла до той точки, когда хорошего решения у сирийской проблемы нет. Есть только плохие и хуже.

Хуже решения были в Ираке. Одним из таких, худших, был вывод американских войск. Как возможное следствие этого, ещё 2012 году, генерал Флинн (тот самый), предсказывал появление Исламского государства, и оказался совершенно прав. Другая ошибка была сделана в Сирии, когда дело борьбы с нелюбезным Обаме Асадом было доверенно пёстрой, главным образом исламистской коалиции и США, несмотря на обещания, не вмешались даже после применения режимом химического оружия. Какой же выход есть теперь? Повторяю, единственное его достоинство - он лучше того, что мы имеем теперь. Русские, как и арабы, уважают и понимают только силу, значит, надо эту силу показать. Для начала, как и в случае первого обстрела томагавками, действовать в Сирии так, как будто русских там нет. Да, стараться не вступать с ними в открытую конфронтацию, но давить в военном отношении на режим Асада. Сделать так, чтобы Россия убралась из Сирии. Проще говоря, чтобы русским не было кого спасать. И да, не бояться открытой конфронтации с Путиным - он сам испугается. Как и любой урка, он теряется, когда с ним начинают говорить на его языке.

Это сложно, это, как многие скажут, почти невозможно, но это единственный способ закончить конфликт в этой части Ближнего Востока. Затем, должен наступить период умиротворения в разорённой гражданской войной стране. И здесь, опять же, вариант только один - военная интервенция и оккупация страны силами международной коалиции, и дабы не повторять иракских ошибок, оккупация максимально длительная, если не сказать, постоянная.

При всей сложности такого развития событий, при всех издержках, это единственно возможный путь окончания конфликта в Сирии. Так уж получилось, что в этом сирийском узле завязано ещё много всего. И разрубить этот узел в интересах всех, разумеется, кроме тех, кто этот узел завязал. Кроме Ирана, поставляющего оружие Хезболле, кроме самой Хезболлы, использующей это оружие против Израиля, а главное, кроме России, больше всех заинтересованной в постоянной, непрекращающейся войне в регионе.

Как следует относиться к заявлению России и Ирана? Я думаю, как к начинающейся панике. Как я уже говорил, в мире появился жандарм и это истерическая реакция на его действия. Помните, как в "12-ти стульях" - Паша Эмильевич понял, что сейчас его будут бить". Туда же и вполне истерический ответ русского МИДа на заявление Бориса Джонсона, что Англия-де не имеет самостоятельной внешней политики и упомянутое выше заявление российского посла в Сирии, да и не менее истерические демарши в Совбезе ООН.

Думаю, что главные события ещё впереди. Недаром, Никки Хейли снова сказала сегодня, что США не исключают введения новых санкций против России в связи с химической атакой в Сирии. "Мы посылаем сигнал вызова России и Ирану. В настоящий момент никакие варианты действий не исключаются".