Category: армия

Грустное


Да, и в самом деле, грустно, девицы. Последние события вовсе не располагают к особому оптимизму. Вроде бы ничего кардинально нового и не происходит в нашем мире, но, тем не менее, читать новости нет абсолютно никакого желания - одно сполошное растройство. И дело, увы, не в главных поставщиках новостей, вроде той же России, а в нас с вами, в том мире, где мы с вами обретаемся.

Повторю, ничего нового не стряслось, просто, мы привычно наступаем на те же грабли, получаем по лбу и улыбаясь блаженной улыбкой идиота, продолжаем убеждать себя, что всё идёт своим чередом. Вопрос, куда? И опять таки, вопрос не риторический, ибо от ответа на него зависит, какой мир мы оставим нашим детям. Я и от нынешнего не в большом восторге, а что-то будет, если и дальше всё будет влачиться подобным образом.

Знаете, кстати, когда Запад поддерживал правильные отношения с Россией? Я подскажу - в первые годы существования "молодой Советской республики". Когда он, просто, таковую не замечал. Игнорировал сам факт её наличия на карте мира. По той очевидной причине, что подобное образование было глубоко противоестественным и не должно было быть. Не надолго же, к великому сожалению, Запада хватило. Большевики чрезвычайно гордились своим достаточно быстрым выходом из изоляции. Они-де, сила, с которой нельзя не считаться. Ну вот и досчитались до Второй Мировой войны.

Вот уже почто 100 лет как, а наш мир бормочет те же мантры - Россия, это сила, с наличием которой надо считаться. Не желая, боясь признаться самим себе, что это не русские - сила, это мы - слабость. Мы, коллективный Запад, слабы. Нет, не в военном плане, не экономически. Слабы морально, опасаясь разрушить тут хрупкий мирок, где мы все вместе и обретаемся. Не только, впрочем, Россия, но и исламский мир. Безумная и трусливая теория, что все "культуры" имеют право на существование. Пусть бы там, у себя дома, но нет, они могут быть здесь, среди нас, вольготно расположившись и вытянув потные грязные ноги у нас перед носом, хуже того, нас же, их пригревших поучая, как нам же самим и жить дальше, деля свой дом вместе с ними.

Западный мир разучился себя защищать, более того - не хочет учиться вновь, отчянно противясь любой, самой робкой попытке вытянуть себя за волосы из той вонючей субстанции, куда всё больше и глубже погружается. Не этим ли объясняется на первый взгляд иррациональная ненависть "людей доброй воли" к Трампу и пылкая любовь к Обаме, готовому сдать и сдававшему всё и вся, заискивавшему перед Третьим миром и так не давшему Украине в столь тяжёлое для неё время летального оружия.

Не я первый сравниваю нынешний Запад с Римской Империей и не я первый нахожу печальные параллели с закатом последней. Есть, однако, одно существенное различие. Варвары не ставили себе сознательно цель сокрушить Рим, Одоакр, свергший последнего римского императора, отправил его регалии в Константинополь, формально признавая его главенство. Сменивший его Теодорих так и остался королём готов, а заримлянами были сохранены все их права. Знать первого католического короля франков Хлодвига пыталась во всём подражать римлянам и не их вина, что слишком велика была культурная пропасть, куда Европе предстояло падать несколько веков. Тем не менее, Рим, великие древние, в самые мрачные Тёмные века оставлись ориентиром.

Сейчас так не будет, иби враг задался вполне конкретной целью - именно уничтожить наш мир. Эта цель объединяет исламский мир и путинскую Россию, те два вызова, перед которыми стоит западная цивилизация. История ХХ-го века, как и нынешние, весьма скорбные дни, говорит нам о том, что с вызовами, вернее, противостоянием им, дело обстоит не самым лучшим образом.

Кто же поспорит с утверждением, что лучше торговать, чем воевать. Но всё та же история доказывает, что иногда именно торговля, желание отстоять призрачный и хрупкий мир любой ценой, ведёт к войне. Европа, между двумя мировыми войнами, сделала всё, чтобы вооружить Сталина, позволив ему создать самую передовую в мире военную промышленность в нищей, пухнущей от голода стране. Сталин же привёл к власти Гитлера и тоже, Европа, не желавшая, боявшаяся войны, дала последнему вооружиться. Дальнейшее известно.

Да, нынешние варвары не скрывают всоих целей. Но одних мы пригреваем под идиотские мантры о равноценности всех культур. С другими же, как считается, лучше вести переговоры, чем идти на конфронтацию. И вот зухе русские собрались вернуться в Совет Европы, восстановив своё право голоса, а их представители будут, очевидно, заседать в ЕСПЧ. Наверное, принимать жалобы на самих себя, учитывая, как обстоят дела с правами человека в самой России. Повторю, это не русские сильны. Запад многократно сильнее и в военном плане, и в экономическом. Нет желания жить и отстаивать своё право на существование. Если "правозащитники" кидаются на амбразуру, дабы защитить священное право исламских фанатиков призывать к джихаду против Запада, из западных же столиц, если это не конец света, то что же тогда? Только шариат, как норма жизни в "новой" Европе. Или русские танки на улицах наших городов?

Недавно Андрей Пионтковский задал вопрос, что будет делать НАТО, если Путин, например, захватит Нарву, угрожая в случае сопротивления применить ядерное оружие. И вовсе не факт, что Запад не капитулирует перед ополоумевшим кремлёвским мерзавцем, грезящим о восстановлении империи Зла. И что тогда? Это и будет одна глобальная финляндизация.

Но разве нам впервой? Ещё первый раз, когда кремлёвский карлик показал зубы, русско-грузинская война - Европа продемонстрировала свою полную импотенцию, создав никчемную комиссию никчемной Тальявини. Они так и не установили, кто начал войну. Слава Б-гу, в Белом Доме, на момент конфликта был республиканец, именно американские военные самолёты, приземлившиеся в тбилисском аэропорту заставили русских остановиться. Та же Тальявини, так же "успешно" представляла потом Евросоюз на Минских переговорах. Да, комиссии, это мы любим. Ежели где чего, комиссия - это первое дело. И пусть его, 20% территории Грузии оккупированы русскими, пусть вот уже 5 лет идёт война в Донбассе, а Крым аннексирован. Будем заседать. Вернём под шумок врага в ПАСЕ. И постепенно снимем санкции, все до единой. Будем сами себя убеждать, что Россия и не враг вовсе, как не были врагами Гитлер и Сталин. Ну, право же, лучше торговать. И будем терять не только лицо, ибо трус теряет ещё и совесть.

Чем, как не потерей таковой можно считать доклад правительства Нидерландов по малазийскому Боингу. Тому самому, чьи 298 жертв всё ещё остаются неотмщёнными, а убийцы безнаказанными. Гора родила мышь. Из всего расследования Bellingcat они выбрали только то, что, по их мнению, может меньше задеть Россию - в розыск объявлен Гиркин и ещё 3 стрелочника. Не назван ни тот, кто отдал приказ о направлении "Бука" в Украину, ни тот, кто произвёл тот роковой для почти 300 человек пуск ракеты. И, разумеется, не прозвучало имя самого главного преступника, "организатора и вдохновителя" всех их "славных" дел. Но такая застенчивость вряд ли поможет. Русские уже подняли крик. Впрочем, как и всегда.

Но вот, что интересно. Суд, назначенный на 20-е марта 2020 года, так или иначе, будет судом над Россией. При всей трусости западного истеблишмента, замять эту историю не получилось и не получится. Слишком уж всё явно, слишком уж подло и бесчеловечно, в своём духе, повела себя Россия. Так что, вовсе не над Гиркиным с его мелкими подельниками будет этот суд. Это будет процесс над Россией, не только за Боинг, но и за всё те преступления, которые она совершила за последние годы, годы правления кремлёвского Наполеончика. И обвинения будут слышны между строк, за каждым словом этого процесса, как бы не желали не обострять ещё больше отношения с русскими европейские трусы.

Но суд, рано или поздно закончится, и, увы, я не вижу много оснований для оптимизма. Слишком уж всё запущено. Прибавилось, кстати, ещё тяжёлое чувство, в связи с той же историей с ПАСЕ, что Украину сливают. При нынешнем президенте это будет гораздо легче. И совесть "чище" - есть хороший шанс, что Украина сольётся сама. В Харькове, вон, вернули проспекту имя Жукова. Право же, грустно...

За нашу и вашу свободу


Это случилось почти ровно 50 лет назад. В 2 часа ночи, 21 августа 1968-го года, в небе над Прагой, советский транспортный АН-12 запросил аварийную осадку, которая была ему предоставлена. Из приземлившегося самолёта выползли танки, захватившие аэродром, куда стали прибывать другие АНы с солдатами и военной техникой. В течение нескольких часов русские, практичесли не встречая сопротивления, захватили спящий город. В это же время границу страны пересекли войска стран Варшавского Договора. Так закончилась короткая Пражская весна.

Да, с тех событий минуло полвека. 50 лет, за которые случилось множество событий никак не менее драматических, чем чешские. Однако, по многим причинам, они не могут быть забыты, а главное - прощены. Ибо разгром Пражской весны - одно из преступлений СССР, а если брать шире, России, того, что они ныне именуют "Русским миром", которое срока давности не имеет.

Есть громадная историческая несправедливость в том, что преступления Советской власти, в отличие от нацистских, по сей день не осуждены в юридическом плане. Да что там в юридическом, если и моральные оценки прошлого зачастую бывают необоснованно мягкими, если к СССР в целом имеет место быть непонятно снисходительное отношение. Нет, не в России, с этими-то давн всё ясно, а здесь, в цивилизованном мире. Если многие советологи даже находят оправдание многим сталинским преступлениям, не говоря уже о том, что происходило после смерти "вождя народов".

В этом смысле Запад тоже несёт моральную ответственность за многое. В первую очередь за своё непротивление злу, за наивную, хуже того, глупую веру в то, что с этим злом не только можно, но и нужно договариваться.

Эта игра продолжается уже без малого 100 лет, начиная чуть ли не с первых дней существования "молодой Советской республики". Именно Запад вывел ленинского монстра из международной изоляции, хуже того, помог ей создать самую мощную в мире военную промышленность, что потом было повторено и с нацистской Германией. Лучше торговать, чем воевать - вроде бы, хороший принцип, вот только почему-то, после такой торговли всё равно приходится воевать. Если не самим, то тратить силы и средства на вооружение и защиту своих союзников, как то и случалось в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке.

История Чехословакии после обретения ею независимости 100 лет назад полна трагедий. Одна из наиболее богатых и процветающих европейских стран в межвоенные годы, она одной из первых стала жертвой нацистской оккупации. Точнее сказать, её просто предали европейские союзники, в обмен на призрачные Мюнхенские соглашения. Ценой свободы чехов был куплен короткий и позорный мир.

Да, и разумеется Советский Союз тоже попытался погреть руки на беде соседей. Товарищ Сталин не преминул предложить чехам "защиту", а когда те, зная, что хрен редьки не слаще, скрепя сердце согласились, русские предпочли забыть о своём предложении. Да иначе и быть не могло. Во первых, поляки наотрез отказались предоставить русским транзит через свою территорию, зная, что раз придя, те имеют обыкновение остаться навсегда. Но это мелочь - кто бы, если что поляков спрашивал. Важнее второе - Сталин уже тогда искал пути сближения с немцами, а потому серьёзно ссориться с Гитлером, его собственным, по большому счёту, детищем, ему было не с руки.

В годы войны, на Советской территории были созданы прокоммунистические чешские воинские части, те, кто составил костяк будущих просоветских  вооружённых сил. Но освободили Прагу не они, и не советские войска, а части армии Власова. Советы пришли уже на готовое. Мало где в "освобождённых" странах советский оккупационный террор был таким свирепым, как в Чехии. Хватали русских эмигрантов, которых было ещё немало в Праге, арестовывали, пытали и расстреливали многих политических деятелей старого, довоенного правительства.

В 49-м при прямом участии Москвы был устроен коммунистический путч, на долгие 40 лет установивший тоталитарный режим. Чехи познали все прелести сталинизма - террор, репрессии, политические процессы, аналогичные советским. Самым известным из них был процесс Сланского, одного из руководителей КПЧ, еврея по национальности. Антисемитская кампания была не только в сталинском СССР.

Январь 68-го принёс надежду. Певым секретарём КПЧ был избран Александр Дубчек, провозгласивший курс на реформы, робкие и половинчатые на наш сегодняшний взгляд, но безумно смелые для того времени. Реформы, вызвавшие бешенную ярость "старшего брата". Только представьте себе - была значительно ограничена, практически снята цензура в СМИ, чехи обрели, пусть и несколько ограниченную, но свободу слова, свободу передвижения. Страна начала движение к многопартийной системе, заговорили о восстановлении частной собственности. И, о ужас, в печати, даже партийной, "старший брат" подвергался весьма жёсткой критике.

Самое же интересное, что всё это сочеталось у основной массы чехов с верой в "социализм с человеческим лицом", верой, пусть и наивной, но искренней. Дубчек вовсе не имел намерения выйти из Варшавского договора, хотя и не желал советского военного присутствия в стране.

Советский Союз, тогдашнее руководство во главе с Брежневым безумно испугались чешских событий. Я думаю, испугались вполне обоснованно, ибо не могли не видеть, что социалистическая система трещит по швам. Всего лишь за 12 лет до Праги случились венгерские события, стоившие русским гораздо больше крови. В 53-м восстали восточные немцы, быстро наевшиеся "народной демократии". Такова уж природа социализма, который, в отличие от капитализма, в силу своей природы находится в перманентном кризисе. Так что чехов следовало наказать, чтобы другим неповадно было. Что Советский Союз и сделал. Практически все реформы Дубчека были свёрнуты. Возбновились массовые политические репрессии, снова свирепствовала цензура. Тысячи людей лишились работы, а то и свободы. За дни пражских событий августа 68-го погибло более 100 человек.

Уроки Пражской весны, я уверен, важны и сегодня, во многих аспектах. Самый главный урок - не бывает социализма с человеческим лицом, есть только мерзкая оскаленная морда. Все попытки построить таковой обречены либо на откат назад, либо, в случае успеха, на возврат к самому обычному капитализму.

Запад, как это бывало в прошлом, решил остаться в стороне, бросив тех, кто взывал о помощи, на произвол судьбы. Так же, как было в Венгрии в 56-м, как случается по сей день. Да, никто не хотел идти на конфронтацию с советским монстром, так что этот урок тоже важен - при столкновении со злом надо полагаться прежде всего на самих себя. Урок, выученный Израилем за годы своего существования, урок, который с болью учит сейчас Украина. Всё тот же принцип, всё те же грабли - договариваться, искать точки соприкосновения лучше чем ссориться. Увы, это не так, особенно если твой "партнёр" бандит и карточный шулер с краплёной колодой.

И пусть нет более социалистической системы, пусть Чехия находится под защитой НАТО, мир, к сожалению, мало изменился, а Россия, как была так и остаётся врагом и угрозой. Да, нынешний фашистский режим зачастую доверяет говорить сокровенное своим шутам, препочитая мнозначительно отмалчиваться, но из-за поребрика всё громче звучат голоса, что вторжение было оправдано, что неблагодарных чехов в очередной раз "спасли" от злых пиндосов, ну прям в последний момент, как крымчан от бандеровцев с присущим им НАТО.

Они там всё помнят тоже, как и мы. Только вот выводы делают совсем другие. Они-то всегда и везде правы. И в том мраке, который снова опустился на Россию, да что там, никуда он и не уходил, в безумии, всё более её поглощающем, я не могу не вспомнить тех, кто тогда, в 68-м вышел на Красную площадь протестовать против вторжения. Вышел под лозунгом "За нашу и вашу свободу". Их тогда чуть не растерзала взбешенная толпа. Уверен, сейчас реакция была бы похожей. Софья Власьевна не меняется, как и, в массе своей, российский охлос. А ведь эта восьмёрка вышла и за него тоже. Они, такие наивные и прекрасные. Напомню их имена: Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Виктор Файнберг.
Да будет так. За нашу и вашу свободу. Чтобы помнили.

"Защитники"


Вот мы и подобрались к очередной круглой дате - 100-летию образования "непобедимой и легендарной". Вернее сказать, день 23-го февраля был выбран, как и многие другие даты советских святок, весьма произвольно, ибо с таким же успехом их "историки" могли выбрать любой другой февральский день 18-го года. Они, разумеется, там, за поребриком, привычно раздувают щёки и грозятся повторить, и в сладкой вони казённого оптимизма и всеобщего помешательства тонут отдельные и, увы, такие ныне редкие трезвые голоса. Они ведь самые-самые - отжали Крым, теперь, вот, спасают Сирию. По мне, разгром, учинённый "спасителям" американцами 7-го февраля, как-раз, незадолго до престольного праздника - самый лучший подарок всем энтузиастам. И не беда, что министерство правды упорно об этом молчит, или же опускает число зашкваренных "героев" с сотен до единиц. Те, кому надо, всё знают и хлебают позор по-полной. Хотя, чего там - им не привыкать. Как учит нас столетняя история этой организации, побеждать они умеют только, заваливая супостата собственными трупами. Или не побеждать.

Да, история Советской армии началась с позорного поражения. Вернее, даже не поражения, а трусливого бегства. Красные отряды под командованием первого советского главковерха товарища Крыленко занимались наведением "революционного порядка", в то время как в Брест-Литовске шли мирные переговоры с немцами. Последние требовали от большевиков выполнить соглашение, заключённое незадолго до Октябрьского переворота. Именно на немецкие деньги и с помощью немецких же "интернационалистов" большевики пришли к власти, за что и обещали заключить мир, а также передать весьма обширные территории.

Потом это войдёт у большевиков в привычку - кидать всех, будь-то своих же подельников, или тех, кто по наивности и доверчивости решил иметь с ними дело. Первый раз они попытались сделать это с немцами, затягивая переговоры до бесконечности, ничего конкретно не предлагая. Вместо этого Троцкий пытался разагитировать немецкую делегацию. Кончилось это для большевиков печально. Немцам надоело слушать пустую болтовню, и они двинули свои войска в наступление. Красные отряды обратились в паническое бегство, а германские войска продвигались вперёд, практически, не встречая никакого сопротивления. После чего, собственно, и был заключён Брестский мир, который Лукич назвал похабным. Ещё одна особенность большевиков - выдавать свои поражения и провалы за победу. Согласно их мифологии, как мы и слышали в советское время, в этот день, 23-го февраля 1918 года, красными отрядами немецкое наступление было остановлено. В этих боях, якобы, и родилась Советская армия. Чтож, какая победа, такая и армия. Но вот уже целый век коммунисты и их наследники из нынешней российской власти раздувают щёки и гордятся несуществующими победами. Теперь, как мы все знаем, это называется днём защитника отечества. "Отечество", которым по сей день пугают детей во всём мире.

"Защитник", как ни крути, по определению, должен именно защищать, отражать агрессию против своей страны. Эти же "защитники" всю свою историю только и занимались тем, что нападали, оккупировали, захватывали то, что им не принадлежит. Пользовались тем, что их больше, что они вооружены до зубов, да, просто, тем, что они сильнее. Но, встречая достойный отпор, "защитники" бежали, поджав хвост. Или, если и побеждали, то завалив врага своими трупами, ибо государство-Молох никогда людей не считало, да и вообще, за людей их и не держало, "защитников" в первую очередь.

Получив оружие царской армии, имея почти десятикратное численное превосходство, огромная Красная армия лишь ценой колоссальных усилий смогла добиться победы над малочисленной и плохо вооруженной Белой. Но "молодая Советская республика", не успев оправиться после кровопролитнейшей Гражданской войны, уже щерила зубы, мечтая о мировой революции. И мечты свои всеми силами воплощала в жизнь. правда, как я и говорил, везло ей далеко не всегда. Они захватили Грузию и Армению, Среднюю Азию и Украину, но получив жёсткий отпор, были вынуждены оставить Финляндию и страны Балтии. Пока, только на время. А напав на Польшу, и дойдя было до Варшавы, были там наголову разбиты и позорно бежали.

Да, они ничего не забывали, а потому, пройдёт всего два десятилетия и большевики захотят посчитаться за позор поражения. Они основательно подготовятся к "освободительному походу" в Европу. Их успехи, действительно, были впечатляющими. За 20 межвоенных лет им удалось создать самую мощную в мире военную промышленность и, как следствие, самую мощную, хорошо вооружённую и многочисленную армию в мире. Вопрос лишь -какой ценой. Да, за ценой большевики никогда не стояли, особенно, если цена эта - жизни собственных подданных. Военные расходы в Советском Союзе доходили до 50% госбюджета, на войну работала большая часть промышленности. Где воруя, где покупая, Советы получали новейшие военные технологии. Повторю, за все эти достижения платил народ, несчастный, запуганный и голодный. Народ-раб, считающий такое своё положение нормальным и естественным.

Красная армия с момента своего создания и была нацелена на агрессию, боевые уставы изначально говорили о том, что она будет самой "атакующей" из всех армий. Большевики сформулировали тезис о том, что для их армии любая война, в том числе захватническая, будет сраведливой. Как была "справедливой" Вторая Мировая война, развязанная Советами, на пару с другим фашистским режимом - немецким. Пакт Молотова-Риббентропа делил Европу на сферы влияния между двумя социалистическими монстрами. В конечном итоге, по замыслу Сталина, Гитлер тоже должен был стать жертвой советской агрессии. По планам операции "Гроза", Красная армия должна была атаковать Вермахт на всём протяжении советско-германской границы и в конечном счёте, "освободить" Европу, заменив нацистскую оккупацию большевистской. Именно на эту грядущую войну и был нацелен раздел Европы - Сталину требовалась общая граница с Германией, которая и прошла по территории оккупированной Польши.

Как мы все знаем, планам этим не было дано осуществиться. Гитлер нанёс превентивный удар и самая мощная армия в мире, одних танков и самолётов имевшая больше, чем все остальные армии мира вместе взятые, обратилась в паническое бегство. Более 4-х миллионов человек попало в плен. Поражение первого стратегического эшелона Красной армии оказалось полным и катастрофическим. Это при том, что враг был гораздо малочисленней и хуже вооружён. Армия, по преимуществу крестьянская, ещё помнила коллективизацию, а потому особенно и не рвалась умирать за этот режим.

Пожалуй, нет смысла пересказывать в который уже раз историю той войны. Войны и беды, которую СССР сам на себя накликал. Собственно говоря, не мог не накликать, ибо сама сущность тоталитарного, фашистского государства определяла именно такую его судьбу - оно могло существовать только в условиях непрерывной агрессии, развития вширь, поглощая всё новые территории. И как бы ни пыжились они и раньше, и сейчас, как бы ни гордились, та война не принесла славы Красной армии, похоронившей врага под своими трупами. Соотношение потерь, в лучшем для неё случае было 6:1. Повторю, в лучшем.

Как не принесли этой армии славы все последующие годы и войны, в которых эта армия участвовала. Позора же и стране, её пославшей и себе самой она принесла выше крыши. И своими действиями, и теми целями, для достижения которых её посылали. Подавление антисоветских восстаний в Венгрии и Чехословакии, Ближний Восток, Африка, наконец Афганистан, явившийся одной из причин краха СССР - всё это этапы "славного" пути русской армии.

Они и сейчас верны себе. Они и сейчас готовы выполнить любое, самое грязное и подлое "задание Родины", что и доказали в ходе аншлюса Крыма и войны на Донбассе. Что они и сейчас доказывают в Сирии. А потому, каждый раз, когда эта армия получает достойный отпор, это не может не радовать. Как это и случилось в Сирии, где в результате американского ответа на их наступление было зажмурено несколько сотен "ихтамнетов". Я не сомневаюсь, что именно несколько сотен, а вовсе не 5, которых признал русский МИД. И это ещё один яркий штрих, прекрасно характеризующий и страну, и её армию. Плюнуть, отказаться от тех, кого страна отправила воевать за свои подлые планы, послала на смерть. Отказаться от убитых в Сирии, взятых в плен в Украине, далее везде.

Они могут сколько угодно скакать и раздувать щёки в пароксизме гордости и бахвальства, но факты - вещь упрямая. Король-то голый. История этой армии началась с позора, им и продолжена. Вдвойне смешно и глупо пытаться представить позор победой, хотя, чего там - пипл-то хавает. Ватники живут в своём собственном мире, мире "крымнаша" и "можем повторить". "Защитники", мать их. Кто бы защитил от защитников и их отечества? С праздничком вас, "защитнички"...

Чувство глубокой благодарности


Хотелось бы сегодня поговорить о такой человеческой категории, как чувство благодарности. Опять же, в силу того, что категория эта - человеческая, она, стало быть, относительная, а значит и испытываться это чувство может в разных обстоятельствах по-разному. За одно и то же деяние одни преисполняются этим возвышенным чувством, другие же, ему чуждые, испытывают вместо него к благодетелю ярко выраженную неприязнь. Более того, стремятся означенному благодетелю выразить свою острую неприязнь, не желая по достоинству оценить благодеяние. Добрый же самаритянин немало удивлён таковым отношением неблагодарных, каковое удивление порой и проявляется в действиях весьма агрессивных, сублимирующих не менее острое чувство обиды.

Например, как мы все знаем, ничем иным, кроме извечного чувства справедливости и желания помочь не был аншлюс Крыма, а также, вскорости за ним последовавшее спасение Донбасса. Определённая часть спасаемых проявила соответствующие случаю чувства, преисполнившись благодарности. Та, которую неблагодарные грубо именуют "ватниками". "Хохлы, мы же вам помочь хотим", - убеждали неблагодарных из-за поребрика. Неблагодарные же, отказываясь от чистосердечно и несколько назойливо предложенной помощи, как известно, взялись за оружие, что привело к некоторому оттоку безвременно усопших благодетелей обратно, за тот самый поребрик.

Да, чего уж говорить - неблагодарность ранит, а чуткое, отзывчивое сердце саднит от боли. Так уж повелось в многострадальной истории российской, что, исключительно спасая, помогая и защищая, приходя в трудную минуту, дабы поддержать, не дано отечеству добра дождаться столь заслуженных слов признательности. Впрочем, так было не всегда. Иногда спасённые, всё же, преисполнялись этого святого чувства. Правда, для этого требовалось их слегка подтолкнуть. Самую малость. Чем-нибудь вроде танков на их территории. Танки, они такие. Умеют пробуждать всякие чувства. Благодарности в данном случае. Иногда и за сам факт присутствия танков, которые, как показывает практика, не только побуждают к благодарности, но ещё и являются упомянутым средством "спасения".

Того спасения, за которое, по мнению "спасателей" необходимо благодарить денно и нощно. Например, те же чехи, которых "освобождали" и "спасали" не единожды, за что те должны быть по гроб жизни обязаны. Статейка, появившаяся на сайте "Звезды" аккурат к визиту пророссийского президента Земана, без обиняков говорит именно об этом, и пусть её и убрали с сайта по требованию чехов, дабы не рассориться ещё и с ними, на самом деле отражает московское сокровенное. Сами знаете, что у умного на уме... А на уме у него именно то, что прописано в статейке, благо пишут об этом не первый раз - несколько лет назад, примерно в том же духе выступила и "Литературка". Типа, правильно вошли в Чехословакию, да ещё и двух зайцев убили - и величие державы соблюли, и чехов спасли, сохранив и защитив их от порабощения агрессивным Западом. Чехи же, в свою очередь, по гроб виновны перед освободителями, ибо в годы Второй Мировой производили оружие, кое немцы использовали на Восточном фронте, а стало быть, содействовали врагу.

Как обычно и происходит в Зазеркалье, официальные власти пока "стесняются" говорить открыто своё сокровенное, а потому, эта миссия доверяется всевозможным шутам, вроде автора статьи на "Звезде", всяким Соловьёвым, или откровенно сумасшедшим Прохановым. Но гложет их, паханов, страшная и неизбывная обида на всех, кого они и их предшественники когда-либо спасали. Как был бы обижен насильник на свою жертву, если бы та, правда странно? не испытывала к нему чувства благодарности. Как же, он ведь хотел и ей удовольствие доставить.

Самый последний повод для московской истерики предоставили опять же чехи. В Праге кто-то расписал памятник маршалу Коневу датами "1956", "1961", "1968" и "2017". Года говорят сами за себя. 56-й - Конев руководит подавлением антисоветского восстания в Венгрии. 61-й - он же принимает участие в строительстве берлинской стены. 68-й - Конев, один из тех, кто планировал и осуществил вторжение русских войск в Прагу. Одним словом, всё это те славные вехи, за которые Советскому Союзу и лично маршалу должны быть по гроб благодарны венгры, немцы и чехи.

И вот ведь, что досадно - всего за несколько дней до свершённого кощунства, в юбилей маршала, возле него митинговали, поминая добрым словом, местные коммунисты и представители российского посольства. Ну, русским и хлебом не корми, дай лишний раз выступить, поблагодарить самих себя за освобождение. Коммунисты, как оказываются, единственные, с кем можно вот так, как в старые добрые времена, собраться и помитинговать. А почему нет, ведь именно Конев считается освободителем Праги, хотя всем известно, что немцев изгнали солдаты власовской РОА. Но это факт неудобный, о котором русские с присущими им чешскими коммунистами стараются не вспоминать. Зато, именно по воле и благодаря русским оккупационным властям, в Чехословакии был установлен коммунистический режим. Советские власти развязали настоящий террор против всех "неблагонадёжных". В пражском Граде находилась тюрьма бериевского ведомства, где навсегда бесследно исчезли не только тысячи местных жителей, но и русские эмигранты первой волны, остававшиеся в городе.

Надо полагать, что за это всё чехи должны благодарить "воинов-освободителей" и Конева лично. Равно, как и сказано выше, за прочие преступления Советской власти. Впрочем, короткий ельцинский морок остался позади, Россиюшка "воспряла", "встала с колен", и теперь снова преступления таковыми не являются, а вновь стали подвигами. Больше всего во всём этом умиляет просто феерическая наглость и самоуверенность "отечества добра" с каким они требуют этой самой благодарности и почитания. А всех дел-то, напомнить самим себе, что это у них теперь Путин и только у них, а в тех странах, кого они облагодетельствовали, как в конце 80-х свергли просоветские режимы, так всё и остаётся по-прежнему. Со всеми неприятными репутационными последствиями для русской стороны. По сей причине русское посольство в Праге может истерить и кидать предъявы, требуя наказать "вандалов", но факт таковым и остаётся - их истуканов видеть в Восточной Европе не желают.

Уж казалось бы, сколько раз, начиная с Бронзового солдата, им давали это понять, а они всё своё. Самое же смешное, что весь миф о "Великой Отечественной" существует в первую очередь для внутреннего, российского потребления, для окормления биомассы в духе религии "Великой Победы", где святая ненависть по отношению к неблагодарным кощунникам является частью религиозного символа веры, пресловутой скрепы, призванной цементировать подведомственное население. И нет причины удивляться тому, что победобесие принимает всё более идиотские формы, ведь цель его и состоит в том, чтобы этот идиотизм всячески культивировать и взращивать. Ради такой цели не грех и самих себя перед всем миром выставить идиотами, хотя может быть, в силу заразности идиотизма, они и сами давно в таковых превратились. И это, увы, не смешно, а весьма опасно - идиоты с ядерным оружием. Или, если хотите, обезьяна с гранатой.

Их требования признательности тем более отвратительны, на фоне реального знания правды о тех событиях, о том, кому Европа реально обязана самим фактом той войны, когда они, якобы, спасли мир. Подлинным кощунством выглядят слова Лаврова, что де, Пакт Молотова-Риббентропа вовсе не был началом и реальной причиной Второй Мировой войны. Они с пеной у рта отрицают зловещую роль СССР в тех событиях, более того - сваливают всю вину на ту же Польшу и западные демократии. Тем самым они плюют на миллионы жертв войны, развязанной именно их предшественниками.

Россия и здесь остаётся в одиночестве, вместе со своими палачами, один на один. Никто не хочет быть благодарным за террор, за оккупацию, за десятилетия коммунистического рабства, за национальное унижение. Да и как-то противоестественно всё это - благодарить палачей. То чувство, которое удалось привить пока только одному народу, своему собственному. Спасители хреновы. Теперь вот Украину спасают. Тоже вам в пояс поклониться? Чехам, однако, за 68-й настойчиво советуют. Страна, блин, советов...

Человеческий детёныш


Прошлое, в каждый конкретный момент времени, должно соответствовать идеологическим установкам Софьи Власьевны, в то же время, гибко и пластично меняясь, в соответствии с её текущими требованиями, сообразно одной ей ведомыми резонами. Хотя, конечная цель, при всём многообразии этого прошлого на разных временных отрезках, всегда остаётся одинаковой - максимально загадить мозги подведомственному населению, мало того, что заставить его поверить в очередную версию, но и привить священную ненависть к тем, кто привык критически мыслить, анализировать, делать выводы. А ведь давно пора понять, что начальственная точка зрения, как у них принято говорить, сакральна и сомнению умниками не подлежит. Как всегда, умные не нужны, нужны верные. Умников наказывают и травят. Причём, само высокое начальство не марается, оно делегирует это почётное право своим псам, которые, уж будьте уверены, в рвении своём, доведут всё до крайнего абсурда, даже не снившегося несчастному Кафке. Заодно, подтверждая все самые тяжёлые диагнозы, нынешнему жутковатому государству, существующему за поребриком. Подтверждая своими действиями и словами.

Таким вот умником, неожиданно для себя, оказался уренгойский школьник Коля Десятниченко. Если кто не в курсе, напомню. Он прибыл в Берлин по обмену, в составе делегации школьников своей гимназии. Там Коля выступил в Бундестаге на встрече, организованной Народным Союзом Германии по уходу за военными захоронениями, аккурат в 75-летнюю годовщину начала Сталинградской битвы. И в речи своей, о ужас, сказал, что солдаты Вермахта тоже были людьми, не прямым текстом, но это следовало из того, что он говорил.

Это ведь ясно и так любому нормальному человеку, что далеко не все они были нацистами, что на фронт брали всех, не взирая на политические взгляды, что, как и в любой другой стране, даже в нацистской Германии, даже в сталинском СССР, в массе своей жили обычные люди, со своими чаяниями, люди, попавшие в жернова гигантской бойни, устроенной двумя кровавыми диктаторами. Но нормальному человеку трудно существовать в атмосфере насаждаемого религиозного фанатизма. Именно религиозного, ибо победобесие — это религия. И как всякая религия, она не терпит никаких отклонений от символа веры, никаких толкований, отличных от канонических, утверждённых жрецами этой самой религии. Ересь карается и степень наказания может быть различной - от публичного остракизма до вполне реального срока. В данном случае, написавший донос на Колю требует привлечь его по конкретной статье УК, предполагающей срок до 5 лет. И то сказать - реабилитация нацизма.

Вся эта история, по мере её развития, приобретает всё более жуткий вид. Сказал бы, кафкианский, да нет - Кафкой попахивает вся обстановка в путинской России. Куда там даже издохшему СССР. В данном случае этим делом занялся ФСБ. Тайная полиция взяла на себя инквизиторские функции искоренения ереси. Но беда не только в том, что они это делают. Важно и как. Автор доноса вопрошает "Не украинское ли дитятко?" И вот следователи путинской охранки копают биографию пацана на предмет наличия родственников в Украине. Ну а если таковые и найдутся, что тогда? В данных, конкретно российских условиях, много чего. Да что я о родственниках, об ублюдке-доносчике? Всё это "мелочи" по сравнению с главным фактом - делом занялась политическая полиция. Это, в принципе, всё, что нужно знать о путинском режиме.

Я бы во всём это кошмаре выделил два аспекта. Первый - большая, глобальная, беспредельно циничная ложь о событиях той войны, ложь, возведенная в ранг государственной религии, той самой скрепы, которая объединяет население России. Объединяет всё в той же лжи и ненависти. Ложь, за непризнание которой это самое государство карает. Подлость всего этого усугубляется тем, что отбелить, облагородить пытаются самое ужасное из когда-либо совершённых преступлений. Именно таковым и являлось развязывание Сталиным Второй Мировой войны, то что вопреки всем фактам путинские идеологи столь яростно отрицают.

Как отрицают и преступления, совершённые в ходе войны советским режимом. А как не отрицать, если это разрушает всё те же пресловутые скрепы? Как признать факты, если они до такой степени противоречат религии победобесия, коей должно быть однозначной религией добра и света? В данном же конкретном случае Коля затронул, я уверен, совершенно невольно, одно из этих преступлений - судьбу в советском плену миллионов немецких солдат, 450 тысяч которых, а это каждый четвёртый, умерло, не выдержав жестоких условий содержания. И не надо, пожалуйста, говорить об аналогичной судьбе советских пленных. То, что случилось с ними в немецком плену - результат всё тех же сталинских преступлений. В данном случае, отказа признать гаагскую конвенцию об обращении с военнопленными. Вообще, отказ от своих солдат, попавших в плен, объявление их предателями, со всеми соответствующими последствиями для них и их семей.

Но если про военнопленных можно найти информацию даже в официальных российских источниках, этого не скажешь о сотнях тысяч немецких женщин, угнанных на работу в Советский Союз и умерших там. Об этом молчат. А как же не молчать, если по решению Нюрнбергского трибунала, угон гражданского населения в рабство есть военное преступление. Преступление, особенно подлое и циничное, потому что эти женщины, схваченные, в буквальном смысле, в чём были, были высажены на вечную мерзлоту и умерли почти все.

Парень выступил очень по-человечески, совершенно справедливо сказав, что далеко не все немецкие солдаты были преступники и убийцы. Но он, бедолага, сам того не заметив, покусился на один из главных мифов нынешнего Зазеркалья. Миф об абсолютной правоте Советского Союза в той войне. Миф, противоречащий всему - правде, здравому смыслу, элементарной человеческой порядочности, наконец. Ибо глубоко непорядочно переписывать историю величайшей трагедии в истории, лгать, подтасовывать, славить и возвеличивать преступников. Вряд ли Коля думал обо всём этом, выступая в Бундестаге, он лишь хотел высказать свою собственную, личную, выстраданную правду. Но и этого оказалось достаточно, чтобы спровоцировать скандал.

Такая уж особенность у мифа о "Великой Отечественной" - достаточно хоть где-то отступить от канонической версии, как вся она начинает сыпаться, словно карточный домик. Одно тянет за собой другое, надо лишь включить мозги и толику здравого смысла. Что Коля и сделал, не ведая на что "покусился".

И второй аспект всего этого "дела", пожалуй, более значимый. Реакция на "содеянное" Десятниченко. Я бы разделил её на реакцию самой Софьи Власьевны и на реакцию биомассы, тех, кого религия великой победы призвана окормлять. Первая - вполне в духе этого нелепого и злобного, алогичного государства, где всё происходит вопреки этой самой логике. Кафка рулит и здесь, в этой истории. Травлю пацана на словах осудили весьма высокие инстанции, включая даже усы Пескова, но она продолжается. ФСБ копает, причём, то, как ведётся следствие соответствует самой идиотской сути "дела". Чего стоит поиск украинских корней парня. Какая связь? Впрочем, родина скажет, найдут - когда за ними пропадало. А главное, дать биомассе ещё один урок - ересь не пройдёт.

А вот и биомасса, её реакция. И это по-настоящему страшно. Страшно от степени тупой злобы и расчеловечивания того, что именуется русским народом. Страшно от того, что вообще, имеется в мире такая популяция. Страшно от многоголосого вопля "Распни его", от истерики быдла, бьющегося в пароксизме ненависти к кому-то, не умеющему, не желающему быть частью злобного, тупого и самовлюблённого стада. И вот только не надо обвинять в этом ужасе нынешний режим, ибо он во многом, детище этого стада, его порождение, плоть от его плоти. Он лишь умело подхватил коллективно-бессознательное биомассы, возбуждая и пестуя всё самое тёмное, что было и есть в её несложных мозгах. В том числе и лютую ненависть ко всему, что хоть как-то выбивается из этой серой и злобной массы.

Как написал кто-то из них в комментах, требуя сурового наказания парня, - кончилось время очернителей, теперь пришло наше время, тех, кто знает, что история наша была великой и славной, что мы везде и всегда в своём праве. В том числе и карать, и убивать. Чем они, собственно, и занимаются.

Нелегко ЧЕЛОВЕКУ оставаться таковым во всём этом кошмаре. Трудно сосуществовать с заправляющим всем злобным, ненавидящем весь мир быдлом. Но всё-таки, в той же Германии, при всём нацистском мороке, были те, кто сумел остаться людьми, кто потом, после поражения нацизма помогал приводить немцев в чувство. Может и в случае с Россией не всё потеряно, если есть такие, как этот парень - думающие, сомневающиеся. Жаль только, что их очень мало, человеческих детёнышей в волчьей стае. А потому и надежды почти нет.
Удачи тебе, человеческий детёныш. Постарайся выжить.

Инстинкт выживания


27 января 1951 года, в Лозанне скончался Карл Маннергейм, бывший президент Финляндии. Бывший кавалергард, несший караул в Зимнем дворце, он покинул этот мир в век атомной бомбы. Покинул в добровольном изгнании, куда он отправился, дабы не ставить в заведомо неловкое положение новые власти своей страны, вынужденные "дружить" с Москвой. Он, который не единожды становился во главе своей страны, когда её атаковали варвары с востока, был, пожалуй, живым упрёком всевозможным Паасикиви, да и всему тому, что впоследствии было названо "финляндизацией" - тихому подчинению воле этих самых варваров, пусть и вынужденному.

Именно под его руководством маленькая Финляндия показала миру, что врагу, каким бы большим и сильным он не был, можно и должно сопротивляться. Более того, в определённых ситуациях - это единственный выход, единственная возможность спастись от национальной катастрофы, такой, какая, например, постигла страны Балтии, когда они сдались без боя, приняв советскую оккупацию. Президенты этих стран дали команду своим армиям не сопротивляться агрессору. Это всё тот же вопрос инстинкта самосохранения нации. У финнов он был изначально. Три маленьких балтийских страны осознали необходимость сопротивления уже после кровавой бани, устроенной освободителями, после ликвидации "эксплуататорских классов", после телячьих вагонов, увозивших тысячи "спасённых" на смерть, в Сибирь. Именно по этой причине, с началом "Великой Отечественной" местное население провожало удиравших "освободителей" пулями в спину. Потом, когда те вернулись, не убоявшись кровавого пира победителей, жители этих стран развернули партизанскую войну, не на жизнь, а на смерть. Но было слишком поздно. И да, конечно, слишком уж не равны были силы. Так аукнулась народам балтийских стран трусливая политика их лидеров накануне большой войны.

Финны, в тяжелейших условиях, в кровопролитной войне, пусть и потеряв часть территории, отстояли свою независимость. Латвия, Литва, Эстония на полвека попали в советское рабство. Всё, в конечном итоге, сводится к воле нации к выживанию, чувстве собственного достоинства, нежеланию склонить голову перед наглым и жестоким агрессором. Говорят, что не хорошо делать обобщения, но, тем не менее, факт таковым остаётся - есть нации, готовые любой ценой отстаивать свою независимость, своё право на жизнь, а есть такие, кто готов сдаться, отдавшись на сомнительную милость победителя. И примеров тому великое множество.

Венгры в 56-м решили сопротивляться, и хоть и проиграли, заслужили уважение всего свободного мира. Это, в сущности, была единственная попытка в истории бывшего соцлагеря добиться освобождения от советского ярма вооружённым путём. И далеко не последний пример, к слову сказать, нежелания Запада ввязываться - восставших оставили один на один с многократно более сильным врагом. А была ещё Чехословакия, тоже, вроде бы, желавшая выбраться из-под советской опеки, но когда русские вторглись в страну в 68-м, им, практически, не оказали никакого сопротивления. Было возмущение, на стенах домов писали "русские домой", но не было самого главного - вооружённого сопротивления врагу. Да, весь мир им сочувствовал, да, кадры с возмущёнными и протестующими чехами обошли все экраны мира, но дальше этих возмущённых слов дело не пошло. Кстати, так же покорно они приняли и немцев за три десятка лет до того. Да и Прагу от нацистов освободили не сами чехи, а солдаты РОА. Но это совсем другая история.

Конечно, можно сколько угодно возмущаться наглостью и подлостью агрессора. Но если в него не стрелять, если не убивать его солдат, всё это возмущение останется абсолютно бессмысленным. История каждый раз, вполне наглядно подтверждает этот тезис. И, что характерно, враг прекрасно отдаёт себе в этом отчёт. Обратите внимание - русские особенно наглеют, если с ними не хотят связываться. Их самолёты нагло пролетают в воздушном пространстве стран НАТО по одной причине - их не сбивают, на них почти не реагируют. Вялые протесты - не в счёт.

Недавно Андрей Илларионов сказал, что Барак Обама во многом несёт ответственность за то, что случилось в Украине, за сам факт российской агрессии. Несёт тем, что не повёл себя так, как в своё время Буш-младший, в дни грузинского кризиса. На самом деле, Обама и его администрация виновны ещё во многом другом, их вина гораздо глобальнее - в тотальном отступлении, практически, капитуляции свободного мира перед навязанными ему угрозами - российской и исламской. Стремление уладить любую ситуацию мирным путём, сгладить неразрешимые противоречия, лишь усугубляет проблему, вселяет во врага уверенность в победе. Одна из причин неприятия Трампа, кстати, - его попытки встряхнуть, растормошить сытое благодушное болото, назвать врагов своими именами, в конце концов, вновь пробудить в нации желание жить, вопреки всевозможным левым идиотам доброй воли и прочим антифам, тем, кто, совершенно добровольно, поставил на Америке крест.

В свете всего вышесказанного, я думаю, чрезвычайно важной вехой в деле становления украинской независимости является внесённый Порошенко в Раду закон о деоккупации Донбасса, фактически, первый официальный документ с начала русско-украинской войны, где Россия объявляется агрессором и инициатором конфликта. Война, стыдливо прикрытая эвфемизмом АТО, наконец названа своим именем. Война, она и есть война и этот закон, по сути своей, провозглашает стремление Украины воевать до победного конца, т.е. до полного возвращения оккупированных Россией территорий.

Все акты, все постановления "властей" "народных республик" объявляются недействительными. В законе констатируется, что условиями возвращения оккупированных территорий под суверенитет Украины являются их освобождение и восстановление на них конституционного строя. Также подчеркивается: "Украина не несет ответственности за противоправные действия РФ как государства-агрессора, ее вооруженных сил, иных военных формирований и оккупационной администрации на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях". И один из самых главных моментов в этом законе - возможность привлечения армии, Нацгвардии, других сил "для обеспечения национальной безопасности и обороны, сдерживания и отражения российской вооруженной агрессии". Т.е. юридически закрепляет то, что уже имеет место де-факто - украинская армия ведёт боевые действия против агрессора.

Дело теперь за малым - реальным освобождением оккупированных районов. Остаётся надеяться, что закон не окажется очередной пустой декларацией. Пусть это будет экзаменом на волю нации, её лидеров к выживанию. Более того, вольно или нет, но Украина сейчас является форпостом западного мира на пути варваров с востока. Даже, на являясь пока частью этого мира. Остаётся лишь надеяться, что когда-нибудь Запад это поймёт и оценит, осознав свою ошибку - отказ поставлять Украине летальное оружие.

Как рано или поздно, но придёт-таки, понимание роли другого форпоста Запада - Израиля, также защищающего цивилизованный мир от других варваров, от зелёной чумы. Еврейское государство - живой упрёк всем тем, кто готов капитулировать перед варварами, страна, выжившая и выживающая в окружении тех, кто спит и видит, как бы её уничтожить. Да, всё тот же инстинкт самосохранения, выживания. Без него никак. Он есть у Израиля, он, наконец пробуждается, после всего случившегося, у Украины. Вопреки обамам и прочим людям доброй воли, мирно не получается. Мирно - значит ползти на кладбище. Выжить, это иногда значит перегрызть врагу горло. Как бы это не претило всё тем, кто уже готов сдаться злу.  

Человек с ружьём


Надо ли бояться человека с ружьём? Помните такой вопрос из старого советского фильма? Ответ был, что НАШЕГО человека бояться вовсе не надо, потому как несёт он исключительно мир и счастье. Нет, правда, надо ли его бояться сейчас, когда в мире снова ощутимо запахло порохом, когда из-за поребрика раздаются весьма воинственные заявления, а биомасса считает, что "можем повторить". Остаётся только выяснить, что же именно они собираются повторять, особенно, учитывая, что некоторые особенно продвинутые историки утверждают, что последняя война была не с кем-нибудь, а никак не меньше, чем со всем Евросоюзом. Открытие, бесспорно, интересное, отодвигающее основание этого союза на несколько десятилетий назад. Наверное, цитируя слова Соловьёва, они собираются, как и 70 лет назад, надавать "Евросоюзу" "по сусалам". Я, конечно, понимаю, что у Соловьёва работа такая, и ежели Родина прикажет завтра он будет рассказывать, как "непобедимая и легендарная" победила марсиан, что народы Вселенной с надеждой обращают свои взоры к России и прочая. Но всё-таки, стоит ли бояться того человека с ружьём? Того, который влез в Украину, который воюет в Сирии, и, вообще, как было сказано, грозится "повторить"?

А что, простите, повторять? Я хочу сделать небольшой экскурс в историю вопроса, напомнить события, вполне возможно, и без того, всем известные. Ну вот, начиная с самых первых дней Советской власти. Чем же эта армия так отличилась, что они теперь, памятуя о "славных делах" дедов, готовы воевать со всем миром? Отличилась ещё в Гражданскую, когда, набранная Троцким насильно, теряя дезертирами в разы больше, чем убитыми и раненными, три года не могла справиться с гораздо более малочисленной, плохо вооружённой Белой армией. Это только в советских учебниках истории нас учили, что вся Европа только и делала, что вооружала белых - на самом деле, белое движение было, практически, брошено на произвол судьбы. Потому и проиграло.

Потом была война с Польшей, на которую напали, осуществляя всё те же идеи Ленина и Троцкого о мировой революции. Получили по зубам под Варшавой, драпали, потеряв немеряно людей убитыми и пленными. Этих пленных любят теперь вспоминать "патриоты", оправдывая убийство в Катыни. Тогда же красные были биты во многих национальных окраинах - в Финляндии, странах Балтии. Но поражения вовсе не значили, что большевики отказались от планов мировой революции. Страна, с первых лет существования новой власти, готовилась к большой войне. Доля военной промышленности в ВВП, при голодном и нищем населении была много выше, чем в любой другой стране тогдашнего мира. Активно скупались новейшие военные технологии, иногда, просто, воровались. С помощью иностранных специалистов были построены заводы, которые работали только на войну. Вот делать из иностранцев дураков - это получалось всегда. Лукич называл их слепоглухими, тех, кто, помогая большевикам, сам рыл себе могилу.

Испытать советское оружие, равно как и советских командиров представился шанс в Испании, во время тамошней гражданской войны. Оказалось, что СССР делает очень хорошие танки, гораздо лучше противостоявших им итальянских, не говоря о почти тогда не существовавших немецких. А вот "советники", тогдашние "ихтамнеты" подкачали. Как известно, республиканцы были биты. Хотя и здесь всё закончилось не без выгоды для товарища Сталина - скомуниздили весь золотой запас Испании, который и по сей день не удосужились вернуть.

Что там у нас ещё? "Борьба за коллективную безопасность", закончившаяся разделом Европы по Пакту Молотова-Риббентропа. Это, конечно, была блестящая победа - ударить в спину погибающей Польше. Победа, которая стоила жизни полутора тысячам бойцов Красной Армии. Потом была "героическая" Зимняя война, когда огромная, вооружённая до зубов армия Советского Союза не смогла справиться с крохотной финской армией. Соотношение потерь составило примерно 1:10. Финские батальоны брали в котлы полки и даже дивизии. Тогда, в ту "незнаменитую войну", впервые стали применять тактику заваливания неприятеля трупами. Так штурмовали финскую линию Маннергейма. Как-то не очень это вяжется с пресловутым суворовским "воевать не числом, а умением". Люди всегда были мусором для Советской, да и вообще, любой российской власти. Мусором, который можно расходовать бессчётно во имя только власти ведомых целей. Они и расходовали.

Перед началом того, что у них называется Великой Отечественной войной, Советская армия была самой большой и оснащённой в мире. Это потом напишут, что и танки были устаревшие, и самолёты не летали, и чуть ли не одна винтовка на троих была. Напишут, когда надо будет как-то оправдать позор поражения первых месяцев войны. Ничего подобного советским Т-34 и КВ не было ни в одной армии мира. По количеству же танков, самолётов, пушек, накопленного стрелкового оружия, Красная армия превосходила все остальные армии мира вместе взятые. И вот, вся эта мощь рухнула в одночасье при первых же ударах Вермахта, гораздо более малочисленного и хуже вооружённого. Только за первые 3 месяца войны в плену оказалось около 4-х миллионов человек. Крестьянская в массе своей армия, помня все прелести недавней коллективизации, попросту разбежалась, не желая спасать режим. О том, как эта армия воевала говорит соотношение потерь на Восточном фронте Второй Мировой - немцы потеряли порядка 3.3 миллиона человек, советская армия - около 19-ти миллионов. Вермахт элементарно был завален трупами советских солдат. Есть воспоминания участников войны, каким образом сражалась красная армия. Есть приказ взять высоту. У немцев на высоте ДОТ, который поливает огнём штурмующих советских солдат. Волна за волной ложится под огнём, а командование гонит на штурм всё новые и новые пополнения. Для многих их первый бой становится последним. Попытка одного из ротных остановить это безумие, объяснить невыполнимость задачи - взять высоту без артиллерии, заканчивается трибуналом, а трибунал понятно чем.

И это они собираются повторять? Они что, серьёзно готовы снова умирать по приказу таких же бездарных генералов-мясников? Откуда эта странная уверенность, что они обязательно победят, у всех этих недоумков, что пишут на машинах "На Берлин", у гопников из "Ночных Волков", едущих всё по тому же Берлину на мотоциклах явно не отечественного производства? У тех, кто вышел 9-го мая с портретами вертухаев и СМЕРШевцев? Нет, они, почему-то, думают, что им предстоит увеселительная прогулка. Вредно не знать историю, ещё вреднее - не желать её знать.

Повторять им нечего, да и повторялка не выросла. И не вырастет. Всё, на что их теперь хватает - это терроризировать Украину или Грузию. Они даже в Сирии облажались, не выпустив по томагавкам ни одну из их хвалёных С400. Они не смогли справиться даже с крохотной Чечнёй, которой ныне позорно платят дань. А самое главное - никуда они сами не полезут. Ведь именно там, где они собираются "повторять" хранится всё, нажитое непосильным трудом. Так что, "можем повторить" - это, так сказать, чисто для внутреннего потребления. Пока, во всяком случае. Пока у кое-кого в Кремле не съехала окончательно крыша. И чтобы этого не случилось, Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.

Зрители в серых шинелях


В середине позапрошлого столетия случилось так, что в Париже поставили одну пьеску, где героиней была покойная императрица Екатерина 2-я, кою изобразили в несколько неподобающем для монархини виде, чем чрезвычайно задели её внука, также императора Николая Павловича. В гневе он направил легкомысленным галлам депешу, где пригрозил, что ежели злополучную пьеску не снимут, он направит в Париж своих зрителей в серых шинелях, дабы они представление освистали. Французы решили в этот раз не связываться и злополучный спектакль отменили.

Но несколькими годами позже, государь вступил-таки в войну с французами (а заодно и с англичанами и турками), поводом к началу коей послужил спор между православным и католическим духовенством о принадлежности "палестинских святынь" (Вифлеемский храм и храм "Гроба Господня"), находившихся на территории Османской империи. Реальные причины были, разумеется, более приземлёнными, такими, как режим прохождения русским флотом пролива Дарданеллы и в целом, столкновения интересов России, Англии, Франции и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. И хоть боевые действия велись во многих местах, война получила название Крымской, по месту основного театра военных действий.

В ходе сражений был развеян миф о необычайной крутости "зрителей в серых шинелях", впрочем, далеко не первый раз в российской истории. Самонадеянность, или, как бы сейчас сказали, понты, без веских на то оснований оказались наказуемы. Русская армия, несмотря на все попытки, подчас, героические, сопротивления, показала лишь полную свою несостоятельность. Государь император огорчился до такой степени от произошедшей конфузии, что, по прошествии короткого времени скончался, передав престол сыну и наследнику Александру 2-му.

Последний, не в пример папаше, оказался человеком более гибким и разумным. Он провёл реформы в армии, отменил крепостное право, а самое главное, - додумался до того, казалось бы, очевидного факта, что дабы сохранить самодержавие, его необходимо ограничить. Подобные личности всегда являлисьè чужеродным телом в России, и его, как и водится сожрали, к общему удовольствию, как старой феодальной верхушки, так и революционеров, у которых реформы государя выбивали почву из-под ног. Сменивший его на троне сынок правил уже по-дедовски, самоуверенно высказав известную мысль об отсутствии у России союзников, за исключением армии и флота. Впрочем, надо отдать ему должное - при нём Россия, практически, не воевала. Зато много и неудачно воевала при наследовавшем ему Николае 2-м, потерпевшем сокрушительное поражение в войне с Японией и ряд неудач в последовавшей вскоре Первой Мировой войне. По большому счёту, именно эти поражения и стоили ему трона, а как результат, ввергли территорию Империи в кровавый хаос революции и Гражданской войны.

Большевики, с самых первых дней своего нахождения у власти готовились к новой войне. Они хотели воевать и более того, были уверены, что воевать они умеют. Нищая, голодная страна отдавала последнее на вооружение армии. Отдавала до такой степени, что миллионы людей умерли с голоду ради того, чтобы были построены новые военные заводы, производящие самое на тот момент современное вооружение. Была создана самая многочисленная в мире армия, имевшая танков, самолётов, пушек больше, чем все остальные армии в мире вместе взятые. И что же? Поражение в Испании, где тогдашние "ихтамнеты" пытались установить коммунистический режим, а потом, совершенно позорная Зимняя война, где потери русских десятикратно превосходили потери финнов.

Но самым страшным оказалось поражение в приграничном сражении первых месяцев того эпизода Второй Мировой, который в России именуют Великой Отечественной. Практически вся новейшая техника, лучшие в мире танки, такие как Т-34 и КВ, лучшие самолёты, всё это было либо уничтожено, либо оказалось в руках врага. Да, разумеется, тому были причины - полная деморализация армии, изготовившейся к нападению и самой подвергшейся удару, её, в основном, крестьянский состав, т.е. те, кто хорошо помнил коллективизацию. Но важен, в конечном счёте, результат - полное, тотальное поражение и паническое бегство. Одних только пленных оказалось 4 миллиона. Да, войну в конечном счёте выиграли, но какой ценой? Той же, что и всегда - абсолютно бесконтрольной растратой человеческого материала, воспользовавшись. если не неисчерпаемостью, то, во всяком случае, гораздо более многочисленными человеческими ресурсами в сочетании с абсолютным пренебрежением к каждой отдельно взятой человеческой жизни. Плюс, конечно, огромная материальная, и не только, помощь союзников по антигитлеровской коалиции. В целом же, на Восточном фронте, победа была достигнута заваливанием неприятеля трупами собственных солдат. Соотношение потерь - 17 миллионов с советской стороны и менее 4-х с немецкой, говорит само за себя.

То же самое повторилось и после войны. По хорошему, советская армия, куда бы она не влазила, везде терпела военное поражение, или же одерживала пиррову победу над заведомо более слабым противником, как это случилось в Венгрии в 56-м. Ближний Восток, Афганистан, Карибский кризис, наконец - везде им приходилось идти на попятный. То же самое касается и войн после падения Советской власти - например, в Чечне.

Боялись ли Советский Союз, боятся ли Россию сейчас? Конечно, да. А как можно не бояться пресловутую обезьяну с гранатой, хоть и не самой современной, но ядерной? Да, у людей есть более совершенные виды оружия, но это вовсе не значит, что обезьяна не может бросить свою ядерную гранату.

Беда в том, что главная обезьяна хочет играть в геополитику и в очередной раз переоценивает свои силы и возможности. Они снова хотят, чтобы мир их боялся, более того - мечтают диктовать свои условия. "Когда вы нас боитесь, вы с нами торгуете, соглашения заключаете, культурные фестивали устраиваете... Нам не надо, чтобы вы нас любили!" Это всё тот же Соловьёв, озвучивающий сокровенное своего фюрера.

Не надо, чтобы любили, ну и хорошо, вас и так не любят. Не любят до такой степени, что Гаага на горизонте вырисовывается всё явственней. Франция работает над обращением в Международный уголовный суд в Гааге для расследования бомбардировок Алеппо, и это только начало. На прошлой неделе к расследованию военных преступлений в Сирии призвал и госсекретарь США Джон Керри. А там и украинские дела подтянутся. Как бы фюреру тоже, в скором времени, не огорчиться до чрезвычайности. И никакие зрители в серых шинелях от этого огорчения не спасут.

Карл Густав Эмиль Маннергейм

Talvisoda_marski-2
Карл Густав Эмиль Маннергейм - самое время сейчас вспомнить этого человека. Когда русские танки рвутся в Украину, когда в Империи Зла опять воцарился безумец, поставивший мир на грань новой бойни, а цивилизованный мир в который раз пытается уговорить его одуматься, наивно веря в силу слов, - барон Маннергейм, - яркий пример того, что со злом можно и нужно бороться. Пример непоколебимого человеческого достоинства и бескорыстного служения своей стране, когда ей угрожает опасность. Он, собственно говоря, и бывал вострбован финским народом в критические моменты его истории.
Выходец из шведской аристократической семьи, блестящий кавалергард при императорском дворе, после Октябрского переворота он вернулся в родную Финляндию, только что обретшую незавсиимость. Ленин, следуя обычной большевистской тактике, "отпускал" бывшие провинции Империи, чтобы тут же спровоцировать красный переворот и ввести войска в помощь "восставшим рабочим". Сработало почти везде. Но только не в Финляндии.
Именно тогда Карл Густав понадобился своей стране в первый раз. Правительство социал-демократов оказалось неспособно подавить спровоцированный большевиками мятеж. Он смог. Решительно и беспощадно. А потом, когда пожар был потушен, дал выжившим врагам полную амнистию. Он бы мог многим помочь и своей бывшей метрополии, прояви белое руководство больше гибкости и здравого смысла. Он ведь предлагал Юденичу вместе идти на Петроград, но белые упорно твердили о России Единой и Неделимой, и Маннергейм был для них ренегатом. Не знаю, потом, в эмиграции, не сожалели ли они горько и об этой своей ошибке.
А Карл Густав, спасши страну в первый раз, оказался не у дел. Он сам подал в отставку и долгое время жил как частное лицо. И так бы доживал свой век в сытой, нейтральной Финляндии, если бы не восточный сосед. А финны не давали товарищу Сталину спать спокойно. У него была хорошая память и он очень хотел пересмотреть результаты гражданской войны. После подписания Пакта Молотова-Риббентропа, согласно секретным протоколам, Финляндия отходила к сфере интересов СССР. Проглотив прибалтийские страны, товарищ Сталин вплотную занялся финским вопросом. Начали с настйчивых требований "обмена территориями", который оставил бы страну совершенно беззащитной в случае агрессии. А в том, что агрессия вскоре последует, мало кто сомневался. Тогда-то и пришло время нашему герою спасать страну во второй раз.
26 ноября 1939 года, недалеко от деревни Майнила, советская артиллерия обстреляла советский же пограничный наряд, в чём Москва немедленно обвинила финнов. Это была намеренная неприкрытая провокация. Цель - развязать войну. И она началась - знаменитая Зимняя война, принесшая славу Финляндии и ставшая несмываемым позорным пятном в российской истории.
30 ноября Маннергейм принимает должность главнокомандующего. И именно под его руководством, финская армия и шюцкор (самооборона), выдержали первый удар многократно превосходящих сил красных и сами неоднократно переходили в контрнаступления. Вот уж действительно, кто начинал войну с одной винтовкой на троих. Но благодаря авторитету личности Маннергейма, благодаря смелости и героизму крохотной финской армии, цивилизованный мир проникся к маленькой северной стране глубочайшим уважением и сочувствием. Вскоре Финляндия стала получать большие партии оружия. Значит могли помочь и могут сейчас помочь Украине так же. Надо только меньше миндальничать с бесноватыми, меньше уговаривать. Лучшие аргументы, как показывает исторический опыт, вовремя посланные пушки, танки и самолёты.
Приезжали добровольцы, особенно из Скандинавских стран. Русские эмигранты, которым финны предоставили убежище после октябрьского переворота достойно отблагодарили приютившую их страну, воюя на её стороне. Так, красные никак не могли прорваться к Териоки, Зеленогорск, как они сейчас его называют. Пулемёт, стрелявший с церковной колокольни, вдавил агрессоров в землю. Когда же колокольня была сметена артиллерийским огнём, выяснилось, что оборону держала там лишь одна восемнадцатилетняя девчонка - дочка местного русского священника.
Да, финны сделали доселе небывалое. Батальоны окружали и брали в плен целые полки. Потери красных десятикратно превосходили финские. Как-то сам собой умер проект Финляндской Демократической республики (Привет вам, Луганда с Домбабве) и её "правительства" во главе с "господином" Куусиненом, ручным московским финном, работавшим до того в Коминтерне. Не до того стало. А ведь готовились. Был даже план парада "народной финской армии" в "освобождённом" Хельсинки. Не сложилось у них.
Но силы были слишком неравными. Красные начали решительный штурм линии Маннергейма. Волна за волной, как стадо на убой, шли красноармейцы на финские укрепления. Падали целыми шеренгами и по их трупам карабкались новые смертники. Шли с рабской покорной обречённостью, на которую способны только русские крестьяне, веками жившие в рабстве.
И в конце концов прорвались. Финны оказались в безвыходном положении и были вынуждены принять условия навязанного Москвой мира. Но произошло доселе невиданное - проигравшие выглядели героями, а победители опозорились на весь мир. Да, Финляндия потеряла четверть своей территории, но так и не стала очередной советской республикой. И в этот горький час поражения, именно Маннергейм сумел найти нужные и правильные слова, обратившись к нации.
«Солдаты славной армии Финляндии!
Между нашей страной и Советской Россией заключен суровый мир, передавший Советскому Союзу почти каждое поле боя, на котором вы проливали свою кровь во имя всего того, что для нас дорого и свято.

Вы не хотели войны, вы любили мир, работу и прогресс, но вас вынудили сражаться, и вы выполнили огромный труд, который золотыми буквами будет вписан в летопись истории.

Более 15000 из тех, кто отправился воевать, не увидят больше своего дома, а сколько таких, кто навсегда потерял способность трудиться! Но вы тоже наносили сильные удары, и когда сейчас две сотни тысяч ваших противников спят вечным сном под ледяным покровом или невидящим взглядом смотрят на наше звездное небо, в этом не ваша вина. Вы не испытывали к ним ненависти, не желали им ничего плохого. Вы лишь следовали жестоким законам войны: убить или самому быть убитым.

Солдаты! Я сражался на многих полях, но не видел еще воинов, которые могли бы сравниться с вами. Я горжусь вами так же, как если бы вы были моими детьми, горжусь воинами северной тундры, горжусь бойцами равнин провинции Похьянмаа, лесов Карелии, улыбчивых коммун Саво, плодородных нив в Хяме и Сатакунта, шумных березовых рощ в Усима и Варсинайс-Суоми. Я одинаково горжусь жертвами, которые принесли на алтарь Отечества простой парень из крестьянской избы, заводской рабочий и богатый человек."
Лучше не скажешь
И потом Сталин не оставил планов захватить Финляндию, чем, собственно, и толкнул мирную нейтральную страну в обьятия Гитлера. А куда им было деваться? Но и здесь, потомственный аристократ, не мог не презирать выскочку-ефрейтора, что и давал тому почувствовать при каждом удобном случае. Когда же фюрер начал приставать с требованиями решения еврейского вопроса, Маннергейм холодно ответил, что евреев в его стране нет, есть финны иудейского вероисповедания. Пишут, что с фюрером после этого случилась истерика - ефрейтор он и есть ефрейтор. Настоящему же аристократу антисемитизм глубоко чужд.
22 июня Финляндия объявила о своём нейтралитете, и не знаю, чего было больше, идиотизма или подлости, когда 25 июня Советский Союз начал новую агрессию. За что и получил по зубам. Вернув отобранные Советами территории, финские войска остановились и удерживали их до 1944 года. Отступили они лишь когда начался отход немцев по всему восточному фронту. Военного поражения они так и не потерпели. Более того, по настоянию союзников, Сталин даже не стал требовать капитуляции, удовлетворившись мирным договором. Заслуга Маннергейма в сохранении финской независимости неоспорима. И потом, уже после отступления, он оставался президентом страны до 1946.
А затем он уехал и до конца жизни оставался в Лозанне. Он не мог оставаться в стране, которой пришлось начать "дружить" с Советским Союзом, после всех бед, которые он ей принёс. Появился даже термин "финляндизация", - когда страна, не переходя к социализму, попадает в сферу советского влияния. А может, это просто была последняя услуга своему народу, - не хотел мозолить глаза "друзьям" и тем самым создавать проблемы стране. Кто знает...
Такая судьба, такая жизнь. И напоминание и упрёк тем, кто убоялся зла и сдался, поднял руки. И в заключение, хочу сказать, что по моему скромному мнению, портрет Карла Густава Маннергейма должен висеть во всех высоких украинских кабинетах, хотя бы пока идёт война. Чтобы каждый раз, когда эти люди решат струсить, или, не дай Б-г предать, они могли поднять глаза и заглянуть ему в лицо. Может кому-то из них это и поможет.

Так было


Мне было лет 15, когда мы с родителями отдыхали под Харьковом и там познакомились с другой семьёй, где был парень моего возраста. Его родители были гораздо старше моих, а отец даже успел повоевать. Да что там -успел, прошёл войну, можно сказать, с первого дня. Он нам много рассказывал про неё, а я не верил. Не хотел верить, ибо слишком, всё, что он говорил, отличалось от того, чему нас учили. До всех книг Суворова, он рассказывал о тотальном, паническом драпе "Непобедимой и легендарной", о тысячах брошенных танков, пушек, оставленных вдоль дорог бегущими войсками. Рассказывал, как сам отступал, вместе со своей частью, перед значительно уступавшим в численности и вооружении противником. О том, как шли на них тридцатьчетвёрки с крестами. В общем, не верил я всему этому, и как, впоследствии оказалось, абсолютно зря. Да и с чего бы, фронтовику, чудом выжившему в этой мясорубке, было лгать?

Лгало государство, продолжает лгать и теперь. В большом и малом, в глобальных причинах Второй Мировой войны, её крупнейшего эпизода, нахально именуемого Великой Отечественной, а также отдельных её эпизодов, сражений, в том числе и крупнейших. Сказать правду про любой из них, значило дезавуировать всю войну целиком, ибо в каждом из них, как в капле воды отражалась суть безжалостного и лживого советского режима. На самом деле, стоит вдуматься в масштабы этой лжи, нагромождения вымыслов, передёргиваний, перевода стрелок.

Они вступили в войну, как союзники, Сталин и Гитлер, и самое интересное, что последний, в общем, и не думал нападать на СССР. Фюрер, при всей своей истеричности, был реалистом и понимал, не мог не понимать бесперспективности войны с СССР. Нападение 22-го июня было во многом актом отчаяния, когда стало понятно, что Сталин рано или поздно сожрёт своего заклятого дружка. Поделить Европу не получилось, - слишком уж велики были советские аппетиты, и когда стало ясно, что столкновение неизбежно, Гитлер решил ударить первым. Повторю - шансов у него не было, даже если бы он победил под Сталинградом и на Курской дуге. Просто, война бы затянулась на более долгий срок. Собственно говоря, причина поражения Германии во Вторую Мировую, была та же, что и в Первую - немцы всегда пытались проглотить кусок больший, нежели они способны переварить. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В тотальной, долговременной войне с СССР, шансы у Рейха были нулевые, просто по той причине, что немцам не хватало реально, всего, в то время, как русские получали массированную помощь от союзников. Это только в советских агитках "Вся Европа на них работала". Такая же туфта - утверждение о том, что немецкий боевой опыт к началу войны превосходил советский. Просто, сравните военные кампании каждой из стран и всё станет ясно. Россия до начала боёв на Восточном фронте, накопила опыт не меньший чем Германия, а скорее всего, даже больший, учитывая конфликты с Японией и Финскую войну. У немцев в активе была короткая война с Францией и Англией.

То же самое касается и крупнейших битв на Восточном фронте, партизанского движения, подполья, блокады Ленинграда. Так, для примера, по каждому пункту, начиная с конца. Да, была блокада, было людоедство, люди падали и умирали прямо на улицах. Но на чьей, только ли на немецкой совести лежит эта трагедия? Или же на совести бездарного командования, терявшего в обороне города многократно больше, чем наступающие немцы? Голод же поддерживался вполне искусственно, - во многих источниках указывается, что были все возможности снабжать город так, чтобы избежать голодных смертей, не говоря уже о людоедстве.

Партизаны, в массе своей заброшенные диверсионные группы НКВД, терроризировали население оккупированных территорий не меньше немцев, вот и выходило, что в той же Белоруссии, "партизанском краю", половина шла в полицаи, а половина - партизанила, причём, грабили и мародёрствовали и те, и другие. Так же, практически, полностью вымышленной является история "Молодой гвардии", что кстати, стало одной из причин самоубийства Фадеева, не выдержавшего угрызений совести.

Ну и битвы, где значение одних явно преувеличивается и ход их перевирается, а других, как бы и не существует, или поминаются вскользь, как сражение подо Ржевом. Напротив, Сталинград, менее масштабное сражение, по сей день представляется, как один из центральных эпизодов войны. То же самое касается и многих моментов, действительно крупнейшей Курской битвы, в частности, сражения под Прохоровкой, ставшего, по утверждению советской пропаганды, "кладбищем немецких танковых сил". По тем же "сведениям", в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков, из которых последние лишились половины. Однако, не ангажированные историки, в частности, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, один из лучших специалистов по событиям на Восточном фронте, утверждает, что на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка, причём, советские потери составили 235 танков, тогда как немцы потеряли всего 3.

Интересно, что первое время, пока была свежа память об истинном ходе Курской битвы в целом, и сражении под Прохоровкой, в частности, "величайшему сражению всех времен" тоже не уделялось чересчур большое внимание. Говорить, в принципе, было не о чем, т.к. советское командование совершило абсолютно чудовищные ошибки. Со временем же, в силу необходимости, вернее, невозможности сказать правду, реальные события были заменены известными нам мифами.

По разным причинам, но правда не была нужна режиму в годы моего детства, не нужна она и сейчас. Пожалуй, сейчас, даже "ненужнее", ибо история боевых действий на Восточном фронте, вернее, то, что за таковую считается, давно стало сродни религиозному культу, религии Великой победы, или, как сейчас говорят - победобесия, дурно пахнущим раствором, долженствующим скрепить, консолидировать в любви к вождю и ненависти к неблагодарному миру, доселе дезориентированную биомассу. Любая правда, в таком контексте, вредна и даже опасна. Поэтому и дал Путин команду, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. И кому какое дело, что даже самый искусный кондитер в жизни не сделает из дерьма торт. Правда выходит на белый свет трудами честных историков, таких как Виктор Суворов или Марк Солонин.
Правда в исторической науке победит, уже победила, ибо сусальная версия путинских "историков", равно как и советских, к науке отношения не имеет. К исторической, по крайней мере. К богословию, теологии - вполне возможно.