Племя


Шира и Амихай Иш Ран. Молодая пара израильская пара. По элементарной человеческой логике их имена не должны сходить с лент всех информационных агентсв. То, что случилось, не поддаётся никакому осмыслению, человеческий рассудок отказывается это воспринимать. То, что случилось - это даже не зло, а за гранью зла. Террорист намеренно расстрелял в упор беременную женщину - целил в живот.

Три дня весь Израиль молился за жизнь рождённого при таких жутких обстоятельствах Амиада Исраэля. Увы, Б-г не внял молитвам - ребёнок умер. Всё это, вся трагедия была вё это время в центре внимания израильских СМИ, так что, я думаю, нет необходимости вдаваться в детали. Просто, в очредной раз люди пострадали по одной единственной причине - потому что они евреи. Это, в глазах некоторых, уже тяжкое преступление, не оставляющее "виновному" права на жизнь. Неважно сколько ему лет и какого он пола. Важно лишь одно - он/она ЕВРЕЙ.

Мир, тем не менее, остался глух к трагедии семьи Иш Ран. Как и всегда, когда речь заходит о терроре против израильтян, мировые СМИ предпочитают стыдливо молчать. Более того, Амихай является ещё и гражданином Канады, но наш премьер не тоже удостоил трагедию своим вниманием. Он занят другими, более важными делами. Как бы запустить в страну побольше собратьев тех, кто расстрелял Ширу, Амихая и их неродившегося сына. Иногда мне кажется, что всё самое худшее, квинтэссенция левого либерального идиотизма, на нашу беду воплотилось в Трюдо. Ну да Б-г с ним, речь сейчас не о нём. Вернее сказать, не только о нём.

Западный мир, как уже неоднократно говорилось многими разумными людьми, упорно, по страусиному, прячет голову в песок, не желая замечать, что опасность нависла и над ним тоже. Да, как я написал выше, Шира и Амихай пострадали за то, что они евреи, но это ни коим образом не отменяет того простого факта, что у жителей старн свободного мира тоже есть своя вина и не малая - они не МУСУЛьМАНЕ. И этого тоже достаточно, чтобы в глазах некоторых они потеряли право на жизнь. Тот факт, который Запад, по разным причинам старается игнорировать. Несмотря на всё что происходит ныне в Европе, на "беженцев" с их Тахарушами, волну террора и призывы безумных мулл к джихаду в европейских мечетях.

Я хочу задать простой вопрос. Как так случилось, что из всех стран, когда-либо проводивших политику экспансии, именно Европа ныне испытывает жгучий стыд за политику колониализма? Мне скажут, что это происходит по причине того, что именно иудео-христианская цивилизация первой пришла к понятию идеи гуманизма, равенства людей перед Б-гом. А что если я на это возражу, что события последних лет, увы, доказывают ограниченность этой идеи, применимости её именно и только к этой самой иудео-христианской цивилизации. Что идея эта абсолютно непонятна и по сей день бОльшей части населения планеты. И что, и это наиболее важно, осознание этого печального факта является вопросом выживания нашей цивилизации, если она не желает нового сползания в Тёмные века.

Проще говоря, надо осознать этот факт - страны, живущие в разных временных измерениях, по определению не могут жить и взаимодействовать, исходя из одних и тех же норм того, что именуется международным правом. Не может быть, с точки зрения того самого права, одинакового отношения и подхода, скажем, к Бельгии и какой-нибудь стране, где хуту с упоением режут тутси и наоборот. Желание же запустить этих самых тутси с хуту в свой дом, потому как они несчастные и голодные - сродни желанию устроить полное Бурунди у себя дома.

Не в этом ли одна из причин раздражения, которое вызывает Израиль у многих на Западе - понимание, выстраданное на собственной шкуре того факта, что собственных хуту и тутси, раз уж они нам достались, надо по возможности, держать на коротком поводке. Понимание, которое, как показала недавняя трагедия, далеко не всегда воплощаеся в реальные шаги, приносящие безопасность своим гражданам. Это-то и бесит Европу - как, мы-то уже давно готовы лечь под них, а эти евреи чего-то там трепыхаются.

Да, для западного мира права человека, его достоинство, это не пустые слова. Вопрос лишь в том, какого человека, какой личности? И понимает ли эта самая личность эти слова, или же в силу свойственной дикарям хитрости, усвоив лексикон кяфиров, умело ими манипулирует в своих интересах.

Вдумайтесь ещё раз, что случилось. Выродок хладнокровно расстрелял беременную женщину. А ещё была зарезана семья Фогель, включая малолетних детей. А ещё палестинский снайпер застрелил грудную девочку на руках у матери. Да мало ли чего ещё было. И всё это случилось под поголовное одобрение всего мусульманского населения, причём, не только на палестинских территориях, но и во всём мире.

В данном же, конкретном случае семьи Иш Ран, в палестинских городах был праздник в честь удачной и смелой акции "бойцов сопротивления", "люди" танцевали на крышах и раздавали на улицах сладости. Впрочем, так было и после 9/11, и после многих других трагедий, не только в Израиле, но в других странах. Они считают, что в их войне убивать женщих и детей, это не только нормально, это их законное право. Тот же, кто пытается с этим бороться, достать и покарать убийц, тот агрессор, достойный мести.

Кстати, это свойственно не только мусульманам. Призывал же "профессор" Дугин убивать всех украинцев, приводя этим в патриотический восторг многих россиян. Но не будем сегодня об этом. Вернёмся в наши палестины. Так вот, я думаю, что если мы осознаем, где, в каком веке обитают наши "оппоненты", всё станет на свои места. Дело за малым - признать этот факт и действовать соответственно. Вот тут-то и загвоздка.

И хуту, и тутси, и палестинцы, и все прочие, на самом деле ведут себя совершенно естественно для человека племени, каковыми они и являются. А потому подходить к ним с нашими мерками, нашими понятиями о гуманности, о правах человека абсолютно бессмыссленны и, как сейчас модно говорить, контрпродуктивны.

Когда англичане, те самые, что сейчас мучаются комплексом вины, в конце 19-го века пришли в Южную Африку, они, почему-то, меньше всего заморачивались нормами международного права, воюя с ордами Чаки. Мы же, ныне, постоянно рефлексируем, даже когда речь идёт о нашей собственной безопасности, о наших детях. Мы имеем дело с племенами, враждебными нам по определению. Если хотите, по определению самого понятия "племя". Но западный мир упорно отказывается признать этот очевидный факт, ведь в этом случае придётся то, что лежит на поверхности - последние 70 лет были ошибкой. Даже не принимая в расчёт любимый тезис левых идиотов об общности человеческих ценностей при различии культур, цивилизованные страны пытаются строить свои отношения с Третьим миром, исходя из принципов равенства, говоря с ними на том же языке, что и друг с другом. Т.е., что-то там лепеча хуту и тутси о международном праве, уважению к личности и её правам и прочей "ерунде".

То же и с палестинцами. Это не отдельные выродки, этот весь народ, который безнадёжно застрял даже не в Средних веках, а гораздо раньше. Примерно в тех временах, когда древние евреи сами устраивали "херем" своим соседям, покоряя Ханаан. Убивая всех без разбору, сокрушая чуждых им идолов, выжигая посевы. Евреи с тех пор повзрослели. Как и европейцы. Палестинцы остались на уровне хуту.

Всякий иноплеменник чужак, а стало быть, как бы и не человек вовсе. А значит к нему нельзя подходить с теми же мерками и понятиями, что и к соплеменникам, да и вообще, с ними можно и нужно делать что угодно. Они чужаки, они зарятся на территорию племени, которой с недавних пор стал весь мир. А значит иноверцев-иноплеменников надо всячески преследовать в любой точке мира. В Израиле в частности, ибо они, по мнению туземцев, посягают на ареал племени. Но пусть западные страны, Европа, прежде всего, не расслабляются - они тоже объект атаки. Ровно с тех пор, когда туземцы перестали таковыми считаться. Они, племена, как известно, воспринимают доброе, да просто, нормальное к себе отношение, как слабость.

Вот и всё, на самом деле всё очень просто. Дело за малым - признать очевидное и относиться к туземцам соответственно. Вспомнить наконец о бремени белых. Пришла пора указать племенам их место. Альтернативы нет, племена уже пришли сюда, ибо мы ушли оттуда. Да и времени мало. Где ты белый саиб? Где ты, гринго?

Финляндизация


Был в прежние, ещё советские времена такой термин - финляндизация. Если кто не в курсе, объясню, что это такое. На примере всё той же Финляндии. Это когда страна попадает в зависимость от Советского Союза и вынуждена свою политику согласовывать с ним, а также, когда экономика её плотно завязана на всё ту же Совдепию. Это именно та политика, которую Москва и пыталась навязать Западу - не пытаясь в ближней перспективе сменить общественную формацию, поставить его на колени, сделать его зависимым.

Стоит заметить здесь, что сама Финляндия отнюдь не по своей воле была вынуждена следовать московским курсом - таков был результат двух проигранных войн, навязанных Советами. Лишившись четверти своей территории, финнам пришлось играть в навязанную Москвой игру. Такова была цена сохранённой ценой колоссальных жертв независимости. Насколько этот курс, именуемый русскими "курсом Паасикиви-Кекконена" был чужд финнам, говорит тот факт, что после краха СССР страна не раз заявляла о своём стремлении присоединиться к НАТО. Ничего не поделаешь - угроза с Востока была и никуда не делась.

В отношении других стран Запада, попыткой поставить их на колени было нефтяное эмбарго арабских стран в 73-м, после войны Судного дня. Тогда, напомню, арабы прекратили оставки нефти, якобы в знак протеста против поддержки Европой и Штатами Израиля, победившего в той войне. Но длинные московские уши выглядывали в той авантюре слишком уж явно. У шантажистов ничего не вышло. Не вышло именно по той причине, по которой ныне бессмысленны угрозы России перекрыть газовый вентиль Европе. Просто потому, что русские живут за счёт продажи этого газа, как и арабы за счёт нефти.

Тем не менее угроза финляндизации сохраняется, хуже того - становится всё более явной. В чём причина? Наверное в том, что Запад образца 73-го и нынешний разительно отличаются друг от друга. Тот западный мир 45-летней давности тоже был далёк от идеала, со всеми его движениями сторонников мира, протестами против американских баз и прочими деяниями тогдашних людей доброй воли, сидящих на московском довольствии. Но было и понимание Советской угрозы у руководителей Европы, то чего, при всех санкциях нет сегодня. Нет по той простой причине, что в обратном случае те же санкции были бы гораздо жёстче, а многие события, ныне имеющие место в Европе просто не случились бы.

Германия и не думает отказываться от планов Северного Потока-2, своей собственной глупостью и жадностью помогая экономике тех, кто поставил себе целью максимально дестабилизировать ситуацию в стране. Говорят, что Меркель боится именно этой дестабилизации, но как результат, позволяет Москве выкручивать себе руки. Всё чаще пишут о том, что миллион "русских"немцев в стране - это потенциальная пятая колонна, которая ждёт своего часа, своего дня Х, когда поступит команда "фас". Говорят, что фрау Меркель просто боится раскачивать лодку. Проще говоря, не решается принимать трудные решения. А зачем, простите, существуют службы безопасности, которые, не сомневаюсь, прекрасно осведомлены обо всём. Это ли не всё та же ползучая финляндизация из-за боязни инспирированного Москвой хаоса? Особенно, в свете последних французских событий, всех этих "жёлтых жилетов"?

Да, Запад уже не тот - он плотно контролируется левой бюрократией, расползающейся по нему подобно раковой опухоли. А потому многие беды и проблемы с которыми он сталкивается накликаны им самим, вернее, интересами всей этой шушеры, всех этих никем не избранных, но чрезвычайно влиятельных деятелей с присущими им "людьми доброй воли". И любой их промах, любая глупость моментально используется Москвой для ещё большего усугубления этой самой глупости. Что прекрасно подтверждает история с "беженцами" в той же Германии. Мало кто ныне сомневается, что и здесь нахально торчат русские уши, что к потоку этой нечисти, затопившей Европу причастны русские спецслужбы. Беда же в том, что есть весьма влиятельные круги интересантов, которым эта ситуация выгодна - всевозможные агентства, призванные помогать "беженцам", определять, кто может оставаться в стране, а кто нет. По "странной" причине могут именно те, кто потенциально предстваляет угрозу - открытые исламисты, те, кто и не думает интегрироваться в принявшее их общество.

Именно левые идеи, всё больше и глубже овладевающие нынешним западным миром являются питательной средой для процесса постепенной капитуляции перед врагом. Что тем более обидно, врагом несравненно более слабым и в экономическом и военном плане. И мне кажется, что одной из причин недопонимания Европой российской опасности является нежелание назвать вещи своими именами, т.е. назвать врага врагом. А с врагом, что храрактерно, не подписывают контрактов, вроде Северного Потока. И это ещё одно различие с 70-ми - тогда СССР однозначно воспринимался адекватными людьми, как враг.

Любые попытки наладить диалог с русскими заранее обречён - обманут и подставят. Просто потому, что не способны существовать среди цивилизованных стран. Их мир - не Европа, частью которой они себя самонадеянно считают. Прекрасный пример тому - отношения с Израилем. Биби делал всё возможное, чтобы не раздражать Путина. Израиль не присоединился к антироссийским санкциям, координировал свои действия в Сирии с русскими. Путина же больше устраивает компания ХАМАСа и Хезболлы, которые в России террористическими организациями не считаются. В результате, Россия в ООН открыто поддержала ХАМАС, проголосовав против осуждающей его резолюции. Вот только удивляться здесь нечему, скорее я удивился бы обратному - Москва, как вампир, питается кровью и хаосом. Исламисты же - один из источников стль нужного русским хаоса на Ближнем Востоке. И да, средство давления на Израиль, который русские также хотят контролировать. Для чего не только там, но и везде в мире, где есть русскоязычные, как грибы растут всевозможные организации "соотечественников".

 Хаос в Европе, везде на Западе - средство, как считают в Москве, укрепления их влияния. Уставший от этого хаоса обыватель должен призвать во власть прикормленных русскими ультра. Неважно, правых или левых. Как показывают последние события, Запад к такому оказался совершенно не готов, оставаясь в плену вё тех же левацких иллюзий. В частности, то, что недавно случилось во Франции, противостояние "жёлтых жилетов" и правительства вызывает лишь желание сказать: "Чума на оба ваших дома". Ибо нет такой глупости которую бы не сделало правительство и мерзости не сотворённой демонстрантами. Макрон, решивший поднять цены на горючее пошёл на поводу у всевозможных зелёных и прочих алармистов, адептов доставшей всех нормальных людей теории глобального потепления, тем самым спровоцировав все эти выступления. Ну а сами жилеты умудрились превратить вполне легитимные протесты в побоище, науськиваемые хорошо и заранее натасканными вожаками.

Кстати о вожаках. Многие свидетели парижских событий говорят, что в толпе была слышна русская речь. Так что московские наследили и здесь. Как это было и в Каталонии, как это непременно случится в любой другой европейской стране. Повторю, русским нужен хаос и они над этим усиленно работают.

Проблема в том, что Запад не осознаёт в полной мере нависшую над ним опасность. Этого понимания больше в восточноевропейских странах, таких, как Польша, страны Балтии, те, кто знает, что такое советская оккупация. Те, кто в случае чего окажутся первыми на пути русской агрессии. Россия же, как и арабские страны с её подачи в 70-е, поставить Запад на колени, шантажируя газовым вентилем. Делая это, по-московски, топорно и глупо, вынуждая Европу, постепенно сокращать закупки газа в России. К сожалению, пока только сокращать, не отказываясь от них полностью. Опять же, Северный Поток ставит Европу в новую зависимость. Это хорошо понимает Трамп, но отказывается понимать Меркель.

А вообще, к сожалению, права была президент Литвы Даля Грибаускайте, когда сказала, что до Европы дойдёт, когда русские будут устраивать там теракты. Собственно, это уже и происходит - я уверен, что русские уши виднеются за многими трагическими событиями, случившимися там в последние годы. Неужели всего этого мало, чтобы окончательно проснуться, чтобы остановить финляндизацию?

Враг у ворот


Нынешнюю ситуацию в мире нередко сравнивают с той, что предшествовала Второй Мировой войне. Сравнивают, впрочем, только те, кто видит реальную опасность в монстре, стремительно борзеющем на востоке Европы. Т.е., нельзя сказать, что есть те, кто эту опасность не осознаёт, разница лишь в понимании её степени. Санкции есть и Россия скатывается во всё большую международную изоляцию. Вопрос в другом - насколько реакция международного сообщества адекватна опасности, исходящей от путинского уродца.

Между тем, разница с кануном Второй Мировой имеет место быть и она весьма существенна. Тогда, в конце 30-х, в мире существовали два тоталитарных монстра - Германия и Советский Союз, в равной степени угрожавшие западной цивилизации. Поэтому стремление столкнуть двух мерзавцев лбами было вполне объяснимой и естественной реакцией Запада. Беда в том, что столкновение это произошло тогда, когда почти вся Европа была уже поделена между двумя фашистскими режимами. В общем, как говорится, сами себя перехитрили.

Запад допустил целую цепочку ошибок, тем самым создав предпосылки для грядущего союза с одним дьяволом против другого. Совершил тогда, когда его лидеры решили, что с Советской Россией можно и должно установить дипломатические отношения, а затем и торговать с ней, к взаимной, как им казалось, выгоде. Именно Запад, своими руками, своими мозгами, создал советскую военную промышленность, помогал ковать оружие, которое, а большевики и не скрывали этого, будет направлено на разрушение Запада. Но последний этого старался не замечать. Эта особенность западных лидеров, становиться слепыми и глухими, когда они не хотят признавать неудобные для себя факты. Так, руководители Израиля, в 90-е, в разгар "мирного процесса", отказывались слышать обещания Арафата "сбросить евреев в море".

Именно Запад сделал тогда всё, чтобы большая война состоялась. Сделал это, пытаясь всеми средствами оттянуть её и задобрить агрессоров. Германию можно было остановить не раз - и дав адекватный ответ на оккупациию Саарской области, и не мешая чехам дать достойный отпор притязаниям Гитлера в Судетском кризисе. Это не было сделано. Апофеозом, конечно, может служить Мюнхенское соглашение.

Когда же, в ответ на агрессию против Польши, Англия и Франция объявили Германии войну, было уже слишком поздно. Эта война была, кстати, весьма выгодна Сталину, рассчитывавшему на затяжной конфликт. Не вышло. Но это уже совсем другая история. Важно то, что, как я уже и сказал выше, Западу, дабы покончить с одним злом, пришлось заключить союз с другим.

Отсюда, кстати, и все дальнейшие неприятности в виде создания ООН, такого, какой он есть и поныне, с СССР, а теперь и с Россией в роли постоянного члена Совбеза с пресловутым правом вето. Ведь товарищ Сталин оказался главным на послевоенном пире победителей, пусть Гитлер, успевший напасть первым и сорвал значительную часть планов советского руководства. Сил на захват всей Европы у русских уже не было.

Нынешняя же ситуация отличается от той, предвоенной одним важным обстоятельством. Тогда агрессоров было двое. Сейчас же имеется только один - Путин. Но вот в чём проблема, хуже того, беда - Запад снова пытается умиротворить агрессора, снова хочет избежать конфликта, не понимая, что только раззадоривает маленького подполковника, подталкивая того к всё новым и новым провокациям, а то и актам неприкрытой агрессии.

Аншлюс Крыма породил в мире совершенно новую реальность, но в то же время предоставил Западу шанс продемонстрировать свою солидарность перед лицом агрессии. Ему не надо, как в 30-е, лавировать между двумя монстрами, монстр ныне только один. Другое дело, что цивилизованный мир был поставлен перед двумя совершенно неприятными фактами. Вся международная система сдержек и противовесов, понятий, рухнула в одночасье по воле воблоглазого мерзавца, задавшего себе простой вопрос - а что будет, если я возьму и подотрусь Будапештским меморандумом? И себе же ответившем - а ничего не будет, ибо нынешний мир держится лишь на доброй воле тех, кто эти договора заключает. А что можно сделать тому, кто его нарушит, особенно, если у него есть атомное оружие? Да, ничего. По крайней мере, Путин так думал.

А отсюда вытекает второе обстоятельство - враг будет наглеть и всё время повышать градус конфликта, всё так же тестируя Запад на вшивость. Собственно говоря, началом всего этого был даже не Крым, а Грузия. Если бы не импотентский отчёт комиссии Тальявини, если бы Цхинвали не сошёл Путину с рук, не было бы и Крыма. Также, как не было бы всего остального, прими за 70 лет до этого Франция меры против вторгшегося в Саарскую область Вермахта.

Я уверен в одном - керченская провокация, это тоже результат нерешительности Запада, нежелания идти до конца, обостряя ситуацию и доводя до логического конца, каковым является угроза военного решения проблемы. Тем самым, подталкивая врага к новым действиям. Интересно, будут ли предприняты какие-то действия, кроме словесного осуждения, после этой истории? Сомневаюсь. А ведь это совершенно дикий, вопиющий случай.  Нет, пожалуй, ни одной нормы международного права, которую русские бы не нарушили. А ведь, для начала, можно и нужно было бы, как того требует Украина, закрыть Босфор для прохода русских военных судов. Основание - нарушение конвенции Монтре. Повторю - для этого нужна лишь добрая воля Запада и осознание реально нависшей опасности. Да, у Путина может реально сорвать крышу, я уже слышу призывы его подельников, буде такое случится, насильно прорвать блокаду Босфора. Ну, пусть попробуют. Для чего, в конце концов, существует НАТО?

Есть определённые факты, которые, я уверен, знает и Путин. Запад гораздо сильнее России экономически. ВВП одной только Калифорнии больше российского. Военный потенциал НАТО тоже многократно выше. Так что мантра "Можем повторить" годится исключительно для внутреннего потребления. Всё упирается в решимость Запада, если это потребуется, сломать хребет путинскому уродцу. Та решимость, которая вызывает большие сомнения именно в силу половинчатости и беззубости мер, применяемых к агрессору.

А потому я хотел бы вкратце рассмотреть один гипотетический сценарий. Я уже сказал, что Путин, не встречая однозначно жёсткой реакции Запада, продолжает обострять ситуацию. Вот я и хочу спросить, что будет, если в один, не очень прекрасный день, скажем в Нарве вдруг решат объявить Нарвскую народную республику. Допустим, власти Эстонии примут меры, чтобы пресечь беспорядки, а "правительство" "республики" обратится к России за военной помощью. А ведь такое развитие событий абсолютно реально.

Идя навстречу пожеланиям русскоязычных братьев, Россиюшка вводит войска. Как же не подсобить стихийно возникшему движению, тем более, что Путин уже обещал защищать своих в любой точке мира. Заметьте, что его наглость и беспардонность растёт по мере того, как он видит вялую реакцию Запада. Он, кстати, выбрал совершенно беспрецедентную манеру отрицать всё - "Вы докажите" и "Это не мы" вопреки очевидным фактам, на самом деле, пусть никем доныне не опробованная, но, в какой-то мере, совершенно беспроигрышная тактика. Так, вопреки очевидному, ещё никто не врал.

Итак, русские вторглись в Эстонию. А может и в Латвию - в Даугавпилсе тоже много русскоязычных. Это уже не Украина - это члены НАТО, которых альянс обязался защищать. Вот это и будет реальный экзамен на готовность защищать свои ценности. Что будет, если карлик снова будет шантажировать ядерным оружием? Не прогнётся ли Запад снова? Не ограничится ли опять "глубокой озабоченностью", испугавшись большой войны? Это действительно будет конец всему и только по той причине, что кремлёвский мерзавец, более слабый, но более решительный и готов поднимать градус конфликта, пробуя Запад на вшивость.

Повторю, этот плохой сценарий отнюдь не умозрительный, а вполне реальный. А потому надо действовать сейчас, пока не поздно, пока кремлёвский мерзавец не сорвался с катушек окончательно. Надо просто сделать то, на что не решился Запад по отношению к СССР - задушить. Пора осознать наконец, что призывы к диалогу вызывают в Москве глумливый смех. А потому, действительно, надо закрыть Босфор, прекратить авиасообщение, отключить от SWIFT. Полная изоляция. Время пришло, ибо враг у ворот. У наших ворот.
Враг, слава Б-гу, один. Нас больше. Не наступить бы на старые грабли.

Кто равнее?


Недавно в одном из британских университетов произошло событие, на которое обратили внимание, увы, очень немногие. Между тем, на общем фоне всё более охватывающего Запад левого безумия, событие весьма знаковое. Студенты, слушающие лекции по философии, объявили забастовку, заявив, что не хотят более изучать всяких там Ницше с Шопенгауэрами, а требуют, чтобы им преподавали философов африканских и азиатских, сокровища мудрости которых от них злонамеренно скрывают. И не говорите, что это дно - до дна ещё далеко. Впереди нас ожидает, к сожалению, такое, что эта упомянутая забастовка покажется детской шалостью.

Вот, не приведи Господи, победит на следующих выборах Корбин - ещё и не такое увидим. Вот вам, доведенный до логического конца любимый постулат левых о равноценности всех культур. Можно, конечно, возразить, что данный случай - лишь разовое явление, что где-то в одном месте возобладал идиотизм, но на самом деле именно по таким вот всплескам и можно судить об общем состоянии дел.

Европа, Запад, такие, как мы их знаем, состоялись именно в силу осознания своей цивилизаторской роли, понимания исторической правоты. Именно по этой причине иудео-христианская цивилизация была воспринята стремившимися к прогрессу нациями, как некий эталон на который надо равняться. Неслучайно, страны, пошедшие путём модернизации, пожелавшие стать частью глобального мира, рассматривали европеизацию, как важную составляющую этого прогресса. Дело было лишь за тем, чтобы найти разумный баланс своего национального и западных ценностей.

Всё это, надо понимать, теперь в прошлом. Западу стало стыдно за своё прошлое, а значит и за тот мир, какoвым он пока является. Стыдно до такой степени, что даже открытие Америки Колумбом, ныне для некоторых, событие постыдное. Все культуры равны, значит, конкистадоры повинны в гибели великих культур, например - ацтеков. Нынешние люди доброй воли, будь это в их власти, заклеймили бы Кортеса позором, как человека, уничтожившего их цивилизацию, а между тем, он и его люди, сами, разумеется, далеко не ангелы, пришли в ужас, увидев эту самую, "высочайшую" культуру, построенную исключительно на культе смерти, отправлявшую в один присест, на смерть тысячи людей. Наши либералы, несомненно, осудили бы разрушение этой самобытной культуры.

Собственно говоря, путь к спасению нашего мира, нашего образа жизни и лежит в признании вполне очевидного факта. Перефразируя Оруэлла, все народы равны, но некоторые, как ни больно это признать идиотам доброй воли, равнее. А потому, мне предтсвляется более чем абсурдным то, что в ООН и прочих международных оргаизациях, решающих мировые проблемы, голос какой-нибудь Бурунди или Кении имеет вес равный голосу Германии или Франции. Более того, создаётся впечатление, что таковые организации вполне намеренно отданы на откуп странам Третьего мира. Международный суд в Гааге, с мадам Бенсуда во главе - лучший тому пример. Пойманная на горячем за коррупцию, она остаётся при своей должности. Как же, женщина, чернокожая мусульманка из Гамбии - обвинить её в чём-либо, это же сексизм, расизм и исламофобия в одном флаконе. Кто же на такое решится? Как иронически заметила Латынина, ей не достаёт ещё оказаться одноногой лесбиянкой.

Недавно все накинулись на русского журналиста Олега Кашина, когда тот озвучил именно этот тезис - народы, увы, не равны, а вклад в мировую культуру народа, давшего миру Пушкина неизмеримо выше, чем каких-нибудь, например, башкир, как бы им не было обидно. А ведь он, если отбросить то, что он привычно пнул Украину, глубоко прав. Прав в принципе, хотя глубоко заблуждается относительно своего собственного народа. Хотя все побасенки о русском "величии" и духовности тоже из этой области. Когда страна, нация не могут дать себе ладу, когда она оказывается на мировой обочине, именно тогда и начинается раздувание щёк и разговоры об особом пути и не менее особой духовности.

Эта табуированная для политиков тема, но не будучи таковым, я позволю себе спросить - как так получилось, что после распада колониальной системы, практически все бывшие колонии, особенно в Африке, оказались, что называется failed states.

Не лучше дела и в мусульманских странах, всё больше и больше скатывающихся в средневековье. А ведь вспомните книги Агаты Кристи, события которых происходят именно там, на арабском востоке. Там есть хоть одно упоминание об исламистах? Я не встречал. Всё это было загнано в глубочайшее подполье. Именно контроль запада не давал исламскому джинну вырваться из бутылки. Не случайно, кстати, русские, большевики поддерживали все эти "национально-освободительные" движения, как средство потенциального давления на Запад. Движения, сочетавшие в себе гремучую смесь марксизма с исламом.

Теперь же, загадив всё, что можно и нельзя у себя дома, вся эта мерзость устремилась на Запад, где, как оказалось, их уже ждали с распростёртыми объятиями все эти дураки доброй воли, томимые неизбывным комплексом вины. И всё это под всё те же мантры о равенстве культур и ценности мультикультурализма.

Осознание же обратного, приоритета белой, не побоюсь этого слова, цивилизации, западных ценностей - вопрос, отнюдь не абстрактный. В данных, конкретных обстоятельствах - это вопрос выживания. Нельзя сказать, что никто этого не понимает - рост популярности правых партий в Европе, лучшее тому доказательство. Другое дело, что тезис этот поддерживается не только прекраснодушными дураками, но и людьми очень даже не бескорыстными, превратившими борьбу за права человека в доходный бизнес, осваивающие на этом миллионы и миллионы долларов. Всевозможные Human Rights Watch и Amnesty International давно перестали защищать реальные права, превратившись в транснациональные сообщества по распилу бабла нефтяных шейхов и отбеливанию террористов. До такой степени, что сам основатель HRW, Роберт Бернстайн выступил в The New York Times со статьёй, где упрекал организацию в отходе от её базовых принципов.

Их же, "правозащитников", принципы просты, как в методичке райкома партии. Государство, если оно западное, априори, в любых обстоятельствах неправо. Мы в ответе за весь мир, мы требуем, чтобы государство никуда не лезло, принимало нечисть со всего мира, которое оно обязано бесплатно кормить. Любой, кто покушается на это государство, априори прав, ибо оно, государство, защищая себя, непременно нарушает чьи-то права. Для защиты последних и существуют все эти, с позволения сказать, правозащитники.

Они же, подопечные всех этих Human Rights Watch и Amnesty International, прекрасно используют алчность одних и глупость других. Алчность тех, кто наживается на совместном распиле гуманитарной помощи и глупости тех, кто её поставляет. Миллиарды, вбуханные в сектор Газа, ни на минуту не улучшили жизненный уровень палестинцев, зато оправдывают сам факт существования всевозможных агентств и гуманитарных организаций.

Запад, увы, не может заставить себя действовать методами дикарей, с коими ему приходится иметь дело. Иначе, и это правда, мы поставим себя на одну доску с ними. Именно по этой причине у Израиля связаны руки, когда он не может ответить на ракетные обстрелы из Газы - ведь они ведутся из густонаселённых жилых районов.

А может, всё-таки, надо менять правила игры. Ведь ещё каких-то 70 лет нназад всё было по-другому и белые, как и призывал Киплинг, безропотно несли своё бремя. Понимая, в том числе и свой долг перед "...тупой толпою То дьяволов, то детей."

Мир изменился, в первую очередь, по нашей собственной вине. Простите за банальность, но это те самые благие намерения, которыми вымощен путь известно куда. А потому, молодые дураки, жаждущие приобщиться к сокровищам африканской мысли - суть порождение нашего времени и этого измненившегося к худшему мира.

Недавно, кстати, на остров Сентинель, что у берегов Индии заплыл парнишка-миссионер. Говорил, все люди добры по природе своей, достаточно им просто улыбнуться и всё будет хорошо. Его пристрелили из лука. А ведь не советовали горемыке плыть туда, но он-то знал лучше. Доулыбался. Все культуры равноценны, понимаешь...

Танго в одиночку


Нетаниягу просит не менять правительство во время войны, ибо сейчас именно такое время. Он, по его же собстевнным словам, ведёт и вёл много войн о которых, впрочем, известно только ему одному. Также, как только ему и ведомы некоторые секреты, коими он не может поделиться, не то что с народом, но даже и с членами правительства. Всё это, несмотря на общий трагизм ситуации, звучит достаточно смешно, но, как ни странно, в основом он прав. Действительно, бессмысленно объявлять досрочные выборы - после них мы имеем большие шансы увидеть всё те же лица и всё того же Биби во главе правительства. Так стоит ли вся затея с выборами возможных грядущих усилий и трат?

В том и проблема, что реальной альтернативы существующей власти нет, как бы не было обидно. Я не думаю, что можно сравнивать нынешнюю ситуацию с ситуацией перед выборами 92-го года, когда, и правда, дрязги в коалиции Шамира привели к досрочным выборам и победе левого лагеря во главе с Аводой и Ицхаком Рабином. По моему, и заклинания Биби, и призывы его сына к "правым братьям", не более чем попытка повлиять на общественное мнение, чтобы досидеть до конца каденции.

Обстановка в обществе сейчас совершенно иная чем была тогда, 26 лет назад. И совершенно очевидно почему. Я хорошо помню настроение тех дней, когда Рабин пришёл к власти. Настроение перед выборами и сразу после них. Всё это можно было охарактеризовать одним словом - НАДЕЖДА. То, чего сейчас нет. Нет от слова "совсем". Что есть сейчас? Безнадёга и тоска, ибо выхода из той ситуации, которая ныне сложилась, не видно.

Тогда, в 92-м, страна, уставшая от десятилетий войн, от террора, от многолетней вражды с соседями, мечтала о переменах, о мире, ради которого можно было пойти на болезненные уступки. В тнго, как тогда говорили, два партнёра. В него и верили, партнёра по переговорам, по мирному процессу, верили вопреки всему, фактам, в том числе. Это так естественно, так по человечески - верить в лучшее.

И да, соглашения в Осло оказались хуже чем преступлением - они оказались ошибкой, трагическим промахом, последствия которого мы сейчас и расхлёбываем. Но тогда, ещё раз повторю, настроения были совсем другими. Шамир, со своим "нет", чего уж сейчас греха таить, действительно, достал, если не всех, то большинство. Время, увы, не отмотать назад и понимание его правоты пришло слишком поздно, когда возврата уже не было. Можно ли, тем не менее, обвинять общество в том, что тогда оно пошло на поводу у левых? На мой взгляд, нет, нельзя. Нельзя, невозможно жить в состоянии перманентной мобилизованности - люди от этого элементарно устают. Я не сомневаюсь, что "архитекторы Осло", Рабин и Перес были искренни в своих заблуждениях. Это, кстати, прекрасно понимал и Биби, не раз говоривший своим сторонникам, что Рабин не предатель. Ошибается -да, но не предатель. Впрочем, вряд ли от этого легче всем "жертвам мира", погибшим после подписания этих соглашений.

Да, люди порой совершают странные поступки, над мотивировкой которых потом бьются историки. "Мирный процесс" из их числа. И Рабин, и Перес, всю жизнь прожившие на Ближнем Востоке, на старости лет впали в совершенно детские иллюзии, что мир с соседями, палестинцами, прежде всего, возможен и достижим. Впали на радость профессиональным миротворцам из тогдашней администрации Клинтона. Единственное, что можно сказать в оправдание тогдашнему правительству, то, что, давайте будем откровенны, в начале общество и само поверило, что мир возможен. Будем честны с собой. Так было.

Отрезвление, опять же, будем честны, приходило медленно. И я не обвиняю в этом народ. С иллюзиями, тем более, такими прекрасными, как мир, расставаться очень трудно. Трудно, несмотря на палестинский террор, на взорванные автобусы, на десятки невинно убиенных.

Самое страшное, что может произойти - это потеря надежды. Надежды на мир, на спокойное будущее без войн для своих детей. Признание того угрюмого факта, что такую жизнь придётся оставить в наследство своим детям. Это, на мой взгляд, именно то, что происходит сейчас. Понимание того, что всё это всерьёз и надолго. Что то самое танго, все эти годы мы танцевали в одиночку, а партнёр существовал только в нашем воображении.

И понимание этого приходило медленно, ибо люди верят и надеются вопреки всему. Вопреки очевидным фактам. Вопреки всё тому же террору. Вопреки обещаниям Арафата сбросить евреев в море и захватить всю "Палестину". Это ведь он сравнил договор с Израилем с соглашением, которое пророк заключил с курейшитами и после, когда это было выгодно, нарушившим его. Вопреки тому ещё, что у мусульман любое соглашеие с неверными вовсе не обязательно выполнять.

Во всяком случае, на выборах 96-го правые победили с минимальным отрывом, а в 99-м потерпели сокрушительное поражение от Аводы с Эхудом Бараком во главе. От такой прекрасной иллюзии, как мир трудно избавиться. А ещё труднее честно себе сказать, почему этот мир невозможен и заставить себя жить с этим фактом. Последним всплеском таких вот иллюзий, парадоксальным образом сочетавшимся с актом отчаяния было размежевание, затеянное Ариком Шароном в Газе.

Я уже писал об этом, но готов повторять ещё много раз - ближневосточная проблема в современном мире не имеет решения. Единственный путь, на который практически ни одно израильское правительствотак и не смогло окончательно решиться, это периодические кровопускания. При любом агрессивном поползновении со стороны несостоявшихся "партнёров" по танго. Не я открыл, что это единственный язык, который они понимают.

И я не просто так сказал, что проблема не имеет решения именно в современном мире. Мире, который упорно отказывается признать глобальный конфликт цивилизаций, в котором противостояние на Ближнем Востоке лишь один из участков глобальной линии фронта.

Израильские левые, начиная с тех же Рабина с Пересом, пошли на поводу у мирового леволиберального дискурса, приняв за аксиому весьма, мягко говоря, спорное утверждение об общности человеческих ценностей при различиях культур. Одной из таковых и стало стремление к миру, естественное для представителей иудео-христианской цивилизации, но абсолютно чуждое миру ислама с его культом джихада и смерти во имя веры.

Разумеется, Израиль существует не в вакууме, а потому должен соблюдать международные правила игры, включая следование определённой риторике, где не все вещи дозволено называть своими именами. Особенно, пока миром заправляют левые, навязывающие остальным свои прекраснодушные иллюзии. Но есть слова и есть поступки. Поступки, на которые так и не смогло решиться ни одно израильское правительство.

А между тем, лозунг "Дайте ЦАХАЛу победить" сегодня более чем актуален. Это ведь восток, а соседи у Израиля, как справедливо заметила министр иностранных дел Австрии, вовсе не Лихтенштейн и Швейцария. Это, позвольте вам напомнить, ХАМАС, который борзеет день ото дня, а ныне торжествует свою победу, добившись "перемирия". Более того, грозит, в случае чего, обстреливать большой Тель Авив. И, что характерно, он это сделает. "Перемирие" только замораживает проблему, и то, я уверен, на короткое время.

Что со всем этим делать, тем более, что в любом случае, будут выборы или нет, выбирать не из кого? Реально правых политиков, оказывается, нет. Да Б-г с ними, правыми, нет никаких. Вот и выходит, что выбирать приходится меньшее из зол, чем и является известная нам троица - Биби, Либерман и Беннет.

Кажется, так просто - быть честными сами с собой. Чтобы нашёлся наконец лидер, способный сказать - у нашей проблемы, с нашими соседями, нет решения. Хуже того, нам предстоит ещё долгие годы расхлёбывать позор Осло. Вернее, решение есть и это военное решение. У нас нет партнёра по переговорам, у нас есть враг. А значит, танцы закончились, они и не начинались. Танго не танцуют в одиночку. Дайте, наконец, ЦАХАЛу победить. Только это остановит нынешний кошмар. На время, увы, не навсегда. Это, действительно, не Швейцария.

"Никогда больше" и "Можем повторить"


Что сделало историю ХХ-го века такой, какая она есть, что предопределило всё страшное, что случилось за последние 100 лет? Не я придумал, что истинным началом века минувшего была Первая Мировая война, 100-летие которой столь торжественно отметили ныне в Париже лидеры более, чем 60-ти стран. У нас в Канаде день окончания той войны называется днём поминовения, когда отдаётся дань памяти всем солдатам, погибшим во всех конфликтах, где участвовала канадская армия. В том числе и совсем недавних, в Афганистане, например. Характерно, тем не менее, что грустный этот день выпадает именно на дату окончания первой мировой бойни. Первой, и как многим тогда думалось, последней. Нет, последней ей не суждено было стать, а мировые войны теперь нумеруются, ибо была и Вторая, стоившая человечеству гораздо большей крови, а ныне маячит призрак Третьей, грозящей, и правда, стать последней в людской истории.

Первой Мировой вполне могло и не быть, и тогда история пошла бы совсем в другом направлении. Но кому-то очень хотелось Великой Сербии, а потому австрийцам не дали возможности расследовать убийство эрцгерцога Фердинанда, а потом пошло-поехало, нарастая, как снежный ком, выплёскивая старые обиды и претензии, выволакивая на свет Б-жий старые имперские комплексы и территориальные претензии.

Российская Империя радостно кинулась в этот смертельный омут. Смертельный для неё в самом прямом смысле, ибо всё, что случилось с этой несчастной страной в прошлом веке, так или иначе, следствие её участия в той войне. Веками русские цари грезили Константинополем и контролем над проливами, а тут, вдруг, цель показалась им близкой, как никогда. Думал ли Николай, в последние свои минуты, стоя в расстрельном подвале Ипатьевского дома, что судьба привела его сюда и по той причине - вступления России в ту войну. Войну, которая, в тот роковой для него день, ещё шла в Европе.

А ведь начиналось всё так хорошо. Тогда, летом 14-го, монархия была популярна, как никогда. В день объявления войны тысячи людей собрались на Дворцовой площади, ожидая появления государя в окне Зимнего. Действительно, был небывалый всенародный подъём и казалось, что кровавый морок недавней революции 1905-го навсегда покинул страну. Революционеры пребывали в глубочайшей депрессии - исполнение их планов казалось неосуществимым, а Ленин с горечью говорил, что их поколению так и не суждено будет увидеть революцию.

И как всё изменилось за каких-то 4 года. В этом тоже вся Россия. Из кризисов она тоже умеет выходить исключительно своим, особым путём. А кризис случился, ибо не могло быть иначе в отсталой, полуфеодальной стране. На её гибель работали, но прежде всего, увы, сама российская власть. Именно её ошибки сделали возможным всё, что случилось, в том числе - разложение большевиками воюющей армии, т.е. допущение прямой измены. С одной стороны, не было принято мер по искоренению крамолы, с другой, именно упрямая, негибкая позиция императора привела к той ситуации, когда элита страны, деловые круги перестали поддерживать монархию. На самом деле, царь был в шаге от спасения - всё, что надо было сделать, всё, чего от него добивалась Дума - это правительство, ответственное перед парламентом.

Возможно, если бы не война, ситуацию удалось бы сохранять неизменной ещё много лет. но неудачи на фронте обострили все противоречия и застарелые проблемы. Время абсолютных монархий прошло, чего полковник Романов и его жена так и не поняли. Исторический же опыт показывает, что революции не решают проблем, а лишь создают новые, ещё более серьёзные. Причём, не только для страны, где они происходят, но и для своих соседей, и многих других.

Октябрьский переворот, прямое следствие участия России в войне, дал старт ногим бедам, обрушившимся не только на бывшую империю, но и на весь остальной мир. Монстр, возникший на её обломках, оказался в тысячу раз хуже и опаснее. Именно ему мир обязан тем, что Первая мировая война оказалась не последней. При желании из всей этой истории прихода большевиков к власти можно извлечь много полезных уроков. Но желания такового не наблюдается. Ни тогда, ни сейчас.

Первая демократическая российская власть в лице Временного правительства, сама поделилась с большевиками, сама подтолкнула их к созданию Советов, своего могильщика. Они позволяли Ленину с компанией продолжать разлагать армию, более того, имея информацию, что большевики с потрохами куплены немцами, ничего, по сути, не сделали.

Либералы мало поменялись за последние 100 лет. Будь оно иначе, ещё раз скажу, история пошла бы совсем иным путём. Но было то, что было, и Вторая Мировая война стала следствием всех тех противоречий, которые породила Первая. Не только, впрочем, противоречий, но и обид, и взаимных претензий. Но факт остаётся фактом - зачинщиком и прямым виновником новой войны был Советский Союз, чудовище, возникшее на месте царской России.

Вовсе не важно во что рядятся претензии на мировое господство - в панславизм или идеи "Мировой революции". Важен результат. А имперские амбиции СССР намного превосходили то, чего желали русские цари. Сталину было мало Константинополя и проливов - ему нуже был весь мир. И все его действия в межвоенный период были посвящены именно этой цели. Как внутри страны, так и за её пределами. СССР стал единым военным лагерем, а для осуществления планов Сталина в мире был создан Коминтерн.  Советский Союз протянул свои щупальца во все уголки планеты.

Да, большевики умело сыграли на старых обидах, прежде всего - на немецких. Горечь и позор поражения, унизительный для Германии Версальский мир, всё это было. Как были и попытки ленинских эмиссаров разжечь ещё ярче пожар революции. Революции, также спровоцированной позором поражения. Тогда у Москвы не сложилось. Сложится потом, в 33-м, когда не без помощи товарища Сталина Гитлер стал рейхсканцлером, тем самым "ледоколом революции", о котором мечталось Лукичу.

Но родом фюрер тоже был оттуда, из Первой Мировой. Они нашли друг друга, ефрейтор-австриец, грезивший железной рукой объеденить всех немцев и грузин-уголовник, лелеявший "великую" мечту о всемирном царстве коммунизма. И вместе делили Европу, положив начало новой мировой бойне, по сравнению с которой та, первая, уже казалась детской прогулкой. Но опять же, не случись Первая, как знать, была бы Вторая.

Представлял ли Гаврила Принцип, насколько метким окажется его выстрел, скольких людей он лишит жизни? Нет, ему просто хотелось Великой Сербии. В том-то и ужас, что воевать тогда не хотел никто, но с неумолимостью рока все были затянуты в гигантскую губительную воронку. А ведь будем объективны - кузен Никки до последнего пытался договориться с кузеном Вилли. Не вышло, в действие вступили силы, над которыми оказались не властны старые европейские монархии. Франция и Англия вступили в войну "по-инерции", верные своему союзническому долгу. А дальше понеслось...

Очень, кстати, символично, что Путин опоздал и приехал последним не парижские торжества по случаю столетия окончания войны. России, и правда, не должно быть места среди европейских держав. В той реальности, где люди говорят "Никогда больше", а из-за поребрика несётся злобный вой "Можем повторить". И ведь ни одна паскуда не подумает своими куриными мозгами, что именно они собираются повторять. Позор и предательство Первой войны с "похабным" Брестским миром, развал фронта, ужас революции и Гражданской войны? Нет, они вам расскажут, что они построили великую державу, спасшую мир от фашизма.

Так наверное, они жаждут повторить, "спасти" мир, как они это сделали во Вторую войну. Принеся на смену коричневой чуме красную. Слава Б-гу, силёнки уже не те, хоть и пыжатся и раздувают щёки. Они, как и немцы в 18-м году, несут позор и тяжесть поражения - именно так они воспринимают крах Советской империи, как и немцы тогда, не понимая, что время империй миновало. Миновало ещё 100 лет назад, как бы не было обидно им с их маленьким подполковником.

Хочется верить, что те, кто "может повторить" ещё своё получат. За всё, за Грузию, за Крым, за Донбасс... Надо, только, правильно учить те уроки, которые даёт история. На это вся надежда. 

Предатели?


Вялотекущая война между Россией и Украиной, именуемая, также, гибридной, кажется будет длиться ещё долгие годы. Правы те, кто говорит, что победить в ней не дано тем, кто её развязал, ибо, в отличие от войны обычной, нет в ней явной линии фронта и масштабных боевых действий. Также, страна-агрессор не сможет извлечь явной выгоды для себя. Только проблемы в виде санкций, снежный ком которых медленно но верно нарастает, расштывая и без того больную экономику. Цель её, этой войны, в конечном счёте сводится к тому, чтобы максимально отравить существование противнику. Пусть сдохнет моя корова, лишь бы и у соседа сдохла.

Можно долго спорить, чем вызвана столь самоубийственная политика России. Причина не одна, их много и корни их следует искать не только в современности, не только в нынешней политической ситуации. Монстр на востоке Европы возник не вчера, не с воцарением маленького подполковника из Охранки, а много веков тому. А потому, как я и сказал, многие из бед нынешних, нынешних событий коренятся в прошлом, как относительно недавнем, так и далёком.

Россия, Московия всегда противопоставляла себя остальному миру, мня себя особой цивилизацией, ставя себя выше всех остальных. Они ведь тоже не вчера появились, байки про особую духовность и особый путь России-матушки. Отсталая окраина Европы, наследница не Киевской Руси, а именно Золотой Орды, хотела видеть себя собирательницей и защитницей всех православных земель, нимало не интересуясь, так ли уж нуждаются в её защите. Искренне полагая, что они, высокомерные и самонадеянные в своей рабской сути, несут благо этого самого рабства всем остальным, русские столь болезненно переживают "предательство", когда "спасённые" и "освобождённые" ими страны стремятся выбраться из-под столь назойливой и жестокой московской опеки.

Не по этой ли причине, уход Украины, окончательный разрыв, произошедший после Майдана, столь больно ударил по русскому самолюбию, потряс то, что именуют российским обществом сверху донизу, от верхушки до последнего люмпена. Поэтому и развязал Путин гибридную войну, бессмысленную и беспощадную, дабы, пусть и себе во вред наказать строптивую бывшую колонию. Даже Крым, оказавшись для России бездонной дотационной дырой, принёс только одно - неудержимые державные понты и раздувание щёк. Тот самый чемодан без ручки.

Но над всеми этими проблемами рефреном, из глоток многомиллионного российского охлоса раздаётся: "нас предали". Украина их предала, а потому столько злобы изрыгается из любого российского утюга, начиная с Соловьёва с Киселёвым и заканчивая юродивыми бабушками из "отрядов Путина".

Но повторю, всё это не вчера началось. Маленький подполковник - лишь ещё один в бесконечной череде российских диктаторов, как бы они не именовались - царь, генсек или президент. Может быть, разве что, уровень компетентности обслуги и охраны режима не был никогда столь низок, как сейчас, да и интеллектуальная деградация общества никогда не была столь велика. А так - всё по-прежнему. Они в своём праве, а всякий, кто становится у них на пути, защищая свою свободу, честь и достоинство - предатель.

На днях исполнилось 310 лет со дня пресловутой "измены" Мазепы. 4-го ноября 1708 года Иван Степанович Мазепа, во главе войска из 5 тысяч казаков примкнул к армии шведского короля Карла. Ясно, что русские такого не прощают. А как же, простите, Переяславская рада, а как же "навеки вместе"? Навеки на положении младшего брата, "хохлов", и снисходительно-презрительного отношения брата старшего.

Идя под державную руку царя Алексея Михайловича, Малороссия вовсе не рассчитывала оказаться в вассальной зависимости и положении ещё худшем, чем при власти польских королей. Да, Богдан Хмельницкий сделал далеко не самый лучший выбор, определивший судьбу страны на многие столетия вперёд. Польша была окраиной, но окраиной Европы. Украина же попала под власть Орды, отменившей все те вольности, которые были при поляках. Постепенно, год за годом, московская удавка сжималась на украинской шее всё туже и туже. И ведь нельзя сказать, что Украина покорно сносила эти притеснения, что и подтверждает блестящая победа украинского войска над московитами при Конотопе.

Так что "измена" Мазепы, если рассматривать все предыдущие события, вовсе не была чем-то абсолютно неожиданным, эдаким ударом под дых. Россия никогда не умела ценить тех, кто ей служил, чему доказательство - судьба многих сподвижников Петра, попавших в опалу, как при жизни государя, так и при его ближайших наследниках. Мазепа, до того, один из преданнейших соратников царя, разумеется, вовсе не был идеалистом, слепо преданным своему повелителю. Один из образованнейших людей своего времени, блестящий дипломат, политик, царедворец, он обладал ещё одним ценнейшим в его положении качеством - инстинктом самосохранения. И ещё - по его разумению, он, как вассал, недовольный своим сюзереном, вполне имел право отложиться от него, уйдя под власть другого, более милостивого и справедливого. И да, Мазепа элементарно хотел выжить, ибо до него дошла вполен надёжная информация, что его опала, а значит и казнь не за горами. Двор Петра 1-го, все эти "птенцы гнезда петрова", был истинным гадюшником, где каждый норовил схарчить другого, используя для этого маниакальную подозрительность государя. Дошла очередь и до Мазепы.

В истории нередко так случается, что тот или иной деятель совершает нечто важное и доброе в силу сложившихся обстоятельств, а вовсе не личных положительных качеств. Самый яркий тому пример - Горбачёв. Так и Мазепа, совершил объективно правильный поступок - в силу определённых личных обстоятельств решил увести Украину из-под назойливой московской опеки. Дальнейшие события показали его безусловную правоту. Батуринская резня по сей день считается в Украине национальной трагедией. Впрочем, русские и тут солгали. По данным историков, в Батурине погибло от рук солдат Меншикова около 7 тыс. мирных жителей. Но уже тогда, по горячим следам трагедии, назначенный русскими гетман Иван Скоропадский спещит снять ответственность со своего патрона. "...…однак же що о жонах и детях, огвалтованю Паниен и о инном, що написано во изменничом Универсале, то самая есть неправда".

Конечно же "неправда", как неправда и сталинские убийства, и сбитый русскими МН-17, и много чего другого, совершённого Россиюшкой за последние лет 300. Или может дальнейшая судьба "братского" народа тоже выдумка? Уничтожение сечи, превращение вольных казаков и крестьян в крепостных, ликвидация Украинской Народной республики, Голодомор, подавление повстанческого движения в Западной Украине, наконец - Майдан, Небесная сотня, аншлюс Крыма.

Так кого же предал Мазепа, преданный анафеме Русской православной церковью? Уж точно не Украину. Нет, он по праву может и должен считаться одним из великих деятелей национальной истории, в одном ряду, уж не обессудьте московиты, с Симоном Петлюрой и Степаном Бандерой. Да, именно с теми, кто положил жизнь в борьбе с прущей с Востока нечистью. Заранее хочу отмести и обвинения последних в антисемитизме - это страшилка, распространяемая большевиками. Евреи, воевавшие в УПА - тому доказательство.

По московской логике, кстати, мир вообще полон предателей, ибо путь многих стран к независимости возглавили в недавнем прошлом верные слуги метрополии. Не будем ходить далеко за примерами. Отцы основатели США, Джон Адамс, Бенджамин Франклин были вполне лояльными подданными его Величества короля Джорджа. Так что, и они по русской логике предатели? Выходит, что так.

Да и вообще, прав был Виктор Суворов, когда назвал предателями всех советских офицеров, дававших присягу, не щадя жизни защищать Софью Власьевну. И что, хоть один защитил? Пустил себе, отчаявшись, на худой конец, пулю в лоб? Не было таких.

Иван Степанович Мазепа занял своё, достойное место в Украинской истории, как бы не было обидно московским "братьям". Как заняли и те, кто боролся за независимость своих стран от чумы с Востока. Все, кто согласно больной и злобной российской логике, считаются "предателями". Пусть их, пусть бесятся. Мы им ничего не должны и ничем не обязаны. Никто из нас. Это они у нас в неоплатном долгу за всё зло ими причинённое за прошедшие столетия. За то, что они творят и сейчас тоже.

Лицо ненависти


Они привычно наступают. У них один объект защиты и, также, их объекты для нападения не менее постоянны. Самое ужасное то, что они находят миллионы и миллионы благодарно им внемлющих и сочувствующих. Да, левые удивительно однообразны в своей ненависти к здравому смыслу, в своём неизбывном стремлении сделать агрессора жертвой, а жертву обвинить во всех смертных грехах. В лучшем случае, жертва сама виновата в своих несчастьях.

Случившееся в Питтсбурге с трудом укладывается в голове. В голове нормального человека, а не убийцы-психопата. Собственно говоря, как и любое другое хладнокровное убийство безоружных и случайных людей. Их всех объединила одна "вина" - они все были евреями. Одним этим фактом своей биографии они мешали спокойно жить Роберту Бауэрсу, взявшему в руки винтовку и пошедшему убивать прихожан питтсбургской синагоги. Жертвами стали в основном старики. 11 человек. Повторю, реакция НОРМАЛьНОГО человека - ужас, жалость к пострадавшим. И да, разумеется, уверенность в том, что убийца должен понести самое суровое наказание.

Президент Трамп, оставив все дела, выезжает в Питтсбург. Израиль ожидаемо разделяет скорбь своих соплеменников. В Штаты вылетает Нафтали Беннет, исполняющий обязанности министра по связям с диаспорой. Чисто человеческое желание поддержать других людей в трудную минуту, Понятное всем, кроме, как в очередной раз выясняется, "людей доброй воли". Таких, как Дэвид Саймон, известный американский писатель, журналист, сценарист. А ещё и, одно из двух, на ваш выбор - дурак или мерзавец. Это уж, как вам больше нравится. В сухом остатке, рефлексирующий левак, в час беды начинающий копошиться в собственном дерьме, пытающийся, как и всегда, в подобных случаях, если не отвести обвинение от убийцы и агрессора, то, по крайней мере, переложить часть ответственности на жертву.

Если не прямо, то косвенно. В данном случае, как следует из откровеий Саймона, ответственность за эти 11 смертей лежит на Биби Нетанияху лично и на израильском правительстве в целом. Это, оказывается их вина, что в результате их вмешательства (sic!) в американские выборы, Трамп был избран президентом, "с его грубым и бесстыдным утверждением белого национализма и фашизма". Вот оно в чём дело, вот где собака порылась. Опять Трамп. Вот кто мешает жить и спать по ночам левым и прочим идиотам доброй воли во всём мире. Если бы не Трамп, то никакой отморозок не взялся бы за оружие и беды в Питтсбурге бы не случилось.

Интересно, в чём же конкретно заключаются эти самые "белый национализм и фашизм" Трампа? Первое, что приходит на ум, это желание защитить Америку, всё то, чем эта, пока ещё великая страна может гордиться, всё то что с таким упоением разрушал его предшественник. Всё, что мешает основному инстинкту всего левого дискурса, не только, увы, американского, но и европейского, и, что самое страшное, израильского - упоённому саморазрушению, поиску и извечному нахождению собственной вины, и как следствие этого - готовность издохнуть самим, а заодно, утащить за собой в никуда миллионы соотечественников, нимало не интересуясь их на то согласием.

Это, вообще, потрясающая логика. Всплеск антисемитизма в Штатах (а имеет ли таковой место?) обусловлен тем, что Трамп справедливо относится к евреям и Израилю, а стало быть, поддерживает последнего в его борьбе за выживание. Нет, Израиль надо всячески критиковать, как это делал Обама, а то, не дай Б-г, прослывёшь филосемитом. И тогда, придя от этого в раздражение, очередной отморозок возьмёт в руки винтовку и пойдёт убивать евреев. Так что, надо бы осторожнее, не надо злить потенциальных убийц.

Впрочем, надо думать, что "фашизм" Трампа заключается не только в этом. Он всеми силами пытается остановить процесс саморазрушения, если не начатый, то с успехом продолженный Обамой и всем леволиберальным дискурсом. Это, вообще, в природе человека, обладающего здоровой психикой, желание выжить, а значит и сопротивляться тем, кто этому желанию мешает. Сюда же входит и поддержка Израиля, от которого, как лет 30 назад сказал Довлатов, "прогрессивная" общественность требует благородного самоубийства.

Этого нежелания умирать и не могут простить ни Трампу, ни Израилю, который в данный момент представляет Биби, Дэвиды Саймоны. Как же так - мы сами готовы и радостно шагаем на кладбище, а кто-то смеет хотеть жить? И вообще, не раздражайте антисемитов, ведите себя смирно, и тогда, может быть, вас не будут так часто убивать.

Смешно, но нынешний путинский режим в России и западные левые имеют одну общую манеру - они называют фашистами всех, кто имеет политические взгляды, отличающиеся от их собственных. Когда в Калифорнии местные антифа пытались сорвать выступление Бена Шапиро, они тоже скандировали "фашизм не пройдёт", тот же слоган, что выкрикивала русская вата, шумно одобряя аншлюс Крыма. Нет, они не правы - и те, и другие. Фашизм проходит. Вопрос лишь в том, кто они - эти самые фашисты. И становится всё более очевидным, что фашистами являются как раз те, кто громче всех призывает его, этот фашизм, остановить. Там - "Крымнаш".  Здесь - антифа и левые, которых некоторые уже называют "либерал-фашистами". Вполне, кстати, справедливо, учитывая, как они требуют закрыть рот всем с ними не согласным.

Снова, после трагедии в Питтсбурге, козлами отпущения оказались Трамп и Израиль. Именно те, кто мешает спать по ночам всем "людям доброй воли". Только интересно, какую такую "атмосферу ненависти" нагнетает президент? Врач, который ставит больному диагноз, оказывается виноват в болезни. И если болезнь замалчивать, то всё как-нибудь рассосётся. Ведь правда же?

Но фишка вся в том, что левые не считают проблемами то, о чём говорит Трамп. Вот при Обаме всё шло, как надо. Теракты не имели национальности, исламские террористы за таковых не считались. Двери страны были широко открыты для всевозможной нечисти. И это было "нормально", было хорошо. Именно так выглядит демократия и свобода в глазах левых. Запад должен раскорячиться и лечь под Третий мир. Всё остальное - ксенофобия и фашизм, который, как мы знаем со слов Саймона и установил в стране Трамп.

И сумасшедший выродок, убивший 11 человек, оказался как нельзя кстати - это Трамп виноват. Вот как выстраивается "логическая" цепочка - избранию президента поспособствовали израильтяне, стало быть - евреи. Трамп устроил всяческий фашизм и национализм, создал эту самую атмосферу и вот тебе - случилосьто, что случилось.

Ненависть левых к Трампу, Израилю, всему, что олицетворяет элементарный здравый смысл, абсолютна, иррациональна и бескомпромиссна. До такой степени, что они идут на откровенную ложь и клевету, лишь бы лишний раз пнуть объекты этой своей ненависти.

Игорь Яковенко задаётся в своём блоге вопросом, как мол мы дошли до жизни такой, что люди выбирают президентами Путина, Трампа и вот ныне Болсонару в Бразилии. Порочна сама постановка вопроса, ибо ставить на одну доску фашистского диктатора, имея в виду воблоглазого подполковника, и демократически избранных президентов просто неэтично. Равно, как и называть последних ксенофобами только за то, что они поставили под сомнение любимый тезис левых о равенстве и равноценности всех культур. А также пытаются защитить цивилизация, и да, о ужас, образ жизни "золотого миллиарда", не понимая, почему мы должны так запросто делиться с миллионами бездельников и потенциальных террористов. А может быть это просто здравый смысл мало помалу возвращается и люди начинают понимать, кто может решить, хотя бы попытаться решить проблемы, встающие перед ними и их странами. И осознают истинную цену леваков. Сколько может хвост вилять собакой?

Левые в очередной раз устроили омерзительные пляски на крови. Спасибо, что ещё не сказали, что жертвы сами виноваты. Но протесты в Питтсбурге против визита президента циничны и отвратительны.

Именно потому, что не скорбь движет протестующими, а всё та же ненависть, глухая и иррациональная.
Та ненависть, которую и транслирует Дэвид Саймон и ему подобные. Они, а не Трамп. Ненависть к тем, кто пытается отвести мир от пропасти, куда его толкают такие вот Саймоны. Грешен, терпеть не могу левых и прочих "людей доброй воли". Просто потому, что жить мне ещё не надоело.

По дороге в рай...


СССР не воюет с Финляндией. Он лишь помогает восставшему народу сбросить иго помещиков и капиталистов. Так ответствовал железный нарком товарищ Молотов на злобные инвективы ненавистников Советской страны, обвиняющих первое в мире государство рабочих и крестьян в агрессии. Чему свидетельство - законное правительсво Финляндской Демократической республики, работающее в г. Териоки. Так что, всё исключительно, по настоятельной просьбе этого самого правительства. Впрочем, тон советских заявлений вскорости поменялся, а о команде т. Куусинена в суматохе, как-то подзабыли. Стало не до него. "Помещики и капиталисты" от души навесили люлей "непобедимой и легендарной".

Товарищ Сталин извлёк из этой войны некоторые уроки, а именно то, что русские, несмотря на все понты, воевать не умеют. Идти на смерть безропотно, как бараны, это да, всегда пожалуйста, а вот воевать, умело и грамотно - нет. Впрочем, самого главного вывода о не сделал, да и сделать не мог. ибо это подорвало бы саму суть, основу Советской власти. Потому и продолжал развязанную им же войну, названную впоследствии Второй Мировой, готовясь нанести удар в спину своему заклятому другу Адольфу Алоизычу. И здесь у него тоже не сложилось - Гитлер нанёс упреждающий удар. Хотя, к чему это я? Всё и без меня известно. Все знают какой ценой досталась "Великая" победа. Не все, только, по сей день готовы признать, кому Россия должна быть "признательна" за эту цену.

А ведь и здесь ответ лежит на поверхности. Всё тому же товарищу Сталину и "родной" Советской власти всю эту беду на Россию и накликавших. То, с чем народ этой нелепой и страшной страны согласиться никак не может и не хочет. Известно ведь, что ежели б не Сталин, войну бы ни по чём не выиграли. Так что, дело, увы, не только в режиме, который в этой стране перманентно страшен, меняется лишь градус этого страха. Дело и в популяции, эту страну населяющую. Не зря товарищ Сталин поднимал тост за "великий" русский народ, приговаривая, что ни один другой такого над собой не стерпел бы. Прав был великий кормчий, ибо никто и нигде в мире не позволил бы сотворить над собой такое. Да ещё и искренне славя своих мучителей, безропотно сходя в могилу тысячами и миллионами.

Так надо для страны. "Раньше думай о Родине, а потом о себе". Все подобные режимы любят смерть. Смерть во имя вождя, фюрера, как бы он не назывался. Вот, в нашем случае он звался генеральным секретарём. А мог бы и президентом. Но об этом - чуть ниже. А пока, просто вдумаемся, что же с этим народом сотворили? Ужасы революции, красный террор, коллективизация, 37-й год, когда списки кандидатов на расстрел составляйлись чекистами по телефонным книгам, когда государство спускало планы по количеству "врагов народа". И конечно, апофеоз - война, развказанная режимом, война, на которую режим растратил остатки генофонда страны, и без того траченного всеми предыдущими событиями.

Как я сказал, главного вывода из Финской войны Сталин так и не сделал. А именно, что вопреки расхожим байкам, русские воевать не умеют, а потому берут числом, хороня врага под горами собственных трупов. Может и было бы иначе, командуй ими генералы поспособней, да были, какие были - сталинские, жестокие и бездарные, кровавые мясники, типа Жукова.

Но вместо того, чтобы проклясть своих мучителей, русский народ свято чтит их память, а главный палач, как мы помним, это "имя Россия". И никогда не вянут у его могилы на кремлёвском капище живые цветы. Они ничему не научились за прошедшие годы, не сделали никаких выводов. Они были и есть правы, всегда и во всём. Правы, сами идя под нож миллионами, правы, неся "свободу" другим народам. Ведь известно же, что "Свобода - это рабство", а "Мир - это война".

Потому и давили с таким остервенением сопротивление в "освобождённых" странах, выселяя, отправляя на верную смерть в Сибирь сотни тысяч украинцев, жителей балтийских стран, танками давили свободу в Венгрии и Чехословакии. Нет, не только в режиме дело, хотя и был он, при всей смене вывесок, страшен и омерзителен. Власть была и есть страшна, но такой её во многом делает преданный ей охлос.

Германия - страна, граздо более цивилизованная, чем Россия. Это абсолютно самоочевидный факт. Тем не менее, в ХХ-м веке, в центре Европы, одна из старейших и культурнейших наций оказалась подвержена страшному, кровавому мороку. И ответственность за всё содеянное режимом легла на весь немецкий народ. Нацизм из него пришлось вытравливать калёным железом. Унижение, позор капитуляции - лишь малая цена, которую пришлось платить немцам за соучастие в гитлеровских преступлениях. Но самое главное, на мой взгляд то, что немцы осознали и покаялись. Иногда, глядя на то, что ныне происходит с "беженцами", я даже думаю - а не зашло ли покаяние чересчур далеко. Но здесь важно осознание нацией своей коллективной ответственности за преступление прошлого. То, чего русские, в массе своей, лишены абсолютно. В этом корень всех бед, и их самих, и мира, для которого они, вот уже сто лет как, представляют непосредственную угрозу. А сейчас - особенно.

Запад, к сожалению, никогда не пытался понять с чем, вернее, с кем он столкнулся. Просто он всегда знал, что на восточной окраине Европы есть страна, перманнентно враждебная цивилизованному миру, но вот, попыток разобраться откуда исходит эта враждебность, где её корни - их было и есть исчезающе мало. А зря. Понять - значит получить в руки оружие столь необходимое в этом, навязанном Западу противостоянии. И дело здесь вовсе не в том, что увидел в глазах российского фюрера очередной американский президент. В этих глазах он врядли узрит дух и настроение российского охлоса, выразителем самого сокровенного коего и является фюрер. Ибо в самой подкорке россиянина, независимо от его образовательного уровня, профессии, социального статуса, вот уже сотни лет сидит: "Мы особенные, нам открыто то, что не дано другим, а значит нам дано и право решать за других, как им жить".

Ради этого, ради воплощения этой идеи, суть которой не меняется веками, облекаемая в различные слова, они готовы стерпеть и простить своим вождям всё - нищету, бесправие, произвол власти. Хуже того - всё это почитается за норму. Именно по этой причине страна позволила скрутить себя в бараний рог большевикам, отдавшись на волю невиданного в человеческой истории, жутчайшего в своей лютости государства. Они мазохистически гордятся именно этим периодом своей истории, подобно нищему на паперти, демонстрирующему свои язвы, потрясая перед изумлённым миром миллионами своих убиенных и умученных.

Я не согласен с Латыниной, которая считает, что следующую войну карлик затеет для поднятия рейтинга. Плевать он на него хотел - ему, когда и если будет нужно, нарисуют любой. Нет, война востребована там, за поребриком тем, что принято называть обществом. Тем более, что оно, общество, ещё не избыло, не отомстило миру за "крупнейшую геополитическую катастрофу".

Да, к обычному, свойственному многим поколениям русских мессианству добавляется ещё и обида. Обида на весь мир, не "оценивший" роль Советского Союза в своём "спасении", радостно наблюдавший, как рушится советская империя. Они, победители в последней войне, оказались у разбитого корыта, пережив шок, аналогичный тому, что пережили немцы после Первой Мировой. Но немцы-то проиграли и тогда тоже, а они, русские, они-то - победители. И такой финал. В результате, разочарованным немцам указал "верный" путь Гитлер. Русским - Путин. Россия была беременна фашизмом, им она и разродилась.

Как и нацистская Германия, сталинский СССР, путинская Россия никому не угрожает. Это она жертва агрессии, пока потенциальной. А потому Путин заверил биомассу, что ежели чего, все они попадут в рай. Он так решил, и если, не дай Б-г, самое страшное произойдёт, то миллионы православных шахидов безропотно пойдут на убой. В той же речи Путин отметил и это - поголовную готовность сдохнуть. Не то, чтобы им не хотелось жить - просто они рабы от века.

А пока, СССР не воюет с Финляндией, простите, Россия не является стороной конфликта в Украине. Просто, немного помогает шахтёрам с трактористами. По дороге в рай...

Право на жизнь


75 лет со дня еврейского восстания в Собиборе - восстания тех, кто, как хотелось бы многим думать, безропотно шли на убой. Об этом и недавно вышедший в России фильм Хабенского, о том, что восстание подняли вовсе не евреи, а некие "советские" люди. Трудно придумать большее унижение и плевок в память тех, кто отдал жизнь за свою свободу и человеческое достоинство. Тех, чьё "преступление" и состояло в том, что они принадлежали к народу, которому, по мнению многих, нет места на земле. В лучшем же случае, им положено быть жалкими и смиренными, и в этом случае они даже заслуживают некое подобие брезгливой жалости.

Кто знает, может быть Александр Печерский, руководивший восстанием заключённых, и в самом деле считал себя изначально советским человеком, но, как оно часто и бывает, как оно всегда и было, нашлись те, кто напомнил ему кто он прежде всего. Просто потому, что именно по этой причине он был приговорён к смерти. Как это часто и случалось в еврейской истории, вопрос встал не только и не столько о выживании, сколько о человеческом достоинстве. Уйти, да, если нет другого выхода, но уходя так хлопнуть дверью, чтобы мало не показалось никому. В данном же случае, забрать с собой в никуда жизни своих мучителей.

Этот план, как мы знаем, удался лишь частично. Восставшим удалось убить лишь 12 нацистов, а из более чем 400 участников, до конца войны дожили лишь 53 человека. Сам Печерский тихо умер в нищете и беззвестности - при всём культе "Великой Победы", Софья Власьевна не спешила воздать должное истинным героям, предпочитая сусальные байки, типа истории о никогда не существовавших 28 героях-панфиловцах или никогда не случившемся подвиге капитана Гастелло. Тем более, что данный, реальный герой был евреем, которые, как известно, обороняли Ташкент.

Советская власть, сталинский режим сами, своими руками накликали на себя ту беду, ту национальную кататстрофу, которую ныне принято именовать "Великой Отечественной". Значит, вина за Холокост частично ложится и на них. И не надо возмущаться и удивляться союзническим отношениям Рейха и СССР, вместе развязавших Вторую Мировую. Это определённая ментальная инерция, противопоставлять коммунизм нацизму. Они вполне стоили друг друга, эти два режима-близнеца. И логическим завершением этого тождества была попытка Сталина окончательно решить еврейский вопрос на подконтрольных ему территориях. Слава Б-гу, он не успел, вовремя склеил ласты. А ведь концлагеря уже были готовы, ожидая жертв нового Холокоста.

И как бы благостно не выглядели нынешние, внешне вполне благожелательные и пристойные отношения России и Израиля, я не верю, что принцииально что-то изменилось. Слишком сильны в путинской России антисемитские настроения, да и только ли в путинкой - любой. Можно подумать, что при Ельцине было по-другому. А потому, я не верю в долговечность этого примирения, равно как и в судьбу дальнейшего сотрудничества ЦАХАЛа и русской армии, взаимной координации действий. Слишком уж разнятся интересы России и Израиля в этой части мира. Первая - чужак, пришедший восстанавливать своё былое "величие", второй, как и всегда, как вот уже более 70-ти лет, вынужден отстаивать своё право на существование.

И восстание в Собиборе, и нынешняя борьба еврейского государства за свою безопасность - это всё звенья одной, двухтысячелетней цепи, стремления выжить любой ценой и вопреки всему. Или, как я и сказал выше, уходя, так хлопнуть дверью, чтобы мир вздрогнул. Ему, миру, кстати, положено. Слишком долго он взирал равнодушно, как нацисты уничтожали еврейский народ. И если Россия несёт ответственность за Холокост, как инициатор, поджигатель войны, то Запад, коллективный Запад повинен в преступном равнодушии. Так же, как сейчас, идя на поводу у, увы, многочисленных идиотов доброй воли, обвиняет Израиль в преступлениях против человечности, пытаясь подтолкнуть его к губительным для него решениям.

Недавно, кстати, была ещё одна дата - 45 лет войны Судного Дня, той войны, когда Израиль был готов применить оружие этого Судного Дня. По крайней мере, так говорят - тогдашний премьер Голда Меир дала такую команду - приготовить ядерное оружие. Вполне возможно, что Израиль был бы вынужден его применить, если бы не безоговорочная поддержка и военная помощь Америки. Во всяком случае, это хорошее средство сдерживания для тех, кто всё ещё жаждет окончательного решения еврейского вопроса. И я уверен, не только в арабских странах. Коллективная истерика в путинских СМИ после истории с ИЛ-20 - лучшее этому подтверждение.

Так что, несмотря на внешне вполне корректные отношения между Россией и Израилем, я уверен, что это отношения по рассчёту, к тому же, весьма хрупкому и ненадёжному. Просто потому, что Путину нельзя, абсолютно непозволительно верить. Путин и ложь - синонимы. Что подтверждается его поведением во всё той же истории со сбитым самолётом. Известно, что русские СМИ пукнуть себе не могут позволить без отмашки из Кремля, а потому и не вяжется вся эта антиизраильская истерия с успокоительными речами главного пахана. Да и не только в этом дело - поставки С-300 в Сирию расставляет все точки над i. Поэтому я уверен, что столкновение с Россией, по крайней мере, большой ссоры - лишь вопрос времени, причём, не такого уж долгого. Да, честно говоря, и неудобно, как-то, быть последним демократическим государством, сохраняющим с Москвой хорошие отношения. Не знаю, как другие, а я испытал некоторую неловкость, узнав, что Биби оказался единственным западным лидером, поздравившим кремлёвского карлика с днём рождения.

Я уже писал как-то, что хочет Запад этого или нет, но Израиль - это форпост в борьбе с исламской угрозой. Это единственная страна, которая, пусть и вынужденно, но хоть что-то делает дабы остановить смертельный вал, надвигающийся с Востока. Да, решая при этом вопросы своего собственного выживания.

Западный мир сейчас сталкивается с двумя, практически, равными угрозами - радикальный ислам и Россия. Еврейское государство вынужденно находится на переднем крае борьбы с этими вызовами. И это такой Израиль, такие евреи, к которым, несмотря на все их победы, Запад не может, не желает привыкнуть. В этом плане, как это ни странно, он вполне солидарен с Хабенским, или с теми, кто и заказал фильм о Собиборе - они хотят видеть евреев покорно идущими под нож, таких можно и должно пожалеть.

Но, пожалуй, страшнее внешних врагов - России, европейских идиотов доброй воли, заклятых арабских друзей, те, кто пытается навязать Израилю, его народу комплекс вины перед его врагами. Да, это известная болезнь западных леваков - чувство вины за прошлое и настоящее, которое они испытывают перед всевозможным отребьем - профессиональными угнетёнными, дикарями всех мастей и прочими "свободолюбивыми народами". То чувство, которое борющийся за своё выживание Израиль не может себе позволить по определению. В принципе, его не может себе позволить никто, оно самоубийственно - это чувство. Но Израиль - как никто другой. Вопрос давно, причём, в глобальном масштабе стоит так - или мы, или нас. Пока, стараниями идиотов доброй воли, дело идёт ко второму варианту. В этом безумии участвуют и израильские левые, всевозможные подонки, а скорее, просто дураки из разных там "Бецелем" и "Шоврим Штика".

На недавнее заседание Совбеза ООН от Израиля, вместе с официальным представителем, Дани Даноном явился директор "Бецелем" Хагай Эльад. Цель последнего - "донести позицию гражданского общества". Он призвал мировое сообщество оказать давление на свою страну, которая, по его словам, приносит страдания "палестинскому народу".

Дани Данон назвал выступление Эльада "цирком"." Господин Эльад, ты гражданин Израиля и служишь нашим врагам. Солдаты ЦАХАЛа защищают тебя, а ты приезжаешь сюда и порочишь их. Постыдись, коллаборационист". Собственно, то же самое можно сказать в адрес всех израильских левых. А я хочу вспомнить здесь слова рава Меира Кахане: "Если евреев убивают на порогах их домов, значит Катастрофа продолжается". Продолжается, в том числе, и стараниями всевозможных идиотов доброй воли, включая, увы, и израильских.

Хотим мы или нет, но нам всегда и везде напомнят, кто мы такие. А вот ответ может быть разным. Таким, как у Александра Печерского, как у Израиля, все годы его существования. А может, как у страдающего комплексом вины Хагая Эльада. Ответ юденрата. Решать нам.