Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Уроки от страны "советов"


Москва любит поучать. Давать советы. Неслучайно сама Россия одно время именовалась "страной советов". Имя поменялось, суть нет. Советы же давались разными способами, хотя самым любимым Софьей Власьевной был совет, подкреплённый танками. Для пущей, так сказать, убедительности. Советы эти давались регулярно, с тех самых пор, как образовалась "молодая советская республика". Начали с того, что "посоветовали" собственному населению, да так убедительно, что десятилетиями никто и пикнуть не смел. По всей скрученной в бараний рог стране выросли концлагеря, куда отпрваляли тех, кто к советам плохо прислушивался. А ещё чаще, просто тех, кому не повезло быть примером для других, пока остающихся на "воле" - к советам надо прислушиваться со всем вниманием.

Концлагерный опыт убеждения пришёлся по душе другому любителю давать советы, бывшему ефрейтору с усами щёточкой, и он активно перенимал богатый советский опыт. Страна же советов всё это время активно советовала соседям, где успешно, а где и не очень. Поначалу страны Балтии, Польша, Финляндия выкинули доброхотов пинком под зад, что им и припомнили лет через двадцать. Грузия и Армения были вынуждены внять, ибо советовали уж слишком настойчиво.

После революции активно засланцы Коминтерна активно советовали всюду, куда дотягивались их лапы. А помогали им советовать, наставляли, придумывали, как бы лучше посоветовать многочисленные бойцы идеологического фронта. Киселёвы с Соловьёвыми не вчера появились. Их предтечей, равно как и доктора Геббельса был Вилли Мюнценберг, придумавший столь любимые паханами страны Советов борьбу за мир, антифашизм, борьбу свободолюбивых народов за своё освобождение и прочее. Да, повторю, Геббельсу со Штрайхером было далеко до красных пропагандонов. Последние с успехом привлекали к своей бурной деятельности многочисленных западных полезных идиотов. Так что и эти - явление не новое.

Потом, уже после большй войны, как известно, советовали Венгрии и Чехословакии, собирались снова помочь Польше, но тут образовался Ярузельский и убедил Москву, что советовать умеет и сам. Ежели советовать танками не получалось, из Москвы привычно раздавался "голос разума и доброй воли", осуждающий злокозненный Запад, мешающий внимать таковым советам.

Но, чего уж греха таить, самый главный совет был дан миру на пару с заклятым дружком Адольфом Алоизычем. Стоил он более 50-ти миллионов жизней, Холокоста и нового передела мира в пользу Москвы. И не было такого преступления, которого бы не совершили два тоталитарных режима.

Это в теории преступника должна преследовать мысль о неизбежности наказания. В реальности же очень многим удаётся его избежать. Хуже того - зачастую преступник берётся ещё, скрывшись от ответственности, явить себя миру в новом, респектабельном обличье и поучать других. А ещё, при случае, громче всех кричать пресловутое "Держи вора".

Кричать это самое можно по-всякому. Можно издавать мемуары, бороться с "фальсификаторами" истории, а также проводить международные форумы, как, например, состоящийся 20-21 ноября в Москве, в Музее победы международный форум "Уроки Нюрнберга". Глядя на всё это безобразие, нагормождение лжи и полуфактов, понимаешь, что ни Вилли Мюнценберг, ни доктор Геббельс не умерли. Дело в том и состоит, что последыши преступников предлагают учить эти самые уроки по их учебникам.

Все эти посиделки и начались-то со лжи маленького подполковника. По его версии именно СССР настаивал на проведении международного трибунала над военными преступниками, в то время как союзники хотели, якобы, тихо разделаться с ними без суда. Всё было, на самом деле, с точностью до наоборот.

Черчилль в своих мемуарах писал, что именно Сталин с Молотовым настаивали на расправе с высшим немецким офицерством без всякого разбирательства, на что он ответил, что Великобритания никогда бы себе такого не позволила и не простила, после чего покинул встречу. Лучший друг детей, видя всё это, попытался превратить сказанное в шутку. Но мы то знаем, что товарищ Сталин редко бывал склонен шутить.

Какие же уроки они там, за поребриком, предлагают учить? Что они в очередной раз советуют, заявляя о недопустимости пересмотра решений Нюрнбергского трибунала? Всё очень просто - им нужно, чтобы подлинная правда о той войне была забыта, чтобы всеобщим достоянием стала именно их версия истории, а решения того суда, в известной степени, этому способствуют. Они фактически снимают с СССР ответственность за начало Второй Мировой войны, перекладывая её полностью на Германию.

Именно это сейчас и хочет подтвердить ещё раз Россия, закрепить если не в мировом общественном сознании, то хотя бы в мозгах собственной биомассы. Ведь в Европе всё чаще раздаются голоса, возлагающие на Москву равную с Германией ответственность, причём, на самом высоком уровне. Именно эти "поганые рты" и пытается заткнуть ныне Путин.

Времена, простите за банальность, меняются. То, что было невозможно 75 лет назад, становится реальным сейчас. Возможность дать новую оценку как самому Нюрнбергскому трибуналу, так и его решениям, в том числе. Ибо вопрос назрел, не в последнюю очередь, благодаря российскому назойливому желанию теребить эту тему, настаивать на увековечивании результатов процесса. Чтож, как говорится, сами напросились.
Трибунал не был справедливым судом - это был, что называется, пир победителей, где целью было не сказать правду, а выдать вариант, устраивающий судей. В первую очередь - Советский Союз, которому было что скрывать. Скрывать, прежде всего, от мира, ибо сами союзники, конечно, знали как всё обстояло на самом деле. Но сказать правду, значило посадить на скамью подсудимых и всё советское руководство. Что, согласитесь, тогда было совершенно нереально. Но это было тогда, сразу после той войны, когда советская армия стояла в "освобождённой" Европе, что и было самым серьёзным аргументом со стороны товарища Сталина.

Потому, изначально и были оговорены союзниками вопросы, которые не следовало обсуждать в ходе суда. Англичане и американцы, чего уж там, были поставлены в довольно сложное положение, вынужденные, с одной стороны, считаться с требованиями русских, стремившихся скрыть подлинные движущие силы той войны, с другой - хоть в какой-то мере соблюсти справедливость и покарать виновных. Совместить оба этих требования оказалось трудно, если вообще возможно.

Просто, оцените абсурдность ситуации - один из поджигателей войны судит другого именно за это, за начало войны. А подсудимым было что рассказать по этому поводу, а потому у русских была настоятельная необходимость заткнуть им рот. Не по этой ли причине были отправлены на виселицу Риббентроп и Кейтель, не совершившие, в общем, никаких преступлений против человечности, в то время, как многие генералы, чьи руки были по локоть в крови, отделались небольшими сроками или же вообще избежали наказания.

То же самое касается и военных преступлений, в которых отличилась именно Красная армия. Нападение на Финляндию, бомбёжки мирного населения, агрессия против ближайших соседей, наконец, поведение "освободителей" в "спасённой" Европе и в самой оккупированной Германии - всё это оказалось за рамками процесса, да и наче не могло и быть. Представитель СССР Руденко, один из сталинских палачей взывал к суду с требованием справедливого возмездия к подсудимым. Одни палачи судили других.

Я уже не раз писал, что союз западных демократий с Советами был заведомой сделкой с дьяволом, пусть и вынужденным, объединением с одним злом против другого. За сделки с лукавым приходится платить, в том числе и потерей чести, утратой способности и желания честно признать свои ошибки, дабы по-возможности скрыть правду об этой сделке, в том числе и от самих себя. Признать сам факт того, что она имела место быть. Поэтому, одним из последствий и было то, что в ходе процесса союзники во многом пошли на поводу у Москвы.

Какие же уроки предлагают извлечь нам, ныне живущим Путин с подельниками? Что нам опять "советуют"? Как всегда - забыть, игнорировать правду. Увековечить результаты и выводы Нюрнберга, ибо они прямо и косвенно подтверждают именно московскую "версию" событий той войны, снимая с русских всю ответственность, как за её начало, так и за ход и за результаты. А таковая ответственность должна быть, ибо единственное преступление, которое нельзя приписать СССР в той войне - это Холокост. Еврейский вопрос они собирались решить позже.

Время переоценивать прошлое и честно признавать свои ошибки. Вот тот истинный урок, который цивилизованный мир должен выучить. Одна из этих ошибок, пусть и вынужденных - отсутствие ПОКА, я надеюсь, должной оценки роли СССР в той войне, признание того факта, что сталинская клика должна была делть скамью подсудимых с гитлеровской. Покаяние перед народами Восточной Европы за то, что они на 45 лет были отданы в коммунистическое рабство.

Надо в этом вопросе начать жить своим умом, благо, таковой имеется. А Москва ещё и не такого насоветует - страна, ведь, советов. Уроки надо не только учить, но и переучивать, как бы ни было обидно этим самым советчикам.

Левый марш


Сын наших хороших знакомых провинился в школе. Он учится в 11-м классе high school и как-то, на одном из уроков, где имела место дискуссия на политические темы, высказал правые взгляды. Его мнение, как оказалось, шло вразрез с мнением большинства его одноклассников и учителя. Последнему это так не понравилось, что с его подачи школьная администрация вызвала родилей.

Здесь прекрасно всё - и политическая дискуссия в месте, которое по определению должно быть вне политики, и удивлённое негодование школы из-за чьих политических воззрений, и почитающаяся за должную левая ориентация. Можно, конечно, задать резонный вопрос - а что, у нас в Канаде консервативная партия уже вне закона? Да, вроде нет. Заседает себе в парламенте, а здесь, в Альберте, вообще, является правящей. Тал что же происходит в школах, куда мы посылаем наших детей с тем, чтобы они учились? Именно учились, а не подвергались массированной идеологичесой индоктринации.

Я вполне допускаю, что вышеописанный случай - это нечто из ряда вон. Может быть именно в этом учебном заведении левая дурь настолько овладела персоналом, что они не готовы терпеть никакого мнения, отличного от их собственного. Но, к сожалению, наблюдается очень опасная тенденция. В Западном мире, прежде всего в Северной Америке, быть правым становится, мягко говоря, не комильфо. Левый дискурс проникает всё глубже, чувствует себя всё увереннее в школах, в СМИ, а зачастую и в организациях и компаниях.

Последние выборы в Америке очень хорошо продемонстрировали это явление. Мои родственники и знакомые признавались, что они боятся говорить, что собираются голосовать за Трампа. Левые же, как оказалось, хорошо организованы, напористы и агрессивны. Честно говоря, никогда не думал, что дело дойдёт до штурмовых отрядов, но вот они - боевики антифа в действии, терроризируют, громят, бесчинствуют на улицах американских городов.
Но проблема не только и не столько в наличии этих молодых подонков. Положить конец этому безобразию могла и должна бы полиция, но она, с подачи демократических властей городов и штатов, этого не делает. Ведь это "мирные протесты". Против того же Трампа. Как это и случилось по завершении "Марша миллионов" в Вашингтоне, когда на его участников напали эти хунвейбины. Причём, атаковали они семьи с детьми, женщин, пожилых. И всё это происходит под одобрение левых СМИ, всех этих CNN, NBC и т.д. Они всё больше напоминают российские каналы - своим наглым, беспардонным враньём.

Левые, конечно, тоже неоднородны и даже среди них находятся те, кому не нравится происходящее. Приятно удивил, например, тот же Ноам Хомски, подписавший письмо западных интеллектуалов против безумной cancel culture. Но важна, в данном случае, общая тенденция. А она налицо и весьма опасна. Умные, вернее сказать, образованные мерзавцы возглавляют молодых идиотов и подонков в их стремлении разрушить ненавистный мир отцов.

Постаревшие хиппи 60-х, их ближайшие последователи дорвались, наконец, до умов, вернее - умишек нынешней молодёжи. Поколение "детей-цветов" возглавило протест детей-"снежинок". И, разумеется, всё это, ныне, направляется политиканами, нашедшими удобную нишу, позволяющую им надеяться увековечить своё правление.
Нынешний молодёжный протест, увы, кардинально отличается от того, что происходило в 60-е. Тогда он, в отличие от нынешнего, не представлял опасности самому существованию нашей с вами цивилизации. По той простой причине, что не было идеологов, готовых его возглавить - бунтующий молодняк был предоставлен сам себе.

Самое поразительное, что костяк того, давнего протеста составляли выходцы из не только обеспеченных, но и образованных семей. И да, я могу сделать этот вывод из общения с некоторыми из них - они много читали и много знали. Вопрос только в том, что они читали и как они собирались воплотить в жизнь прочитанное. Наслушавшись песен Джима Моррисона, с его "Мы хотим мир и мир сейчас", начитавшись Маркузе и ему подобных, они требовали свободы, не понимая, что есть та свобода, отказываясь признавать, что мир в котором они живут и есть подлинно свободный мир. Нам, выходцам из концлагеря, было и есть с чем сравнивать, им - нет. "Красные бригады" и "Роте арми" 70-х, которых, кстати, подкармливала и лелеяла Москва - закономерный апофеоз этой самой борьбы за свободу.
Создав в своих затуманенных LSD мозгах этот прекрасный новый мир, они с энтузиазмом восприняли людоедские доктрины, решив, что это и есть путь к их вожделенной свободе. Получалось, что ненавистному мир отцов, с его ненужным им благополучием, и, простите за пафос, вечными ценностями, альтернативой был социализм, ибо там, по их мнению и была подлинная свобода. Их героями стали Че Гевара и Мао. Даже Советский Союз не был для них достаточно радикален.

Потерпев поражение на парижских улицах летом 68-го, просто устав, растратив себя в стычках с полицией в протестах против "грязной войны" во Вьетнаме, они, тем не менее, не поумнели. Они, просто, постригшись и просочившись в истеблишмент, на несколько десятилетий, как бы, ушли в моральное подполье. Нет, душой они остались там, в 60-х. Но вещая с университетских кафедр, они готовили новую, молодую поросль себе на смену. Тех самых, нынешних борцов за всё хорошее против всего плохого. Снежинок.

Сейчас, по всем признакам, 60-е возвращаются в новом, ещё более радикальном варианте. Молодёжь всё более и более скатывается влево, а вместе с ней ещё более левеет и политический истеблишмент, что мы и видим на примере Демократической партии, где верх всё вернее берёт её социалистическое крыло. И меня, честно говоря, пугает не столько победа Байдена, сколько растущее влияние чуть не победившего Берни Сандерса и наличие Окасии Кортес и ей подобных. По всему судя, именно им предстоит диктовать повестку демократам ближайшие годы и тогда, Б-же помоги нам всем. Но и это ещё не всё. Радикализм выплёскивается на улицы, принимая столь милую революционному сердцу форму насилия с его "грабь награбленное".

И как всегда оказываются виноваты евреи, вернее, жупел всех "людей доброй воли" - Израиль. Лозунг "Free Palestine" весьма часто мелькал в ходе "протестов". Да и как иначе, ежели именно еврейское государство олицетворяет для них всё, что они наряду с Трампом и его политикой люто ненавидят. Именно Израиль, отстаивая своё право на жизнь, пытается заодно отстоять и здравый смысл, который давно потеряли, если имели вообще, западные левые. В силу своего геополитического положения он не может и не примимает столь любимый общечеловеками постулат об общности этих самых общечеловеческих ценностей, как то демократия и права человека, при всей разности культур.
Ещё покойный Арик Шарон, до того, как он устал и потерял весь свой, как считали многие, радикализм, более чем справедливо утверждал, что настоящий мирс арабскими соседями невозможен именно по этой причине - цивилизационной отсталости, а значит, невозможности воспринять эти общечеловеческие ценности и нормально сосуществовать с западным миром, в частном случае с Израилем.

Комплекс вины перед Третьим миром, который ныне влачит Запад - одна из основных черт леволиберального дискурса. И это не просто осознание вины - это готовность полной и безоговорочной капитуляции, готовность уступить любому бандиту и людоеду (может быть и в прямом  смысле), буде таковой объявит себя борцом за свободу. Джереми Корбин прекрасно ладил с главарями ХАМАСа и Хезболлы, почитая таковых национально-освободительными движениями.

И наконец, такой факт, что вполне закономерно, левацкие движения сейчас, как и во времена СССР, с большой степенью вероятности финансируются из Москвы, которой выгодны бардак и дестабилизация на Западе. Так было, так есть. Пугает во всём этом, опять таки, отсутствие должной реакции властей, а зачастую, как это увы, по всей видимости и происходило в Штатах, покрывания, а то и прямого сотрудничества властей и радикалов. Либералы, как и всегда, ставят свои интересы выше интересов страны. И мне просто интересно - неужели, глядя на нынешний молодняк, всех этих снежинок, борцов за всё хорошее, им не страшно? Наверное, нет. Тем хуже. Хуже всем нам. Левые на марше.

Дно


Я не раз предрекал, что однажды возникнув, религия победобесия будет становиться всё безумнее и безумнее, что ещё неоднократно, когда будет казаться, что дно уже достигнуто, снизу в очередной раз раздастся стук. Так и происходит. Намедни бывший министр прачечной поведал миру, что в годы т.н. "Великой Отечественной" имел место геноцид Советского народа по своим масштабам сравнимый с Холокостом. Всё это было сдобрено взятыми с потолка числами. В частности, утверждалось, что в боевых действиях "непобедимая и легендарная" потеряла чуть больше 8-ми миллионов, хотя известно, что число безвозвратных потерь приближалось к 20-ти.

Мединский, таким образом, убивает сразу нескольких зайцев, пытаясь, с одной стороны, убедить нас в том, что советские потери вполне соизмеримы с немецкими, а с другой, что основное количество жертв было среди мирного населения и вина за это целиком ложится не Германию. Типа, хорошо воевали, а жестокий враг вымещал злобу на тех, кто остался в немецком тылу. Зазеркалье, в последние годы, мало чем способно удивить, но, на мой взгляд, этой чудовищной смесью хамства, лжи и подлости они превзошли сами себя.

Ведь эта заява сделана не просто так. Нет, грядут ещё и судебные иски. Ведь если выжившие в Холокосте, а в своё время и Израиль получали и получают компенсации от Германии, то с их, зазеркальной точки зрения, логично и законно потребовать компенсации от стран, чьи представители воевали на той стороне. А посему, родственникам погибших в ту войну будет предложено подать иски против Германии, стран Балтии, Украины, с требованием компенсации.

Меня мучает вопрос - они, и правда, такие идиоты? Может быть, они просто косят под таковых, имея цели вполне утилитарные, для внутреннего, так сказать, употребления? И да, и нет. В основном это всё делается для внутреннего употребления, чтобы ещё больше оболванить и без того замороченное население, ещё глубже втоптать в грязь правду о той войне, обелить бездарных палачей-генералов во главе с верховным убийцей. Но в то же время они торгуют той войной на вынос, не стесняясь явить себя миру уже полными кретинами, ибо таковыми они и будут выглядеть, реши они и в самом деле вчинить эти самые иски. Хочу посмотреть, как они будут это делать.

Да, вся история России ХХ-го века представляет собой, в их варианте, одну гигантскую фальсификацию. Причём, как я и сказал, процесс этот идёт по нарастающей, освобождая население за поребриком от последних остатков химеры совести. Ибо верить в путинско-мединский вариант истории России, забыть о совершённых преступлениях, а значит и простить их, может только существо этой самой совести лишённое напрочь.

Вообще-то, с  исками всё понятно. Вот, балтийские страны говорят о компенсациях за годы оккупации, за репрессии, а мы им встречные иски. И кого волнует, что в те годы они не существовали, как независимый  субъект международного права, а стало быть и иски предъявлять некому?

Они там большие спецы по искам. Собрались же они, после истории с малазийским Боингом, подать иск против голландцев за подрыв деловой репутации своих "инженеров", давших свою "экспертную" оценку причинам катастрофы. Их очень обидело, что над их "выводами" откровенно посмеялись. Так что, опять же - им не привыкать выглядеть дураками.

Проблема в то, что они не только дураки, но и подлецы. Ибо то, что они делают, их пляски на костях тех, кто погиб в ту войну находятся вообще по ту сторону добра и зла. Добрая часть тех миллионов умерших лежит на их отсутствующей совести. Начнём с того, что сама та война есть результат "неизменно миролюбивой внешней политики страны Советов".

Это они там продолжают отрицать очевидное - СССР и Германия вместе развязали ту войну. Это Советский Союз всячески приближал большую войну к своим границам, более того - сам готовился её начать. Это он оккупировал страны Балтии и напал на Финляндию. Кстати, а как насчёт компенсации финнам? Тем у кого украли четверть территории, чьи города были подвегнуты варварским бомбардировкам. Ну, врать им дело привычное. Как не вспомнить, что товарищ Молотов назвал русские бомбы, упавшие на Хельсинки, корзинами с хлебом для голодающих финских рабочих.

Теперь, в Карелии, вы только не смейтесь, в деревне Ватнаволок Кондопожского района они готовят к открытию бутафорский концлагерь, дабы возимые туда на экскурсии школьники могли видеть жизнь и быт томящихся в финском плену советских детей. Опять поздравляю, соврамши. Ещё и как! С финнами надо бы вообще быть поаккуратней. Но дуракам-то, как известно, закон не писан. Интересно, что те, кто пережил финскую оккупацию (почему, кстати, "оккупацию" - они вернули своё), вспоминают, что жили они тогда вполне неплохо. За что и отправились после "освобождения" в сталинские лагеря, причём не бутафорские, а вполне себе настоящие. Не говоря уже о том, что это именно СССР напал на Финляндию 25-го июня 41-го года.

Но им мало, СКР и Мединский упорно ведут раскопки в урочище Сандармох, пытаясь доказать, что массовые захоронения там вовсе не дело рук сталинских палачей, а финских "оккупантов". Тех, кто это отрицает ждут большие неприятности. Напомню о судьбе историка Юрия Дмитриева из Петрозаводска, получившего свои 13 лет за исследования реальной истории этих мест.

Так что, не сомневайтесь, главная цель всей этой клоунады - ещё раз скрыть реальную историю, отвести ещё раз вину от виновников самой большой катастрофы прошлого века, Второй Мировой войны.

В Москве, в музее Победы, 20-21 ноября должен состояться "международный" форум "Уроки Нюрнберга". Да, те самые уроки, которые именно Россия никак не хочет выучить. Уроки того процесса, на скамье подсудимых которого так не хватало тех, кто со своей стороны раздувал пожар мировой бойни - Сталина и его подручных, тех, чьи преступления отказывается признавать нынешний Московский паханат. Именно там, на форуме, ожидается, что кто-то из паханов и озвучит предъяву о геноциде Советского народа нацистами, со всеми, как бы вытекающими оттуда последствиями. Типа тех же исков к сопредельным странам. Так что запасаемся попкорном.

А ведь, и правда, геноцид имел место. Только вот отвечать за него должны не те, на кого указывает нынешняя российская власть. Чтобы найти виновных им надо просто посмотреть в зеркало, а заодно, вспомнить своих предшественников, в особенности - "эффективного менеджера", "сложную и неоднозначную фигуру". И если говоря о геноциде, о его признаках, мы имеем в виду принадлежность к какой-то определённой нации, то да, имел место Холокост, за который несут полную ответственность признавшие её немцы. Которые, кстати, платят компенсации.

Но исходя из тех же признаков, имел место и геноцид того, что именовалось "Советским народом", вот только отвечать за него самому Советскому Союзу и России, как его правопреемнице. Отвечать за довоенные преступления - за геноцид украинцев - Голодомор, за польский, финский, греческий и многие другие, когда людей выдёргивали, просто по фамилиям в телефонной книге, согласно спущенной сверху разнарядке. За сотни тысяч депортированных и умерших в пути жителей "освобождённых" Польши, Латвии, Литвы, Эстонии.

И конечно, имел место геноцид в годы Второй мировой войны. Когда драпая от наступающих немцев, взорвали ДнепроГЭС, утопил сотни тысяч остающихся в тылу своих бессловесных подданных, когда жгли всё при своём бегстве, выгоняя людей на мороз, на верную смерть. Когда посылали бессловесное солдатское стадо в лобовые бессмысленные атаки подо Ржевом, сводя с ума немецких пулемётчиков. Да за саму ту войну, развязанную двумя фашистскими режимами, приведшую к гибели более 50-ти миллионов человек.

Те, кто умер от голода и холода, как в советском тылу, так и на оккупированных территориях, тоже на совести Софьи Власьевны. Готовясь сами напасть на заклятого дружка Алоизыча, они ничего не сделали, чтобы предотвратить, подготовиться к нападению, оставив за каких-то 3 месяца в руках врага территории, которые потом возвращали более 3-х лет. И бездарное ведение войны тоже на их совести, ибо это тоже геноцид. Когда брали города к датам и юбилеям, когда Жуков и Конев устроили "соцсоревнование", чьи войска раньше войдут в Берлин и русские танки были созжены вместе с экипажами на улицах города. Когда побеждённые чуть ли не в прямом смысле оказались погребены под трупами победителей.

Вот он - истинный геноцид, и не им кидать предъявы соседям. Но они, я уверен, лишённые элементарного стыда и ума, пробьют ещё не одно дно. Мы ведь наблюдаем воистину уникальный процесс - у нас на глазах гигантская государственная машина пытается фальсифицировать крупнейшее событие прошлого века, отвести от себя вину, которую им никогда не избыть. Со своей биомассой у них получается. Не сомневайтесь, будут и иски и ещё много-много вони. Они такие.  Тем важнее окунать их козлиными мордами в собственное дерьмо, не молчать. Мир должен знать своих "героев". Был в ХХ-м веке геноцид армян, геноцид евреев. Они хотят чтобы мир поверил в ещё один. Не поверит, по крайней мере, в ту версию, которую они будут всеми силами проталкивать. Убийцам не отмазаться, как бы они не выкручивались и не переводили стрелки.

Лучше жевать гамбургеры...


Я, мягко говоря, не большой поклонник Сонного Джо и его победа на выборах меня весьма огорчила. Но, объективности ради, должен сказать, что слушая одно из его предвыборных интервью, не мог с ним не согласиться, когда он назвал нынешнюю Россию одним из главных вызовов Америке. От себя могу добавить - и всему западному миру, всему цивилизованному миру. Остаётся только надеяться, что слова эти не разойдутся с делом.

Да, теперь у них, за поребриком, как уже многие отшутились в соцальных сетях, в подъездах будет гадить Байден.

Я не сомневаюсь, что у нас будет ещё немало поводов пожалеть о поражении Трампа, но ради той же объективности, замечу - если новая администрация будет реально противостоять России, если наглость и хамство маленького подполковника уменьшится хоть на йоту, я сниму перед ними шляпу. Хотя, именно Трамп, которого обвиняли чуть ли не в сговоре с Москвой, в отличие от Обамы, поставил украинской армии летальное оружие. Последний же отделывался красивыми словами.

Так или иначе, но переменам на Капитолийском холме в Москве совсем не рады. Я, если честно, до сих пор не понимаю, чем им так устаривал Трамп. Да, он не говорил, что Россия - это враг номер 1, но никаких санкций не отменил и, судя по его действиям в той же Сирии, не особенно церемонился с русскими. Просто, Байден, в отличие от него, обозначил врага ясно и недвусмысленно. Повторю, однако, что хотел бы не слов, а действий.

За поребриком же набирает силу истерика. К ней подключаются всё новые и новые голоса, как "политиков", так и деятелей их культуры. Не будем обращать внимания на совсем уж анекдотичные случаи, вроде бешенных бабок из "отрядов Путина", однако ясно, что всем прочим дана отмашка - фас. И в свете всего этого, глядя на суетящуюся "культурную" обслугу маленького подполковника, я вот о чём подумал - может быть грешно так говорить, но, наверное, к лучшему, что многие любимые и уважаемые писатели, артисты, музыканты не дожили до нынешних времён. К лучшему уже тем, что не успели испортить себе некролог. И, сказать по правде, не знаешь, где и с кем были бы сейчас весьма многие из ушедших, и тех, кто в начале 90-х славил свалившуюся на голову свободу, и тех, кто ушёл раньше, ещё в советское время.

Вот я, глядя на всё это и думаю - как же так случилось, что столько их, ныне живущих, и тех, кто ушёл в последнее время, настолько основательно испортили свою биографию. Почему на традиционный вопрос очередной инкарнации Софьи Власьевны "С кем вы, мастера культуры?", раздаётся не менее традиционный ответ: "С тобой, кормилица." Мне думается, что объяснение на поверхности. Они никогда не были и не станут, не способны быть свободными людьми. Сервильность, готовность постоянно демонстрировать лояльность к режиму, любому режиму - у них в крови. Был период, когда можно было больше, когда за это не могло воспоследовать никаких репрессий - и хорошо. Нельзя, снова закрутили гайки, значит быть по сему. Просто, такой порядок, так надо.

Большинство из них, если говорить о старшем поколении, всячески демонстрировали свою лояльность к Советской власти, хотя и тогда, наиболее совестливые и порядочные из них отказывались подписывать подметные письма. Сейчас, во многом, даже хуже, чем при коммунистах. Путинский режим требует регулярной демонстрации не просто лояльности, ему нужны инициативы. Как вот от Марии Шукшиной, вопрошающей, будут ли ли они и дальше жевать гамбургеры в МакДональдсе или же, все как один поднимутся на борьбу с супостатом.

Можно, конечно, всё её выступление списать на не очень выдающиеся умственные способности. Мы уже слышали немало "глубоких" мыслей от многих деятелей, как их "политики", так и "культуры". Однако, оглупление культурной элиты - это тоже симптом. И трудно сказать, сколько их искренни в своей глупости и косности, а сколько, по старой своей привычке, просто боятся забежать за флажки и быть заподозрены в недостаточной лояльности.

Глядя на ту же Юнну Мориц, я не сомневаюсь, что старушка просто выжила из ума. Слишком уж бездарны, даже если абстрагироваться от их смысла, её нынешние стишки. Да и Маша Шукшина, я думаю, просто, по-человечески, глупа. Талант в чём-либо ещё не подразумевает высокий уровень интеллекта. По этой причине я бы классифицировал таких вот, выпрыгивающих из штанов в верноподданическом восторге на искренних, уж простите, дураков, и тех, кто выбрал такой стиль поведения, дабы остаться в милости у режима, дабы иметь свои бенефиции. Таким был покойный Табаков, напоследок нахамивший украинцам. Можно также вспомнить Марка Захарова, одобрявшего любые действия режима и маленького подполковника. Таким был и остаётся Калягин. Я думаю, что упомянутые слишком умны, чтобы искренне поддерживать безумный и злобный режим. Но, как заметил Киселёв в одном приватном разговоре - жить-то надо.

Конечно, всякие Киселёвы с Соловьёвыми, это паталогия. Это нечто из категории Штрайхера и Геббельса, чисто по-человечески их можно отнести к категории конченных мерзавцев, тех, которых можно спросить, как в той сказке Шварца, почему же ты, скотина, оказался первым учеником. С этими всё ясно. Больно и обидно за других.

Так уж случилось, что американские выборы всколыхнули в очередной раз это гнусное болото, снова подняли всё тёмное и подлое, что осаждает в человеческой душе фашизм. А то, что там, за поребриком, именно фашистский режим, я говорил не раз и готов повторить это снова. И такова уж особенность таких режимов - они стремятся замазать всех, сделать соучастниками, если не в делах, то хотя бы в словах. Одиозный сталинский режим требовал от всех участия в сборищах, требующих "растрелять, как бешенных собак" тех, кому не повезло попасть под большевистский каток. Нынешняя власть, ПОКА окончательно не пришёл белый и пушистый, ищет источник своих проблем вовне. И здесь уж, в пятиминутках ненависти к врагу, как говорится, танцуют все.

Я же пологаю, что в многочисленных случаях испорченных биографий и некрологов, как и было сказано выше, причина проста. Они готовы играть по текущим правилам. Можно говорить, дали, подарили относительную свободу, и хорошо. Закрутили гайки, значит будем молчать, а скорее - говорить что надо, что прикажут. А что делать? Такой порядок, да и жить, опять же, как-то надо. Так каие же требования, какие претензии можно предъявлять народу-рабу, если у него такая культурная элита?

Тоталитаризм не просто отвратителен, он мерзок в своей глупости, в интеллектуальной деградации, ибо его адепты, пропагандисты, в жалких попытках оправдать и объяснить, прославить весь этот кошмар,выглядят предельно глупо и пошло. Что и проявляется особенно сильно в определённые моменты, когда та самая элита как бы проверяется на вшивость. А ещё и на глупость. Как это было в связи с событиями в Украине, когда вся эта публика дружно подписывала письма, одобряющие аншлюс Крыма, когда они не менее дружно оплёвывали и освистывали людей, вышедших на Майдан.

А ведь сойти за порядочного человека, быть им довольно просто. Надо всего лишь молчать, не участвуя во всей этой вакханалии. У одних для этого не хватает совести, у других ума. Третьи, вроде той же Шукшиной, пожалуй, вполне искренни в своей глупости. Но важен результат. Страна стремительно лишается совести нации, коей и была всегда лучшая часть её культурной элиты. Даже в самые тёмные времена были Ахматова, Пастернак, Зощенко, самим своим творчеством отрицавшие преступный режим. Были, в конце концов те, кто, как я и говорил выше, просто молчали. Спасибо и за это.

Глядя на нынешних, всех тех, кому не даёт спать Америка, всех этих Башметов, Машковых, Шукшиных, читая безумные вирши Юнны Мориц, испытываешь острое чувство стыда. Нет, не за Россию, ибо она давно сама потеряла всякий стыд и совесть. За тот отвратительный моральный стриптиз, который наблюдаешь последние 20 лет, за многих и многих людей, которых когда-то уважал. Да за того же Шукшина, в конце концов, который не заслужил, чтобы его недалёкое потомство своими откровениями опошляло его имя.

Иногда, и правда, лучше жевать те самые гамбургеры, чем говорить. Может и сойдёшь за умного. А ещё лучше - порядочного человека. Всего-то и дел - промолчать. Но для этого надо иметь совесть, стыд и хоть каплю ума. Но ведь и кушать хочется, правда же?

Рим и Карфаген

Почему-то в стародавнем конфликте Рима и Карфагена те, кому знакома эта история, симпатизируют последнему. Восхищаются мужеством последних защитников города, скорбят о великой цивилизации, разрушенной римлянами. А почему, собственно? Потому что со школьных лет нам вдолблено в голову, что именно римляне агрессоры и захватчики, поработившие большую часть тогдашней Ойкумены. И мало кто готов отдать отчёт в том, что мы являемся наследниками именно римской цивилизации. Точнее, греко-римской, и опсредованно, через христианство и иудейской. Но римский компонент, пожалуй, является основным. Знаменитый Кодекс Наполеона весь основан на римском праве. Да что там кодекс - многие завоевания и бенефиции социального государства - велфер, социальное жильё, субсидии малоимущим, всё это имеет римские корни, впревые появилось именно там. И армия граждан, не бесправное стадо, гонимое на убой, а именно сознательные защитники своего отечества - это тоже Рим. Те самые легионы, разрушившие стены считавшегося неприступным Карфагена.

Притягательность Рима была настолько велика, что возникшие на его обломках варварские королевства пытались, насколько это было возможно, сохранить внешние атрибуты римского мира. Столетия латынь оставалась языком международного общения, а монастыри, островки грамотности в тогдашнем мире тотального невежества сохраняли накопленные римлянами знания. Карл Великий короновался именно, как римский император, а сам вечный город оставался как бы центром средневековой Европы.

Жители же Карфагена, торговой олигархической республики отличались от римлян тем, что, прежде всего, они не были гражданами. Вообще, понятие гражданства, защиты этих граждан государсвом - это, опять же, Рим. Карфагеняхе слыли в тогдашнем мире лукавыми и лживыми, надменными перед слабыми и льстивыми, заискивающими перед теми, кто сильнее их. И жестокими, ибо жестоки были их обычаи, в том числе и религиозные. Их верховное божество - Ваал, был весьма кровавым и требовал человеческих жертвоприношений. И самое страшное, что в Карфагене приносили в жертву детей. При этом, родители должны были выказывать всяческую радость от происходящего.

Жители Карфагена, как правило, не служили в армии, а воевали вместо них наёмники со всех концов Ойкумены. И в данном случае, в отношении тех, кто их защищал, город прекрасно проявил свою сущность. После окончания Первой Пунической войны, которую Карфаген проиграл, наёмников, как бы сейчас сказали, просто кинули, не заплатив им за службу. Жадность олигархии перевесила даже инстинкт самосохранения. Закончилось это мятежом и большой кровью.

Показательно поведение послов обоих государств. Римляне вели себя с большим достоинством, сохраняя хладнокровие при любых обстоятельствах. Посланцы Карфагена, желая облегчить условия мира и стремясь разжалобить римлян, плакали, катались по земле, рвали на себе одежду. Восток, как известно, дело тонкое.

Я не идеализирую Рим, который тоже был достаточно жесток. Времена были такие. Но, как я уже не раз говорил, жизнь, сама история, редко дают нам выбирать между хорошим и плохим. Часто лучший выбор - это всего лишь меньшее зло. И да, конечно, обе страны преследовали одинаковые цели - ведущую роль в тогдашнем мире, контроль над всей средиземноморской торговлей и влияние в Ойкумене. Но римский мир, объективно, был лучше. Уже хоть тем, что римляне, чтя старые республиканские добродетели, презирали ложь. Именно римские понятия о чести вынудили взятого в плен и отпущенного в Рим под честное слово, консула Марка Аттилия Регула вернуться в Карфаген на верную смерть. К удивлению его же собственных тюремщиков.

Да и вообще, победи в этом конфликте Карфаген и история пошла бы по совсем другому пути, который вряд ли был бы лучше нашего, при всех его недостатках и хуже того - трагедиях. Ибо, снова скажу - мы, такие как есть, суть порождение Рима. Так что, даже из чиста эгоистических соображение, хорошо, что победил именно Рим. Тогда ещё молодой и сильный. Трагедия упадка и окончательного падения была ещё скрыта мраком грядущего. И это тоже хорошо, что нам не дано его провидеть.

История имеет тенденцию повторяться на многих своих витках, пусть полных аналогий и наблюдается. И у нашего мира есть свой Рим. Нет, это не те, кто несколько веков назад нахально и самонадеянно назвал себя Третьим Римом. Эти-то, как раз, с трудом дотягивают до Карфагена, если уж мы взялись проводить параллели. Нет, по роли в мире, по влиянию, по авторитету, желанию других наций подражать, это, конечно, США. Пока, по крайней мере. И надеюсь, при всех проблемах, ещё надолго.

И что характерно, при всём моём глубоко отрицательном отношении к Джо Байдену, должен отметить ему в плюс - отвечая на вопрос, что же является сейчас главным вызовом Америке, он без колебаний назвал Россию. Противостояние Рима и Карфагена никуда не делось. Вот оно, перед нами, на новом историческом витке. Суть его та же, что и две тысячи лет назад. Граждане, народ против стада и рабов. Честь, достоинство, закон против рабства, произвола, всевластия бандитов и воров. Против лжи, лицемерия. Против Империи Зла, наконец, которая, увы, никуда не делась, а только сменила свою личину. Суть её, повторю, осталась та же.

Нынешний Карфаген, т.е. Россия, во всех его инкарнациях, будь-то допетровская Московия, Российская Империя, СССР и особенно нынешний путинский паханат противопоставляйли себя Западу, почитая именно себя образчиком морали, здравомыслия и той самой пресловутой духовности. Характерно, что ещё в Средние века, при Иване Третьем и его наследников, европейцы почитали московитов людьми лживыми и лукавыми, причём эти качества сочетались с чудовищной жестокостью. Потом, уже при Петре и после него, все или почти всем достижениям, которыми они так гордятся за поребриком, Россия обязана многочисленным иностранцам на русской службе, вначале балтийским немцам, потом, вообще, выходцам со всей Европы. Даже русские цари, эти хранители и оберегатели православия, при всём своём антизападничестве, вроде Николая Первого или Александра Третьего, были немцами по крови.

Российская империя, как бы она не называлась, в любом своём образе, стремилась к территориальной экспансии. Но если в царское время таковую можно было хоть как-то объяснить экономическими интересами, соперничеством с другими европейскими странами, то при Советах внешняя агрессия была вызвана абсолютно иррациональной доктриной распространения коммунистической идеологии, расползания её по планете. Хотя, с другой стороны, это был вопрос выживания идеологии. Прав Виктор Суворов. При капиталистическом окружении социализм исторически обречён, т.к. просто не выдерживает конкуренции. Вот только продление его агонии слишком дорого обошлось человечеству, прежде всего самой России и её колониям. Режим созданный Сталиным намного превосходил по своей запредельной, инфернальной жестокости самые ужасные деспотии древности и Средних веков. Вторая Мировая война - апогей этой борьбы за выживание. Война, в которой Рим был вынужден пойти на союз с Карфагеном.

В начале 90-х была наивная вера в то, что Карфаген может переродиться, стать другим, быть, в конце концов, как все. Но нет. Разруха, как говорил профессор Преображенский, в головах. Карфаген начинается там же. Перемен не желало прежде всего его население, мучимое веймарским синдромом. Какую страну проср..ли! Такую же, как немцы в 45-м. Только немцы это поняли, а совки нет. А потому Карфаген жив и поныне. И его безумный вождь, дон Рэба, маленький подполковник, запершийся в бункере, считает себя достойным и вправе вершить судьбы человечества, заниматься тем, что они именуют геополитикой. Что и выражается в гибридных и прочих войнах по всему миру, прежде всего недалеко от их границ, в той же Украине. Но и подальше тоже - вот, выясняется, что к событиям в Каталонии они тоже приложили руку.

А что же Рим? Он, увы устал и у него куча своих проблем. И так не хочется думать, что так или иначе, но Карфагену надо противостоять, ибо именно римские ценности вечны и непреходящи. И что единственный путь, это Pax Americana, как и Pax Romana две тысячи лет назад.

Карфагену, в отличие от Рима нечего предложить миру. Всё, что он несёт - хаос, разрушение, ложь, смерть. При полной поддержке большинства собственной популяции. Так что нам лишь остаётся повторить вслед за Марком Порцием Катоном - Карфаген должен быть разрушен. Carthago delenda est.

Дедушкин портрет


Внучок товарища Молотова, господин Никонов очень гордится своим дедушкой. До такой степени, что выходит с его портретом на акции "бессмертного полка", чем, кстати, вызвал одобрение Дмитрия Быкова. Ну как же, родная душа, не предал дедушку, как мог бы и как было принято в дедушкины же времена. Да, Дима Быков и сам большой оригинал. Хотя, речь не о нём, а всё о том же товарище Молотове и некоторых его потомках. Не кажется ли вам всё это неким сюром - разгуливать на мероприятии, посвящённом памяти о войне, с портретом одного из тех, по чьей милости она и случилась? А что, тоже ведь участник, да не просто участник, а тот, кто и отправил в могилу тех, с чьими портретами и разгуливают регулярно обитатели богоспасаемой. И ведь никто не вырвал дедулин портрет из никоновских ручек, не ударил им же внучка по голове. Съели и стерпели.

И вот теперь надвигается на нас одна интересная дата. В ноябре будет 80 лет одному событию, которое во многом и даёт ныне повод россиянам разгуливать ныне с портретами участников той не такой уж давней бойни. Именно они дали во многом подтолкнули Германию к подготовке войны против Советского Союза, когда испуганный Гитлер осознал, что им, двум тараканам, ему и Сталину, в одной Европе не ужиться. Это было самоубийственное решение, но фюрер почувствовал себя загнанным в угол. Речь о визите дедушки Никонова в Берлин в ноябре 1940 года. Время, когда дружба двух деливших Европу фашистских режимов достигла своего апогея. Собственно, здесь я должен оговориться. Слишком уж вошло в привычку упоминать эти режимы, особенно гитлеровский, как фашистские. На самом же деле, оба тоталитарных режима были куда более людоедскими, нежели вполне себе вегетарианский режим дуче, который и дал миру само понятие фашизма. Думается мне, что это проблема историков и политологов, которая ещё ждёт своего решения - дать адекватное определение сталинскому СССР и нацистской Германии.

Но вернёмся к нашим баранам, вернее сказать, к мерзавцам, заварившим кашу, стоившую миру 50 миллионов жизней. Да, Молотов явился в Берлин, дабы продолжить делёж Европы и мира и был поначалу вполне радушно встречен немцами. Но только поначалу. Ибо претензии товарища Сталина, кои он озвучил перед оторопевшими партнёрами по грабежу и переделу мира повергли последних в шок. Вождь и учитель хотел всё и сразу. И Румынию с Болгарией, и Турцию с проливами, и Иран, и много чего ещё другого. Разумеется, была предъява и на не растерзанную до конца Финляндию - это был уже во многом вопрос уязвлённого имперского самолюбия. Всё это было условием присоединения Советского Союза к блоку держав Оси - Германии, Японии и Италии.

И я иногда думаю, всё таки хорошо, что у родины трудящихся всего мира были такие непомерные аппетиты. А вдруг бы они договорились? И тогда результаты Второй Мировой в нашей, состоявшейся реальности показались бы детским лепетом по сравнению с той, альтернативной реальностью. Может и правда, история выбрала плохой, но не худший вариант? А с другой стороны, кажется мне, что ни в какой союз стран Оси Сталин вступать и не собирался, так же как и Гитлер понимая, что двоим им в одной Европе места нет. Сам Сталин давно уже наметил план действий и всё продумал. Продумал, как ему казалось, в главном. А потому и выдвинул априори неприемлемые для немцев требования. Алоизыч был очень расстроен и дал отмашку готовить план, в дальнейшем получивший название "План Барбаросса". План самоубийства, но по большому счёту выбора у него не было. Единственный вариант - самому ждать нападения русских, к чему товарищ Сталин весьма деятельно готовился.

Ещё, в который раз соглашусь с Суворовым, Солониным, Мельтюховым - Сталин готовился первым нанести удар, прийти в Европу по немецким трупам, как "освободитель". Этим жила огромная, скрученная в бараний рог страна все 30-е годы. Для этой цели, "великой мечты", она работала на износ, ютилась в крысятниках коммуналок, мотала сроки в лагерях, шла в расстрельные подвалы. И визит дедушки депутата Никонова в Берлин был ещё одной вехой на пути к этой самой мечте. Молотов, как и его хозяин заслужили своё место на Нюрнбергском процессе рядом с нацистскими военными преступниками. Это их место. Было бы, будь история справедлива. Нет, не мир они спасли ибо и на них тоже лежит ответственность за разжигание мировой бойни, не меньшая, чем на их заклятых немецких "друзьях".

Это как же надо себя не уважать, не уважать память о тех, с чьими портретами вы вышли на улицы, чтобы позволить мелкой твари выйти и шествовать рядом, с портретом военного преступника и убийцы. Риббентроп был повешен, Молотов благополучно умер в своей постели. История, повторю, несправедлива. Почему карты легли именно так, что свободный мир, чтобы победить одно зло, должен был заключить союз с другим, не меньшим. Дьявол коварен и за любой договор с ним, даже из самых лучших побуждений надо платить. Дорого платить. Платить человеческими судьбами, отданной на новую оккупацию Восточной Европой, железным занавесом, холодной войной и страхом перед новой войной.

Страх этот никуда не исчез, как бы не пытались убедить себя и нас в обратном нынешние лидеры Запада. Нынешний кремлёвский режим недалеко ушёл от того, Советского. По подлости, жестокости, цинизму, безразличию к человеческим судьбам. Потому и к месту мерзавец-внучок с портретом. Потому и освящена память о бедствии, к которому и дедушка приложил свои холёные руки.

И не надо, пожалуйста, приводить доводы в оправдание, мол, народ был обманут. Обманут и сейчас. Обманут тот, кто хочет быть таковым. Почему-то никто не делает скидок немцам, что они тоже были обмануты. Горе проигравшим. Им шок и ужас поражения. Для них - люстрация и день за днём напоминание о том, что же они сотворили. Справедливо? Вполне. За Холокост им ещё отмаливать и отмаливать. И они, в массе своей это знают. А русские? Народ-победитель, как ему об этом сказали. Не ведающие стыда, не знающие покаяния. Ибо, как немцы ответили за то, что приняли Гитлера, русские должны ответить за Сталина. Как и за преступления нацизма, за это нет и не может быть срока давности.

Нет блага на войне. Особенно на той войне. Нет святого в памяти о ней. Не должно быть. Свята память о жертвах, о невинно убиенных, о Холокосте. О солдатах, брошенных в кровавые мясорубки котлов - Харьковского, Киевского, многих других. Свята память о павших в безумных жуковских атаках под Ржевом, когда немецкие пулемётчики, косившие ряды идущих на смерть сходили с ума. Память обо всех, кто погиб, воплощая в жизнь безумные идеи лучшего друга физкультурников, расплачиваясь за них своими жизнями.

Но нет прощения тем, кто 25-го июня 41-го бомбил жилые кварталы Хельсинки, кто при паническом бегстве взорвал ДнепроГЭС, утопив десятки тысяч своих бессловесных подданных, кто выжигал всё, отступая, обрекая людей на смерть от голода и холода. Нет прощения бросившим на произвол судьбы Варшавское восстание, тем, кто сменил нацистскую оккупацию на советское "освобождение".

Нет в их прошлом ничего святого, нет и не может быть, как и в прошлом Германии Гитлера, ибо оба режима - близнецы-братья. Нет и не может быть прощения ни тому, ни другому. И единственной причиной того, что ныне происходит за поребриком, их победобесия, возрождения сталинизма является близость путинского режима советскому. Идейная близость, ибо скорбь по величайшей геополитической катастрофе сродни скорби по павшему Третьему Рейху.

Да, это событие в истории Второй Мировой, пожалуй, не менее важно, чем само её начало. Именно с него надо отсчитывать время до начала эпизода той войны, которую они именуют "Великой Отечественной". Войны, катком прошедшей по судьбам наших дедушек и бабушек, родителей. Тем больнее, что их дети и внуки не знают и не хотят знать истинных виновников трагедии, правды о той войне. Что человек с портретом убийцы-деда чувствует себя уверенно и вольготно среди людей с портретами тех, кто до конца испил то зелье, что заварил им тот самый дед.

Покаяние и стыд не ведомы этим людям. Потому, если немцы говорят "Никогда больше", эти им отвечают: "Можем повторить". Не можете. К счастью. Всё на что вы ныне способны - истерить в пароксизме победобесия. Рядом с портретом дедушки, убийцы ваших дедушек. Как всегда, народ для разврата собрался.

Министерство охраны истории


Безумие, как показывают последние события, тоже требует защиты. И, на самом деле, должен сказать, это в какой-то, не менее безумной степени, тоже логично. Ну, сами подумайте, требуется ли доказывать, что чёрное - это чёрное, а белое - белое? Вроде бы это самоочевидно. Небо, вот, синее. А вот, если я скажу, что небо зелёное и захочу, чтобы это было провозглашено некой догмой, непреложной истиной, то мне таковое утверждение придётся защищать. Каким образом? Очень просто - всех дел, ввести запрет на любое мнение, отрицающее моё.

Чем безумнее, чем лживее становится официальная русская версия прошлого этой несчастной и нелепой страны, тем агрессивнее эта самая версия отстаивается, становясь на всей территории за поребриком единственно возможной. Единственность эта долженствует достигаться запретом на любую другую версию или трактовку прошлого и, разумеется, неизбежностью кары за попытку иметь своё мнение, расходящееся с генеральной линией. Надо сказать, что до такого не додумались даже в покойном СССР. Во всяком случае, "министерства охраны истории" там не было.

А вот в стране маленького подполковника будет. Т.е. за высказывание мнения, не совпадающего с официальной точкой зрения, версией прошлого, можно будет огрести реальный срок. Собственно говоря, можно и сейчас, но после создания при следственном комитете подразделения по "расследованию преступлений, связанных с фальсификацией истории Отечества и реабилитацией нацизма", шансы на посадку возрастают существенно. И не надо к гадалке ходить, зачем всё это понадобилось именно сейчас. Сейчас, когда даже при нынешнем, зомбированном населении богоспасаемой, рейтинг маленького недофюрера существенно упал. Страна медленно, но верно доходит до ручки. И какой выход из столь малоприятной для правящей банды ситуации? Правильно, закрутить гайки. Создать, вернее, ещё больше усилить всё более сгущающуюся атмосферу страха, где, как и во времена лучшего друга физкультурников, никто не будет знать, когда и за что его прищучат. И да, разумеется, заткнуть рот, под страхом тюремного срока и без того дезориентированной оппозиции.

Кого волнует, что изоляция Мордора от прочего цивилизованного мира станет ещё больше. Они, в общем, морально к этому готовы, да, после аншлюса Крыма им и не привыкать. Они, вообще, в последнее время делают всё возможное, чтобы даже те, кто до последнего продолжал твердить, что с Россией необходимо вести диалог, этот самый диалог наконец прервали. Отравление Навального и как всегда "взвешенная и конструктивная" реакция кремлёвских паханов на более чем законные претензии Запада, своим запредельным идиотизмом довели до ручки обычно довольно лояльных к Москве Макрона и Меркель. Особенно умиляет разговор с Макроном и заява кремлёвского Карлика, что Навальный сам себя отравил. Так что поздравляю доигармшись - Северного потока 2, скорее всего, тоже не будет. Туда ему и дорога.

Но вернёмся к министерству охраны истории. Зачем им, вообще, это нужно? Как всегда, при любом тоталитарном режиме, кремлёвскому карлику и его команде нужно полное единомыслие на подконтрольной территории. При этом, одобрение и поддержка охлосом режима напрямую связана с верой и поддержкой того варианта прошлого, который режим навязывает своей популяции. Прошлое же, в свою очередь, не может быть никаким иным, кроме как великим и славным.

Именно то "великое" прошлое должно оправдать и освятить настоящее. И аншлюс Крыма, и разжигание конфликтов по всему миру, и присутсвие ихтамнетов везде, где только можно, начиная с Украины, и далее повсюду, куда только могут дотянуться кривые кремлёвские лапы. А потому прошлые преступления, как будет велено, станут, вернее сказать, уже стали, "освободительными" походами, "победами отечественной дипломатии", "спасательными" миссиями и т.д.

Самым главным мифом, символом веры, разумеется, будет эпизод Второй Мировой войны, именуемый ими Великой Отечественной. Этот миф, и правда, их всё - и средство "духовного" окормления охлоса, и зловонный раствор, цементирующий то, что они именуют обществом, и кормушка для многочисленных пропагандонов, присосавшихся к этой теме. Но не только та война. Самые кровавые, самые лютые изверги в и без того мрачной российской истории уже объявлены великими деятелями, собирателями земель и предметом национальной гордости. Кровавый вурдалак Иван Грозный, "дракон московский" Пётр и прочая нечисть отныне и впредь тоже будут защищены от нападок всевозможных злопыхателей и "фальсификаторов" истории. Зато оппонент Грозного, князь Курбский, которого, пожалуй, стоит назвать первым русским диссидентом, - это предатель.

Вот уж, воистину, как это по-русски, по-московски, когда высшей добродетелью раба, холопа почитается издохнуть у ног хозяина, быть тем хозяином замордованным и замученным, но всякая попытка себя защитить, сбежать, в конце концов, считается изменой. "Мы нашим государям служим не по-вашему" - эти слова-упрёк иноземцам были и есть квинтэссенция российского рабского сознания. Даже сидя на колу, продолжать славить зверя-пахана-царя-генсека-президента. Вот она - их высшая добродетель. И её тоже призвано защищать новое ведомство Патрушева.

Но это, все Иваны и Петры, дело прошлое. Повторю - главное, это история относительно недавняя, Советский период. И задача их - объявить чёрного кобеля белым. И если отмыть его не получается, то надо законодательно, не особо мудрствуя, обязать всех его белым почитать. Вопреки всему - фактам, здравому смыслу, элементарной человеческой порядочности. Русский народ в очередной раз освобождается от химеры совести. На этот раз на уровне их законов. В том числе, их же Конституции, которой кремлёвский карлик всенародно подтёрся.

Единомыслие нужно, прежде всего, разумеется, в вопросе Второй Мировой войны, ибо её итоги, их интерпретация по-московски, должны оправдать и обосновать все нынешние поползновения и планы Россиюшки на международной арене, отношения с внешним миром и, главное, в том, что они там именуют геополитикой. Ведь их претензии на Восточную Европу и на ближайших соседей из бывшего Союза никто не отменял. Потому они так чувствительны ко всему, что происходит, что делают, как относятся к событиям той войны их бывшие колонии в Европе, те же Польша или бывшая когда-то советской Литва. Поэтому они готовы травить ядом чешских чиновников, покусившихся на памятник "герою" Коневу.

Вторая Мировая служит целям всё той же гибридной войны, развязанной московскими паханами против цивилизованного мира. Тем важнее при любой возможности тыкать их рылом в ту зловонную субстанцию, которая из них исходит. Говорить правду о том, что было, ибо она, эта правда, начисто выбивает всякое оправдание из-под всех их претензий.

Не была та война ни Великой, ни Отечественной, тысячу раз прав Виктор Суворов. Потому и не было в 39-м никаких побед и достижений советской дипломатии, как бы ни пыжился ныне лавровский МИД с присущей ему Манькой-облигацией, как бы ни истерил и не становился в позу обиженного. А имел место сговор двух диктаторов, решивших поделить Европу, как мечтает поделить её с кем-нибудь нынешний обитатель Кремля. Тогда, в августе 39-го, Алоизыч с лучшим другом детей обо всём, вроде бы, добазарились, разделили Польшу по понятиям. Но дальше что-то пошло не так, ибо аппетиты у родины трудящихся всего мира были ого какие, а посему, заявившись в Берлин в ноябре 40-го, товарищ Молотов привёз предъяву с которой немцы ну никак не могли согласиться. Ибо хотели большевики всё и сразу. Тогда и решился Гитлер на войну, т.к. понял, что двоим вурдалакам в одной Европе места нет.

Но и товарищ Сталин не дремал, а вовсю готовился ударить своему заклятому другу под дых. Да не успел, бедолага, Алоизыч упредил его буквально на пару недель.

Теперь же за констатацию очевидного за поребриком смогут реально посадить. Что, впрочем, прекрасно вписывается в культ победобесия. Веру, а это именно вера и есть, надо защищать от всевозможных ересей. Когда-то это делала инквизиция, вот и теперь она воссоздаётся в новой своей ипостаси. Как писал Вознесенский в своём "Мемориале Микеланджело": "Иная, может быть, святая вера опять всего святого нас лишит". Впрочем, а было ли то святое?

...ибо ведают они, что творят


Варвары на этот раз не пришли извне. Они жили и живут среди нас. Они, по большей части, вполне образованы, имеют университетский диплом, и часто от довольно престижных и уважаемых университетов. Они вещают с кафедр во многочисленных кампусах. Они учат жизни. Они руководят и направляют. И пусть Швондеры командуют орками, Шариковыми, громящими магазины и рестораны, но учились они у "прозревшего" профессора Преображенского, спать по ночам которому не даёт его больная совесть.

И не верьте, не думайте, что не ведают они, что творят. Нет, есть, конечно, просто неучи и дураки из Антифы и ей подобных, но идейно направляют их люди, вполне отдающие себе отчёт в том, что на самом деле происходит. Люди, поставившие себе за цель погубить наш с вами мир. Со всей революционной пылкостью уверовавших в несправедливость существующего миропорядка. А в чём она, эта несправедливость?

В том, что одни богаче других, в том, что есть страны богатые, как те, в которых мы обретаемся и страны бедные, те самые, которые Трамп назвал shit holes. В том, что есть группы населения, из поколения в поколение сидящие на шее государства, а это самое государство, по мнению высоколобых доброхотов, не так перераспределяет богатства, не поднимает уровень жизни этих дармоедов, ой, простите, обездоленных, до уровня тех, кто работает и платит налоги.

Неважно, что мы их содержим, важно, что они есть и это несправедливо. А потому можно и нужно громить и грабить - это легитимный, и вы только не волнуйтесь, мирный протест.

Дело не в люмпенах, орках, жгущих и бесчинствующих на улицах наших городов. Дело в тех, кто их на это благословил, кто находится рядом с ними, кто разрушает мир, созданный натруженными руками своих родителей. Говорят, что история повторяется дважды, один раз, как трагедия, другой раз, как фарс. Сейчас, на мой взгляд, фарс предшествовал трагедии, если понимать под таковым события 60-х годов и "бунт" детей-цветов, против, как писали в советских агитках, "бессмысленности и пошлости буржуазного образа жизни". То поколение тоже бесилось с жиру, дети, рождённые в 40-х, начале 50-х. Но тот протест был в целом мирным и ограничивался лишь пожеланиями. "Мы хотим мир и мир сейчас", - пел Джим Моррисон в конце 60-х.

Они думали, что они знают, что нужно делать. С этой мыслью они состарились, остригли волосы, просочились в истеблишмент и на университетские кафедры. Они выучили поколение своих последователей, а те своих. Это они и их ученики ныне являются идейными гуру нынешних протестантов. Это они, нам а беду, вырастили Антифу и прочую нечисть. Это, по их мнению, тот передовой отряд, который и должен смести наш мир. То, что не удалось пол века назад должно получиться сейчас.

Да, они не оформлены ещё организационно, но это не уменьшает их опасность. И повторю, наряду с полезными идиотами, не отдающими себе отчёта, что же они творят, есть, и их большинство, тех, кто командует парадом. Кто прекрасно понимает, куда они нас всех тащат. Я не верю, например, что "красный" мэр Нью-Йорка, Ди Блазио, уменьшая на миллиард долларов бюджет городской полиции, не понимает, какие будут последствия, а разорённый и разграбленный Манхеттен - это ещё только цветочки.

Да, во всём творящемся безумии во многом замешано самое тривиальное политиканство. Что Демпартия просто оседлала эти "мирные" протесты во имя одной цели, с которой они идут с маниакальным упорством, не гнушаясь ничем - скинуть Трампа. Ради этой "великой" цели - разорённые города, погромы и даже убийства - невеликая цена. Никакими разумными доводами, иначе, нельзя объяснить полный паралич власти в демократических городах и штатах. Никаким другим принципом, кроме как, чем хуже, тем лучше.

Самое же страшное, что они используют в своих паскудных целях наших детей, индоктринируя их в школах и университетах. Ибо и на этот раз непосредственными исполнителями их идей становится молодёжь. Будущее нации. Именно те, выходцы из образованных и благополучных семей, кому и предстоит прийти на смену. Поколение, в массе своей, с намеренно промытыми мозгами - и это тоже часть всё того же зловещего плана по разрушению нашей цивилизации.

О да, они, высоколобые интеллектуалы, все эти Ноамы Хомски и прочие высоколобые мерзавцы, знают, как правильно. Они всё решили за нас и наших детей. Если этот мир несовершенен, если он их не устраивает, то пусть погибнет, даже если под обломками окажутся и они сами. Их, видите ли, мучает совесть, они рефлексируют. И как истинных большевиков, их в последнюю очередь интересует мнение тех, кого они пинками собрались загонять в рай.

Да, ситуация складывается таким образом, что при всех недостатках республиканцев, ситуация, просто, не оставляет выбора. Демократы показали, что ради возвращения во власть они готовы на всё, что им более чем наплевать на судьбу не только страны, но и цивилизации в целом. Что здесь они, в массе своей циники и мерзавцы, с большим успехом блокируются и находят общие интересы с теми, кто вполне сознательно хочет разрушить наш мир.

Как надо понимать призыв Обамы к погромщикам продолжать "протесты"? Да так же, как, в своё время, и его приказ ФБР не называть исламский терроризм исламским, фактически, отказываясь признавать сам факт его существования.

Трамп сейчас связан о рукам и ногам надвигающимися выборами, поэтому он не может решиться на более активные действия по подавлению беспорядков. Хотя приказ об ответственности за снос памятников, арест лидера Антифы, разгон, наконец-то, "Свободной" зоны в Сиэтле внушает более чем осторожный оптимизм. Я же надеюсь, что будучи избранным снова, не стеснённый необходимостью избираться на новый срок, он станет действовать решительней. С анархией и беспределом надо кончать любой ценой. Беда лишь, что до выборов ещё пять месяцев и Б-г весть, что ещё может случиться за этот срок.

Да, они ведают, что творят, вполне сознательно разрушая наш мир. Я не сторонник теорий конспирации, но что-то уж больно синхронно всё это безумие происходит по всему миру при мощной поддержке левой прессы. Слишком смещены акценты, слишком уж открыто игнорируются погромы, именуемые мирными протестами.

Недавно в Лондоне "мирные" протестующие собирались свалить памятник адмиралу Нельсону. Акция планировалась через социальные сети, цели заявлялись вполне открыто. Больше всего, кстати, меня поражает эта уверенность всей этой шпаны в своей абсолютной правоте и праве крушить и ломать. Как, впрочем, и уверенность столь любимых ими палестинских "борцов за свободу" взрывать и убивать. Но акция так и не состоялась. Почему? Ей помешали английские же футбольные фаны, кинувшие клич в тех же соцсетях собраться в Лондоне своим сторонникам и воспрепятствовать всему этому безобразию. И эти борцы за всё хорошее элементарно наделали в штаны, отменив мероприятие по "техническим причинам". Самой же феерической была реакция лондонской прессы - мирная акция, оказывается, была сорвана хулиганами. Вот так, ни больше, ни меньше. Хулиганами.

А не кажется ли вам, господа, что нас, в очередной раз, не спросясь, пинками заталкивают в рай. В рай, в их унылом и извращённом понимании. В тот рай, куда многим из нас даже не суждено попасть живыми, ибо под обломками столь усердно разрушаемого ими мира рискуем быть похоронены и мы с вами, да просто, те, кому чувства чести и собственного достоинства не позволят стать на колени и лобызать ботинки погромщикам?

Я помню, как перед очередными выборами в Израиле, по телевизору, одна из активисток партии Мерец сказала, что ежели деятельность их приведёт к уничтожению страны, чтож, быть по сему, зато совесть их будет чиста и они освободятся от чувства вины. А у меня вы спросили, согласен я или нет?

Так что всё они знают и понимают. Они всё давно решили и за себя и за нас с вами. И пусть ненависть и низкое чувство, но, уж простите, я их ненавижу. За высокомерную уверенность в своей извечной правоте, за ту же уверенность в своём праве решать за нас всех, за навязываемый нам комплекс вины. А главное - за наших детей, которых они обманули и натравили против нас. Не прощай им, Господи, ибо ведают они, что творят.

"Добровольный" аншлюс


Германия считает аншлюс Австрии совершенно оправданным и соответсвующим нормам международного права. Более того - он соответсвовал чаяниям населения и был совершенно добровольным. То же самое можно сказать о Голландии, Дании и прочих странах, оккупированных немецкой армией в начале Второй Мировой войны. И тоже, к вящей радости населения данных стран. И подтверждение тому есть - дайте только открыть архивы когда-нибудь...

Ну да, такое можно себе представить только в кошмарном сне. Германия нынешняя глубоко и, уверен, искренне, раскаивается в содеянном. До такой степени, что иногда перегибает палку и из лучших побуждений, как бы помягче выразиться, искажает истину. Как, например, Хайко Маас, глава их МИДа, на голубом глазу поведавший, что только его страна несёт ответственность за развязывание войны, а никак не Советский Союз. Ох уж эти мне любители покаяться и посыпать голову пеплом. И какой праздник был по этому поводу за поребриком. Вот вам, утритесь русофобы.

И вот ведь, что поразительно - по разным причинам, но с одним и тем же эффектом, и кающиеся немцы, и раздувающие щёки от гордости русские приходят к одному и тому же подлому и лживому выводу. О непричастности и отсутствии вины одного из главных преступников прошлого века.

К чему я это всё? Да к тому, что цирк победобесия и переписывания истории во встающей с колен продолжается. И вся эта трагикомедия вовсене так смешна и безобидна, как это может показаться на первый взгляд. Ибо войны, передел границ, агрессия, именно с этого и начинаются - с культивирования гордости за "великое" прошлое вместе с чувством обиды за настоящее. Деды, понимаешь, воевали, спасли мир от коричневой чумы, а никто этого ныне не ценит. Мы всё делали правильно, спасали, опять же, за мир боролись и что получили? Какую страну про...ли!

И угадывают же, что характерно, свои демарши к датам. Как к нынешней, в частности - 80-летию начала оккупации балтийских стран. Если кто не помнит или не знает, напомню, что тогда происходило. 14 июня 1940 года Советский Союз предъявил ультиматум Литве, а 16 июня - Латвии и Эстонии. Ссылаясь на якобы имевшие место провокации против уже расквартированных в этих странах войск красных, советское руководство потребовало впустить в эти страны неограниченные по численности контингенты, а законные правительства уйти в отставку, уступив место просоветским силам. Называя вещи своими именами, московским засланцам.

Не обошлось и без открытых нападений на военные объекты и пограничные посты. А затем последовало и само вторжение. Сопротивления  практически не было. Тогда не было. Из всех трёх президентов, только глава Литвы Сметона призвал армию дать отпор агрессору, но не был поддержан своими же министрами. Да в Латвии возникали спорадические перестрелки, впорочем, стоившие "освободителям" более ста жизней. Вот и пришло "счастье". Были проведены референдумы, где, ясное дело, подавляющее большинство высказалось за вхождение в "братскую семью советских народов".

Ну, с "референдумами" опыт у отечества добра наработан громадный. И результаты их тоже более чем предсказуемы. Крым, вот, вернулся в родную гавань, а дальше и голосование по поправкам в Конституцию на подходе. И все, как водится, выразят горячую поддержку вечному отныне правлению воблоглазого недофюрера. А равно и прочим новациям, среди которых и запрет на "очернение" великого прошлого. Так что, то что вы сейчас читаете вполне попадает под статью.

Население балтийских стран так никогда и не смирилось с советской оккупацией. С первых же дней установления советской власти начались репрессии, высылки, расстрелы. Неудивительно, что через год немцев встречали, как освободителей, а драпающим красным стреляли в спину. Это русские по сей день ставят им в вину, называя предателями. Да, Софья Власьевна ревнива. Если уж попал в её когтистые лапы, прижала она тебя к своим дебелым грудям, всё, ты её собственность. Более того - от тебя требуют постоянных выражений любви и глубокой благодарности. Потому они и предатели, те, кто стрелял. Потому и проклинаются по сей день бойцы сопротивления, все, кто с оружием в руках выступил против "освобободителей", что в странах Балтии, что в Украине. Не поняли своего счастья. Не захотели строем идти в телячьи вагоны.

Россия так и не поняла, что сотворила, даже в относительно либеральные и открытые ельцинские времена. Дело палача Кононова лучшее тому доказательство. Многие палачи и предатели из местных после восстановления независимости нашли убежище в России. Ну да, они же своих не бросают. Для нынешней гебистской власти они и правда свои. Особенно, учитывая тот факт, что они всё ещё грезят восстановлением СССР в его прежних границах. И больше всего их бесит, что страны Балтии ушли под защиту НАТО, что к тому же стремится Украина. Что, вообще, нормальные люди стремятся держаться от них подальше.

Да, они так ничего и не поняли и не хотят понимать. Наоборот, требуют, чтобы поняли их. Чтобы признали их "законное" право захватывать чужое, чтобы наконец "оценили" их вклад в спасение мира от фашизма. Прошлое проецируется в настоящее и призвано оправдывать нынешние преступления. Если всё было правильно тогда, то и сейчас всё верно. Захват Латвии, Литвы и Эстонии объясняет и оправдывает аншлюс Крыма и войну в Донбассе. У них, понимаете, есть особая миссия.

Недавно в Думу был внесён законопроект о реабилитации Пакта Молотова-Риббентропа. Аншлюс балтийских стран в нём объявляется добровольным вхождением, а стало быть, абсолютно законным. И, я думаю, не стоит удивляться и возмущаться происходящим. Не так давно их МИД выступил с заявлением, практически повторяющим то, что говорится в законопроекте, так что, это общее мнение, разделяемое всеми представителями российской верхушки. И, я не сомневаюсь, всё это горячо поддерживается охлосом.

Да, удивляться нечему, ибо эти процессы абсолютно "нормальны" для утвердившегося за поребриком режима. Называя вещи своими именами, фашистского режима. Режима, страдающего веймарским синдромом. Они очень болезненно восприняли итоги Холодной войны и не хотят, отказываются их признавать. И это один из результатов того, что цивилизованный мир удовлетворился в своё время половинчатым характером реформ после краха Советской империи, тем, что люстрации так и не произошло.

Теперь вот мир имеет то, что имеет. Путинская Россия есть не меньший вызов мировому порядку, чем исламский фундаментализм. Я не сомнаваюсь, что данный законопроект пройдёт на "ура", как и многие другие, ему подобные. И пусть бы они там сходили с ума, принимали какие угодно законы, поправки, обнуляли сроки своего фюрера, если бы не одно "но". Всё, что там происходит, конечно, идиотизм. И всё бы ничего, если бы он, этот идиотизм оставался там, внутри, в пределах поребрика. Но нет, он рвётся наружу, он агрессивен и нацелен вовне.

Пионтковский как-то писал о двух соперничающих кремлёвских "башнях" или "партиях" - войны и бабла. Первые грезят об утерянном величии, вторые хотят лишь хапнуть побольше. Так вот, у меня есть стойкое убеждение, что кремлёвский карлик представляет первых. А значит, последнее слово за ними.

А потому, какая-нибудь Нарвская народная республика - вовсе не плод воспалённого воображения, а вполне возможный вариант развития дальнейших событий. Заодно - шанс проверить свободный мир и прежде всего НАТО на вшивость. Будут ли они выполнять свои обязательства. Хотел бы ответить однозначно положительно, но, увы, не уверен. Есть, к сожалению, у западных лидеров такая печальная черта - время от времени прогибаться перед мерзавцами. А потом долго разгребать содеянное. Так было и так может быть. И если такое случится, тогда беда. Впрочем, не я первый говорю об этом.

Идеологическая артподготовка за поребриком идёт полным ходом. И не надо, повторю, этим возмущаться. Крысы и шакалы, они такие, это для них естественно. Просто, лишний раз надо понять с кем мы имеем дело и не питать никаких иллюзий. Они изо всех сил пытаются снять с себя ответственность за ту войну, дабы оправдать свои новые войны. Я не пугаю. Просто, будьте готовы. Так, на всякий случай.

Не знать и не видеть


Мой дед прошёл практически всю войну - с августа 41-го и до конца, в Восточной Пруссии. Был контужен и как следствие этого умер в 69 лет и все последние годы жизни довольно тяжело болел. Про войну почти не рассказывал, но я знаю по отдельным его словам, что к Советской власти претензий никаких не имел. Даже наоборот - оправдывал всё. Не обижался на нищую старость, не видел и не хотел видеть как действительно живёт страна и "победители". Я думаю, что на каком-то этапе, ещё до войны он сам дал себе команду, выстроил некий психологический барьер - я ничего не вижу, потому что этого нет и быть не может. Ведь если увидеть, то весь мир рухнет в одночасье.

А ведь видеть было что. Всем ныне известно, что творила Красная Армия в Восточной Пруссии - грабежи, убийства, массовые изнасилования. Принимал ли он в этом участие? Не думаю, не верю. Он и с войны-то принёс только одну вещь - трофейные часы. Просто, всё таже команда самому себе - я этого не вижу, значит это не происходит, этого нет.

Сколько их было таких, как он, выросших при Советской власти и считавших, что всем ей обязаны? Веривших всему, что им говорили и, действительно, готовых без колебания отдать жизнь за неё. Именно благодаря таким и выиграли войну. Но не только им. Это и правда победа Сталина и того режима ибо обретена она была ценой, возможной только при том строе. Ни одна другая страна не пошла бы на такие жертвы и не заплатила бы таким количеством жизней. Просто потому, что в этом реально не было бы необходимости. Потому что этот режим нашёл самый для себя простой способ победить - завалить врага трупами. Поэтому были безумные лобовые атаки, когда целые цепи выкашивались пулемётным огнём, а немецкие пулемётчики сходили с ума, по этой причине наступала по неразминированным полям пехота.

Так кто же победил и что было побеждено в этой смертельной схватке двух, назовём вещи своими именами, фашистских режимов. Что празднуем, господа? Вернее, почему они там, за поребриком, а также многочисленные совки, ныне разбросанные по всему миру истерически ликуют в этот день, 9-го мая. Не 8-го, как весь цивилизованный мир. Именно, что ликуют, заходясь в патриотическом восторге, камлая у многочисленных капищ религии победобесия. Они что, тоже дали себе команду не видеть и не знать? Думаю, что да. Ведь человеку мыслящему, разумному абсурдность происходящего самоочевидна. Надо только знать историю, а не лубочную картинку с житиями, которую навязывала сперва Советская власть, а ныне, в стократном размере путинский режим. Но они не хотят ничего знать, кроме того, что им скармливает власть, что упорно отправляет на экспорт упоротым "соотечественникам".

Оболганное прошлое, его отлакированная пропагандонами и "историками" версия работает на нынешний кремлёвский режим, оправдывая его нынешние преступления. "Дедывоевали" освящают аншлюс Крыма и Донбасс, пятиминутки ненависти к Америке, да и демократии в целом.
Так чего ликуем, а? Празднуем спасение задницы самого кровавого диктатора в человеческой истории и самого жестокого строя со времён деспотий древнего Востока. Радуемся мраку, опустившемуся на страны Восточной и Центральной Европы, которые они "освободили", мраку, ещё более сгустившемуся на собственно "народом-победителем".

Да, они верили, солдаты той войны, что они защищают свой дом и семью. И во многом это было правдой. Но далеко не всей. Ведь мало, исчезающе мало было тех, кто задался вполне резонным вопросом - а как случилось, что ныне я должен его защищать. И почему вместе с домом я должен защищать кровавого диктатора, ГУЛАГ, НКВД, колхозы с крепостными крестьянами, закон о трёх колосках и нищую, бесправную жизнь. Ведь прийди эта мысль в головы многих, они повернули бы оружие против режима и он бы рухнул на много десятилетий раньше. Но нет. После "победы" все покорно вернулись на нары. И это их потомки нынче цепляют на себя колорадские ленточки, "помнят и гордятся" и "могут повторить". Ничего они не помнят и, слава Б-гу, повторить не могут.

Так отчего весь кипеш? Оттого ли, что расхлебали ценой невиданных жертв кашу, которую сами же заварили? Вся эта война, от первого её дня до последнего есть плод усилий товарища Сталина и возглавляемой им страны. Проще говоря, не будь их, не было бы и всей катастрофы с её 50-ю миллионами жертв. Вот и выходит, что всемирный совок празднует, беснуется, с ума сходит в одновременном пароксизме самовосхваления и ненависти ко всем, кто думает иначе, событие, которого по сути не было, ибо всё, в реальной истории было совершенно по-другому.

О чём, кстати, русским недавно напомнили американцы, посетовав, что те, как бы это выразиться, не совсем верно изображают историю Второй Мировой. К ним присоединился и литовский Сейм, предложивший объявить 17-е сентября, день начала агрессии СССР против Польши памятным днём, что, в свою очередь заставит цивилизованный мир обратить более пристальное внимание на противоречивый исторический нарратив о положительной роли СССР и его победе во Второй мировой войне, а также побудить взглянуть на действия СССР в целом.

И правда, здесь есть на что взглянуть. А если приглядеться попристальнее, то, пожалуй, и хватит материала на новый, пусть и запоздалый процесс, наподобие Нюрнбергского. Где, на скамье подсудимых должны оказаться, увы, заочно и посмертно, все главные советские военные преступники, начиная с самого вождя народов. А заодно и преступники нынешние,  во главе с воблоглазым недофюрером.

Весь ХХ-й век, по сути, это порождение советского режима и Вторая Мировая его интегральная часть. Она была затеяна и начата Советским Союзом, как союзником нацистской Германии. Так что и Холокост тоже косвенно вина СССР. Не было бы Сталина, не пришёл бы к власти Гитлер, ледокол революции.

Сталин хотел европейский пожар и получил его. В конечном итоге на голову себе и своим безропотным подданным. С первого дня существования "Молодой Советской республики", она готовилась к войне. Ещё Лукич не скрывал, что большевики нанесут удар по капиталистическому миру как только им предоставится такая возможность. И с приходом к власти Гитлера они таковую получили, начав большую войну подписанием пресловутого Пакта Молотова-Риббентропа и поделив Европу на сферы влияния. А они теперь нам рассказывают, как СССР боролся за коллективную безопасность и всеми силами пытался предотвратить войну. Именно так, вкладывая в военные приготовления до двух третей своего бюджета, поставив под ружьё в том или ином виде практически всё население страны.

Что стал делать "миролюбивый" СССР после Пакта? Хапать всё что можно, оккупируя соседние страны. Ой, простите, надо было сказать "освобождая" или "спасая". Они ведь и по сей день только этим и занимаются. Сейчас, вот, Украину спасают.

И удар Гитлера 22-го июня был закономерным результатом сталинской политики. Два усатых мерзавца не договорились и фюрер прекрасно понимал, что единственным его шансом выжить был превентивный удар по уже изготовившемуся к нападению Сталину. Что он и сделал, а заодно и объяснил в меморандуме Риббентропа в день начала войны. В общем, за что боролись...

Вот за что "дедывоевали". Вот что они хотели бы, да не могут повторить. Да и есть ли что повторять? То, как драпали летом 41-го? Как шли, имея за спиной заградотряды, в атаку, как заваливали врага трупами? Как выжили лишь благодаря лендлизу. В Красную армию в годы войны было мобилизовано 35 миллионов человек из которых 18 погибло на фронте. Больше половины. А ведь были войска в тылу, на Дальнем Востоке, которые не воевали. Вот и считайте.

Что они там празднуют, чего беснуются? Что захватили и загнали в концлагерь пол-Европы, что благодаря трусости, бездарности, зверству своих полководцев растратили без остатка генофонд страны. Они теперь исходят на дерьмо, когда по всей "благодарной" Европе сносят памятники "освободителям", они гордые своим рабством, куда хотели загнать и на пол века загнали народы Восточной Европы.

Им дали команду не видеть и не знать и надо ещё раз признать, увы, правоту Геббельса и его учителя Вилли Мюнценберга - народ, правда, легко превратить в стадо свиней. Если, только, народ сам себя не держит за людей, сам себя не уважает. Совки таковы. Так с ними и обращаются. И они идут за вожаком, альфа-самцом, радостно хрюкая. С праздничком, жертвы и дети жертв. Кто там может повторить? И главное - что?