Они улыбаются


Нотр Дам сгорел. Не зря я советовал всем - свозите детей в Европу, пока не поздно, покажите. Теперь, на долгие годы, если не десятилетия, Париж будет лишён одного из главных своих сокровищ. Здесь, в сущности, говорить не о чем, всё и так ясно. И больно. Но, вполне ожидаемо, больно далеко не всем. Мне, да и не только мне, в сети попалась фотография - люди, так сказать, характерной внешности, радостно улыбаясь, наблюдают за пожаром. У них-то, как раз, сегодня праздник. Это у ненавистных кяфиров горе, а правоверные ликуют, ибо что может быть радостнее для них, чем гибель вражеских святынь, всего того, что и называется западной культурой, неотъемлемой частью которой был и Нотр Дам.

Но к этой нечисти у меня нет вопросов, с ними всё давно ясно. Но как быть с теми, кто эту публику защищает, кто готов положить наш мир к их ногам, а, стало быть, погубить нашу, пусть далеко не идеальную, но НАШУ цивилизацию? Я пишу об этом далеко не впервые, но каждый раз, когда сталкиваюсь с этой публикой, чувствую, что должен что-то сказать. Просто потому, что молчать преступно, да и не в природе моей подставлять другую щёку, когда кто-то подставил свою и считает меня обязанным сделать то же самое. Я не тащу на себе тот глобальный комплекс вины, что влачат идиоты доброй воли, а посему вовсе не желаю вместе с ними ползти на кладбище, и уж конечно не считаю правой их борьбу за то, чтобы смуглые мерзавцы имели полное право смеяться над нашим горем. Если им так смешно, пусть радуются у себя дома. Но нет, они здесь, у нас и чувствуют себя более, чем уверенно. И заявляют свои права. В Онтарио появилась Исламская партия, у которой, как считают многие, есть реальные шансы просочиться в местную легислатуру.

Повторю, проблема не в них, а в тех, кто сдаёт им наш мир, кто невольно, хотя, почему невольно, вполне сознательно его разрушает. Я не берусь судить, что за чудовищный коктейль бурлит в их воспалённых мозгах - комплекс вины, ложное понимание прав человека или элементарная глупость вкупе с потерей инстинкта самосохранения. Важен результат. Те, кто ныне именует себя правозащитниками, все эти Human Right Watch, Amnesty International и прочие, им подобные, на деле защищает "права" всевозможного отребья, которое спит и видит, как бы уничтожить наш мир.

Ныне Сеть полнится скорбным воем по умыкнутому из некогда гостеприимного посольства Эквадора Ассанжа. Типа, вот оно, истинное лицо "свободного" мира, чёрный день для свободы слова, ну и прочая леволиберальная хрень. А что, собственно говоря, случилось? Сумасшедший левый идиот, на полном серьёзе утверждающий, что борется с тоталитарной диктатурой, кою и предстваляет из себя нынешний западный мир. Нет, не исламские страны, не Россия, не прочие, вполне себе бандитские образования, а Запад и прежде всего Америка. Именно там, по замыслу бесноватого программиста и должен был, его радениями, случится информационный коллапс. Замечательная личность, этот мессия людей доброй воли, мажущий дерьмом стены в приютившем его доме.

И кстати, обратите внимание, чем кончают эти борцы за свободу и всё хорошее, против кровавых режимов - они вполне сознательно начинают работать на врага, или же, подобно Сноудену, просят у него убежища. Неужели, последний, оказавшись в России, не понял, как и куда он вляпался? Но нет. И это тоже одна из загадок леволиберальной души - преклонение, смешанное всё с тем же комплексом вины перед Россией, и чем более людоедский режим в "отечестве добра", тем это чувство больше. Они когда-то любили сталинский СССР, теперь испытывают самые тёплые чувства к путинскому паханату. Ассанж вполне сознательно служил сливным бачком русских спецслужб. Ведь именно WikiLeaks слило информацию с хакнутого русскими сервера Демпартии.

Они, Ассанж и им подобные, вполне открыто призывают Запад к капитуляции, отказывая ему в праве иметь армию и спецслужбы. Именно так считает бывший Бредли, а ныне Челси Меннинг, сливший Ассанжу внутренние рапорта войск, воевавших в Ираке и Афганистане. И беда здесь, кстати, не только в самом факте измены идиота-трансвестита, а в том, что он был помилован большим другом всех людей доброй воли Обамой. У меня иногда создаётся впечатление, что они готовы сдать свой мир любому, кто готов его разрушить. Неслучайно русские ныне прикармливают не только ультраправые организации на Западе, но и вполне себе левые.

Один мой приятель как-то заметил, что совсем не случайно среди "людей доброй воли" так много лиц, так сказать, нетрадиционной ориентации, что ими в массе движет подсознательное желание пассивного педика отдаться грубому и брутальному мачо, будь-то исламский диктатор или русский альфа-самец. По моему подобное объясение тоже имеет право на жизнь, ибо невозможно рационально объяснить то, чему мы все являемся свидетелями.

И да, разумеется, всёподавляющий комплекс вины. За что? А за всё. За то, что западный мир живёт лучше, за прошлое, за колониализм, за якобы беды, которые мы принесли когда-то бывшим колониям, за что ныне нам необходимо есть землю и вымаливать прощение. Мы ни на что не имеем право, ни на оборону, ни на, упаси Б-же, превентивный удар. Они же имеют право на всё. А потому армия, полиция, спецслужбы нам без надобности. Любая попытка себя защитить есть проявление злой воли и неготовности к компромиссам.

Как не готов к компромиссам и не проявляет гибкости Израиль, пожалуй, главная кость в горле идиотов доброй воли. Ибо нежелание ползти на кладбище, самоликвидироваться и есть эта самая неготовность.

Конечно, хорошо, что на некоторое время Ассанж прекратит свою бурную деятельность, но я бы не стал по этому поводу впадать в эйфорию. Это, к сожалению, один, частный случай торжества здравого смысла на общем фоне нарастающего коллективного безумия. Мир, увы, стремительно левеет. "Прогрессивная" Америка ностальгирует по Обаме, проклиная адекватного и здравомыслящего Трампа. Почему? А так, ибо ненависть, как и слепая любовь иррациональна. Демократы уверенно превращаются в социалистическую партию, давая приют откровенным врагам, типа Рашиды Тлаиб и Ильхан Омар, или не менее откровенным дурам, вроде Окасии Кортес.

Беда не в ошибках, не в той или иной проблеме, а в реакции общества, прежде всего элит на таковые. В отсутствии чувства опасности, готовности привести к власти всё тех же левых идиотов, популистов или же откровенных мерзавцев, типа того же Корбина в Англии. В отсутствии ответственности перед своими народами левой бюрократии, открывшей ворота перед миллонами "беженцев", своих потенциальных избирателей. Ибо левые рвутся к власти любой ценой. И в этом, ещё раз подчеркну - проблема всеобщего избирательного права.

И да, ещё раз - чувство вины. Не только, кстати, перед бывшими колониями и перед Третьим миром. Левый идиотизм зашкаливает во всех направлениях. В Джорджтаунском университете, например, студенты проголосовали за выплату репараций потомкам рабов, которых продали в XIX веке и теперь каждый семестр с их счетов будет сниматься определённая, в данном случае небольшая, сумма. Очень даже вписывается в мейнстрим, к тем же призывам не отмечать День Колумба, ибо оттуда пошли все беды коренного населения Америки.

Снова скажу - Ассанж, Меннинг, BDS - лишь верхушка айсберга, имя которому западный левый либерализм. И совершенно права Ксюша Собчак, совершенно несправедливо помещённая Гранями в Говномер, когда говорит касательно Нотр Дама, о том, что шедевры не служат разуму, который их недостоин. Она опять же права, говоря, что в стране, где ныне каждый пятый младенец нарекается Мухаммадом, причина беды гораздо глобальнее, чем та, что кто-то бросил спичку.

Беда пришла во Францию на радость Мухаммадам и их духовным братьям из-за поребрика. Почитайте по этому поводу комменты в Рунете. Но эта беда и предупреждение всем нам, отдавшим наш мир на откуп леволиберальной нечисти. А потому так улыбаются Мухаммады, или как там зовут этих, на фотографии, смеются и глумятся над нашим горем. Они под надёжной защитой тех, кто предал и продал наш мир. Они хорошо смеются, ибо уверены, что смеются последними. Не дай Б-г, чтобы так случилось.

Булки на деревьях


Я уже привык к тому, что меня ругают и пинают все кому ни лень. Наверное, сам виноват. Очень уж нравится мне резать священных коров, а стало быть, плевать в чью-то нежную душу. Да ладно, чего уж там, нравится мне, когда начинает корчить очередного человека доброй воли или ватника. Зависит от того, чей сегодня день. Вот и сейчас, по ещё тёплым следам украинских выборов, подвернулась подходящая тема.

Вообще-то, по этому поводу не высказался ещё только ленивый, вроде меня. Ну так и я вставлю свои 5 копеек, а значит и всажу нож в очередное парнокопытное, как бы кое-кому не стало от этого больно. Итак, триумф кло..., простите, Зеленского в первом туре. Почти победа, ибо, увы, мало кто ныне сомневается, что Порошенко за оставшееся время никак не удастся сократить почти двукратный разрыв в голосах. И это пугает. Пугает Зеленский в роли президента воюющей страны. И дело даже не в том, хорош он или плох, как личность. Дело в его вопиющей некомпетентности. Впрочем, об этом писали уже до меня. И, пожалуй, не стоит винить в чём-то лично господина лицедея - в конце концов это его право, выдвинуть свою кандидатуру на высший пост в стране. Как, в теории, у любого гражданина страны. Как у его персонажа из "Слуги народа".

Винить стоит избирателя, голосующего за такого, как господин Зе. Того, кто покупается на обещание того, что на следующий день после выборов на деревьях начнут расти булки. Да, в нормальной ситуации, с действительно ответственным избирателем, после одного только обещания поднять зарплату учителям с $250 до $4000, такой кандидат должен был превратиться в политический труп. Ибо обещающий такое либо лжец, либо дурак, а может быть и то, и другое одновременно. Но ведь поверили же, как в своё время в Грузии поверили в то, что после выборов и победы Иванишвили бензин подешевеет в 3 раза. Ну и как, подешевел? А зарплаты и вправду поднимутся в 16 раз? Но Украина сказала "да" Зеленскому. Кто-то, как говорят, "по приколу", а кто-то, и в самом деле, в ожидании тех самых булок.

И я готов сказать почему так вышло, в чём корень надвигающейся на страну беды. Может бросить в меня камень, но это всеобщее избирательное право. То, чего реально не может себе позволить ни одна страна, особенно, если она бедная и ведёт войну, как Украина. Если уровень политического сознания изрядной доли её населения пребывает ниже плинтуса, если они готовы радостно следовать за любым проходимцем-популистом, а это в данной ситуации неизбежно, потому как ничто так не достаёт, как бедность и безнадёга. И вот приходит некто и обещает всё здесь и сейчас.

Всеобщее избирательное право, что самое интересное, без всяких цензов, впервые появилось именно там, где выборы не играли ровным счётом никакой роли, а потому можно было дать голосовать всем, включая хоть бездомных собак и кошек. Такой страной была Советская Россия, чем они там, за поребриком, по сей день гордятся. Впрочем, в нынешней, вставшей с колен, выборы - не намного меньшая фикция, чем при Советах. Но Украина-то, как бы не визжали кремлёвские пропагандоны, совсем другое дело. Там, по крайней мере сейчас, действительно, имеет место быть демократия. Вопрос в том, как ей воспользовался избиратель и что ждёт страну в результате подобного выбора. А ответ прост - для бедной страны, особенно, с тяжёлым советским наследием, всеобщее избирательное право губительно. Здесь нет исключений, чему свидетельство - Грузия.

Но Украина, это лишь частный случай большой проблемы с которой столкнулась наша цивилизация. И эту проблема не только бедных или отсталых стран, постсоветских или Третьего мира. Золотой миллиард её тоже не избежал. Да, я прекрасно отдаю себе отчёт, что я покушаюсь на святая святых, что я нагло и беспардонно сейчас гажу в душу демшизе, но ответьте мне на простой вопрос. Если алкоголичку, наркоманку, ведущую аморальный образ жизни лишают родительских прав, справедливо полагая, что нельзя доверить подобной особе право воспитывать детей, на каком основании ей же предоставляется возможность голосовать, а стало быть, определять судьбу страны, а стало быть и нашу с вами?

Не я первый сказал, что демократия отнюдь не универсальна, как бы не было обидно всё тем же идиотам доброй воли. Это их методичка вопреки всему продолжает утверждать, что при всём различии культур всем людям свойственна приверженность одним и тем же ценностям, как то демократия и права человека. Жизнь же упорно окунает демшизу мордой в зловонную субстанцию, но они утверждают, что это Б-жья роса. Тем хуже для них, но беда в том, что хуже и нам с вами, ибо в нашем неидеальном мире рулит именно демшиза, пытаясь выстроить свой идеал. Повторю, всеобщее избирательное право не работает в бедных странах, абсолютно не пригодно для Третьего, прежде всего исламского мира и реально пробуксовывает на Западе.

Я уже говорил об Украине, где бедность и постсоветский синдром приводит к столь печальным последствиям. Будем честны сами с собой - Майдан был выступлением пассионарного меньшинства, интеллигенции, для которой такие понятия, как достоинство и свобода - не пустой звук. Это та же самая Украина, где через 4 года после Оранжевой революции народ дружно проголосовал за "профэсора". И ещё раз скажу, проголосует за того, кто пообещает всё сразу и сейчас. А через следующие четыре года непременно наступит на те же грабли. Не сомневаюсь, в случае вероятной победы Зеленского, последний весьма скоро продемонстрирует свою полнейшую политическую импотенцию, но избиратель, я также в этом уверен, выводов не сделает. Это Украина, стремление которой в ЕС и НАТО ныне закреплены в Конституции.

В Третьем мире, всё, как правило, ещё хуже. В странах, где сознание населения во многом осталось племенным, реальные выборы чаще всего случаются только раз - первый и последний. Потом к власти приходит какой-нибудь демагог-популист и страна быстро скатывается к диктатуре. Причина всё та же - народу пообещали, что завтра вырастут булки на деревьях. В исламских же странах избиратель на руках вносит во власть исламистов, буде ему предоставляется возможность реально голосовать. Такой уж народ, таковы особенности его ментальности. Потому и столь любимая демшизой Арабская весна привела к повсеместному хаосу и кровопролитию. Не устаривали диктаторы в арабских странах - получайте кровавый бардак. Плох был Мубарак - получайте исламиста Мурси, которого, ко всеобщему облегчению, в конце концов сменил Ас-Сиси, тоже не большой либерал, но при нём хотя бы восстановился порядок. Или возьмём Асада - при всей его омерзительности, при зловещей роли России в спасении его задницы, его "оппоненты" были, мягко говоря, не лучше. Какая, к чёрту, демократия, какие выборы?

Теперь поговорим о свободном мире, мире, где личность вроде Берни Сандерса имела реальный шанс стать президентом великой страны, где в Конгрессе ныне благополучно заседают такие светочи демократии, как Окасия Кортес, Рашида Тлаиб и Ильхан Омар. Мире, где к последним вполне благосклонно относятся "демократические" медиа, а президента Трампа травят все, кому не лень. Вот и спрашивается, как мы дожили до жизни такой? Почему судьба той самой великой страны, да и не только её находится в руках, хорошо бы просто дураков, так нет - врагов, стремящихся разрушить то, что построено многими поколениями? Ответ один - всеобщее избирательное право.

Общество, где бездельников и дармоедов, считающих, что все им обязаны становится год от года всё больше, когда "беженцы", априори враждебные стране, обретают все права гражданства, как у нас в Канаде, неизбежно оказывается в ситуации, где во власть приходят враги или просто глубоко некомпетентные личности, неспособные управлять, хуже - ведущие страну к катастрофе. Не кажется ли вам, что есть нечто противоестественное в том, что те, кто живёт на подачки государства, хотят и решают на выборах его судьбу, т.е. голосует за всё те же булки на деревьях, что им каждый раз обещают.

Именно благодаря всеобщему избирательному праву выросло поколение левых политиков-демагогов, которым выгодно завозить к нам всё эту нечисть, всех этих "беженцев", как своих потенциальных избирателей, которым можно обещать и давать эти самые булки, только не срывать их с деревьев, а оплачивать из нашего кармана - налогоплательщиков.

Я, к сожалению, не думаю, что в ближайшее время, в этом плане что-то переменится. И это очень плохо, ибо негативные тенденции будут только множиться. А выход, на мой взгляд прост - ограничить избирательное право, сделать право голоса тем, чем оно и должно быть - привилегией ГРАЖДАН. В бедных странах это может быть имущественный ценз, в странах золотого миллиарда правом голоса должны обладать только налогоплательщики, те, кто даёт государству на цент, хотя бы, больше чем получает от него. Отсечь от выборов "партию трёх оболов". Надо, в конце концов, задуматься о будущем своих стран.
Вот и вся история про булки на деревьях.

Двойные стандарты


В политике, международных отношениях должны быть некоторые истины, долженствующие восприниматься, как аксиомы, ибо их справедливость самоочевидна. Однако, увы, так случается далеко не всегда. Да и вообще, пожалуй единственная из таких истин по которой мир пришёл к консенсусу, является та, что Крым однозначно и безоговорочно принадлежит Украине. Признать его российским не решился даже Лукашенко, ну а всякие там Мадуро, пожалуй, не в счёт. Слишком уж явным был сам факт российской агрессии, чтобы там не гавкали всевозможные Захаровы с присущими ими Соловьёвыми и Киселёвыми. Слишком уж бросается в глаза аналогия с захватом Судет и аншлюсом Австрии.

Но это - Россия, которая в последние годы преступила все мыслимые нормы международного права, страна "успешно" строящая фашизм, тот самый, с которым, по словам всё тех же её пропагандонов, она, единственная в мире, борется. Но и здесь, при всём единстве международного сообщества, нет однозначно жёсткой реакции, нет стремления задушить кремлёвского зверя в его логове. Как не было 80 лет назад, когда только развязанная двумя фашистскими диктаторами Мировая война вынудила свободный мир взяться за оружие.

Да, к сожалению, международное общественное мнение инертно, а что ещё хуже, зачастую идёт на поводу у рулящего миром леволиберального дискурса, давно разложившего всё по идеологическим полочкам. А потому плохи те лидеры и те страны, которые реально хотят исправить ситуацию на планете, или же, подобно Израилю отстаивают своё право на существование методами, не вписывающимися в представления левых о хорошем и плохом, чьи действия противоречат их догмам. Ибо левизна - суть своего рода религия, с раз и навсегда устоявшимися догматами, подвергать сомнению которые есть страшный грех.

А потому, плох Трамп и хорош Обама, так и не решившийся помочь Украине поставками летального оружия, но постоянно выражавший "глубокую озабоченность". Трамп не выражал, но поставил Джавелины. Но он виноват уж тем, что он правый республиканец, что на войне левых со здравым смыслом, уже само по себе серьёзное преступление. Мир, где, увы, в Конгресс избирают таких "политиков", как Окасия Кортес и Рашида Тлаиб, имеет серьёзные проблемы. Беда не в том, что Кортес хочет отнять и поделить или запретить коровам пукать, а в том, что их слушают и воспринимают всерьёз. Увы, ещё раз - процесс массового оглупления имеет место не только в России, пусть он и более медленный, чем там. Но Россия, как и всегда, вне конкуренции.

Пожалуй, индикатором этой массовой глупости "прогрессивной общественности" является отношение к Израилю. Не только, впрочем, глупости, но, что самое страшное, суицидальных тенденций, нарастающих в свободном мире. Ведь, исходя из положений либеральной методички, Израиль оккупирует чужие территории и подавляет стремление к свободе другого народа. Чего левые не умели и не хотели никогда делать, это смотреть в корень проблемы. То, что сумел Трамп, когда написал в Твиттере о намерении признать суверенитет Израиля над Голанами. Так что, вой, который поднялся вслед за этим заявлением вполне ожидаем и закономерен.

Как всегда, не отмолчались и русские, вставив свои 5 копеек про нарушение норм международного права и эскалацию и без того напряжённой обстановки на Ближнем Востоке. Читал я вопли Маньки Облигации, простите, Захаровой, и думал - и эти люди запрещают мне ковыряться в носу, ещё раз простите, говорят о международном праве. Это после Крыма-то и Донбасса. Это после захвата украинских моряков и похищения украинских граждан. После оккупации части Грузии. Они обиделись. С ними снова не посоветовались. А ведь шаг Трампа, это ещё одна попытка защитить Израиль именно от них, тех, которые своих не бросают, а потому спасли-таки тощую Башаркину задницу. От тех, которым, как раз и выгодна дестабилизация на Ближнем Востоке.

Но с русскими, как и всегда, всё понятно. Лучше чем Рейган, назвавший тогда ещё СССР, империей зла, не скажешь. Такими они и остались и с этим нам ещё долго жить. Не менее ожидаемой была реакция европейцев. И это пугает. Не в первый раз, но всегда, когда это случается, это пугает. Дело ведь даже не только и не столько в Израиле, а в реакции самой Европы. С каждым антиизраильским выпадом они лишь усиливают позиции тех, кто делает всё, чтобы погубить европейскую цивилизацию, тех, с кем Израиль вот уже 70 лет как воюет, отстаивая своё право на существование.

Французский МИД выразил своё неудовольствие твитом Трампа, а значит и его намерением признать израильский суверенитет. Теоретически, они взывают к нормам международного права, на практике же, снова заискивают перед врагами. Да, перед тем самым Третьим миром, который, называя вещи своими именами, есть не что иное, как наш враг. Прежде всего - исламский мир. Те, перед которыми Франция уже долгие годы заискивает, "влиянием" на который так гордится. И это ещё одно свидетельство в пользу того, что в отношениях с Третьим миром, опять же, прежде всего с исламским, многие из норм международного права, просто, неприменимы. Можете обвинять меня в двойных стандартах. А заодно, администрацию Трампа и Израиль.

Пора-таки, скрепя сердце, признать, что есть ситуации, где международное право не работает. Когда стоит вопрос о выживании, нелепо становиться в благородные позы и совершать не менее благородное самоубийство. Нежелание жить, само допущение мысли о том, что враг может быть прав - свидетельство упадка, к которому привели левые, по глупости ли, по злому ли умыслу, сейчас неважно. Важен результат. Так вот, эти самые нормы, ни в отношении России, подтёршейся Будапештским меморандумом, ни в отношении исламского мира, не работают. Т.е. Западный мир, как и всегда, впрочем, наступает на одни и те же грабли - свою иррациональную веру в универсальность международного права и априори веру в то, что все думают также. Ан нет. Случайно, что ли, Иван русских сказок, всегда обставляет незадачливых и недалёких иноземцев? А у мусульман считается недействительным любой договор с кяфиром? Трамп, по счастью, не политик, а как бизнесмен, прагматик и рационалист. По сей причине, прекраснодушных иллюзий лишён и действует сообразно здравому смыслу. Сильный и защищённый Израиль таковому соответствует, а потому Иерусалим признаётся его столицей со всеми вытекающими последствиями. И потому, Голаны также являются частью Израиля.

А почему бы и нет, собственно? До 67-го года с высот регулярно обстреливались прилегающие территории еврейского государства. Потом была попытка его уничтожить, закончившаяся провалом и потерей Голан. Сами виноваты. Ибо всегда жили и живут одной мечтой - стереть с лица земли ненавистное "сионистское образование". Не раз пытались и неоднократно же были биты. А проигравший платит и плачет. Это нормально. Тем более, что наука проигравшим не впрок.

А на каком, вообще, основании Сирия с присущей ей прогрессивной общественностью требует Голаны назад? Ещё раз - они напали и проиграли. Но дело не только в этом. До решения об аннексии, принятого в 81-м году, Израиль неоднократно через посредников предлагал вернуть Голаны в обмен на полноценный мир. Но для арабов таковым является мир без Израиля, что по понятным причинам для последнего также неприемлемо. Как всегда - fuck yourself.

Абстрагируясь же от данной конкретной ситуации повторю - я за двойные стандарты, когда речь заходит о России и исламских странах. Это вопрос элементарной безопасности и здравого смысла. Именно по этой причине вдоль западных границ вставшей с колен медленно но верно растут базы НАТО. Именно поэтому, покойный Арик Шарон, не растерявший тогда ещё свой знаменитый темперамент и напор, говорил о бессмысленности переговоров с арабами, пока они не изменятся. А не изменятся они, увы, никогда.

Если на вас на улице напал пьяный отморозок, вы не будете думать о превышении необходимой самообороны. Тем более, если речь идёт о спасении ваших детей. Вы не будете зачитывать ему его права, вы будете бить. И сделаете всё возможное, чтобы оно, быдло, не смогло повторить, заберёте заточку, как бы оно не кричало потом, что она так необходима в его хозяйстве.

С Голан больше никогда не начнут стрелять по Израилю, ибо Голаны и есть Израиль. Как бы не корчило европейских доброхотов и Маньку Облигацию. И всякие сравнения с Крымом здесь просто неуместны. Волкодав - да, людоед - нет. Вот и все двойные стандарты.

Неполиткорректное


Один мой сослуживец, человек, как он сам себя определяет, правых взглядов, часто, по семейным обстоятельствам, бывает в Африке. Конкретно, в Кении. Бывал и кое в каких других странах. На вопрос, и как впечатление, отвечает ожидаемо - мрак. Глубочайшая задница. Однако, на провокационный вопрос, типа, как и почему они там так живут, отвечает, что всё дело в наследии проклятого колониализма. Вот, если бы не он, гад, всё было бы просто замечательно. Ведь культура-то древняя и самобытная. Ну и прочий мульти-культи бред.

Как-т от этого становится не по себе. Если такие правые, то левые тогда каковы? А ведь вопрос и в самом деле интересный, причём, далеко не умозрительный, а всё более и более эксистенциальный. Как так вышло, что золотой миллиард живёт с этим комплексом вины перед своими бывшими колониями. И ещё, каким образом знамя поддержки "борьбы свободолюбивых народов", выпавшее из лап издохшего СССР было подхвачено именно бывшими колонизаторами, т.е. теми, кто этими народами не так давно вполне успешно управлял.

Да, интересно получается - именно после обретения столь желанной независимости и начались все проблемы этих народов. Или же непомерно усугубились. Нищета, коррупция, диктатура - такова жизнь в большинстве бывших колоний. И разумеется, страшная отсталость, не всегда, кстати, в технологическом плане. В первую очередь, отсталость в головах, ибо народы эти нациями так и не стали, оставаясь в том же состоянии, в каком их когда-то застали "проклятые колонизаторы". Остались племенами. Со всем, что свойственно именно племенному сознанию. В этом, чего уж греха таить, одна из самых больших неудач колониализма - Запад, как мог менял подвластные территории, строил дороги, школы, больницы, учил и лечил. Не преуспел он в одном - изменить это самое племенное мышление. Слишком велика временная пропасть разделявшая европейских прогрессоров и их подопечных. Пропасть, сохраняющаяся и по сей день. Более того, как показывает жизнь, она, эта пропасть в ближайшие столетия не имеет шансов исчезнуть.

Именно от нынешних левых исходит бредовый тезис о равноценности и равнозначности всех культур. И в довесок к этому не менее бредовое утверждение о том, что при всех культурных различиях всем народам свойственны одни и те же общечеловеческие ценности, как-то демократия и права личности. Беда в том, однако, что ныне Запад упорно следует на поводу у этого лево-либерального дискурса.

Признать, мягко говоря, ошибочность этих утверждений, означает подвергнуть сомнению священные коровы, коим, на беду свою, поклоняется нынешний цивилизованный мир. Это тезис об универсальности демократии и равноправии всех народов. Повторю, при равноценности культур. Т.е. на голубом глазу ставятся на одну доску, например, Англия и уже упомянутая выше Кения.

Я уже не раз говорил, что история редко даёт возможность выбирать между хорошим и плохим. Часто это выбор меньшего из двух зол. И да, не буду спорить, покорение огнём и мечём других народов, это не очень хорошо. Ровно до тех пор, пока мы не задумаемся об альтернативе. А альтернативу мы наблюдаем сейчас. В утомлённый и пристыженный западный мир ныне устремляются сотни тысяч, если не миллионы профессиональных несчастных. Не сумев удержать бывших подопечных в подчинении, мы теперь имеем их здесь, злых, агрессивных и голодных. Голодных настолько, что они готовы сожрать нас. Как выясняется, существенная наша часть ничего не имеет против этого, готовая быть сожранной.

Итак, Запад, увы, не справился со своей прогрессорской миссией. Дикаря можно одеть в костюм от лучшего кутюрье, можно выучить его в университете, а потом назвать президентом или премьер-министром, но если голова его по-прежнему варит, как у человека племени, если он считает, что лучший способ отомстить врагу, это его съесть, то миссия не выполнена. То, что и случилось на самом деле. Да, мы в полном ответе за тех, кого приручили. Или пытались приучить. И они, приручаемые, в силу всё той же племенной психологии, осознавая нашу силу, с готовностью подчинялись. По крайней мере, до тех пор, пока мы были готовы нести воспетое Киплингом Бремя белых. Но дикарь по своему хитёр и прагматичен.

А потому всё изменилось, когда мы почувствовали стыд и нам стало тяжело нести своё бремя. И тогда дикарь, узрев этот стыд, понял, что пришло его время. Что нам можно тыкать в глаза этим прошлым, усугубляя этот стыд и нами же помыкать. Есть ли нам за что каяться? Есть ли в прошлом то, чего стоит стыдиться?

А у кого этого нет? Покажите мне такую страну. Но главным, в данном случае, является вопрос была ли политика колониализма в целом положительной? И мой ответ - да. Народы не равны, как бы не бились в истерике идиоты доброй воли, а потому, одни развиваются, проходят через промышленную революцию, изобретают радио, электричество, всевозможные машины, в конце концов летят в космос. Другие же застывают в средневековье, а то и вообще, в каменном веке. Значит было что-то именно в иудео-христианской цивилизации, причём, в основном, как показывает история, в протестантских странах, что и создало именно тот Западный мир, который существует сейчас.

Можете называть меня расистом, если хотите, но факт таковым и останется. Наиболее успешной страной были и остаются Штаты с заложенной отцами-основателями протестантской этикой, чувством личной ответственности за свою судьбу, индивидуализмом. Странам Латинской Америки, бывшим колониям глубоко католической феодальной Испании не суждено повторить успех северного соседа. Но и здесь, обратите внимание, наиболее успешны страны, где большинство населения белые, такие, как Чили, Аргентина, Уругвай. Как там вопрошает Киселёв? Совпадение? Не думаю.

Почему в большинстве бывших колоний, после того, как они обрели независимость, начался кровавый хаос, бардак, навсегда поселилась нищета, беспредел властей, коими в массе своей являются бывшие вожди племён и кланов? Да всё потому же. Они не то что нациями, они народами не стали. В книге Ромена Гари "Корни неба" описываются события в некой африканской стране в последние годы французского контроля. Вся суть "борьбы свободолюбивых народов" - это желание местных царьков править самим, быть, простите за грубость, скорее головой мухи, чем задницей слона. И никакие дипломы Сорбонны, никакие костюмы и галстуки не сделали их цивилизованными людьми.

Как показывает печальный опыт последних десятилетий, если Третий мир не держать под контролем, он начинает экспансию. Постепенно, в виде беженцев, несчастных и голодных, они тихой сапой просачиваются сюда. Да, в начале, как просители, как беглецы от того кошмара, который они оставили дома. И наш мир, полевевший, а стало быть, поглупевший, испытывая чувство вины, даёт им приют. Сам того не замечая, что тот кошмар, от которого бежали эти пришельцы, они принесли с собой.

Мир, некогда нами оставленный, из которого мы ушли, пришёл вслед за нами, сюда, теперь нагло и самоуверенно требующий от нас уважать их традиции, их нравы, какими бы дикими они не были. Разрушив собственный дом, они теперь с упоением разрушают наш. При полном согласии и одобрении значительной части бывших "колонизаторов".

Я понимаю, что покушаюсь на святая святых идиотов доброй воли, но опять же - факты упрямы. А потому, приходится признать, что многие, с позволения сказать, народы оказались абсолютно неспособны иметь собственные государства. Они, пожалуй, и не виноваты. Трудно объяснить первобытному человеку, что такое законы, государство, как и почему оно существует. И не Трамп виноват, когда называет некоторые из них "shit holes", они такие и есть. Он лишь констатировал факт.

Что теперь со всем этим делать? В идеале, восстановить колониальную систему, дабы навести в мире порядок. Типа, хватит, попробовали - не получилось. Но это, увы, идеал. Хватило бы сил, разума и, действительно, доброй воли, остановить катящийся на нас вал. Показать "свободолюбивым" народам их реальное место. Ибо теперь вопрос стоит о нашем выживании, как цивилизации. Всё слишком запущено. Так что, если не ради нас самих, то ради детей. Наших детей. Какой мир мы им оставим?
Да, слишком тяжко оно, бремя белых. Вот и устали его тащить. И тогда, Б-же, помоги нам...

Рабы и мы


Эти даты почти совпадают - Революция достоинства в Украине и их праздник, там, за поребриком, "День защитника отечества". Это только кажется, что эти даты никак не связаны между собой. На самом деле, именно вследствие победы Майдана "защитники" ныне топчут украинскую землю на Донбассе и в Крыму, концентрируются у границ страны, угрожая вторжением. В этот день, в стране Путина принято гордиться и раздувать щёки, прославляя былые "славные" дела.

И так уж вышло, что день 22-го февраля олицетворяет собой, пусть трудную, может, не полную, но победу правды над ложью, в то время, как 23-е - это вот уже более 100 лет, как день большой лжи. Лжи, которая прикидывается правдой, пытается на территории одной большой и нелепой страны быть ею. Но нет им веры, а если нет веры, то не должно быть и страха. Страха перед тем самым "человеком с ружьём" о котором говорил Лукич в одноимённом фильме. Не надо его, этого человека, бояться, ибо он только этого от нас и ждёт - страха. Он и жив тем, что пытается его распространить, желая, чтобы его все боялись.

Украинские события лишь разбередили, заставили вновь кровоточить старые российские имперские раны, причём, не только у банды, ныне там правящей, но, что хуже и страшней, у охлоса, озлобленного, забитого, но, как и его паханы, мечтающего об историческом реванше. Россия, вот уже без малого 20 лет мучается Веймарским синдромом, тоскуя о былом "величии", грезя собиранием окрестных (для начала) земель. То, что на уме у пахана, на языке у его шутов и шакалов, о чём, нимало не таясь высказался Сурков в своей известной статье. Тем больнее для них окончательное отпадение бывших колоний, полный их отказ иметь дело с бывшей метрополией. А значит потому и болит у них Украина, потому и посылают "ихтамнетов" воевать отпавшие земли.

Не имея будущего, они копошатся в своём прошлом, выискивая и неизменно находя там подтверждения своего величия и неизменной исторической правоты. И кому какое дело, что роясь в своём дерьме, черпая вдохновение на новые "подвиги" в делах отцов, они копаются в нагромождениях лжи и мифов, что при ближайшем честном рассмотрении, вся их великая история есть череда провалов и поражений и даже их победы - пирровы. Их прошлое, пусть и виртуальное, даёт им право на то, что они творят сейчас и собираются делать в будущем. По крайней мере, они так думают, более того - они в этом уверены.

Россия до Путина и в самом деле во многом напоминала Веймарскую республику. Уже тем, хотя бы, что, как и Германия, после Первой Мировой, была беременна фашизмом. Страна ждала своего фюрера. И он пришёл в 2000-м, маленький воблоглазый подполковник, обиженный незадавшейся в советское время карьерой. Ельцинская демократия оказалась никому не нужна - народ был обижен, считал себя униженным и оскорблённым. И избыть это унижение можно было только снова нагоняя страх на врагов. Надо было только этих врагов назначить. Список, впрочем, был уже готов, как внешних, так и внутренних. Повторяю, нужен был лишь вождь, который бы повёл страну против этих врагов.

Да, это было похоже на Германию 20-х, только поражение было не в Мировой войне, а в войне холодной. И выводы из этого поражения были сделаны чисто по-русски. Это не они виноваты в распаде империи, а козни врагов, внеших и внутренней пятой колонны, к которой было отнесено то меньшинство, которое хотело новой, ориентированной на Запад России. Это желание и было воспринято, как предательство, вызвав в народе жгучую ненависть к ельцинским реформаторам. А ещё обида - как же, страна победитель, вынесшая на себе всю тяжесть Второй Мировой оказалась на обочине истории, распавшаяся, с отошедшими колониями, зависящая от помощи ненавистного Запада.

Глупо, конечно, сейчас объяснять совкам и ватникам, что захоти Запад захватить Россию, тогда, в обстановке разрухи 90-х, её, Россию, можно было взять голыми руками, но этого почему-то никто не сделал. Что Запад более всего заинтересован в стабильном и предсказуемом режиме в этой стране, чего там, увы, не наблюдается вот уже почти 20 лет. А режим упорно запугивает охлос - мы должны быть сильными, иначе нас завоюют.

А он, маленький фюрер, водворившись в Кремле, разъяснил подопытному населению, укрепил его в убеждении, что с ним поступили нехорошо, разрушив Советский Союз. Вот, даже назвал его распад "крупнейшей геополитической катастрофой". А значит, в перспективе замаячило грядущее собирание земель. Для начала, методом усаживания на власть в бывших колониях людей верных скорее Москве, нежели своим странам. И конечно, Украина была в зоне их особого внимания. Они не стеснялись с самого начала. Ещё во время первого Майдана Мишаня Леонтьев на голубом глазу говорил, типа, кто они вообще такие, что они о себе возомнили, там, на Украине, чтобы нас не слушаться.

Они там жили и живут старыми имперскими мифами и порой кажется, что даже те, там, кому по должности положено знать правду, сами в них уверовали. Иначе не кидались бы во все стороны имперскими понтами, не было бы предъяв про радиоактивный пепел. Ведь хоть кто-то должен понимать, что почти вся история России в ХХ-м веке - это цепь не великих побед, но провалов и поражений. Что победа, с которой они так носятся вырвана ценой растраты страны, что враг, почти в прямом смысле похоронен под трупами, что "освобождённые" народы ненавидели своих "спасителей" не меньше, чем немцев. Что "непобедимая и легендарная", день которой они с такой помпой отмечают, воевать не умела и все её победы, опять же, достигались всё той же ценой - заваливания врага трупами.

Для понимания всего этого нации необходим коллективный здравый смысл, которого там, за поребриком не наблюдается. Тем и страшны, тем и опасны. От того и бегут от них все, как от зачумленных. Просто второй Майдан был слишком уж явным, слишком уж бросалась в глаза его антимосковская направленность, слишком очевидно украинцы дали понять, как их достала назойливая московская "опека". Но дело не только в этом. Тогда, осенью и зимой 2013-2014гг проявилось фундаментальное различие между Украиной и Россией, после чего все заклинания типа "мыжебратья" окончательно потеряли смысл.

Между братьями не может быть такой принципиальной разницы, которая проявилась между русскими и украинцами в дни Майдана. Это различие между свободными людьми и рабами. Причём, не просто рабами, а рабами любящими своё рабство, считающими его нормальным и естественным положением вещей. Украинцы восстали против беззакония, бесправия, коррупции - всего того на чём зиждится путинский режим и на чём стоял режим Януковича. Этого стремления к свободе не может простить Украине российский охлос, назначивший себя победителем фашизма. А фашист, по их предствалениям и меркам, это любой, кому не нравится путинский режим, кто желает сближения с Западом, кто знает цену их "победам". Оно и правда - нынешние фашисты называют себя "антифашистами".

В рамках политики "собирания земель" Украина и не могла восприниматься иначе, как мятежная провинция, а её жители, как предатели. Они, за поребриком, и в самом деле, полагают себя в праве граничить с кем угодно, а потому записывают в изменники всех завоёванных, кто решился оказать им сопротивление. Так в предатели попали жители балтийских стран, которые в первые дни войны стреляли в спину драпающим красным. Они-то, "освободители", имеют право на всё - устроить Голодомор, вывозить тысячами в телячьих вагонах в Сибирь, им всё равно должны быть благодарны. Вот эта-то "неблагодарность" у них так сейчас и болит. Особенно, после начала украинских событий.


Пусть они себе там празднуют. Кстати, защитника от кого? Кто бы защитил нас и весь мир от этих "защитников". День агрессора, бандита, день того, кем в пору пугать детей. У нас другой, свой день. День, когда этим "защитникам" было сказано окончательное "нет". Нам с вами не по пути, не по тому пути, которым вы нас гнали столько лет, да и сейчас пытаетесь водворить нас обратно. Не братья вы нам. Путь Украины в ЕС и НАТО, в содружество свободных стран. Вам же на роду написано быть изгоями. Рабам иного не дано. А фашизм, действительно, не пройдёт. Тот, что ползёт из-за поребрика.

Выбор


История несправедлива и память её коротка, ибо коротка и несправедлива память человеческая. Люди воспринимают только то, что лежит на поверхности событий и явлений, не желая вникать в их суть, сопоставлять, анализировать. Так проще. А значит, нет справедливости и по отношению к деятелям минувшего - одних незаслуженно проклинают, других, также незаслуженно возносят на пьедестал.

Та же самая история зачастую ставит нас перед выбором в котором нет хороших альтернатив. Я сформулировал это для себя, как принцип меньшего из зол. Весьма часто - гораздо меньшего. Взять для примера Гражданскую войну в России, белых и красных. Белые-то, тоже были не подарок, отнюдь не рыцари без страха и упрёка. Но при всех их недосатках, при упорном стремлении отстоять ушедшую навсегда Россию, единую и неделимую, при всех своих ошибках, таких, как непредрешенчество, они были лучшим выбором для страны, ибо противостояли абсолютному и беспримесному злу. Результат их поражения мир расхлёбывает по сей день.

Не спешите осуждать политиков и вождей, если, конечно это не Ленин, Гитлер или Сталин. Здесь нет и не может быть полутонов и разных там "давайте взглянем объективно". Эти и есть всё то же зло в чистом виде. Я говорю о других, тех, кто встал у них на пути. У них и их последователей. Тех, кто тоже не действовал в белых перчатках, ибо вопрос стоял или мы, или они. Когда надо было раздавить заразу, красную или коричневую любой ценой. В основном - красную. Весь ХХ-й век эта мерзость пыталась проложить себе дорогу в разных концах мира. И я хотел бы воздать должное тем, кто всеми силами пытался её остановить. Просто быть справедливым к тем, чьи имена ныне не в чести.

Я повторю ещё раз - думайте об альтернативе, о том выборе, который стоял в каждом конкретном случае. И тогда вы не будете спешить осуждать того же Августо Пиночета или Пак Чжон Хи в Южной Корее. Приходилось ли выбирать, когда красные всеми силами рвались к власти, да что там рвались - в Чили они эту власть захватили. Со всеми вытекающими оттуда последствиями. Были ли репрессии? Были. Но, опять-таки, это было ГОРАЗДО меньшее зло, чем коммунисты. Третьего варианта не было. Преградить путь коммунизму парламентскими методами было невозможно - красные плевать хотели на все эти буржуазные глупости. Альенде собирался раздать оружие рабочим дружинам.

И Чили, и Южная Корея стали тем, чем стали благодаря этим лидерам, но вот беда - в новых, демократических странах их врядли помянут добрым словом. Их методы глубоко противны новым, демократически избраным властям. Есть только одно "но" - эти власти существуют, благодаря тем, кого они ныне так не любят. Именно они, такие как Пиночет, Пак, Франко исподволь готовили свои страны к демократии, изживая, выдавливая по капле разъедающую страну красную заразу. Хотите взглянуть на альтернативу? На Кубу? Северную Корею?

Кстати о Франко. Собственно, эта новость и подтолкнула меня написать эту статью. В Испании решили перенести могилу Франко из Долины Павших. Решили, впрочем, уже не в первый раз. Вопрос этот поднимался регулярно, особенно, когда у власти находились социалисты. Но на этот раз, похоже, решение это окончательное. Типа, недостоин прах Каудильо покоиться рядом с прахом республиканцев и прочих жертв Гражданской войны.

Если кто не в курсе, напомню, что в Долине Павших находится мемориал всем, кто погиб в ту войну, и республиканцам и франкистам. Там же и кладбище. Построен он был по распоряжению самого Франко, как дань памяти всем испанцам, единому, несмотря ни на что, народу. Очень, по моему, благородно. И сам Каудильо по праву покоится там. Как человек, который спас Испанию. Беда в том, что Испания об этом забыла. Ну как же, демократии то при нём не было. Как я и сказал выше, люди не любят анализировать, элементано сопоставляя факты. А потому, того, что без Франко не было бы нынешней демократической Испании, никто, или почти никто признавать не хочет. И снова, задумайтесь об альтернативе - о том самом выборе между плохим и очень плохим. Наверное, Франко был плохой выбор. Но кроме этого, плохого, другой был очень плохой. Имя ему - Сталин.

Испания начала 30-х была отсталыми задворками Европы. Как и в царской России, верхи не понимали необходимости реформ, а потому, как и в первом случае, им, как снег на голову свалилась революция. Пока буржуазная. Но тёмный, отсталый народ не был готов к демократии, зато идеи левых находили в его душе искренний отклик. Опять же, как и в России, идеи "забрать и поделить" стали необычайно популярны. Поэтому на выборах 1936-го года к власти пришло левое правительство. И понеслось. Страну наводнили советские "советники", а агенты Коминтерна чувствовали себя в стране, как дома.

Интересный факт. Как и Пиночет, Франко пытался первое время оставаться лояльным режиму. Однако вскоре после тех выборов он обратился к президенту Алькала Саморе с призывом признать их недействительными. В конечном счёте у Франко и его соратников не осталось выбора - надо было спасать страну. В начале восстания им руководил Хосе Санхурхо, однако он вскоре погиб в авиакатастрофе. 29 сентября 1936 года состоялись выборы нового вождя среди руководства восстания, на которых победил Франко. Ему помогло то, что он не имел явных политических предпочтений, не был ни фалангистом, ни монархистом, ни правым республиканцем.  Он был просто патриотом своей страны, ясно видевшим нависшую над ней беду. Можно сколько угодно осуждать его за выбор союзников, но повторю свой вопрос - какая была альтернатива. Забегая вперёд, замечу, что Гитлера Каудильо откровенно презирал. К тому же, тогда, в 36-м, мало кто предвидел грядущие "подвиги" нацистов. Да и вообще, как там на счёт совместного парада в "освобождённом" Бресте и братства по оружию, скреплённого польской кровью?

Гражданская война в Испании - первая попытка Сталина раздуть большой мировой пожар. Он весьма рассчитывал, что в конфликт вмешаются Англия и Франция. Не вышло. Но это был и первый, или один из первых опытов посылки "ихтамнетов" в другую страну. Опять же, на счастье, неудавшийся.

"Франкистский мятеж", как его именовала советская историография, разворошил осиное гнездо всевозможной левой нечисти, весьма вольготно себя чувствовавшей в Испанской республике. Помимо своих коммунистов и анархистов в страну потянулись всевозможные любители отнять и поделить со всего мира. А также сонмища полезных идиотов из которых сколачивали интербригады. Это был, зачастую, билет в один конец, ибо у интербригадовцев отбирались паспорта, чтобы домой, в случае если они вдруг передумают, дороги им уже не было. Через интербригады прошёл Оруэлл, именно там полностью разочаровавшийся в коммунистической идее. Весьма сочувствовал республиканцам Хемингуэй, написавший по горячим следам "По ком звонит колокол". Ох уж эта тяга западной творческой элиты к левизне...

Победа досталась восставшим, да и всей Испании высокой ценой, кто же спорит. Но снова и снова, помните, думайте о другом возможном варианте. Третьего не было. А тот, второй, значил превращение страны в форпост Сталина на самом западе Европы. Со всеми вытекающими последствиями, как-то лагеря, террор, нищета. Собственно говоря, всё этоу республиканцев уже было прекрасно организовано, не без помощи, разумеется, советских "добровольцев".

Да, согласен, режим Каудильо был весьма далёк от демократического. Но по степени репрессивности ему было ох как далеко до сталинского. Он, вообще, по советским меркам, был более чем вегетарианский. Как и режим дуче, как и Чили при Пиночете. И дело даже не в том, что по людоедству с Советской властью никто не может сравниться, а в том, что медленно, постепенно, и Франко, и Пиночет, и другие им подобные диктаторы готовили свои страны к демократии, для которой народ должен был элементарно дозреть. Не спешите их судить. Помните, кто мог быть вместо них. Третьего, ещё раз скажу, данo не было. Это камень в огород демшизе, вот уже 100 лет лопочущей об универсальности демократии.

Поэтому, по меньшей мере, неуместно сравнение Франко с Лениным, которое позволил себе г-н Мильштейн на Гранях. Слишком разные личности, разные причины по которым они пришли к власти, а главное - отношение и мера ответственности за страну, за её будущее.

Думайте о выборе, он, в конечном итоге прост. И о людях, которые помогли стране сделать правильный выбор. А потому не стоит спешить тревожить прах Каудильо. Вы живы, господа, потому что он был. Он победил. А значит заслужил вечный покой в Долине павших. Дон Франсиско Франко.

Изгнание бесов


Меня опять осуждают. Нет, это не то слово - обзывают сволочью и прочими нехорошими словами. За что? За статью о Ленинградской блокаде, где я, не первый, кстати, посмел усомниться в официальных догмах российской пропаганды. Опираясь на общеизвестные факты и элементарную логику. И лишний раз убедился в том, что эта тема, тема Второй Мировой войны и её эпизода, именуемого "Великой Отечественной", находится за гранью рационального восприятия. Это вопрос веры, эмоций, не приемлющих, более того, не желающих восприномать никаких доводов разума и рассудка. Да, как не раз уже говорилось и писалось многими, это религия, вера, в которую верят, ибо, как давно сказано о другой вере, это абсурдно. Абсурдно, ибо противоречит тем самым фактaм и логике.

Над народом в очередной раз пошутили, подло и цинично, заставив его играть в придуманную и навязанную игру, истово поверить в религию Великой победы, которой на самом деле не было. А что было? Судьбы миллионов людей стали разменной монетой в лапах двух диктаторов, собравшихся вершить судьбы мира. Развязавших на пару самую кровавую бойню в истории и ввергнувших туда собственные народы. Немцы, в отличие от совков, осознали, какую гнусную шутку с ними сыграли, осознали стыд того, что они с готовностью и энтузиазмом приняли в этом участие. Русские гордятся своей пирровой победой и ни на йоту не готовы этой самой гордостью поступиться.

Можно, конечно, обвинять, и справедливо, режим в той чудовищной истерии, победобесии, охватившем российское общество, да и не только его, но и миллионы русскоязычных во всём мире. Но дело не только в этом. Давно исчез Советский Союз, но впитанная с материнским молоком вера в историческую миссию спасения мира плотно сидит в головах этих самых миллионов совков. То самое ментальное дерьмо, что по-прежнему цементирует бывший советский народ в единую биомассу. Невозможность признаться самим себе, что неимоверные, а они действительно были такими, страдания, выпавшие на долю народа, по большому счёту, были напрасными и их можно было бы избежать. Можно было бы, если бы не чудовищный, бесчеловечный режим в стране, которая, согласно "вечно живой" мифологии спасла мир от "коричевой чумы".

Происходит чудовищная подмена понятий. Память о национальной катастрофе, о невероятных муках трансформируется в идею о великой победе над вселенским злом. А раз было повержено именно это самое вселенское зло, то значит победители непременно должны быть все в белом, а все выпавшие на их долю беды никак не связаны с ними самими, со страной и режимом, что правил тогда в этой стране. Оттого и должно всё соответствовать той благостно-скорбной картинке перенесённых страданий от рук коварного врага, в том, что касается лишений, выпавших на долю народа, с одной стороны, и бравурно-торжественной, что касается "великой победы" - с другой.

Одна из примет взросления нации - способность критично и здраво относиться к своему прошлому, каким бы печальным, хуже того, кровавым и трагичным оно не было. И не только Путин виноват в том, что российский охлос требует прекратить "очернять" прошлое. Это было ещё и при Ельцине и Горбачёве - сам народ не хочет знать правды, если она ему неприятна. Да только ли россияне - мои "оппоненты" живут сейчас и в Израиле, и в Штатах, и здесь, в Канаде. Это им я "плюнул в душу". Или в лицо. Кому как нравится.

Как же так, ведь мой дедушка воевал, он что же, защищал неправое дело? Да быть такого не может, ведь это же МОЙ дедушка! Это моя бабушка голодала и отдавала последнее моей маме, чтобы та не умерла с голоду. Не только в блокадном Ленинграде, но и везде, в огромной голодной стране. Так что же, ты, сволочь, хочешь сказать, что это всё было нарасно? Это уже ко мне вопрос. На который я отвечу - нет, в той ситуации, и до определённого момента, не напрасно. Ситуацию, в которую попала страна, надо было, как-то расхлёбывать. Другой вопрос, как она туда попала? И вот здесь, как говорится, fuck yourself. Или ту власть, тот строй, тот режим, который накликал на головы наших бабушек и дедушек всю эту беду.

Любая вера, это, прежде всего, явление глубоко эмоциональное, на уровне подкорки отсекающее всё то, что ей противоречит и не соответствует. Всё, что, так или иначе, может её поколебать. Поэтому я прекрасно осознаю, что с моей стороны и имеет место это самое "оскорбление чувств верующих", которые будут эту свою веру изо всех сил защищать. В том числе и обзывая меня всякими нехорошими словами, и более того, готовыми кинуться на меня с кулаками ежели доведётся встретиться лично.

И снова, в который раз, о чём нам говорят факты? Те самые, которые по словам завпрачечной Мединского, сами по себе ничего не значат. Не значат для истинно и истово верующего в религию Великой победы. За что воевали те самые деды? Если мне скажут, что за свою и за других свободу, то я имею возразить - это вас кто-то сильно обманул. За рабство - да, за замену коричневой чумы красной - ещё и много раз да. Здесь куда не кинь, официальная советская и нынешняя путинская пропаганда усиленно лепят горбатого к стенке. Отмывают того самого чёрного кобеля.

Из-за чего, собственно говоря, весь сыр-бор? Почему я, и те, кто разделяет моё мнение гуляет в сволочах? Да по той простой причине, что пытаемся развеять последний героический миф, доставшейся нынешним совкам в наследство от советских времён. Лишить веры в то, что перенесённые родителями, дедами и бабками муки были не напрасны и ими оплачена та самая победа, которая одна на всех. За которую, и правда, за ценой не постояли. А чего стоять, ежели бабы новых нарожают...

Выжав этот народ, как тряпку ему теперь нагло льстят в не совсем трезвое лицо - как же, народ-победитель. Ни один народ в истории власть не отымела подобным образом, что даже товарищ Сталин подчеркнул в своём знаменитом тосте. И дело не только в том, что этот народ отымели, а в том, что он этим гордится, тряся перед всем миром своими бедами, аки нищий на паперти, выставляющий на показ свои гноища. Но вернёмся к фактам, пусть они ничего и не значат. А они, подлые, упрямо твердят нам о том, что не была та война ни Великой, ни Отечественной. Тысячу раз прав Виктор Суворов.

Были безумные мечты двух фюреров, или, если хотите, вождей о мировом господстве. Причём, младший из них, Алоизыч, пришёл к власти трудами и заботами старшего, лучшего друга физкультурников. Потом, в 39-м, оба усатых мерзавца поделили между собой Европу, и развязав тем самым Вторую Мировую войну. И ещё раз сошлюсь на ненавистного ватникам Суворова - иначе и быть не могло, империи типа Сталинской и Гитлеровской не могут существовать иначе, как в состоянии перманентной агрессии, ибо в силу своей экономической несостоятельности не имеют шансов на нормальное развитие. В особенности Советский Союз. И Сталин прекрасно понимал, что социализм может выжить только в том случае, если раз и навсегда ликвидирует капиталистическое окружение. Для того и превратил он страну в единый военный концлагерь, создал самую большую и хорошо вооружённую армию в мире. Насколько Красная армия превосходила Вермахт написано многими и много, но миллионы ватников продолжают верить в полную неготовность к войне миролюбивого СССР. Да, ещё раз, верую ибо абсурдно.

Советский Союз сам накликал на себя беду, вырастив Гитлера. Его коварные планы ударили по нему рикошетом - фюрер упредил сталинскую операцию "Гроза" на какие-то 2 недели. И здесь, а этом месте спотыкаются не только ватники, но и люди вполне разумные. "Великая Отечественная" - это святое, ведь мы столько пережили. Если было, что-то благородное и великое в нашей истории, то это война. А потому, зная цену Сталину, признавая его злодеяния, они отказываются признать очевидный факт - Сталин сам собирался напасть на Гитлера.

Но нет, не было ничего святого и благородного, как бы тяжко не пришлось бабушкам с дедушками. Их просто и подло подставлили, заставив принять нечеловеческие муки в войне задуманной и развязанной красными и коричневыми фашистами. Вот немцы это поняли. Совки - нет. А потому, вынужденные спасать себя, наши бабушки с дедушками спасали режим, а потом несли красное рабство другим, "освобождённым" народам. И чего это они нам по гроб не благодарны? Правда, странно.

Ну что ещё сказать? Можете снова обзывать меня последними словами, я даже рад. Грешен, люблю, когда корчит ватников - это чем-то напоминает экзорцизм, изгнание лукавого. Может, кто и задумается и начнёт сам изгонять своих бесов. Бесов победобесия...

Пляски на костях


Именно за это нынешнюю российскую власть судить не будут, ибо не под какую статью эти действия не подпадают. Аморальность - это не преступление. Она вызывает чувство гадливости и гнева. Если когда-нибудь, в чём я сомневаюсь, Путину и его банде придётся отвечать за свои преступления, эти деяния в их список включены не будут. Да, моральная ответственность не всегда подразумевает уголовную. Но тем не менее, ко многим винам путинского режима, я бы, не минуту не сомневаясь добавил бы и эту - пляски на костях жертв советского режима. Как часть другого, большего - развращения подопытного населения, избавления его от "химеры совести".

75-летие окончательного снятия блокады Ленинграда, как уже высказались многие, вовсе не повод для радости, тем более для помпезного военного парада на Дворцовой. Для нормальных людей, отягощённых всё той же "химерой совести". День скорби по миллиону жертв блокады - вот чем должен в нормальном обществе быть этот день. В нормальном, я подчёркиваю. В том, каковым российское ни в коей мере не является.

Не является уже в силу отсутствия у народа здоровой исторической памяти, прежде всего о тех, кто причинил этому народу неисчислимые страдания, которые вряд ли в ХХ-м веке выпали на долю другого народа. Нет, этот народ, по крайней мере его большинство, сливается со злодейской властью в пароксизме ликования, всё забыв, а значит и простив. Простив то, чему прощения нет.

За Советской властью числится немеряно преступлений, самым страшным из которых, несомненно, является развязывание Второй Мировой войны. Это большое, глобальное преступление, в свою очередь, породило череду других, совершённых в течение и после завершения этой большой войны. Ленинградская блокада - лишь одно из них, хотя и наиболее страшное. Страшное из-за той невыносимой лёгкости, с которой режим обрёк на смерть миллионы своих несчастных подданных.

28-го августа 41-го немцы взяли станцию Мга, перерезав железнодорожное сообщение с городом. 8 сентября они заняли Шлиссельбург, отрезав тем самым Ленинград от большой земли с юга. Эта дата считается днём начала блокады. Той самой, которая "125 блокадных грамм...", трупы на замёрзших улицах, людоедство, человеческое отчаяние за гранью нашего нынешнего понимания. Миллион умерших от города и замёрзших в лютую зиму 41-42 гг. То, чем ныне предлагают гордиться нынешнему поколению россиян, то, что они "могут повторить".

Но вот товарищ Сталин почему-то блокаду таковой не считал, приказывая вывозить по Ладоге из осаждённого города оборудование оборонных заводов. Более того, он знал, и не было в том тогда ни для кого секрета, что имеется участок протяжённостью 60 км, а именно акватория Ладожского озера, свободный от немцев. По нему и вывозили из города оборудование и везли туда продовольствие. Вопрос в каких количествах.

Я рекомендую всем, интересующимся историей блокады работу Марка Солонина "Две блокады", где он сратаквнивает ленинградскую блокаду с блокадой Западного Берлина. На простых цифрах он показывает, что Берлин находился в гораздо худшем положении, чем "колыбель революции", однако американцы, с помощью воздушного моста смогли обеспечить городу нормальное существование. То чего не смог, а скорее всего не захотел сделать Сталин, полагавший, что Ленинград превратится в гигантскую ловушку для наступающего врага.

Планам советского командования не было дано осуществиться. Более того - Ленинград стал одним гигантским провалом Советской власти. Репутационным, гуманитарным, военным, политическим. Блокада показала всю нежизнеспособность и антигуманность большевистского режима, обрекшего своих граждан на верную смерть. Как выясняется из немецких документов, Гитлер вовсе не собирался брать город штурмом, на что рассчитывала советская ставка. Равно, как и принимать капитуляцию от войск, оборонявших город. Цель нацистов была, и они это не так, чтобы уж и скрывали, уморить население голодом. Немцы, уж будем объективны, при всей бесчеловечности нацистского режима, всё-таки берегли жизни своих солдат больше, чем большевики, а потому не собирались вопреки надеждам Сталина штурмовать город. Ловушка оказалась вовсе не для немцев, а для своих. 2 миллиона человек остались в осаждённом городе.

Немцы же, следуя своим планам, сняли с Ленинградского фронта все свои танковые дивизии и отправили их под Москву. Город окружали лишь пехотные части, да немецкая авиация совершала налёты. Однако Жуков, командующий фронтом, дабы выслужиться перед Сталиным, отправлял в ставку сообщения о якобы отражённых им танковых атаках, дезинформируя командование. "Успехи" Красной армии на этом фронте, вообще, отдельный разговор. Благодаря бездарному руководству, сперва Ворошилова, а потом Жукова, советские войска, действуя в обороне, понесли потери на порядок большие, чем атакующие немцы. Но этот фронт. Главная катастрофа произошла в тылу. Да, то, что случилось в Ленинграде, миллион умерших в блокаду, это не что иное, как геноцид. И геноцид этот наравне с немцами, а может и в ещё большей степени, осуществила Советская власть. Да, повторю ещё раз - ленинградская блокада, одно из самых страшных преступлений Советской власти.

Несложный подсчёт показывает, что по "дороге жизни" вполне можно было обеспечить город продовольствием в достаточных количествах. Для этого имелись в достаточном количестве грузовики в страшную первую блокадную зиму, когда Ладога стала, а до и после этого достаточно барж и катеров. Общий тоннаж плавсредств на озере составлял 420 тыс. тонн, в то время, как для предотвращения голода было бы достаточно 1% от этого. При всём при том, даже тех количеств продовольствия, что завозили в город должно было хватить для обеспечения каждого жителя 400-ми граммами хлеба в день, а вовсе не пресловутыми 125. Куда девалось остальное? А куда вообще всё девается в России? Воруют.

Ну и разумеется, запредельная глупость коллективного Сталина. Город с севера блокировали финские войска, вышедшие к старой, довоенной границе. Финляндия вступила в войну 25-го июня 41-го после массированных налётов советской авиации на Хельсинки и другие города. А ведь 22-го июня финны заявили о своём нейтралитете. Не полезь Сталин сводить счёты за Зимнюю войну, город не был бы окружён со всех сторон.

Да, прав Марк Солонин - блокады, в сущности, не было. Город можно и должно было снабжать в такой же степени, как и все другие города в тылу и прифронтовой зоне. Нужно было только желание, а вот его не было. 2.5 миллиона человек оказались игрушками и заложниками стратегических планов Сталина.

Да, здесь было всё - полное наплевательство по отношению к жизни собственных подданных, безумная жестокость кремлёвских бонз, бредовые планы бездарного советского командования. Всё смешалось и в результате выдало миллион умерших от голода. И это не считая ещё потерь на Ленинградском фронте, где Жуков явил миру "чудеса" военной стратегии.

По большому счёту блокаду Ленинграда надо считать таким же преступлением большевизма, как и украинский голодомор. Количество жертв вполне соизмеримо. Цинизм преступников безмерен в обоих случаях.

Повторю то, с чего я начал - за аморальность не судят. Но остаётся соответсвующее отношение. Это как если бы на похоронах какой-то идиот вдруг пустился бы в пляс. Да, собственно говоря, они этим и занимаются - пляшут на костях жертв своих предшественников. Тех самых эффективных менеджеров, построивших самый лютый, бесчеловечный и аморальный режим в истории. И да, гуманитарная катастрофа, именуемая Ленинградской блокадой, как и голодомор, могла случиться только в этой стране. При этом режиме. Который был не лучше, а во многом даже хуже нацистского. Тем подлее и гаже все эти пляски на костях, нелепый и гнусный праздник, который устроил путинский режим, ещё раз - прямой наследник Советской власти.

Религия великой победы не знает сомнений и рефлексии. У неё свои святые и мученики, свои жития и апокрифы. Жрецы её вовсю кадят и камлают. Под гусеницами танков, прошедших по Дворцовой хрустели кости умерших в страшную блокадную зиму. Народ привычно ликовал и толпился у "походных" кухонь. И никто там не крикнул в лицо ликующей нечисти: "грёбаный стыд..."

Их сукин сын


Глядя на то, что просходит сейчас в Венесуэле, трудно не провести параллели с другими событиями в Южной Америке, тем, что случилось почти полвека тому - с Чили. При всей глупости и абсурдности политики Мадуро, прослеживается явное сходство с тем, что творил другой сумасшедший левый - Альенде. Хотя последний был малость пообразованней и вообще, по-человечески, чуток умнее. Идейно же, ои полнейшие близнецы-братья. И тот и другой, насилуя оказавшуюся в их власти страну, с фанатичным упорством пытались строить социализм. Оба опираются на самые низы общества, Мадуро на бандитов из colectivos, городских деклассированных элементов, Альенде на миристов, весьма похожую публику. Оба апеллируют к самым гнусным чувствам латиноамериканских Шариковых - взять всё и разделить. Плюс классовая зависть - это неважно, что подонки тоже не стали жить лучше, главное, стало хуже всем.

Бездельники и лодыри всегда ненавидели тех, кто создаёт своё благополучие тяжким трудом, считая каждый доллар у них своим личным оскорблением. Вот этих долларов всеми силами и пытался лишить Альенде, а ныне Мадуро. Есть, впрочем, и различие. Весьма в нынешних обстоятельствах существенное, которое спасло Чили. Там здоровой силой оказалась армия, остановившая левый беспредел. Аккурат накануне задуманной Альенде раздачи оружия рабочим и полной национализации всей промышленности страны.

Левым, как водится, плевать на здравый смысл и реальность. Если последняя не соответствует их идеологическим постулатам, тем хуже для неё. А потому, какое имело значение то, что национализированная Альенде добыча меди находилась на грани краха, равно, как и нефтедобыча в Венесуэле. Раз дела идут плохо, Мадуро поручил командовать отраслью военным, поставив во главе компании генерал-майора Кеведо, обещавшего ещё больше "углубить социализм". Хотя, казалось бы, куда уж "глубже", у него получилось. Он заморозил зарплаты работникам и это при почти миллионе процентов инфляции. Люди увольнялись в массовом порядке, ибо никто не хочет работать бесплатно. Тогда на их место поставили солдат и всему пришёл полный и окончательный кирдык.

Да, я говорил об армии. И здесь для Венесуэлы может быть большая проблема. Разница в среде из которой люди приходят в армию. В Чили она формировалась, в основном, из среднего класса, людей привыкших создавать себе благополучие своим трудом, а потому не приемлющих торжества грядущего хама. Сейчас по-другому. В силу, среди прочего, такой вещи, как личная порядочность. Пиночет и его окружение чувствовали ответственность за судьбу страны, тогда как верхушка венесуэльской армии прикормлена и куплена режимом.

Но есть, должен сказать, в обоих случаях, да и во многих других, им подобных, один общий момент. Покровители, вернее, один покровитель режима. Да, она самая - Софья Власьевна. Это её сукины дети, во имя того, что она именует своими геополитическими интересами, разоряют свои, до того, более-менее благополучные страны. В 70-е кремлёвским старцам надо было поставить галочку - ещё в одной стране победил социализм. Сейчас главная цель - досадить ненавистному Западу, увеличить своё влияние.

Как-то странно, правда, что куда бы не пришла Россия, приходит кровавый хаос и разруха, диктатура и отсутствие элементарных гражданских прав. Русские, действительно, могут считаться лидерами сообщества стран-изгоев. Это, впрочем, не значит, что Запад не совершает ошибок, но это именно ошибки, а не преступления. Знаю, бывают ошибки хуже преступлений и таковой, несоменнно является поддержка им арабской весны, на которую продолжает молиться демшиза всего мира. Да, это всё те же старые грабли, на которые наступают уже не первый раз - бредовая теория об общности ценностей при различии культур. То бишь, все в равной степени приверженны демократии и правам человека, что "доказали" контролирующие ныне многие арабские страны исламисты. Но разве можно поколебать истинных людей доброй воли - вот состоятся подлинно свободные выборы, придут к власти подлинные демократы и всё будет зашибись.

Не будет, потому что не может быть никогда. В добавок к исламистам, туда уже тянет кривые лапы Россия, как это и происходит ныне в Ливии. Как это случилось в Сирии, куда прекраснодушный Обама вбухал миллионы в помощь "умеренной" оппозиции. О том, что имеется опция предоставить бандитам и фанатикам с обеих сторон спокойно резать друг друга, никто не подумал. Как показали последующие события, это был бы оптимальный выход. Нет, есть ещё лучший, но увы, малоосуществимый в современном мире - восстановление западного контроля над Третьим миром. Ну да, та самая колонизация.

Повторю ещё раз, в силу специфики стран Третьего мира, свято место пусто не бывает. Как только Запад ослабляет своё влияние, непременно находится "наш сукин сын", который переориентируется на Россию. Те же не заставляют себя долго ждать, со всеми вытекающими для страны последствиями. Мир снова вернулся во времена Холодной войны и такова её печальная реальность. Так было во времена Советского Союза, так есть сейчас и будет, пока Россия существует в своём нынешнем виде.

Проблема в том, насколько ныне Запад готов реально, вплоть до применения военной силы противостоять русской экспансии. История показывает, что всегда, когда свободный мир был твёрд и последователен, зло отступало. Пусть не навсегда, пусть временно, как это произошло во время Зимней войны, когда Сталин был вынужден пойти на переговоры после недвусмысленной угрозы Англии и Франции нанести удар по нефтяным приискам в Баку, а значит лишить СССР практически единственного источника нефти. А ведь тогда и сукин сын в лице товарища Куусинена уже был назначен главой правительства Финляндской Демократической республики. И такой облом.

Так было, когда к возмущению всей "прогрессивной" общественности был свергнут режим уже упомянутого Альенде. Когда банды Арафата были вышвырнуты из Ливана и отправлены в тунисское изгнание. Всё, что нужно - это политическая воля и отсутсвие страха перед тем злом, которое олицетворял Советский Союз, а ныне путинская Россия. Всегда, увы, когда было иначе, Запад терпел поражение.

Посмотрите, как всё перемешалось, в какой гнусный клубок сплелись все антизападные силы. Возглавляет весь этот зловонный и аморфный конгломерат путинская Россия, готовая "дружить" с кем угодно, лишь бы дружба эта была направлена против свободного мира и Америки прежде всего. Здесь и исламисты, и совсем замшелые режимы типа Кубы и Северной Кореи. Или нашего друга Мадуро, который сам, на почве борьбы с империализмом заводит шашни с ХАМАСом и Хезболлой. И да, всё это сукины дети Путина.

И не надо говорить, что всё-де в случае с Венесуэлой упирается исключительно в бабки, вбуханные Россией и лично Сечиным в бездонную бочку рухнувшей боливарианской экономики. В них, родимых, тоже. Разумеется, куда же без них. Но неужели, зная реальное положение дел, Путин с компанией надеялись когда-нибудь получить их назад? Не думаю. Дело во всё том же маниакальном стремлении к тому, как они понимают величие и влияние на мировую политику. Святая вера в то, что если они уйдут, то их место сразу же займут американцы. И ведь они правы - они сами довели мир до такого состояния, когда единственный способ уберечься от московских когтей - искать защиты у Запада и опять же, главным образом у американцев.

Пока неясно, чем закончатся события в Венесуэле. К сожалению, как я говорил выше, армия пока поддерживает Мадуро. Чилийский вариант просматривается с трудом. Хочется надеяться, что международное давление вынудит любителя беседовать с птичками отдать власть без крови. Если же нет, я бы не сбрасывал со счетов возможность военного вмешательства - об этом многие говорят вполне открыто. Не вижу в этом, кстати, ничего плохого - на войне как на войне и не мы её начали. Не мы крышуем всякую мразь и нечисть - Асадов, Кимов, Мадуро. Это их сукины дети. И вся ответственность за то, что происходит на них. Как, впрочем, и всегда. Вот только людей жалко.

Ещё раз о нём...


На нас надвигается один почти юбилей. 95 лет со дня смерти Ленина - не Б-г весть какая дата, и, пожалуй не стоило бы ничего писать по этому поводу, если бы не одно "но". Недавно мне на глаза попалась одна статья, вероятно не очень новая, об этой личности и том, что он успел сотворить за свою, не столь уж долгую по нынешним меркам, жизнь. Всё было написано правильно и разумно, если не брать во внимание излишнюю эмоциональность автора. Поразило другое - лютая злоба комментов. Нет, не на Ленина, что было бы вполне понятно, а главное - заслужено. Нет - на автора, покусившегося на святое, ибо, несмотря ни на что, как полагало большинство респондентов, личностью неудавшийся провинциальный адвокат был более чем выдающейся.

Можно, конечно, объяснить подобную реакцию тем, что в комментах высказывались в основном россияне, а что творится у них в головах, какой компот из ностальгии по Совку, бредней об имперском величии и истовой веры в свою особую историческую миссию имеет место там быть, известно всем. Но то, что не "всё так одноозначно" я слышал и от вполне, вроде бы, разумных и адекватных людей. А что, простите, неоднозначно? И почему, по абсолютной аналогии, я не могу сказать, что не всё так однозначно с Гитлером? Тоже, ведь, поднял Германию с колен, так ведь нет же, объявлен вселенским букой, что, впрочем, более чем справедливо. Несправедливо другое - Лукич абсолютно заслуженно должен быть в одной компании с Алоизычем. Место двух серийных убийц должно быть рядом.

Один из аргументов защитников лысого упыря является тот, более чем спорный факт, что тот основал великую державу, что победила нацизм, первой вышла в космос и далее по известному списку. И вообще, как написал кто-то, о Ленине помнят, как бы там ни было, а вот, вспомнит ли кто-нибудь авторов пасквилей о "великом человеке", это ещё большой вопрос. Так ведь, как показывает история, в памяти остаются весьма многие, как со знаком "плюс" так и с большим, просто громадным минусом. Другое дело, что есть в российских головах интересная манера менять этот знак так, как им того в данный момент хочется, вот и "плюсуются" Сталин, Иван Грозный, Пётр Первый и тому подобная нечисть. Ну и, конечно, наш герой.

Впрочем, именно в случае России, этому есть вполне простое объяснение. Все эти, мягко говоря, спорные личности были заняты построением великой державы, что им с разной степенью успеха удавалось. Великой в том смысле, в каковом это и по сей день воспринимает подавляющее большинство российской популяции - жутковатого монстра, внушающего всем страх. Во всяком случае, им приятно так думать. Ведь все эти личности были собирателями земель, которые, как уверен среднестатистический россиянин, принадлежат им по праву. По какому? По разному, в каждый конкретный момент. По праву Третьего Рима, обязанности "освободить" трудящихся от ига капитала, или, вот как ныне - в последний момент спасти от баз НАТО с присущими им бандеровцами.

Дело десятое, что сами они, подданные очередной выдающейся личности, абсолютно бесправны и нищи, что, как правило, эта самая личность устанавливает абсолютно чудовищный режим. Главное, чтобы держава была великой. Или же, им её такой нарисовал очередной Киселёв или Соловьёв.

Так в чём же принципиальная разница между уже упомянутым мной Алоизычем и нашим героем, то бишь Лукичём? По мне, только в одном. В том, что первый проиграл последышам второго, что дало последним возможность объявить себя спасителями человечества. И дело не в том, что нынешние поклонники упыря готовы ему простить всё. Они искренне считают, что ему, Ленину, нечего прощать. Всё, что делалось, в конечном счёте совершалось во имя всё того же - величия державы. Той, прочно засевшей в русских головах странной абстракции, никак не связанной с личным счастьем и благополучием их самих. Они, по крайней мере, на словах, готовы к лишениям, нищете, бесправию, лишь бы страна была великой. Впрочем, рабство и бесправие своё, они таковыми не считают, полагая это естественным состоянием. А многие, вполне искренне, думают, в полном соответствии с Оруэллом, что их рабство и есть свобода.

При всей непредсказуемости российского прошлого, имеет место быть интересная особенность - все вурдалаки неизменно остаются, по меньшей мере "неоднозначными" личностями, "немало сделавшими", "внесшими вклад", а то и вовсе эффективными менеджерами. Таков же и наш герой, труп которого по сей день пребывает в зиккурате у кремлёвской стены. Рядом со своими подельниками, чей могильник расположен там же. Где находится и могила главного ученика Ленина, всеми силами пытавшегося воплотить его идеи. Не столь важно, что ученик приложил руку, дабы поскореее свести учителя в могилу, главное, что он воспринял его идеи, как руководство к действию, что стоило миру десятков миллионов жизней. И то, что у этого самого могильника никогда не переводятся живые цветы, лучше всего говорит о том, что из себя представляет нынешняя, да, что там, всегдашняя российская популяция. И, пожалуй, глупо предъявлять претензии нынешнему режиму в том, что могильник всё ещё там, на месте. И Ленин, и другие "выдающиеся" личности, там похороненные прекрасно вписываются во всегдашнюю доктрину власти - они, как бы там ни было, строили великую державу.

Гитлер навсегда останется величайшим злодеем в истории человечества. Впрочем, некоторые его преступления, в частности - Холокост, многие, и именно в России, готовы ему простить. Более того - на голубом глазу заявить, что его вообще не было. Но в "чести" разделить звание этих величайших злодеев упорно отказывают Ленину и Сталину. При том, что, если можно измерить степень злодейства, бед они, напару, и каждый в отдельности, принесли не меньше, а Сталин, пожалуй, даже больше, чем Гитлер. Но нет же, Ленин создал державу, которая под руководством Сталина победила фашизм.

И как-то легко забыто, что это именно Ленин кровавым катком прошёлся по скрученной в бараний рог стране, что именно при нём были созданы концлагеря, где сгинул цвет нации. Именно он попытался распространить революционную заразу на соседние страны, что у него вышло с весьма переменным успехом. Всё, чего в результате добился упырь со своими наследниками, это действительно, создал страну, которую все боялись. Не великое достижение. Как написал когда-то Шендерович, пьяный жлоб с "розочкой" в переполненном трамвае будет особой весьма влиятельной. Примерно, как и сейчас, нынешняя Россия, страшающая весь мир ядерной дубиной. Повторю - охреневший отморозок, особа с которой просто вынуждены считаться.

Именно Ленин, отказавшись платить по долгам Российской Империи первым показал, что новой власти глубоко плевать на все и всяческие международные договора, что с блеском подтвердил его последыш, тоже Вовочка, пустив на подтирку Будапештский меморандум. Какую великую державу он, адвокат-недоучка создал? Именно большевиков нацисты почитали, как своих учителей в деле создания карательной машины, да так их и не превзошли. "Шире практиковать расстрелы", "усиливать массовидность террора" - это всё он, Вовочка.

И Сталин вовсе не извратил его учения, он оказался лучшим его учеником, приложив максимум усилий для воплощения в жизнь идей "кремлёвского мечтателя". Для чего возродил крепостное право, уморив голодом миллионы своих подданных. Всё это было во имя той же "великой" цели - мировой революции, "земшарной республики советов".

Для этого были развязаны войны, апофеозом которых была Вторая Мировая, в эту топку было брошено 50 миллионов жизней, из которых 27 - собственных подданных. Именно Советский Союз явил миру такую степень несвободы, неуважения к личности, попрания всех и всяческих прав, которые цивилизация не знала со времён древних восточных деспотий. И всё во имя идеек провинциального недоучки. Что же до почитателей этой личности, да и не только их, но и всех тех, кто берётся ныне рассуждать о "неоднозначности" её для истории, я могу сказать, что нет в них прежде всего уважения к самим себе. Чувством собственного достоинства, увы, этот народ, имея в виду россиян, да и совков в целом, всегда был обделён. Потому и готовы всё забыть - держава-то была "великой". Космос там, балет...Да и, всем известно, что мороженое в Советском Союзе было самое вкусное.