Месть


Товарищ Сталин никогда и ничего не забывал. И не прощал тоже никому и ничего. Потому и мстил своим истинным и мнимым врагам, невзирая на прошедшие после нанесенной обиды годы. Врагами же был, если не весь мир, то значительная его часть. Есть даже такое мнение, активно ныне культивируемое многими российскими "патриотами", что расправа в Катыни тоже была местью за гибель тысяч красноармейцев в польском плену во время войны 1920-21 гг. Я, лично, думаю, что на этих самых красноармейцев Сталину было глубоко начхать, а мстил он за собственное унизительное поражение в той войне. Вернее сказать, это была одна из причин учинённой им бойни.

Россия, на протяжении своей страшноватой и кровавой истории мало менялась сущностно и идея о собственной особости, своих неких особенных правах, собственном мессианстве всегда плотно сидела в головах, как элиты, так и охлоса, как бы обосновывая их претензии к соседям и ползучую экспансию во всех направлениях. С приходом большевиков ничего не поменялось, просто, мессианская идея приняла вид коммунистической. Более того, теперь их претензии распространились на весь мир, оформившись в бредовую идею "земшарной республики советов".

Они активно действовали в этом направлении, напав на Польшу, мало по малу присоединив почти все отколовшиеся окраины бывшей империи. Товарищ Сталин как никто другой подходил для подобной идеологии с его психологией бывшего уголовника. И да, с его весьма долгой и злобной памятью. Помнил он и унизителные поражения, которые потерпели красные в странах Балтии и Финляндии. Ничего не забыл, копя злобу почти 20 лет, до самого начала Второй Мировой. Когда и припомнил всё и всем, до кого только смог дотянуться.

Нет, никогда он не отказывался от планов мировой революции, что бы ни говорили о нём уничтоженные им соратники по партии и изгнанный из страны Троцкий. Просто делал он это умнее и хитрее чем это в начале 20-х пыталась осуществить фанатичная и жестокая старая партийная вольница. Только страна-тюрьма, страна-концлагерь была способна осуществить великую мечту "Но мы еще дойдем до Ганга, Но мы еще умрем в боях..." И собирались идти, а уж умирать, так кто и когда считал миллионы тех, кто уже погиб и кому суждено умереть в новых, доселе невиданных схватках?

Вместе с новым мессианством, новой красной верой ковалась и новая история, долженствующая подтвердить особенные права "первого государства рабочих и крестьян" на мировое господство, их право принять последнюю республику во всемирный СССР. Ковалась и словом и делом. Россия всегда права - это не Путин придумал и не его идеологи. Русский фашизм возник не при Путине и не всегда имел одни и те же внешние атрибуты. Это явление возникло именно тогда, при Сталине, под красной звездой и серпом с молотом. И в истории от товарища Сталина этот фашизм, который так не назывался, боролся якобы с другим фашизмом. Ровно до тех пор, пока не был подписан Пакт Молотова-Риббентропа и советской биомассе не было объявлено, что отныне и до века мы будем с Гитлером дружить. И делить Европу.

Сталин, как мы помним, никогда ничего не забывал. Не забыл он и Финляндию, которая по Пакту отходила к его сфере влияния. А прежде, в Гражданскую, отбилась от красных "освободителей". Этого, прошлого оскорбления, он не мог простить. Потому и напал на строптивых финнов и хоть и был неоднократно ими бит, всё же силы были слишком неравными, а потому удалось ему оттяпать примерно четверть финской территории. А вообще, финнов спасла лишь угроза англичан и французов бомбить нефтяные прииски в Баку, т.е. оставить Советы без нефти. Редкий случай солидарности Запада перед лицом агрессии. Но так или иначе, в истории от товарища Сталина напали на нас именно финны, чем снова его обидели до чрезвычайности. До такой степени, что 25-го июня 41-го, именно тогда, когда под натиском заклятого друга Алоизыча рушился фронт, советские самолёты вновь бомбили Хельсинки, начав тем самым новую войну с Финляндией - т.н. "войну-продолжение", как её называют сами финны. И снова были русские биты, и драпали на восток.

Это товарищ Сталин постарался, сделав социал-демократическую Финляндию союзницей Гитлера. И почему, спрашивается, глупые финны не захотели влиться в "братскую семью советских народов"? Вместо этого они гнали "непобедимую и легендарную" поганой метлой, освободив от красных захваченные в Зимнюю войну территории. Только поражение Германии заставило их отступить и вернуть Советам отвоёванные земли.

Потом, как и водится, Сталин мстил. Его агенты почти открыто действовали в Финляндии, похищая белых эмигрантов, осевших в стране. Но это было потом.  Во время самой войны, естественно, много красных попало в финский плен. В отличие от немцев и самих русских, финны обращались с пленными вполне гуманно, в соответствии с международными конвенциями. И да, разумеется, плен - это не курорт и далеко не все дожили до освобождения. Но подчеркну - это именно финны, а не русские были на 100 процентов правы в этой войне. И по этой причине не русским предъявлять какие-то претензии. Но ведь предъявляют.

Они, как и Сталин, по-прежнему мстят. Сейчас, не  имея возможности мстить в настоящем, мстят прошлому, обеляя и оправдывая то, что обелить и оправдать нельзя, преступления, которые не имеют срока давности. Это так по-русски, по-советски, перевести исторические стрелки, сделать из жертвы преступника и наоборот. С подачи маленького подполковника Финляндия снова стала агрессором, неся, как бы, ответственность за Зимнюю войну. Но не только за неё. Россия, развязавшая вместе с Германией самую страшную войну в истории, настаивает на своей однозначной и безоговорочной правоте в ней, а значит, делает неправыми всех тех, кто с оружием в руках боролся против Красной армии - украинцев, балтийских лесных братьев и разумеется - финнов, эту извечную кость в русском горле.

Что-то они там, за поребриком, последнее время привыкли открывать уголовные дела по любому поводу в любой точке земного шара. Буде этот повод случился сейчас или же десятилетия тому. Как говорилось в одном детском фильме, это просто праздник какой-то. Преступник подаёт в суд на свою жертву. Вот и сейчас СКР решил расследовать факты геноцида, якобы имевшие место в финских концлагерях во Вторую Мировую. В лагерях, которые были в урочище Сандармох. Ну да, том самом, где в 30-х сталинскими палачами были расстреляны тысячи людей, в том числе цвет украинской интеллигенции. И именно этот факт русские хотят замолчать, затоптать, подменив его другим фактом, якобы зверствами "финских захватчиков" (sic!). Тем самым, убив двух зайцев, - замылив одно из сталинских преступлений и оклеветав свою жертву. Они собираются дать оценку "действиям финских захватчиков и их пособников в отношении мирного советского населения".

Да, со времён товарища Сталина, в этом смысле, мало что изменилось. Агрессор по прежнему жертва и наоборот, агрессор становится жертвой. Они особенные, а потому всегда правы. Они всех спасают, как когда-то спасали тех же финнов. Их ничего не учит, более того, думается мне, что чем дальше, тем проблема усугубляется. Они не боятся выглядеть дураками о чём и свидетельствуют открываемые ими уголовные дела. Насильник обвиняет свою жертву.

И, собственно говоря, нынешнее дело вполне вписывается в общую парадигму победобесного безумия, когда полностью съехавшая с рельсов страна безуспешно пытается навязать миру своё видение прошлого. Страшного прошлого, созданного ею.  Уничтожая, мстя прошлому, они пытаются переписать, переделать настоящее всё по тем же сталинским лекалам. Они спасают Украину, спасли Осетию, теперь вот лезут без мыла в итальянскую задницу.

То ли ещё будет. Вот, намедни завели ещё одно дело. На этот раз против чехов. За снос памайтнику одному из сталинских военных преступников - маршаллу Коневу. Это-де оскорбляет их нежные чувства. Я же не раз говорил - победобесие, это религия. И речь здесь идёт всё о том же оскорблении чувств верующих.

Что со всем этим делать? То, что я всегда говорил - пытаться донести правду до тех, кто готов, кто хочет её знать. И полный игнор их, тех, которые там, за поребриком пытаются убедить мир в своей лжи. И изгоняя их бесов, говорить им правду. Наверное это не есть хорошо, но грешен - нравится мне когда их, совков, корчит. Значит, больно и плохо сидящим в них бесам.

"Сакральная" история


Незадолго до того, как коронавирус внёс свои коррективы в передвижения маленького подполковника, он побывал в "спасённом" Крыму, где в Севастополе вновь пустился в исторические изыскания, повторив свой известный тезис о сакральности Севастополя для всех трёх "братских" народов. Сакральности, ибо в те времена, когда сей город именовался Херсонесом, там произошло это знаменательное событие - крещения князя Владимира, в будущем Святого, а также его дружины. Затем христианство распространилось, как известно, на всё Киевское княжество. Вот так - один правитель, один язык, одна вера.

И что характерно, как отметил тот, без которого нет России, все тогда были единым народом, который потом, в более поздние века оказался разделённым, ибо часть его оказалось под чужеземной властью, в результате чего была "ополячена", откуда, собственно, и образовались украинский и белорусский языки. Такая вот беда стряслась с некогда единым народом. Почему бывшие русичи стали именно украинцами, а не поляками Путин не объяснил. Случилось так и всё тут.

В речи кремлёвского карлика прекрасно всё. Сакральность Херсонеса в первую очередь. В православной на всё голову стране у тамошних идеологов режима ощущается острая необходимость обосновать нынешние великодержавные понты претензией на преемственность. Типа, корни нынешней РФ - это Киевская Русь, откуда и пошла быть Русская земля. Стало быть, объединение "самого разъединённого народа" исторически и политически оправдано. Аншлюс Крыма, по этому поводу, является абсолютно легитимным. И не надо тут проводить параллели с Судетами или аншлюсом Австрии. За это, как известно, в нынешней России можно огрести вполне реальный срок.

Переписывание и "исправление" истории - одно из любимых занятий любой власти в "богоспасаемой" и началось это задолго даже до Советской власти. В силу всё той же православнутости и мессианских идеек всегда владевших правителями при полнейшем одобрении от века рабски покорного охлоса. Просто, при нынешнем режиме все затёртые мифы вытаскиваются и используются вновь для вящей легитимизации имперских претензий и исключительных прав России, как на постсоветском пространстве, так и в мире в целом.

Вполне аксиоматично, что историю стремятся мифологизировать прежде всего тоталитарные режимы. В демократических странах подобные поползновения встречают немедленный отпор. В бытность мою ещё в Израиле, помнится, в одной из передач возник спор. Тогдашняя министр просвещения Лимор Ливнат заявила, что в мифах-де, в частности, известном израильском мифе о Йосефе Трумпельдоре ничего плохого нет, они призваны воспитывать граждан в правильном, патриотическом ключе. За что и была высмеяна присутствующими на передаче интеллектуалами, справедливо заметившими, что ничто так лучше не воспитывает граждан, как правда, какой бы горькой и неприглядной она не была. Увы, мифы, в любой стране, при ближайшем рассмотрении не выдерживают никакой исторической критики.

В тоталитарных странах охлос является первым и непосредственным адресатом этих мифов, призванных оправдать любые действия режима и находящих таковые оправдания ещё в событиях глубокой древности. Так, Гитлер использовал в своих целях историю о победе германских племён под предводительством Арминия над римлянами в Тевтобургском лесу, как пример великих свершений немцев в далёком прошлом. Какое отношение имели немцы ХХ-го века к древним германцам? А какое отношение имеет КИЕВСКИЙ князь к нынешней российской популяции? Да и в чём, простите, сакральность самого события? Циничный язычник, как и многие его единоверцы той поры, был готов менять свою веру столько раз, сколько нужно, дабы обрести требуемые политические выгоды. Тогда, в Херсонесе, ему очень хотелось получить в жёны византийскую принцессу, а условием брака было именно крещение. Да, так сложилось, что Русь была крепче связана с Византией, нежели со всей остальной Европой, чем и объясняется выбор крещения именно по греческому обряду. Во всём остальном, князю было абсолютно плевать, какую монотеистическую конфессию выбрать.

Эти исторические экзерсисы солнцеликого, равно как и все недавние и прошлые "открытия" русской "науки", разумеется, вовсе не безобидны. Как в плане личной безопасности, ибо согласно поправкам к их конституции, отрицание их героического прошлого недопустимо, так и в более глобальном смысле - сакрализация вкупе с обелением и оправданием довольно тёмного прошлого служат не менее тёмным целям. Каким? Тем же, каким служило мифологизированное прошлое Гитлеру и Сталину - дальнейшему закручиванию гаек внутри страны и внешней экспансии. По этой причине, борьба с истинными фальсификаторами истории есть часть общего противостояния и противодействия продвижению фашизма с Востока. Это важно не только для той же Украины, непосредственно столкнувшейся с российской агрессией, но и для всего цивилизованного мира, ведь даже не всегда осознавая это, мы находимся по одну линию фронта. Где холодной, а где и вполне настоящей войны.

Пожалуй ни одна национальная история в мире не мифологизирована, а стало быть фальсифицирована, как русская. Причём, с самых первых дней существования государства. Усилиями, как правящей верхушки, так и вновь обретшей власть преступной группировки, именуемой РПЦ. Начиная со святой, равноапостольной княгини Ольги, которая в реальной истории умудрилась креститься несколько раз, исходя из политической целесообразности, через дальнейшие события русской истории, вплоть до Второй Мировой войны, где перейдены все мыслимые границы лжи. Впрочем, это понятно. Чем ближе к нам минувшее, тем большее влияние оно оказывает на нынешнюю политику.

Ложь и передёргивание лежит в самой основе "исторической" концепции России, ибо корни её вовсе не в Киевской Руси, а во Владимиро-Суздальском княжестве, куда со временем переместился центр древнего государства. И если Киев был, по справедливому утверждению Акунина частью Европы, то Северо-Восток уже при первых князьях - Юрии Долгоруком и Андрее Боголюбском, ещё до всякого монгольского нашествия был типичным азиатским ханством. Так уж сложилось, даже просто в силу географической удалённости и соответствующей ментальности, как населения, так и правителей.

То же самое и с монгольским завоеванием - в отличие от Европы, Русь с готовностью легла под ханов, образовав прочный симбиоз. Куликовская битва, если допустить, что она была в реальности, была ничем иным, как подавлением выступления мятежного беклярбека Мамая союзными хану войсками московского князя Дмитрия. Улус Джучи был в целом верен ханам, а отказ от дани и стояние на Угре, в реальности совпали с общим развалом Золотой Орды. Сама же Орда по факту переместилась в Москву, а княжество Московское на всех европейских картах позднего Средневековья изображалось, как часть Азии.

То, чем они так гордятся, противостояние экспансии с запада, в частности, борьба с немецкими рыцарскими орденами, великие князья, чьими именами потом они называли свои ордена в реальной истории вовсе не достигало тех масштабов, как они это предстваляют. И это тоже важно с точки зрения дня сегодняшнего, ибо знаменитый защитник православия Александр, впоследствии прозванный Невским верно служил ханам, в то же время совершая набеги на владения христианского Ордена. Мелкая стычка на Чудском озере, раздутая всеми поколениями пропагандонов до немыслимых размеров и была реакцией Ордена на постоянные набеги русских. Но князь стал символом противостояния западной агрессии и столпом веры и антизападничества на протяжении столетий.

Но повторю ещё раз - главным мифом была и остаётся Вторая Мировая. Ею оправдывают все те подлости, которые совершала и совершает Россия - внешняя агрессия, репрессии внутри страны, попытки диктовать всему миру свою волю. Страна-зачинщик невиданной кровавой бойни пытается представить себя жертвой неспровацированной агрессии, объявляя себя при этом спасителем мира от "коричневой чумы".

В истории человечества, увы, вообще мало такого, что можно назвать сакральным. Точнее сказать, нет вообще. Хорошо, почти нет. Россия же в мировой истории, и правда, занимает особое место. Уж хотя бы в силу лживости собственной исторической науки и многих особенностей своего прошлого. Беда, что эта ложь ползёт по миру вместе с российской агрессией. И с этим пора кончать. Хотя бы для того, чтобы не было новых Херсонесов. МАло ли гре Путин ещё отыщет "сакральное". И правда, вдруг найдёт?

Бремя белых


Бремя белых сегодня кажется как никогда тяжёлым. Не по этой ли причине нынешнее поколение, в массе своей, считает несение его постыдным и достойным всяческого осуждения, а знаменитое стихотворение Киплинга вспоминать и цитировать и вовсе разумеется чем-то неприличным. Во времена всеобщей политкорректности вспоминать о том, что ещё не так давно мир был хоть в чём-то безопаснее, а стало быть, лучше, как-то не комильфо. Само же бремя белых сменилось всепожирающим чувством вины за него, за тот труд, который цивилизованный мир когда-то взвалил на себя. Да, соглашусь, совсем не из чувства альтруизма, а из интересов вполне меркантильных, но, как говорится, важен результат.

Да и то сказать, обычаи тех народов куда приходил белый человек, зачастую казались настолько, даже в ту, не очень просвещённую пору, настолько ужасными, что завоеватели не могли не положить им конец. Разумеется, к вящему возмущению носителей "уникальной" культуры, как уверяют нынешние гуманисты и общечеловеки, самой по себе самоценной.

Взять, например, культуру ацтеков. Не будем спорить, пришедшие в их земли конкистадоры были совсемне ангелами, да и интересовало их единственно залото, коего, по слухам, у туземцев было весьма много. Однако и они, эти довольно грубые и суровые люди были глубоко потрясены этой самой "уникальной" культурой, одним из проявлений которой были массовые человеческие жертвоприношения в сочетании с ритуальным и не только людоедством. Был, конечно, прекрасный город Теночтитлан, поразивший испанцев своей чистотой, но были и жрецы со слипшимися от крови жертв волосами, были пляски в облачении из содранной с жертв кожи. Количество умерщвлённых за один ритуал доходило до тысяч. И эту самоценную и самобытную традицию конкистадоры немедленно прекратили. Интересно, нынешние общечеловеки с гуманистами осудили бы это, случись такое в наши дни? считают же некоторые из них женское обрезание таким вот самобытным обычаем.

Другой прекрасный обычай объявили вне закона англичане в Индии в более поздние, а стало быть, просвещённые времена. Я имею в виду обыкновение сжигать вдов вместе с телами их покойных мужей. Гнев "свободолюбивых" индусов был таким, что началось восстание, известное в истории, как выступление сипаев 1855 года.

Чем был хорош тогдашний мир, чем он отличался от нашего, нынешнего в лучшую сторону? Я скажу вам. Цивилизованный мир не рефлексировал, а делал своё дело. Никакие люди доброй воли в те времена не требовали сохранить уникальные обычаи людоедства или сожжения женщин. Было утраченное ныне ощущение собственной правоты и правильности того, что делается.

Что мы имеем в наши дни? Как я уже не раз писал, на смену готовности нести своё бремя прогрессора и цивилизатора пришёл стыд за все предшествующие годы и столетия. В своём безумном стремлении каяться нынешний западный мир отрицает все те достижения, всё, что было сделано во имя и ради тех, "кого мы приручили". Приручённые, впрочем, отбились от рук, считают, что могут жить своим умом, но при этом требуют, чтобы их содержали и кормили. За этим содержанием и кормёжкой многие из них, оставив свои страны, похерив свою "уникальную" культуру, рвутся сюда, на Запад. И, исходя из всё того же чувства вины, наши "люди доброй воли" считают нормальным и правильным везти сюда миллионы "беженцев", прежде всего мусульман, разрушая нашу культуру, нивелируя наши ценности.

А может стоит назвать вещи своими именами. Особенно сейчас, во время пандемии, после которой нашей цивилизации придётся решать многочисленные экономические проблемы, когда нам будет уже не до содержания миллиардов дармоедов. Может следует признать, что, увы, вовсе не все народы способны существовать самостоятельно и что для нашего с ними обоюдного блага следует нам снова взвалить на себя это самое пресловутое бремя белых. Что означает, киньте в меня камень, люди доброй воли, возвращение в том или ином виде колониальной системы.

Это явится насущной необходимостью, прежде всего из-за исламской угрозы. Если западный мир хочет выжить, рано или поздно, разумеется лучше рано, но исламский мир должен быть так или иначе взят под контроль. Беда лишь в том, что исламская опасность ещё не осознана до конца всеми, даже не большинством. Меня не раз упрекали в исламофобии. Увы, наш мир подходит ко всей остальной человеческой популяции с собственными мерками, а стало быть и иллюзиями, где одной из самых опасных является столь любимая идиотами доброй воли мантра о равноценности всех культур и общности человеческих ценностей при всех культурных различиях.

После 9/11 многие говорили, что мир больше никогда не будет прежним. Хотелось бы, чтобы так и было, но увы, так не случилось. Безумная идея построить мечеть на месте трагедии была поддержана многими западными интеллектуалами, но слава Б-гу, этого не случилось. В данном случае здравый смысл возобладал, но не стоит особенно радоваться. Важен сам факт, что этот вопрос вообще обсуждался. В Канаде не так давно парламентом был принят пока не закон, а motion, осуждающий антиисламские высказывания. Т.е, к сожалению, мир ничему не научился.

Я, тем не менее, стараюсь быть оптимистом. И думаеся мне, что президентство Трампа - это только начало движения в нужном направлении. Он, по крайней мере, не стесняется и не боится называть вещи своими именами и хотя бы пытается что-то делать. Да, я опять же о его shit holes. Ни один президент республиканец до него не подвергался такой травле. На него спустили всех левых собак, ибо "люди доброй воли", кто искренне верящий в весь этот бред, а кто и циничные интересанты, чувствуют в нём опасность всему, что они с таким рвением защищают. Неслучайно столь популярен среди левых его полный политический антипод - Сандерс.

Я вот ещё о чём думаю. Перечитайте рассказы Агаты Кристи о Пуаро. Действие многих из них происходит на арабском востоке. Том самом, где сейчас творится сами знаете что. Но хоть в одном рассказе есть намёк на каких-то исламистах, о террорре? Нет. По той простой причине, что белый челове там честно влачил своё бремя. Грубо говоря, держал в узде весь этот зверинец.

Десятилетием позже в Северной Африке Роммель и Монтгомери выясняли отношения. И тоже, как-то обошлось без участия аборигенов, как самостоятельно действующей силы. Почему? Да всё потому же. Бремя белых.

Ещё раньше, в 1881 году в Судане, некий Мухаммад Ахмад объявил себя Махди, то бишь мессией и поднял восстание против англичан и генерал-губернатора Чарльза Гордона, которому он заявил, что не успокоится до тех пор, пока не помолится Аллаху во всех европейских столицах. С амбициями был мужик. Гордона вскоре убили. Всех англичан до которых повстанцы смогли дотянуться вырезали. Весь этот бардак продолжался до тех пор, пока Британии это не надоело. В марте 1898 года в битве при Омдурмане предшественников ИГИЛ выкосили из пулемётов. Да, опять, бремя. Главное же, что никто не рефлексировал.

Просто, надо осознать, что именно этот, пресловутый развал мировой колониальной системы привёл к тому, что мы имеем сейчас. Противстоянию двух миров - нашего и Третьего, прежде всего, мира Ислама. И вопрос вполне явно ставится - кто кого. И в отличие от наших рефлексирующих идиотов, в исламском мире никто не собирается уступать и ползти на кладбище с просветлённой улыбкой идиота. Это наша особенность и беда.

Ислам рвётся к мировому господству. Где открыто, как в случае с ИГИЛ, где тихой сапой, проникая в наш мир, как "беженцы", явочным порядком устанавливая свои правила, вытесняя и изгоняя из мест, где белый человек жил поколениями. Они, что характерно, вовсе не скрывают своих намерений. "Мечеть Парижской Богоматери" имеет все шансы стать реальностью. Повторю - я стараюсь быть оптимистом. Трамп, победа Бориса Джонсона над безумным Корбином - всё это оставляет нам шанс. Надо только им правильно воспользоваться.

Как? Не устаю повторять - вновь взвалить на себя бремя белых. Не ожидая, как и писал Киплинг, того, что кто-то, кого снова надо приручать, это оценит. А приручать надо, ибо только так можно спасти себя и наш мир. Или мы или они. Именно так.

Хуже коронавируса


Как бы выглядела история прошлого века, успей Гитлер получить "оружие возмездия"? Или Сталин опередил американцев в начинающейся ядерной гонке? Была ли бы вообще у мира какая-то история? Вопрос, конечно. Так что, можно считать, что миру в какой-то степени повезло. Атомной войны пока не случилось. Даже безумный маньяк Мао не решился нажать ядерную кнопку. Тем понятнее страх, овладевший цивилизованным миром, когда распался Советский Союз, когда ядерное оружие могло оказаться в чьих угодно руках. Потому, в частности и был подписан Будапештской меморандум, таким боком вышедший Украине. В оправдание давившим на Кравчука англичанам с американцами можно сказать, что они реально опасались, что ядерными технологиями начнут торговать неадекаватные и криминальные режимы. Увы, новая украинская власть, тогда уже достаточно коррумпированная, доверия не вызывала. Эх, знали бы они, что случится 20 лет спустя...

С тех пор мир, увы, не поумнел, а совсем даже наоборот. Идея мирного сосуществования с любыми людоедами, благие пожелания там, где им нет и не может быть места, отсутствие естественного чувства опасности - вот приметы наших дней. Здравомыслящие реалисты, такие, как Трамп, разорвавший губительную обамовскую сделку с Ираном, встречает полное непонимание в Европе, чьи лидеры продолжают что-то неразборчиво бубнить о конструктивном подходе. Но Иран - это полбеды. У аятолл ПОКА, всё-таки, нет вожделенной исламской бомбы. Гораздо страшней другой источник опасности - Россия.

Давайте назовём вещи своими именами. Ядерная держава с бедным, в массе своей населением, с кучей нерешённых и неразрешимых в данных условиях проблем - экономических, социальных, демографических, явно и однозначно оформилась, как фашисткое государство, как жёстко тоталитарный режим. Опять же, сверьтесь с 14-ю признаками фашизма по Умберто Эко. Криминальное руководство страны, выходцы из "руссишен гестапо", на то же гестапо в его нынешней инкарнации опирающееся, не удовлетворялись раньше и тем более не довольствуются ныне простым пилением бабла. Нет, им хочется величия, своего варианта тысячелетнего рейха. Один фюрер, одна нация, один рейх - это скрытый пока лозунг, но явная сущность режима, который возникает на руинах старой, ещё ельцинской конституции, окончательно изуродованной путинскими "поправками", главной из которых, разумеется, является "обнуление" президентских сроков, а по сути, увековечение правления маленького недофюрера. Собственно, именно ради этого, последнего, и затевалась вся эта спецоперация с "поправками".

Однако, ужас не в этом. При естественном сочувствии к немногим вменяемым людям там, за поребриком, хочется сказать остальным, да пропадите вы пропадом, раз вы всё это терпите. Да, что там, терпите. Путинский режим, как и в своё время нацистский, держится именно на поддержке большинства обитателей территории, именуемой РФ. Исторически так сложилось, что любой, самый людоедский режим держится, продолжая закручивать гайки, только если он опирается на поддержку большинства населения. Начиная терять таковую, он, обычно, идёт на уступки, ослабляя хватку. Это касается всех стран, но Россию особенно, учитывая природно рабскую ментальность запоребриковой популяции. Так было при Сталине, до конца державшего страну мёртвой хваткой. Более вегетарианский характер последующих режимов объясняется вовсе не утратой народной поддержки, а усталостью послесталинской элиты от террора, не щадившего никого в стране, сверху донизу.

Путину недовольство элиты не грозит, ибо он, как и Сталин, опирается, прежде всего на тайную полицию, всё более и более влиятельную, всё более контролирующюю все сферы жизни страны, от экономики и бизнеса, вплоть, как и положено при тоталитаризме, частной жизни "граждан".

Вот так и сложилось, что после страшной войны, последовавшей за ней войны холодной, краха коммунизма и распада социалистического лагеря, всех перестроек и обещанного нам конца истории, на востоке Европы возник новый-старый фашистский монстр, бредящий реваншем за крах Советской империи, что косвенно закреплено ныне даже в новой редакции их конституции, где Россия официально провозглашается правопреемником СССР.

Меркель была совершенно права, когда в 2014 году сказала, что Путин совершенно утратил связь с реальностью. Он живёт в своём мире, с собственной историей, в которой, в частности, вероятно, в своей предыдущей инкарнации, выиграл Вторую Мировую Войну. Теперь, кстати, с этим утверждением в России нельзя спорить, если конечно, не рисковать огрести уголовную статью. В этом мире народы глубоко признательны маленькому подполковнику лично за спасение от "коричневой чумы", спорить с чем также вредно для здоровья.

В чём Меркель, примкнувший к ней Макрон и прочие европейские лидеры неправы, так это в их нынешнем восприятии России, отсутствии понимания истинной и явной опасности, исходящей с востока Европы. Все диктаторы одинаковы. Все они, запутавшись и запустив ситуацию у себя, внутри страны, ищут выхода и спасения во внешней экспансии, агрессии во вне, отвлечении подведомственной популяции от громадных внутренних проблем "маленькой победоносной войной", как это уже случилось с Украиной и Грузией, а сейчас и Сирией. К сожалению у европейских лидеров нет понимания, что всё это, пока, лишь разогрев, раскачка, что по мере углубления внутреннего кризиса в самой богоспасаемой, эти самые тенденции будут только множиться. Нынешний обвал цен на нефть и сопутствующий ему обвал рубля лишь приближают такой вариант выхода из кризиса по-путински. Добавьте к этому всё ещё сильный веймарский синдром, свойственный большинству российского охлоса, страдающего фантомными имперскими болями. Прав А. Пионтковский, считающий, что не за горами проверка НАТО на вшивость. Каким образом? А что, сценарий "Нарванаша", "защита" русскоязычных в той же Балтии - не вариант? Весь вопрос в том, решится ли Альянс в таком случае выполнить принятые на себя обязательство, что значит вооружённый конфликт с русскими. Не подожмёт ли свободный мир хвост, если кремлёвский карлик начнёт бряцать ядерным оружием? Если такое и правда случится, это будет значить крах цивилизованного мира.

Вот этого понимания, на мой взгляд, нет у западных лидеров. Как и в случае с исламской угрозой, русскую угрозу предпочитают не замечать, в лучшем случае - недооценивать, продолжая свои мантры о конструктивном диалоге. Исходя из такого подхода, конструктивным диалогом можно считать Мюнхенское соглашение с Гитлером.

Пока же кремлёвский карлик имеет все основания торжествовать. Его экспансия направлена ведь не только во вне, но и во времени, что подтверждает экспортный вариант истории Второй Мировой, заявленный в Израиле. Правда потом случился маленький облом, когда дирекция Яд-Вашем дезавуировала путинский спич, но это уже постфактум. Осадок, как говорится, остался. Карлик теперь пожизненный диктатор, как бы реально не проголосовало население не "референдуме" 22-го апреля. Впрочем, в том что большинство проголосует "за" никто не сомневается. Чтож, каждому своё - одним, наверху, бабло, другим, охлосу - подвиги предков.

Что делать со всем этим свободному миру? Первое и главное - осознать опасность, исходящую от России. Опасность более страшную, чем коронавирус. Да, опасность четвёртой, считая холодную третьей, мировой войны, особенно, когда карлику и его банде будет нечего терять. Какой из всего этого выход? Прежде всего, назвать вещи своими именами, фашизм - фашизмом, угрозу -угрозой. И относиться к врагу соответственно. Перестать болтать о том самом пресловутом "конструктивном диалоге". Дать, наконец, оружие Украине. И, разумеется, полная изоляция режима в мире.

Кстати, для начала, нынешний день победобесия - прекрасный повод. Путин ожидает видеть на этой вакханалии всех мировых лидеров. И если они приедут, это будет моральная победа Москвы, утверждение их взгляда на ту войну, а значит и плевок в лицо всем остальным, и кого они "освободили", и всем старнам-участницам. Бандит, начавший мировую бойню будет принимать почести. А этого допустить нельзя, хотя бы из чувства самоуважения. Если, конечно, мы его не утратили до конца. Так что, прекрасным ответом карлику был бы полный бойкот. дабы указать ему его место и сохранить самоуважение.

Враг налицо. Он агрессивен и нагл. Это прямая и явная угроза нам всем. Повторю, хуже коронавируса. Надо только увидеть этого врага. И принять меры, пока не поздно. Не дать повториться истории века ХХ-го. И тогда мы победим.

Вечная книга


В начале лета 1839 года Россию посетил маркиз Астольф де Кюстин. Он намеревался попутешевствовать по империи, а впоследствии издать свои впечатления об увиденном отдельной книгой. Государь император распорядился всячески споспешествовать французу, полагая, что тот путевые заметки будут написаны исключительно в комплиментарном ключе. Первое впечатление от встречи у обоих было самое благоприятное. Де Кюстин понравился государю почительной обходительностью, а последний, будучи мужчиной видным, привёл маркиза, с его своеобразными наклонностями, в совершенный восторг. Но потом что-то пошло не так. В изданной в 1843 году книге "Россия в 1839 году" подлый француз изобразил Россиюшку, мягко говоря, не самым приятным местом.

Что же должен был увидеть роялист де Кюстин, чтобы описать всё в таких мрачных тонах? Россия предстаёт страной рабов, где нет понятия о человеческом достоинстве, где попраны элементарные нормы, на тот момент существовавшие в цивилизованном мире. Там трудно дышится и повсюду чувствуется тирания, откуда, как следствие и происходит рабский характер русских. Насилие исходит с самого верху и распространяется на все слои русского общества. В общем, что увидел, то и описал, к вящему огорчению столь наивно доверившегося ему государя, поспешившего немедленно запретить зловредную книжонку.

Она, кстати, стала на Западе, выражаясь современным языком, бестселлером и продолжает периодически издаваться и в наши дни, ибо не утратила актуальности. Збигнев Бжезинский писал в своём предисловии к очередному изданию книги: "Ни один советолог ещё ничего не добавил к прозрениям де Кюстина в том, что касается русского характера и византийской природы русской политической системы."

А я бы добавил ещё и их манеры реагировать на любую критику, уходя в глухую несознанку. Это не мы, мы не такие, вы всё врёте. Это всё не при Путине и даже не при Сталине началось, а цвело пышным цветом ещё во времена Николая Палкина. Россия и тогда не могла ничего позитивного предложить миру, как, впрочем, и те, кого ныне принято изображать борцами с самодержавием. Пестель, со своей "Русской правдой", по праву мог бы считаться предтечей российского фашизма. Так что, куда ни кинь, всё тот же тоталитарный клин. Меняется название главаря - император, генсек, президент, а суть всё та же - лживая, жестокая, бесчеловечная. И та же повышенная чувствительность к критике, к слову правды о том, что же реально происходит в этой, как иногда кажется, Б-гом проклятой стране, то же яростное отрицание ими содеянного и перевод стрелок, перста указующего на жертву.

И так всю их нескладную и страшную историю, со времён царей до наших дней. Нет, пожалуй, такого преступления, которого Россия бы не совершила и в то же время не отрицала.

Тем важнее говорить правду, в надежде, пусть и довольно призрачной, что преступники будут наказаны, что приговор будет вынесен, пусть и посмертно, за деяния прошлого, равно, как и за нынешние преступления. Нужно постоянно напоминать о преступлениях советского периода, особенно сталинских лет, когда на территории России и оккупированных ею стран существовал наиболее страшный и кровавый режим в человеческой истории.  Тем более, что в нынешней, вполне себе фашистской России, преступления тех лет либо замалчиваются, либо, вообще, оправдываются и героизируются.

Именно сейчас, когда исполнилось 80 лет с постановления сталинского Политбюро о ликвидации десятков тысяч пленных польских офицеров, эта тема вновь муссируется в русских СМИ. И если совсем отмороженные "патриоты" говорят о "величайшей антироссийской подлости", полностью отрицая сам факт убийства, другие деятели, типа небезызвестного Сатановского, изображая крутого пацана, напустив на себя грозный вид, полностью оправдывают расстрел поляков. Мне думается, они теперь кусают локти, что вообще, в "лихие 90-е" признались в этом преступлении, но ничего не поделаешь, переигрывать поздно. Хотя, почему? С их поразительной способностью всё отрицать, менять версии на лету, находить собственным преступлениям совершенно невероятные мотивации, я не удивлюсь, если через весьма короткое время они снова обвинят немцев. Или поляков. С них станется. Повторю - факты, сами по себе ничего не значат. Помните?

И вообще, сейчас, после путинских поправок к конституции, не допускающих критики "героического прошлого", российскай "историческая" и политическая мысль подарит нам много поразительных открытий. Ведь дана чёткая установка - дискредитация славных деяний предков, "защитников отечества" не допускается. А потому о той же Катыни можно просто забыть. И никакие документы нам не указ, понятно, русофобы?

Снова скажу, при тотальном переписывании истории за поребриком, при ясно высказанном намерении недофюрера "заткнуть поганые рты", становится важным вдвойне напоминать постоянно о преступлениях России. Тем более, она продолжает их совершать, всё так же заполошно крича, будучи пойманными на горячем - а вы докажите! Да, доказательства, вот они, видны всем, на поверхности. Другое дело, что русские придумали своё ноу хау, с которым, как выясняется, весьма трудно бороться - при существующих доказательствах, при доказанных фактах, продолжать бубнить, что вы, типа, всё врёте, а мы все в белом.

Вторую Мировую войну начали, оказывается, поляки, а никак не русские. А Пакт Молотова-Риббентропа есть великая победа советской дипломатии, которая, как изветсно, всемерно боролась за коллективную безопасность. Да и то сказать, как заявил, скрепя сердце недофюрер, сталинизм у них был, но нацизма-то не было. Как говорится, найдите десять отличий, кроме формы усов вождей. И на Германию Советский Союз нападать совсем не собирался, всё это те же русофобские измышления, изрыгаемые "погаными ртами".
Да, в России и раньше не то, чтобы можно было свободно излагать свою точку зрения, на события недавнего прошлого, теперь же за это, тем более, можно будет огрести реальный срок. Причём, я думаю, что они, как и в своё время иранские аятоллы с Салманом Рушди, будут пытаться протянуть свои кривые лапы к тем, кто говорит правду об их деяниях и вне поребрика. Пытаются же они отлавливать за границей участников АТО. Учитывая, какое значение они стали придавать своей "правде".

Российский авторитарный режим уверенно превращается в откровенно тоталитарный, фашистский. И как и предсказывал Черчилль, они называют себя антифашистами. Но, пусть медленно и неуверенно, непоследовательно, но мир начинает снова, как и в советские годы осознавать опасность с востока, а значит и правду об истинной истории империи Зла. Да, Рейган был прав и необыкновенно точен в своих дефинициях, оставшихся актуальными по прошествии стольких лет. Тем важнее для них стараться обелить себя, отмыть чёрного кобеля. А значит то, что советские идеологи именовали "идеологической" войной, тоже неизбежна.

Они закрепляют в новой конституции приоритет российского права над международным. Они боятся и не хотят быть подсудны за свои преступления. И сколько бы они не кричали "Это не мы", но, практически из любого международного преступления ныне торчат русские уши, будь-то экскурсии к солцберецкому шпилю, или же невинно загубленные 298 человеческих душ на малазийском Боинге.

Кстати о Боинге. Наконец начинается суд, которого все так долго ждали и которого, я уверен, при всём их отрицалове, так боится московский паханат. Потому так и спешил с поправками к своей конституции. Мы вам, понимаете, неподсудны. И всё то же наглое враньё в лицо, вопреки тысячу раз доказанным фактам. Это не мы - истерический вопль Маньки Облигации, простите, Захаровой, обвинившей власти Нидерландов в давлении на суд. А куда им, убогим, в Москве деваться? Сознаться они же не могут, ибо это значит признать наличие ихтамнетов в Украине. С этим у них никак.

Боинг, при всей трагичности, для них, за поребриком, ещё одно преступление в длинной цепочке ему подобных. Это нам, в цивилизованном мире, кажется страшным и диким случившееся в небе над Украиной. Им же, в общем, простите, на...ать - одним смертоубийством больше, одним меньше в их жуткой истории. Но имидж им важен, хотя бы для собственного охлоса. Отсюда и игры с Конституцией.

Прав был Бжезинский. Книга де Кюстина, воистину, вечная. Пока стоит Россия, какая она есть. Пока то, что там происходит, подходит под определение фашизма. Сомневаетесь? А вы вспомните 14 признаков фашизма Умберто Эко. Удивительное совпадение. Россия в 2020-м году.

Мне, пожалуйста, чашечку кофе


Скажите, что вы будете делать в такой ситуации - два бандита выпустили друг на друга своих шестёрок, которые костерят друг друга почём зря и вот-вот вцепятся друг другу в глотки сами? Бандиты эти, честно говоря, порядком достали всех. У нас есть два варианта - либо взять себе чашечку кофе и наблюдать мочилово со стороны, либо начать увещевать конфликтующие стороны, типа, хорошо бы вам замириться, худой мир, знаете ли. лучше..., ну и прочая хрень. Мне почему-то нравится больше первый вариант, пусть они мутузят друг друга побольше и подольше.

Первого бандита, кстати, именуют Путин, второго - Эрдоган. И я хочу задать прямо здесь и сейчас циничный вопрос, даже два - хорошо ли это вообще, и хорошо ли это для евреев? И на оба эти вопроса готов ответить положительно. Почему? Сейчас объясню. Ну, вообще-то это хорошо для людей здравомыслящих и ещё не утративших напрочь инстинкт самосохранения, но ой как плохо для всех людей "доброй воли", которые уже подняли крик в своём курятнике, требуя немедленной деэскалации конфликта. Ну, давайте, продолжайте требовать. Для тех же, кто ещё не сдался, кто хочет сохранить западную цивилизацию для свих детей, то что происходит ныне на Ближнем Востоке, точнее, в Сирии, не может не радовать.

Средневековье наступает. И раз этому нельзя, увы, помешать, надо его максимально ослабить. Лучше всего, столкнув лбами его носителей. Повторю, звучит цинично, но такова жизнь и заботиться следует в первую очередь о себе, дорогих и любимых, а уж судьба профессиональных несчастных, в данной конкретной ситуации, должна волновать в последнюю очередь. Итак, что там происходит?

И Путин, и Эрдоган смотрят свысока на западных "партнёров", полагая таковых людьми недалёкими, ибо те верят в незыблемость международных договоров. Для наших же героев, любая договорённость имеет ровно ту цену, которую стоит листок бумаги с её текстом, а то и того меньше. Стало быть, её можно и нужно нарушить, когда это будет выгодно. Вот, как сейчас. "Умеренная" сирийская оппозиция, крышуемая турками, которую последние должны были разоружить, согласн договору, перешла в наступление, и при всё той же турецкой поддержке, слегка надрала тощую Башаркину задницу, вытеснив его войска из нескольких населённых пунктов. Русские не остались в стороне, и прервав на время своё любимое занятие - бомбить школы и больницы, нанесли воздушный удар по повстанцам. Под горячую руку попали и турки, коих погибло более 30-ти душ. Эрдоган в долгу не остался. Пишут, что за компанию с сирийцами, огребли также несколько десятков ихтамнетов. В общем, началось.

Русские, как всегда, ушли в несознанку и заявили, что мы-де здесь чисто не причём. Турки, имея подавляющее превосходство на земле, абсолютно не прикрыты с воздуха, а потому, побежали к американцам, клянчить "Пэтриоты". Американцы, учитывая факт покупки турками русских СС-400, вежливо, но твёрдо отказали. НАТО отделалось лишь дежурными словами сочувствия турецкому горю. Да и как могло быть иначе, учитывая несколько странный характер членства Турции в альянсе. В общем, Эрдоган обиделся и теперь выполнил свою угрозу - выпустил "беженцев" в Европу.

Я уже не раз говорил, что наша цивилизация, западный мир в целом, ныне сталкивается с двумя главными вызовами - исламская и русская угрозы. Причём, увы, оба эти вызова, особенно первый, недооцениваются. К сожалению, многие из западных правых партий, занимающих правильную позицию относительно исламской угрозы, в других аспектах поддерживают Россию, а зачастую ещё и получают финансовую помощь, как это имело место с Национальным фронтом во Франции. Но так или иначе, то что ныне происходит в Сирии, или может произойти в любой момент - это столкновение этих двух зол - исламизма и "русского мира". И лучшее, что может сделать Запад, это дать событиям развиваться своим чередом, конкретнее, предоставить двум бандитам сцепиться друг в друга мёртвой хваткой.

Пойдёт ли на это Запад? Уже видно, что нет. И Меркель и Макрон, как тот кот Леопольд, бубнят свои мантры, типа, ребята, давайте жить дружно. Более того, новая волна "беженцев" вновь грозит накрыть Европу. Лидеры Евросоюза же, пока не имеют никакой чёткой программы, что со всем этим делать, хуже того, по всему, они снова дадут всему этому кодлу проникнуть в свою страны. Эдакий глобальный Тахаруш, особенно, если учесть, сколько среди этих профессионально несчастных исламистов. В который раз с прискорбием отмечу полное отсутствие у европейцев инстинкта самосохранения. Что же делать, имейся таковой в наличии? Бросьте в меня камень, но мой ответ - пограничные заграждения, депортации и при необходимости, не побоюсь этого слова, огонь на поражение. Запихнуть всё это сборище обратно к Эрдогану.

Что же касается русских, то их ослабление, буде они втянуты в конфликт, только на руку свободному миру. Может это хоть немного отвлечёт их от Украины и других направлений их "неизменно миролюбивой внешней политики". И снова, как и 80 лет назад, мир в упор не хочет разглядеть поднявший голову фашизм, угрозу цивилизации. И да, снова повторю с присущим мне цинизмом - если можно ослабить врага чужими руками, да будет так. Ещё раз - если вам неприятно, что я говорю, бросьте в меня камень. Но жизнь, она, знаете, такая...

Теперь, хорошо ли это для евреев? Ответ снова положительный. Имея в виду Израиль. По той же самой причине, что и для Европы. И надеюсь, что в отличие от последней, еврейское государство не будет пускать розовые сопли, уговаривая врагов помириться. А Эрдоган именно, что враг и его отношение к Израилю известно. Что же касается Путина, то всяко, дружба с ним не делает чести израильскому руководству. И может быть эта возможная война расставит всё по своим местам, обозначив Россию тем, чем она и является - врагом.

Да, я хочу, чтобы два бандита вцепились друг другу в глотки. И если бы наш мир не скатился в болото политкорректности и откровенной политической глупости, хотя бы, в целях собственной безопасности, дал им это сделать. Пусть дерутся, максимально ослабляя друг друга. А нам, если можно, чашечку кофе. Но это, опять же, увы, лишь благие пожелания. Будут, будут костьми ложиться, лишь примирить двух зарвавшихся диктаторов. Себе же на беду. И "беженцев" съедят, будто мало бед от тех, кто уже там.

Тридцать лет прошло со времени ирано-иракской войны. Это был тест на здравомыслие Запада, который уже тогда его с треском провалил, как и сейчас пиложив все силы, дабы замирить два абсолютно мерзких режима. Что в остатке - Иран имеем по сей день, хуже того, Европа, осудив разорванную Трампом сделку, делает всё, чтобы айятоллы получили ядерное оружие. С Ираком тоже всё известно. А всё потому, что в своё время им не дали добить друг друга.

Не я первый говорю, что главная ошибка запада в том, что он подходит к режимам типа советского, путинского, турецкого, исламисткого с теми же мерками и принципами, что и к самому себе. Они же, преследуя собственные грязные интересы, на словах оперируют нашими ценностями и понятиями, там, где им это выгодно. Запад же, как мантру повторяет абсолютно лживый тезис об общности общечеловеческих ценностей при различии национальных культур.

Так уж сложилось, что поздно говорить о возварщении колониальной системы, а по сей причине, лучшее что может сделать наш мир, это предоставить Третий мир и Россию сами себе, т.е. максимально их изолировав, а наиболее агрессивных из них максимально ослабив. По этой причине возможный русско-турецкий конфликт Западу только на руку. Надо только отбросить это самое, ложное чувство стыда. Нам надо выжить - это главное. Мне, пожалуйста, чашечку кофе.

День Колумба


В Штатах уже не первый год раздаются голоса, требующие отменить празднование дня Колумба, как мероприятия, оскорбляющего нежные чувства коренных американцев. Индейцев, говоря проще. Причём, год от года этот хор идиотов крепчает и звучит всё громче. В свете возможного воцарения в Белом Доме Бенни Сандерса (надеюсь, Б-г не допустит), подобные требования имеют все шансы быть удовлетворены. Чувство вины упорно тянет нацию в пропасть.

Пресловутое общество потребления, десятилетия живущее в достатке и комфорте, упорно рефлексирует, ища неизвестно что, придумывая себе различные комплексы, самым главным из коих, трепетно лелеемых и пестуемых является комплекс вины, перед всеми и за всё. Лично я не вижу в потреблении ничего дурного, ибо именно оно, это самое потребление, сделало наш мир, западную цивилизацию такой, какая она ныне есть, ибо оно же является стимулом экономики и прогресса. И именно накопленные обществом богатства позволяют ему быть добрым к слабым, поддерживать и помогать им. Чего уж греха таить - вэлфер придумали в богатых странах, будь то Древний Рим или же нынешний западный мир. В Бангладеш вэлфер не платят.

Во всём этом пугает, что вместе с комплексом вины в общество приходит и элментарная глупость, неспособность адекватно сложить два и два, начётничество и подгонка фактов под идеологию, господствующую в левом истеблишменте. Западу вдруг стало стыдно за свой успех и он спешит каяться, каяться, каяться...

На днях мой сын пришёл из школы в несколько смущённых чувствах. Да, не спорю, что я пытаюсь привить ему правые взгляды, но тем не менее, независимо от таковых, то, что ему было преподнесено на уроке по Social studies, выходит за любые рамки. Вне зависимости, правый ты или левый. Вернее сказать, школа, долженствующая быть политически нейтральной, индоктринирует тинейджеров в духе самого крайнего левого идиотизма. Так, им было сообщено, что в обществе именно белые представляют наибольшую криминальную опасность и именно районы с компактно проживающим белым большинством наиболее неблагополучны. В эмигрантских же кварталах тишь и благодать. Ну да, тех самых, куда боится соваться полиция, как это и происходит в Гамбурге, Антверпене, Париже. Поведали детям и о том, как страдают от белых мужчин индейские женщины. И как вишенка на торте, заявление о том, что Канада - расистское общество. Почему? Да потому, что если перед вами повесть портреты белого и афроамериканца, то вы автоматически посмотрите на белого. Прониклись? Всё, тушите свет.

Иногда я думаю, что столетия свободы сыграли с западным человеком злую шутку. Нет, не все, но многие, потеряли способность критически воспринимать информацию, фильтровать и осмысливать её. Бывший же советский человек, привыкший читать между строк, находить потаённый второй и третий смысл, во многом оказался более подготовленным к нарастающему ныне в свободном мире безумию. Особенно страшно то, что комплекс вины, тот самый левый идиотизм затронул именно интеллектуальную элиту нашего общества. И ещё хуже то, что детей, подростков с их максимализмом, чёрно-белым видением мира, настраивают в школе соответствующим образом, закладывают тот самый комплекс, растят поколение "снежинок", ещё более радикальное, чем их родители.

Я уже писал и готов повторить ещё тысячу раз - нам нечего стыдиться и не в чем каяться. Более того, пока цивилизованный мир осознавал свою миссию, являлся тем, кого Стругацкие назвали прогрессором, наша планета в целом была гораздо безопаснее. Просто потому, что всё племенные заморочки, вся дикость, ежели таковая пёрла наружу, подавлялись железной рукой и без всяких комплексов. Ради их же посконного блага.

Да, на заре эпохи колонизации случались всевозможные эксцессы. Но мы ни в коем случае не можем подходить к людям, например, ХVI-го века, тем же конкистадорам с современными моральными и этическими мерками. По логике не можем. Но гуманисты и общечеловеки могут, а потому маются дурью и требуют отменить день Колумба. Логика абсолютно аналогичная стукнутым в голову дамам с хэш-тегом "Me too". Тем самым, которых в школе кто-то где-то за что-то потрогал, что и наложило неизгладимый отпечаток на всю их дальнейшую жизнь. Такой, что, по прешествии 20, 30, 40 лет необходимо вспомнить об этом и попытаться сломать гипотетическому охальнику карьеру и жизнь.

Увы, это всё признак растущей инфантильности, и ещё раз увы, глупости нашего общества, подмены фактов идеологией, хуже того, возможной потерей подлинной свободы. Той самой свободы, которую, как боится Мэрил Стрип, у неё может отобрать Трамп. Хотите фактов. Их есть у меня. Один из активистов предвыборной кампании дедушки Сандерса на голубом глазу рассуждает о необходимости перевоспитывать сторонников Трампа в лагерях по типу ГУЛАГа. И Сандерс по этому поводу никак не дистанцировался от такого своего агитатора. Видно, вполне с ним согласен.

Но вернёмся к дню Колумба, хоть он уже давно миновал. Ибо в самом требовании его отмены, как в капле воды отражается одна глобальная проблема. Всё то же чувство вины ни за что. Вернее, за всё хорошее, что Запад дал миру. Было и плохое, кто же спорит. Но важен конечый результат. А он был бы вполне не плох, если бы... Если бы не отказ от нашего общего бремени белых, того бремени, о котором так блестяще писал в своё время Киплинг.

Столкновение Запада, цивилизации выросшей на развалинах павшей Римской, и остального мира, погрязшего в племенной дикости было неизбежнно, ибо вырвавшаяся из затхлого средневекового болота Европа нуждалась в новых, ещё не открытых землях, торговых путях и рынках сбыта. Прибыль, коммерческий успех, богатство, то к чему стремилась молодая европейская буржуазия, требовало новых пространств и просторов. Кстати, не вижу в этом ничего дурного. Именно эти устремления, в конечном счёте, привели наш мир к успеху. Именно они создали общество потребления, как ни крути, являющееся маяком для всего остального человечества.

Повторю, было всякое. Но важен результат. Конкистадоры, уничтожившие цивилизацию ацтеков, положили конец варварскому, безумному по своим масштабам обычаю человеческих жертвоприношений, когда за один раз умерщвлялись тысячи людей. Англичане, несколькими веками позже, положили конец безумному культу пророка Махди, разбив армию его адептов в битве при Омдурмане, буквально выкосив их из нового оружия - пулемётов "Максим". А что было потом? Пока наш мир честно нёс своё бремя, нёс огонь цивилизации, мир в целом становился лучше. Им строились школы и больницы, прокладывались дороги. Их элита училась в лучших европейских университетах. Да, мы в ответе за тех, кого приручили и было время, когда эту ответственность мы понимали правильно. До тех пор, пока колонии стало содержать экономически невыгодно. И до того, как туземная элита не решила, что вполне в состоянии рулить сама. Здесь-то всё и случилось.

Тот самый комплекс вины пришёл, когда Запад решил, что из колоний пора уходить. Единственный, кто до конца осознавал свою ответственность был Салазар. Другие, включая Де Голля, ушли из бывших колоний, поджав хвост. Оставив всё местным царькам, кои, несмотря на европейские костюмы и дипломы Сорбонны, так и остались племенными вождями, с присущей им племенной и людоедской (зачастую, в прямом смысле) психологией. Потому и вполне справедливо названы Трампом "Shit holes", ибо полностью доказали свою неспособность существовать самостоятельно, без внешней опеки.

Теперь мы имеем то, что имеем. Запад считает, что по-прежнему несёт ответственность за Третий мир, только вот ответственность эта выглядит, мягко говоря, весьма странно. Почему-то, с нелёгкой руки многих нынешних и прошлых лидеров, цивилизованный мир открыл ворота миллионам варваров, медленно не верно разъедающих саму сущность иудео-христианской цивилизации, несущей к нам дикость и невежество. А вдобавок к этому, т.н. гуманитарная помощь, благополучно разворовываемая туземными царьками.

Правда, отмените день Колумба. Тот огонь цивилизации, что он и ему подобные несли в наш мир, грозит погаснуть. Нынешнее поколение стыдится славных деяний предков, а потому и смысл этого дня, дня прогрессоров, увы, утрачивается.

Да, хотел пойти к сыну в школу, поругаться, мол, чему вы детей учите. Потом плюнул, ибо бесполезно, да и вредно спорить с дураками. А мой и сам всё понимает. В этом смысле я за него спокоен.

Кто хуже?


В "богоспасаемой" имеет место быть небольшой себе скандальчик. Соловьёв, одна из самых омерзительных личностей путинского пропагандонского пула снял фильм о Дуче под названием "Муссолини. Закат". Снял довольно давно, ещё в 2013-м. Скандал, однако, случился толЬко сейчас, когда один из сподвижников Навального, юрист ФБК Александр Головач стукнул в Следственный комитет, что творение Соловьёва подпадает под действие статьи о реабилитации нацизма. Надеюсь, что это всего-лишь тонкий троллинг, ибо иначе выходит, что оппозиция опускается до методов режима. Стоит добавить также, что если Головач серьёзен, то его претензии ещё и исторически безграмотны, ибо ничего общего с нацизмом итальянский фашизм не имел, а по сравнению со сталинским и гитлеровским режимами, был, вообще, сугубо вегетарианским. Так что, повторю, надеюсь, что это троллинг, пусть и неумный.

А фильмец, как сказал бы Лукич, и в самом деле, оказался  архисвоевременным, а ныне ещё более актуальным, чем тогда, когда был снят. Сами посудите, сколько всего случилось за эти семь лет - тут и аншлюс Крыма, и агрессия против Украины, и Сирия, и политические процессы внутри страны. Россия стремительно, по многим показателям, приблизилась к стандартам другого коллеги Дуче. Ну да, того самого, с усами щёточкой. От которого она, как следует из речей её недофюрера, спасла мир. Так что, история Муссолини, снятая во вполне комплиментарном ключе ложится в самую масть. Фашистский, по сути своей, режим усиленно доказывает обывателю, что этот самый фашизм не так уж плох и при нём можно жить.

Т.е. путинская высокодуховная клептократия пытается усидеть на двух стульях - с одной стороны, провозглашая себя спасителями мира от "коричневой чумы", с другой, тихой сапой, малыми порциями, фашизм реабилитируя. Начали с Муссолини, но как известно, лиха беда начало. Кстати, а почему, собственно, малыми? А реабилитация Сталина и перииода его правления, это как? А так, что нынешнее поколение российской власти есть плоть от плоти потомки той, старой, советской. С соответствующим отношением к подведомственной популяции, как к расходному материалу, где человеческие жизни измеряются тысячами, где каждая конкретная личность ровным счётом ничего не значит перед Молохом тоталитарного государства. Сталин свой. Немцы чужие, хотя личность Адольфа Алоизыча симпатична многим в кремлёвской верхушке. Но скажите, зачем им чужой Алоизыч, когда есть свой лучший друг детей и физкультурников, который, если что, в сто раз круче, ибо убил гораздо больше народу, причём, прежде всего, своего же.

А по этой причине, там, за поребриком можно огрести вполне реальный срок просто за изложение очевидных фактов. Я сейчас скажу одну вещь, которая многим может показаться ужасной. Увы, такова инерция нашего мышления, следование определённым аксиомам, пусть и ложным, вдолбленным нам с младых ногтей. За Гитлером числится одно преступление, которое Сталин просто не успел совершить. Помер, болезный, так что нет его вины в том, что не успел решить окончательно еврейский вопрос в одной, отдельно взятой за известное место стране. Гитлер же успел. Так что вина за Холокост целиком и полностью на нём. Во всём остальном Сталин опережает фюрера.

Поэтому я с полной ответственностью заявляю - советский режим был многократно хуже нацистского. Да, чтобы пресечь дальнейшие упрёки повторю - во всём, кроме Холокоста. К этой идее Сталин пришёл уже после войны. Бараки уже стояли, а телячьи вагоны ждали своих пассажиров. Так что и это лыко можно поставить Сталину в строку. Но разве только в этом дело? Просто вдумайтесь и осознайте, что построил великий вождь и учитель, какого монстра на шестой части суши. По степени несвободы, насилия над личностью, Советская власть превзошла даже деспотии древнего мира, такие, как Ассирия или Парфия. Но самое страшное, что всё это зло совершалось во имя совершенно утопической идеи. В отличие от той же Германии, где наряду с вполне себе бесчеловечной нацистской идеологией существовало и вполне искреннее стремление по мере возможности улучшить жизнь немцев.

В одной из книг Эфраима Севелы есть эпизод, когда советские солдаты в Германии заходят в квартирку дворника под лестницей многоквартирного дома и не верят своим глазам. Не верят, что люди могут так достойно жить. Не верили своим глазам и немецкие рабочие, которых возили на экскурсии на оккупированные территории, чтобы показать им жизнь простых советских людей, вернее сказать, те скотские условия в которых те существовали, ибо жизнью это назвать не поворачивается язык.

Ещё раз, просто представьте себе, что же такое был Советский Союз? Страна, где почти через 70 лет после отмены крепостного права оно было снова восстановлено и миллионы крестьян оказались в колхозном рабстве. И это случилось в просвещённом ХХ-м веке. А за крестьянами произошло закрепощение городского населения - была введена прописка, а чуть позже, в 40-м, вышел закон, запрещающий рабочим и служащим менять место работы по своему желанию.

Я не буду повторяться здесь о масштабах террора против собственного населения, о миллионах жертв, сгнивших в лагерях, растрелянных, сожжённых, умерших от голода и непосильного труда. Задолго до Пол Пота сталинский режим планомерно осуществлял геноцид. Именно Советский Союз, его руководство, взрастили Гитлера, в конечном счёте и себе на беду тоже. И развязали вместе с ним самую страшную бойню в человеческой истории.

Кстати, многие любят объяснять победы Наполеона над старыми европейскими монархиями именно коренным отличием солдат его армии от солдат феодальных армий прочих стран. Новая армия буржуазного государства не знала мордобоя и унижений, солдат был личностью.

Красная армия вернулась даже не ко временам феодальной Европы, а намного более древним - Чингисхану, а то и воинству Ассирийской империи. Её солдаты были рабами, всё теми же крепостными крестьянами, одетыми в солдатскую форму. Мордобой, издевательства, унижения были рутиной. И генералы, в лучших традициях древних сатрапов, садисты и убийцы, вроде Жукова. Того самого, чей памятник ныне стоит в Москве.

Прошу прощения за повторение всем известных фактов, но мне кажется, что их необходимо повторять снова и снова, пока люди полностью не осознают, что же принёс миру сталинский режим. Как не устают напоминать о преступлениях нацистов, так и у того, что сотворили коммунисты не должно быть срока давности. Ибо если забыть это, то возникают режимы, подобные нынешнему путинскому. Режим, который реабилитировал фашизм в самых худших его проявлениях, куда там вегетарианцу Дуче. И то, что совершенно естественно для нынешней России должно вызывать полное отторжение у нормальных стран. Более того, именно, даже не попытки, а полная реабилитация советской разновидности фашизма там, за поребриком, должны были бы привести к полной изоляции России. Просто, из элементарного чувства брезгливости.

Как должны быть пересмотрены наконец результаты Нюрнбергского процесса, по сути, самого большого и циничного в истории договорняка, когда истинные преступники выступали в роли обвинителей при полном потакании союзников. Когда поспешно отправили на эшафот тех, кто знал правду об истоках войны, её начале и инициаторах. Того же Риббентропа, например. Хотя последний никаких военных преступлений не совершал.

К сожалению, пока на это шансов немного. Запад морально слаб и не хочет идти на лишнее обострение. Хуже, именно после падения Советского Союза социалистические идеи приобретают всё большую популярность. Кандидата в президенты типа Берни Сандерса ещё лет 20 тому можно было представить только в кошмарном сне. И вот пожалуйста - он наиболее вероятный претендент от демократов. А сидящие в конгрессе Ильхан Омар, Рашида Тлаиб и Окасия-Кортес? Куда дальше и хуже? Сандерс даже не скрывает своих симпатий к социализму.

Да, нужен закон. Закон, карающий за оправдание сталинизма, подобный закону, карающему за отрицание Холокоста. Ещё один кирпичик в стене, призванной отделить, изолировать Россию от НОРМАЛьНОГО человечества. Тогда и правда, фашизм не пройдёт. Останется там, за поребриком, где ему и отведено место историей.
Да, зря это они с кляузой на соловьиный помёт. Если это и троллинг, то слишком уж тонкий. Не стоит уподобляться мерзавцам.

Унижение перед террористом


17-го января нынешнего года Москва отметила салютом 75-летие "освобождения" Варшавы. В тот день части Советской армии и коммунистической Армии Людовой вошли в разрушенный практически до основания город. Разрушенный, во многом благодаря всю ту же Советскую армию, несколькими месяцами ранее так и не пришедшую на помощь истекающему кровью Варшавскому восстанию, поднятому Армией Крайовой. Почему не помогли? Этот вопрос вот уже те же 75 лет задают и историки и просто люди, которым не безразлична история той войны и судьбы своих стран. Вот только ответы на этот вопрос разнятся. Кремлёвские "специалисты" говорят, хотели, мол, но не могли - с нами не согласовали, не вовремя выступили, и вообще, на тот момент, в силу ситуации на фронте, войска 1-го Белорусского фронта, стоящего на правом берегу Вислы были не в состоянии оказать какого-либо содействия восставшим.

Мне, да и многим другим, в силу элементарной исторической честности, больше нравится другой ответ - могли, но не хотели. Польша, по мнению лучшего друга детей и физкультурников, была уже у него в кармане. И тут, на тебе - лондонское польское правительство, которое товарищ Сталин крупно имел в виду, решило напомнить о своём существовании, и надо же, заявить о своих законных правах на власть в стране. И так оно и было бы, случись восстанию победить - правительство Миколайчика въехало бы в освобождённый, на этот раз без кавычек, город.

Всё бы ничего, но на встрече в Тегеране Черчилль с Рузвельтом уступили Польшу московскому пахану. В 43-м Сталин уже мог позволить себе выкручивать руки союзникам. А потому, считая Польшу своей, намереваясь усадить в Варшаве своё марионеточное "правительство" из пригретых им польских коммунистов, он никак не мог позволить подчинявшейся Лондону Армии Крайовой победить.

Разумеется, случись такая беда, в данной исторической виртуальности, у законного правительства всё равно не было бы шансов. Просто, красные бы смели его при полном молчании союзников, войдя в город на плечах победителей. Скинули же они в 48-м законное правительство Чехословакии. Но скажите, зачем товарищу Сталину лишняя головная боль? А потому немцам дали время и возможность подавить сопротивление поляков со всей возможной жестокостью. Русские даже пытались запретить английским самолётам с оружием для повстанцев садиться на свои аэродромы, но союзники мягко напомнили русским, что те тоже зависят от их помощи. Цинизм и подлость русских были настолько запредельны, что даже часть солдат Войска Польского из советского обоза, не выдержав бездействия, попытались прорваться на помощь истекающей кровью Варшаве. Увы, безуспешно.

Не сомневаюсь, что московский салют - часть всё той же зловонной пропагандистской кампании России, её попыток отмыть чёрного кобеля, насильнику доказать жертве, что всё было сделано для её же блага, а она, неблагодарная, этого не ценит. Победобесие стремится выбраться из-за поребрика на мировые просторы. И именно в это время, когда победобесная истерия набирает невиданные доселе обороты, какие-то поляки смеют перечить, говорить, как оно всё было на самом деле. Припомнить "народу-победителю" всё - Пакт Молотова-Риббентропа, Катынь, Варшавское восстание.

Я уже как-то писал и снова повторю - раскручивая военную тему, русские пытаются выбраться из международной изоляции, куда сами себя загнали. Вернее, это один из способов достижения этой цели. Именно затем кремлёвский карлик отправился в Израиль - за своей толикой "уважухи", ибо знал, что по протоколу ему дадут сказать всё, что он пожелает и врать сколько ему вздумается, то бишь, донести позицию России, как они там выражаются. Латынина, если не ошибаюсь, заметила, что в пикировках с нормальными странами, будь-то Америка или европейские "партнёры", последнее слово, в силу их наглости и хамства, всегда остаётся за русскими. Так оно и вышло нынче в Иерусалиме. Не было Анжея Дуды, чтобы заткнуть рот маленькому мерзавцу, а будь он там, во избежание скандала ему бы просто не дали говорить.

И вот как интерсено переплетается теперь уже достаточно далёкое прошлое и наше скорбное настоящее. Израиль - одна из немногих свободных стран, которая ещё сохраняет с Мордором достаточно тёплые отношения. И это удивляет, особенно, учитывая нежную дружбу Путина с заклятыми врагами еврейского государства. В свете этого, позиция Польши выглядит, уж извините, гораздо достойнее израильской, даже учитывая по какому поводу собрались в Иерусалиме лидеры 50-ти государств. И тем обиднее за Израиль, тем большее неудобство ощущаешь, читая о льстивых словах благодарности из уст Исраэля Каца и Биби, обращённых к московскому недофюреру. Нет, правда, стыдно и больно.

Особенно, в свете того, что Израиль никогда не прогибался перед террористами, а тут вдруг взял и прогнулся, поддался шантажу. Еврейское государство всегда стояло на том, что идущий на поводу у террористов неизбежно проигрывает, так что же случилось нынче? А то, что Израиль проиграл и по-крупному. Вдумайтесь, что случилось.

Израильскую гражданку берёт в заложники террористическое государство. Берёт там, в транзитной зоне, где его юрисдикция не распространяется. И да, Израиль, без всякой иронии, своих не бросает. И Россия, как у них там заведено, нагло выкручивает руки, требуя за заложницу Александровское подворье. Дальше больше. Словно этого мало, от Биби, по вполне достоверной инфорации, требуют ещё и этих отвратительных реверансов плюс признания именно той самой, путинской версии начала войны, да и всей истории Второй Мировой. И Израиль соглашается на эти более чем унизительные условия. Да, наверное, сыграло свою роль и то, что израильтяне не хотели омрачать скандалом святую память о жертвах Холокоста, но тем не менее...

Еврейское государство в лице Биби развели. Подло и чисто по-пацански. И правда, скажите, зачем освобождать Нааму, если можно её и дальше держать на шконке, продолжая шнтажировать? Ну верули бы её, и что? Чем тогда выкручивать этим евреям руки? А потому усы Пескова поведали, что ни о каком освобождении Наамы речи пока нет. Вот так. Не знаю, как вам, а мне стыдно. Стыдно за страну, за её премьер-министра.

Я, честно говоря, не думал, что придётся вот так сравнивать Израиль и Польшу, находя поведение последней более достойным и честным. Снова, в который раз - я понимаю всю щекотливость положения еврейского государства, как принимающей стороны мероприятий в Яд ва Шем. Чего оно хотело в последнюю очередь, так это скандала. А унижения оно хотело? А растекаться перед глумливо улыбающимся террористом оно хотело? Да и вообще, не пора ли пересмотреть отношения с "родиной Добра"?

Нет, конечно, есть в этом мероприятии и положительные стороны. Главы 50 стран прибыли не куда-нибудь, а в Иерусалим, де-факто признав её столицей Израиля и это, разумеется, крупная победа. Да и само мероприятие, если не считать всё того же выступления кремлёвского карлика, удалось вполне. И даже то, что кое-кто из этих глав улизнул на встречу с Абу Мазеном, пожалуй, не может омрачить общего впечатления. Всё удалось. Вернее сказать, удалось бы, если бы не сами знаете кто.

Давайте, тем не менее, помечтаем. Это я о другой виртуальности. О встрече в Иерусалиме без Путина. Без представителя страны, развязавшей ту самую войну и по сей день, не то что не покаявшейся, в отличие от Германии, но нагло врущей, объявившей себя спасительницей человечества от коричневой чумы. Принесшей в мир чуму красную. Несущей, пусть и косвенно, ответственность за Холокост. Именно таким должны были стать памятные мероприятия. Без лжи, без национального унижения. Просто, уважая себя, как уважают себя поляки.

Хочу быть оптимистом, хочу верить, что морок пройдёт и лидерам страны станет стыдно за нелепую и глупую лесть. За сам визит террориста. За унизительную необходимость считаться с присутсвием врага, а Россия именно, что враг, в Сирии. И да, конечно, что Наама вернётся домой. Вот только снова скажу - нельзя потакать террористам, они от этого наглеют. А наглости и цинизму Путина предела нет. Куда там заклятым друзьям-арабам.
Салют они там устроили, мать их, "освободители"...

Затыкатель


"Мы заткнём поганый рот, который открывают некоторые деятели за бугром." Ну вот, никогда такого не было и вот опять. Фюрер выступил на тему Второй Мировой войны. Теперь вот изволил угрожать, мол, типа, не потерплю. Не дам, говорит, порочить славное прошлое и наших отцов с дедами, спасших мир от коричневой чумы. Так как я сильно впечатлился столь эмоциональным вcплеском московского недофюрера, то и мне страшно захотелось открыть свой поганый рот, пока его не заткнули.

Кстати, интересно, а как он собирается это сделать? Помнится, в своё время аятолла Хомейни приговорил к смерти Салмана Рушди за его "Сaтанинские Стихи" с указанием всем правоверным немедля порешить богохульника ежели они где с ним столкнутся. Исходя из того, мало кем оспариваемого ныне факта, что "Великая Победа" тоже явлается религией, было бы логичным ожидать, что национальный, простите, лидер, выпустит подоную же фетву в отношении всех тех, кто по его выражению разевает поганый рот. Или же он думает означенных деятелей поражать исключительно текстами и речами, кои долженствуют убедительно доказать непреходящее значение великой победы сталинской биомассы.

Речи фюрер толкает регулярно, но, как видно, рты означенных деятелей упорно не хотят затыкаться. Видимо, нет в речах маленького подполковника необходимой меры святости, дабы навсегда повергнуть и устыдить хулителей. Недостаточно истово камлает популяция у истуканов, нет подлинного фанатизма во время штурмов игрушечных рейхстагов. В общем, святость, по настоящему, ещё не снизошла. То-то однако будет в мае, когда "Великой Победе" исполнится 75 лет.

Отдельные достижения, тем не менее, имеют место. Отказался, в частности, приехать в Иерусалим на мероприятия по поводу 75-летия освобождения Освенцима польский президент Анжей Дуда. Выступить с речью, надо думать, ему не полагалось по протоколу, а выслушивать откровения маленького мерзавца, которому слово, как представителю державы-победительницы обязаны предоставить, Дуде не позволила обычная человеческая брезгливость. Впрочем, бред недофюрера должны слушать также представители Англии, Америки, Франции и Германии. Они-то уж никак не отвертятся, а вынуждены будут сидеть паиньками и протокольно улыбаться. Скандалов на таком мероприятии никто не хочет, чем Путин и пользуется. Среди прочего и затем, чтобы лишний раз пнуть Польшу, первой ставшую жертвой договорняка двух фашистских режимов. Тут бы Анжею Дуде и выступить, и предъявить лишний раз счётец своему "спасителю" и "освободителю".

За всё, за державные понты и уверенность в несмотря ни на какие известные факты, собственной правоте, за гнусные обвинения, которые насильник продолжает тыкать в нос своей жертве, за былые дела, за подлый удар в спину своей истекающей кровью стране, которым, среди прочего, российской быдломассе также предписано гордиться. Кому и говорить первому, как не лидеру страны, первой принявшей удар на себя? Говорить и заставить двигать желваками и скрежетать зубами того, кто договорился до того, что именно Польша несёт ответственность за начало войны. Эдак, следующим пунктом прогарммы следует объявить, что поляки действительно напали на Гляйвиц.

Заранее хочу предупредить возможные возражения. Да, Польша тоже не была святой. Она тоже поживилась куском растерзаной, аккурат перед ней Чехословакии. И польско-еврейские отношения были, мягко говоря, довольно сложными. И нынешнее польское законодательсво в отношении Второй Мировой вызывает некоторое, как бы сказать, недоумение. Но всё это не отменяет главного факта - два бандита, сговорившись, напали на суверенное государство. А дальше было, что было - дележ, смерть, лагеря, Катынь. А после этого кое у кого хватает наглости обижаться на поляков, когда те сносят истуканы "освободителей". Вот так, сперва уничтожить "уродливое детище Версаля", а потом, типа, его же и "освободить".

Да, дай Дуде говорить, хозяева мероприятия спровоцировали бы крупный скандал. Но я хочу спросить, а может быть, так и надо. Чтобы фашисты, последыши красных фашистов, тех, кто затеял мировую бойню, нигде не чувствовали себя уверенно, знали, что везде их поставят на место и они получат должный отпор. Я, разумеется, понимаю положение Израиля, как хозяина встречи - ему сейчас лишние осложнения с Россией совсем не в масть, но всё же... Это именно та международная изоляция, то неприятие агрессора о котором я не раз уже писал.

И кстати, почему на этой встрече не будет предствителя той же Финляндии. Второй жертвы развязанной двумя фашистскими режимами войны? А их стоило пригласить уже по той причине, что Маннергейм послал Алоизыча куда подальше, когда последний настоятельно советовал финнам решить еврейский вопрос. У меня нет евреев, есть финны иудейского вероисповедания, ответил барон ефрейтору, приведя того в неописуемую ярость. А финские евреи, в свою очередь, вместе со всем народом храбро сражались с советскими ордами на фронте. Вот бы русского недофюрера, да этим фактом в ботоксную рожу.

И вот ведь, что характерно - немцы в Иерусалиме, как представители проигравшей стороны, будут всячески каяться. И абсолютно справедливо, ибо вину за Холокост вряд ли возможно избыть. Будут каяться и посыпать голову пеплом, как они это делают вот уже более 70-ти лет. Их бывшие подельники же будут сидеть с гордым видом и важно раздувать щёки, мы де спасители человечества от коричневой чумы. И в который раз цивилизованный мир упустит шанс спросить, а чем ваша, красная чума лучше.

Нет, не то, чтобы совсем мир молчал. В том то и дело, что голосов раздаётся всё больше и они всё громче. Совет Европы в очередной раз заявил о равной ответственности Сталина и Гитлера, читай России и Германии за начало войны. То-то в Мордоре засуетились, то-то САМ пригрозил "заткнуть поганые рты". Урка заговорил по-своему, впрочем, к его фене не привыкать. Проблема лишь в том, что из лидеров государств мало кто ещё отваживается на подобные обвинения. Что поделаешь, вот и Макрон уверен, что Россия - часть Европы с которой необходимо считаться. Ага, таковой являлась и нацистская Германия, и она заставила ту же Францию, ох как считаться с собой. Неужели, чтобы понять с кем имеешь дело, надо пройти и пережить то, что выпало на долю Польше, Украине, Литве? Их лидеры не боятся говорить прямо, кому они обязаны своим "счастьем".

Я не знаю, чего больше в речах Путина - злобы на тех, кто не боится говорить правду в рожи его и подельников или же неприкрытого цинизма. Уж он-то, в силу своего положения, знает, как было на самом деле. И я не сомневаюсь, полностью оправдывает все действия своего не такого уж давнего предшественника. Естественно, жалеет, что не успели ударить первыми, "спасти" всю Европу до Атлантики, как это первоначально и намечалось. Полностью одобряет раздел Европы по Пакту Молотова-Риббентропа, захват Прибалтики, нападение на Финляндию. В этом плане, кстати, в нынешней России наблюдается почти полный консенсус режима и биомассы - почитайте, погуляйте по русским форумам. Они ничего не выучили да и не хотят учить, в отличие от немцев. Да и зачем? Они же победители.

Чем дальше мы от той войны, тем большее победобесное безумие бушует за поребриком. Тем более агрессивной становится риторика, да и тем больше закручиваются гайки внутри этой огромной и нелепой страны. Она оправдывает прошлым своё настоящее. Прошлым, которого не было. Они агрессивно продают это не бывшее прошлое всему миру и бесятся, когда мир отказывается его покупать. Они живут прошлым и во имя его угрожают будущему цивилизации.

Кремлёвский карлик перешёл к прямым угрозам. И снова скажу, тем хуже нам всем, что мы молчим. Что ему, карлику, будет позволено изрыгать свою ложь в таком месте, как Яд-ва-Шем. Это ещё и плевок, неуважение к памяти шести миллионов убиенных, вина за смерть которых косвенно ложится и на Советский Союз, развязавший мировую бойню. Он, Путин, там со всем не к месту. Как не к месту в нынешнем мире путинская Россия.

Я уверен в одном - никакие "поганые рты" эти твари не заткнут. Правда, она такая - её не скроешь, как бы они там, за поребриком не бесновались. Жаль только, что  и в этот раз ему снова дадут выговориться.