Главы государств тоже люди, все эти президенты, премьеры и короли, как бы некоторые из них не доказывали обратного своими поступками. По крайней мере, биологически они относятся к роду человеческому и соответственно подвержены человеческим эмоциям, таким как обида, гнев, личная неприязнь и даже непреодолимое желание отомстить обидчику. Всякое бывает. В нормальной стране, где живут по законам, а не понятиям, таковые эмоции приходится волей-неволей сдерживать, иначе рано или поздно можно разделить судьбу Каддафи или Саддама Хуссейна. Конечно, кошмаря личных врагов, не щадя членов их семей и прочих родственников, мерзавец-правитель пребывает в уверенности, что уж его то возмездие минует. Может быть -да, увы, и такое случается. Но та самая абсолютная власть, которая, как известно, развращает абсолютно, и позволяет им чувствовать себя Демиургом, вершителем судеб, наказующим и милующим по своей прихоти. Особенно, если задето болезненное самолюбие закомплексованного параноика. Как, например, Сталин охотился за совершенно для него на тот момент безвредным Троцким.
У себя в стране у такого правителя нет и не может быть никаких проблем, если ему нужно потешить личное чувство мести. Хуже, если враг пребывает за границей, вне пределов досягаемости. Паранойя и ненависть иногда могут дойти до такой степени, что диктатор пытается достать врага и за пределами страны. Впрочем, всегда ли только диктатор? Не сделаю большого открытия, если скажу, что обстоятельства бывают разные и действия не только глав государств, но и правительств в целом, надо оценивать исходя из каждого конкретного случая. Иногда это может быть даже минутная человеческая слабость, а в некоторых случаях это единственная возможность защитить интересы государства.
В 1804 году по приказу Наполеона из пограничного городка Бельфор был похищен Герцог Энгиенский, - один из немногих остававшихся в живых Бурбонов, который мог предъявить претензии на французский престол. Первый консул, уже тогда видевший себя императором, вероятно, хотел просто подстраховаться. Да, личная неприязнь тоже присутствовала. Это был единственный раз, когда умнейший и осторожнейший Наполеон допустил ошибку, именно так - ошибку, Именно тогда Жозеф Фуше сказал: "Это более чем преступление. Это ошибка". Торопливая казнь Герцога, о которой, якобы Первый консул не знал, вызвала в Европе шок и способствовала укреплению антифранцузской коалиции.
Но может сложиться и так, что моральным долгом страны, её правительства, перед собственными гражданами, является найти и покарать преступника где бы он не находился. Причём, не просто придушить его, как крысу, в тёмном углу, а привести в страну и судить открытым и честным судом. Это вполне может произойти в демократическом государстве, если нет другого способа, привлечь врага к ответственности. Как это и случилось в 1963 году, когда израильский Мосад (разведка) похитил в Аргентине Адольфа Эйхмана, человека несущего персональную ответственность за смерть миллионов евреев. За тот самый Холокост, которого, по очень популярному в нынешней России мнению, и не было вовсе. Похитили, привезли в Израиль, судили открыто и гласно и заслуженно отправили на виселицу.
Тот же Мосад, уже в 1980-м, похитил в Риме находившегося в бегах физика Мордехая Вануну, выдавшего на радость либерал-идиотам всего мира ядерные секреты своей страны. Так же был суд и предатель на 18 лет отправился на заслуженную шконку. Похищать за границей нехорошо? Ваши предложения?
Но всё-таки, это действительно не есть хорошо. Не хорошо, когда спецслужбы работают не на благо государства, а для удовлетворения амбиций маленького закомплексованного чиновника, случайно оказавшегося на самом верху. Когда те же спецслужбы защищают интересы преступного, агрессивного тоталитарного государства. Как это случилось с Ходорковским, который до умопомрачения раздражал кремлёвского карлика. Как это сейчас и по той же причине происходит с Надеждой Савченко. Но, опять же, Ходорковский-то был рядом, под рукой, что называется, а Савченко похитили в соседней стране.
Это, в определённом смысле, уникальный случай. По всем показателям. Ну, хотя бы потому уже, что в случае с Ходорковским, личным врагом карлика был олигарх, богатый и успешный человек. Истеричная и садистская месть офицеру невысокого ранга, даёт личности "мстителя" совершенно убийственную характеристику. Канцелярская крыса, мелкий закомплексованный бюрократ, почему-то видящий в себе эдакого мачо. Нет смысла пересказывать историю её похищения, все давно всё знают. Это действительно нечто из Кафки - весь этот суд, "доказательства" и вера в них российской биомассы. Этот абсурд возможен только там, где серое ничтожество поддерживает 85% населения.
Теперь же, когда карлику окончательно вожжа попала под хвост, этот суд стал для него некоей идефикс. Для него и только для него, ибо решения принимает только он. А он, карлик, уже полностью неадекватен, как и та скорбная духом страна, которую он возглавляет. Он идёт на принцип, сводя счёты с молодой женщиной, вымещая на ней всю злобу на Украину, на её "непослушание". Он сорвался с катушек и готов идти до конца, и в этом смысле Савченко, действительно, олицетворяет всю Украину. Чем бы не закончился этот суд, кремлёвский прыщ сломает зубы об эту женщину. Уже сломал. И чем дальше фюрера несёт, чем больше он бесится, слетая с катушек в безуспешных попытках подавить своего личного врага, тем яснее на стене проступает надпись. Помните, та, во время Валтасарова пира,- Менэ-тэкел-фарэс. Сроки уже исчислены.