flavius_aetius1 (flavius_aetius1) wrote,
flavius_aetius1
flavius_aetius1

Дима, не мешай

lib
Я всегда считал, что в политике прагматики предпочтительнее, нежели идеалисты, какими бы высокими принципами они не руководствовались. Странная вещь - пребывание идеалистов у власти всегда заканчивалось либо полным фиаско, либо, обиженные на не понимающее всё величие их замыслов население, идеалисты начинали вбивать свои высокие идеи молотком в голову. Опять же, хорошо, если это кончалось смертью или даже просто изгнанием самого пламенного сердцем вождя. Гораздо хуже, когда предварительно устраивалась кровавая баня для несчастных подданых. Вот такой вот идиот-идеалист сейчас заправляет, например, в Венесуэле. Да, что там сейчас - несть им числа в истории. Здесь и братья Гракхи в Риме, и флорентийский Савонарола многие-многие другие, включая товарища Троцкого.
Тем не менее, на общее наше счастье, хоть и весьма относительное, в большинстве случаев странами руководят люди достаточно прагматичные, а стало быть, вынужденные решать проблемы сообразно обстоятельствам. Конечно, любой правитель, особенно авторитарный, может, возомнив себя непогрешимым, а главное, неприкосновенным, полностью слететь с катушек. Как это и произошло с неким маленьким подполковником, возомнившим себя Наполеоном. Но здесь, учитывая национальный характер подвластного ему населения, считающего своё рабство свободой и наиболее естественным состоянием, удивляться нечему. Любили же Сталина, почему бы и Путина не любить. Более того, в этой стране отсутсвие прагматизма, практичности, почитается добродетелью. Как там насчёт широты души, а заодно и разбитого корыта? Они почему-то связаны друг с другом намертво. Где такая душа, корыто также непременно присутствует.
Но я отвлёкся. Поговорить-то я собирался о таких вот идеалистах. Всё-таки, в основном не имея возможности руководить государством ( на наше общее счастье) они берут на себя роль неких арбитров и моралистов, постоянно указывая своим и чужим правительствам как надо действовать. О них, этих прекраснодушных идиотах, я писал уже не раз. Печально, что во многих случаях правительства вынуждены перед ними оправдываться за свои действия, особенно учитывая то обстоятельства, что эти самые прекраснодушные имеют представления о мироустройстве весьма далёкие от реальности. Или вот такие как Сноуден, разочаровавшись в своей стране и усомнившись в её приверженности идеалам демократии, находят прибежище в истинных оазисах свободы, типа России или Венесуэлы. Но вернёмся к ситуации, когда правительство вынуждено оправдываться за свои действия, направленные на обеспечение безопасности тех самых розовых идиотов, а оные идиоты требуют ещё большего раскаяния и усиленно стыдятся своего правительства.
Всё та же бредовая идея об общности человеческих ценностей при различии культур. Соответственно, упорный отказ воспринимать исламский мир, как враждебный и не менее упорное требование от правительств своих стран максимально поощрять исламскую иммиграцию. Отсюда и совершенно иррациональное неприятие любых действий Израиля, элементарно отстаивающего своё право на жизнь. Отсюда упорное нежелание замечать исламскую угрозу уже непосредственно у своих собственных домов. Отсюда истерика по поводу "интенсивных методов" допросов террористов. Но всё это давно не новость. Меня несколько шокирует реакция на это же явление части российской оппозиции. Я уже говорил, что ничего кроме глубочайшего пессимизма, глядя на противников путинского режима не испытываю. Увы, за достаточно редкими исключениями, всё тот же идеализм. Приятно чувствовать себя гумманистом, особенно, если самому себе табуировать некоторые вопросы, могущие поколебать столь светлые идеалы. Вот почему многим из них неприятна та же Латынина, которай не боится эти вопросы себе и другим задавать. Они не хотят не то что отвечать на них - задавать, уже дурной тон. Вот и попадает она, Латынина, в Говномер, даже на таком сайте, как Грани.ру, когда осмеливается рационально объяснить методы следствия на базе в Гуантанамо. Ладно, допустим, пытать плохо. Согласен. Но вот здесь я и хочу задать тот самый запрещённый вопрос. Что делать? Предложите свой вариант. Вот то-то. Вопрос потому и запретный, что единственно возможный ответ так претит либеральному сердцу. Ребята, просто осознайте, что есть существенная разница между бутылкой в анус в казанской ментуре и окунанием в воду исламского фанатика в американской тюрьме. Цели разные. В Казани куражится дорвавшееся до власти быдло. В Гуантанамо спасают людей. Кому претит такой метод спасения, может себе дешевле самим утопиться? А? Подумайте, добросердечные вы мои.
Вот и Дмитрий Быков туда же. Жестоковыйные вы, говорит, евреи, в смысле израильтяне. И к культуре нашей европейской не примазывайтесь. И форпостом запада не смейте себя называть, потому как сами вы бандиты. Приводить какие либо доводы против этого бреда, считаю излишним, ему прекрасно ответил Шендерович. Кому интересно, всё это есть в Интернете. Беда в самих этих мыслях, роящихся в умной Диминой голове. Я конечно, не могу прочитать его мысли, но предположить могу. Благо, общался с людьми, одержимыми подобными идеями. Вот, не нравится им сама идея этого государства, жизнь которого неразрывно связана с армией, службой в ней, людьми в форме ис автоматами за плечами, снующими по улицам городов. Вот не нравится и всё. Обижает их эстетические чувства. Претит их вольной богемной сущности. Рационального в этом чувстве - ноль. Эмоций - сто процентов. Здравого смысла - ноль. Беда, что живёт большинство таких вот Дим Быковых эмоциями. Чем и гордятся.
Другая же беда в том, что зелёная чума гродит нам всем, не только Латыниным, но и Димам Быковым. Мы все в одной лодке. А кроме зелёной чумы есть ещё в довесок и сумасшедший подполковник, и пусть действуют и гадят они (пока) независимо друг от друга - конечная цель их одна - разрушить столь приятный тому же Диме мир. И есть, к счастью, люди и страны, которые опасность эту, в отличие от Дим и Сноуденов, разумеют. Сноуден, то Б-г с ним, но ты бы, Дима, им не мешал. Такой вот коллективный Дима, по обе стороны Атлантики. Дима, не мешай, а ?...
Subscribe

  • Санитары истории

    Есть особая категория политиков, которых я назвал бы санитарами истории. Ну, как волки - это санитары леса. Им, этим политикам, не дано заслужить…

  • Просто жить...

    Сейчас войны стали не те, что прежде. Нет линии фронта, нет всесокрушающих танковых клиньев, прорывов и десантов в глубь вражеской территории. Т.е.…

  • День опричника

    Я сегодня хочу поздравить, пусть и с некоторым опозданием, тех, чей профессиональный праздник за поребриком приходится на 20-е декабря. Хочу…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments