проблема выбора

Интересно, насколько тема Второй Мировой войны прочно засела в сознании людей на постсоветском пространстве. Практически любое событие, особенно конфликты в бывших советских республиках, так или иначе проецируются на события той войны, проводятся параллели, а действия политиков сравниваются с поступками их предшественников, будь то в положительном или отрицательном ключе. И естесствено, в украинском конфликте, обе стороны эксплуатируют эту тему в своих целях. Будучи целиком и полностью на стороне Украины, я, тем не менее, хотел бы обратить внимание на некоторые слабые, с моей точки зрения моменты в украинском подходе. Момент, собственно говоря, один - постоянно вспоминается, сколько русских воевало в рядах вермахта и в частях Власова. Давайте будем объективны - стоит ли именно в этом их упрекать? Мне кажется есть более чем достаточно других претензий.
Что же собой представляла Вторая Мировая, или как её упорно продолжают называть в России - Великая Отечественная? Германия, во главе с пришедшим при негласной советской поддержке к власти Гитлером, жаждала реванша за поражение в Первой Мировой и противниками его должны были стать бывшие страны Антанты, как главные победители в прошлой войне. Что более чем устраивало Сталинский режим, рассчитававший натравить немцев на капиталистическую Европу, и прийти "освободителем" им вслед. То есть, два социалистических государства были полностью аналогичны друг другу, как по целям, которые они преследовали, так и в целом, по сущности своих режимов. Здесь, кстати, и проходит первый психологический барьер для бывших советских и даже не советских людей. Я говорю о людях нормальных, адекватных, а не о "дедывоевали". Выросшим в стране с поистине религиозным культом победы в той войне, на вере что ИХ отцы и деды низвергли самый бесчеловечный режим в истории, было практически невозможно смириться с мыслью, что они и их родители жили в стране с режимом полностью аналогичном гитлеровскому. Ну да был Сталин, был ГУЛАГ, но нацизма то не было. Что и озвучил сам "нацлидер", прямым текстом. Ага, нацизма не было, был коммунизм. Чем он лучше? Да ничем. Оба хуже. Автоматически, не взирая на обстоятельства, во враги зачислялись все те, кто воевал на другох стороне, даже просто оказывал сопротивление советской армии. Здесь и финны, и прибалтийские лесные братья, и конечно же бандеровцы - без них никуда. Позже в список врагов добавили и польскую Армию Крайову.
Здесь я опять хочу вспомнить Бисмарка, с его "Политика есть искусство возможного". Тот же Черчиль, которого явно нельзя упрекнуть в симпатии к Советам, был вынужден и даже желал заключить военный союз со Сталиным. Почему? Всё то же искусство возможного. Да, политика редко даёт выбор между хорошим и плохим. Как правило это альтернатива, -плохо или очень плохо. Пришлось выбирать "плохо", иначе оставаться практически один на один с Гитлером. Ещё раз, Запад заключил договор с дьяволом, коим и являлся СССР, а за договоры такого рода приходится расплачиваться. И он расплатился холодной войной, а также, невозможностью дать адекватную оценку зловещей роли Советов в той войне, признания факта, что на скамье подсудимых в Нюрнберге, рядом с немцами должна была сидеть сталинская банда. Но тогда, к сожалению, выбора у них не было. Как не было выбора у Венгрии, Болгарии, Финляндии и Румынии, которых страх перед советской агрессией подтолкнул к союзу с Германией. Как не было выбора у граждан прибалтийских стран, неожиданно для себя ставших подданными грузинского уголовника.
Вот здесь мы и подходим к теме русских в той войне. Да, там встречались всякие, среди русских сражавшихся на той стороне, - Были откровенные бандиты, садисты, подонки. Равно как и в рядах красных. Если кто не согласен, могу напомнить об их подвигах в "освобождённой" Европе. Но! Куда было податься тем, кто хотел бороться против большевизма? Да, хрен редьки не слаще и оба режима друг друга стоили, но другого пути для борьбы с коммунизмом просто не существовало. Я не оправдываю их, просто хочу быть объективным. Многие из них были совершенно искренни в своей борьбе. Да тот же Власов, фактически отстоявший Москву в 41-м, а потом отказавшийся покинуть свою окружённую армию и готовый разделить её судьбу - трусом явно не был.
Да, в то время, когда два жутких режима вцепились друг другу в глотку, многим пришлось сделать очень тяжёлый выбор, ибо как я уже писал, нельзя было действовать по принципу "лучше-хуже" - хуже были оба. И мы, с почти 70-летнего расстояния, можем и обязаны позволить себе быть объективными. И не бояться правды, то есть не бояться резать священных коров. К счастью, большинство начинает это понимать. Большинство, но не население некоей большой страны у восточных границ Украины.