Не устаю умиляться и поражаться удивительной эклектике нынешних официальных исторических воззрений в путинской России. Как-то им удаётся примирить, казалось бы, абсолютно несовместные вещи - Ивана Грозного, панславянские устремления старой Российской Империи, Сталина, Белое движение, Октябрьскую революцию, положительную роль крепостного права и "эффективный менеджмент" 30-х годов. Но ведь как-то уживаются в их стране государственно-олигархический капитализм с вполне себе махровым сталинизмом, равно как и вполне себе мракобесное православие с тоской и ностальгией по стране, которую "просрали".
Как и во всяком тоталитарном обществе, российская историческая наука наукой не является, выполняя роль идеологической подпорки режима, отсюда и её кажущаяся эклектика, попытки примерить, вроде бы, непримиримое, воссоединить в одной идеологеме добрую память об убитых и тех, кто убивал. И эту свою версию истории этот режим будет защищать и насаждать всеми средствами, как оправдание своему нынешнему, бездарному и подлому существованию.
Есть оказывается у них, там, такой орган - научный совет Совета безопасности. И вот, по мнению его "экспертов", в канун 100-летия революции 1917 года возникла "необходимость противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов в российской истории", ибо историческая память сегодня становится объектом "целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и организаций". Кто эти организации и государственные структуры, "эксперты" не уточняют за ненадобностью, ибо и без того всем ясно, где главный враг окопался. Интересно, конечно, как они в очередной раз собираются примирить память об убиенном императоре с этим "важнейшим периодом" в истории. Да и не только в этом дело, разумеется. Хотелось бы знать, в чём именно допускаются означенные злонамеренные искажения. Вполне понятна цель этого "противостояния" - охлос тоскует по СССР, значит кинем ему эту кость, ещё раз подтвердим, что страна была великая, а событие, послужившее толчком к её созданию, имеет-таки, громадное всемирно-историческое значение, разумеется, положительное.
Что же они там собираются защищать от фальсификаций? Наверное, будут снова доказывать её, революции, "гуманистический" характер и всемирно-историческое значение. Не спорю, таковое имело место. Никогда ещё один единственный выстрел с корабля, ещё и холостой, не приносил столько разрушений, смертей, человеческого горя. Государство-монстр, возникшее на руинах Российской империи, действительно, было уникальным явлением в истории человечества, пожалуй, первым после средневекового Китая опытом тотального государства, где все, без исключения, вплоть до самого верха, находились под наблюдением и контролем. Да, любая революция порождает кровавый хаос, и в этом смысле, ни одна из них не знала исключений, но именно эта, в смысле кровавого разгула, превзошла все предыдущие и последующие. Во всяком случае, ни одна из революций в истории не заявляла о планах уничтожения определённой доли населения страны, как это сделал Каменев в первые дни переворота, заявивший, что примерно десятой части жителей Империи большевикам нечего слазать, а значит они будут уничтожены.
До масштабов большевистского террора не дошли даже якобинцы, которых Ленин считал своими учителями. Сталинский же террор был лишь продолжением революционного террора первых послеоктябрьских лет, явлением закономерным в любой революции, когда победители, устранив политических противников, начинают делить власть в своём собственном лагере. Но самое страшное, пожалуй, то, и именно это, надо думать, и будут с пеной у рта отрицать "эксперты", впервые со времён Чингисхана возникло государство, открыто полагающее целью своего существования, установление мирового господства. Именно эта цель и определила всю страшную историю прошедшего столетия, все войны и катаклизмы. И, повторю, признать этот очевидный факт, в нынешней России не представляется возможным. Советский Союз, как известно, боролся за мир во всём мире. И не случайно, одним из нескольких главных направлений, где "эксперты" собираются противостоять "фальсификациям", является Вторая Мировая война, в том числе и Пакт Молотова-Риббентропа. Интересно, только, что именно они собираются в данном случае, разоблачать, ибо подлинность секретных протоколов признана Россией на самом высоком уровне.
Ну и конечно, одним из главных полей битвы, проще говоря, тем для запудривания и без того не сильно развитых мозгов подведомственной биомассы, будет роль СССР в победе над фашизмом во Второй мировой войне. Роль, по их мнению, самая, что ни на есть решающая. На самом деле, эта тема, без всякого ёрничанья, важна чрезвычайно, ибо, действительно, необходимо, наконец, поставить все точки над i. Только, кто бы сомневался, какие точки и в который раз собираются расставлять "эксперты". САМ несколько лет назад высказал высочайшую точку зрения, что, мол, сталинизм у них был, но нацизма-то у них не было, а последний, видите ли, гораздо хуже и сравнивать их нельзя? Почему нельзя? Потому что САМ так сказал? А если мы, всё-таки, попробуем, и как в той детской игре, попытаемся найти 10 отличий. Я, лично, нахожу, только одно - Холокост. Согласен, различие немаленькое. Однако, в остальном, будем объективны, немецкий режим был гораздо менее репрессивный, чем сталинский, во всяком случае, по отношению к собственному народу. Что же до окончательного решения еврейского вопроса, - товарищ Сталин, просто, склеил ласты не вовремя, или вовремя, это уж, как посмотреть.
В любом случае, религия "Великой победы", как один из идеологических столпов режима не терпит никаких альтернативных мнений, да иначе и быть не может, ибо, именно этой вонючей смесью и цементируется российский социум. Ею, а также культом вождей, старого, похороненного у Кремлёвской стены, и нового, малорослого, с рыбьими глазками. А ещё, как прямое следствие культа победы, догма об их извечной правоте в любых конфликтах, которые они затевали или куда влезли. Потому, другим важным направлением для них будет разоблачение "фальсификаторов" роли СССР в кризисах в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других бывших соцстранах, где они, как всегда, все в белом, противостояли зловредным западным спецслужбам.
В общем, процесс идёт по нарастающей. Начали с воплей профессиональных патриотов, потом появились статьи в УК, карающие за неодобренное высочайше мнение о Второй Мировой. Дальше больше. Список табу растёт, включая Пакт Молотова-Риббентропа, а потом охранителей вообще понесло. Что же касается большевистского переворота, то здесь, по-моему, всё ясно. Не могут последыши тех, кро расстреливал, кто сажал, кто сторожил оценивать его отрицательно. Это была, и правда, их "революция".
"...к какому выводу я сейчас прихожу: за всеми фальсификациями не угонишься. Они плодятся быстрее, чем мы эту ложь разоблачаем" - это уже Мединский, тот самый, для которого факты сами по себе ничего не значат. Для него и подавляющего большинства страны, где он приставлен смотреть за "культурой", страны с непредсказуемым прошлым. Я хочу, чтобы они утонули в этой "работе".