Почему все диктаторы так тупо похожи друг на друга? Почему проходят десятилетия, а они упорно и топорно повторяют одни и те же провокации? Наверное, объяснение в том, что, несмотря на всю топорность, они добиваются своего, того, ради чего провокация и была затеяна. Гляйвицкие консервы дали Гитлеру повод напасть на Польшу, а майнильский инцидент стал прологом к агрессии Советской России против Финляндии. Можно, разумеется, спросить, ради чего было затевать эти провокации, если им, в любом случае, нигде и никто в мире не верил. А в мире, и не надо было - ложь предназначалась исключительно для собственного охлоса, для возбуждения ненависти к подлому и вероломному врагу.
Объективности ради, Гитлер устроил более масштабную провокацию, чем Сталин, не удовлетворившись только радиостанцией в Гляйвице. Были атакованы, также, лесничество в Пинчене севернее Кройцбурга и на участке границы между Гляйвицем и Ратибором - таможенный пункт. В историю, однако, вошёл именно Гляйвиц. На следующий день после провокаций к немецкому народу обратился фюрер, заявив, что Польша осуществила нападение на германскую территорию и что с этого момента Германия находится в состоянии войны с Польшей. Газеты вышли с кричащими заголовками. В Рейстаге Гитлер заявил о том, что польская армия пересекла границу. Якобы, произошло 14 столкновений, 3 из которых были достаточно крупными.
Товарищ Сталин меньше мудрствовал. Согласно сообщению правды, 26 ноября 1939 года на участке границы вблизи деревни Майнила группа советских военнослужащих была обстреляна артиллерией, в результате чего, было убито четверо и ранено 7 человек. Соответствующая нота была вручена финскому послу. В ответной ноте финны утверждали, что обстрел был произведен с советской территории. Но это уже не могло ничего изменить - всё было, как и в случае с Польшей, предопределено заранее и не было в мире средства, способного предотвратить войну. Первый эпизод, пожалуй, более значимый, ибо послужил началу глобального конфликта, в то время, как майнильский инцидент лишь привёл к открытию одного из фронтов общеевропейской войны. В обоих случаях Англия и Франция выступили в защиту жертв агрессии, в случае Польши - весьма неудачно и себе на беду, с Финляндией же оказалось достаточно лишь пригрозить ударом по нефтяным приискам в Баку. Вкупе с героическим сопротивлением финской армии, этого оказалось достаточным, чтобы заставить агрессора остановиться.
Есть мнение, что для Первой Мировой войны не было рациональных причин, а Второй и вовсе не было, а была лишь одна большая война, растянувшаяся на 3 десятка лет. Достаточно спорное утверждение, особенно, учитывая тот факт, что если в Первую воевать никто не хотел, но "так случилось", то во Вторую - воевать хотели и очень. В первую очередь - Советский Союз, готовившийся и планировавший большую бойню, чуть ли ни с первых дней своего существования. И резоны у него были самые простые - выживание. Товарищ Сталин прекрасно отдавал себе отчёт в том, что в мирном сосуществовании с капиталистическим миром, у Советов шансов нет, стало быть - единственная альтернатива - уничтожить капитализм.
Его, ныне живущие, хуже того, правящие Россией наследники уяснили себе только одно - им нанесена историческая обида самим фактом развала СССР. Их интересует империя, не как средство выживания определённой политической доктрины, большевизма, в данном случае, но империя, как единственно возможный способ существования их государства. Они ищут способ в том или ином виде восстановить если не сам СССР, то свои сферы влияния в бывших колониях, не гнушаясь и территориальной экспансией, как то случилось с Крымом. Им, как и их предшественникам, нужны поводы для агрессии, а значит, они идут на провокации в том же духе, что и Гитлер со Сталиным. С провокаций началась русско-грузинская война, одной большой провокацией была прелюдия к аншлюсу Крыма - невидимые и несуществующие в природе "поезда дружбы" с "бандеровцами" от которых успели "защитить" буквально в последний момент те самые "зелёные человечки".
Это, кстати, уже не первая провокация - якобы предотвращённые ФСБ теракты в Крыму. Просто, сейчас всё гораздо серьёзнее, чем было в прошлый раз, с пресловутыми шашлыками по-одесски. Диверсионная группа, да ещё и при поддержке тяжёлой техники, да и боестолкновение с одним убитым с русской стороны - предъява более чем серьёзная. Самое главное, что ни доказать, ни опровергнуть эту информацию невозможно - виновные уже назначены и "дают показания". Как они там "назначают" и как выбивают признания. Русские говорят о массированной огневой поддержке диверсионных групп с украинской стороны. Зачем им это нужно именно сейчас?
Да всё за тем же. Зачем Сталину нужна была Майнила? Я не знаю, готовится ли крупное вторжение, будем надеяться (только надеяться), что нет, но то, что что-то варится - несомненно.
Решение о провокации, также несомненно, принималось на самом высоком уровне. Об "успехе" сообщило центральная ФСБ, а вслед за тем сразу же выступил маленький подполковник, поведав, что смысла во встречах нормандской четвёрки больше нет. Не сказать, что много смысла было раньше, учитывая, "как всегда, взвешенный" подход России, просто, теперь они заявляют, что говорить больше ни о чём не хотят. Не хотят говорить, тогда что остаётся? Хочу быть неправ.
Во всяком случае, Путин сказал, что Россия "мимо такого проходить не будет". Как это "не проходите мимо" будет выглядеть на практике? Как бы не так, как уже было в августе прошлого и позапрошлого года, если не хуже. Слишком подозрительной выглядит вся эта возня в Крыму. Зачем оцепляли танками Джанкой? Это что - первые дезертиpы с оружием в руках, и с каких пор их ловят с помощью тяжёлой техники? Зачем отключали Интернет? То, что что-то вонючее варится - совершенно определённо. Вопрос, повторю, что именно. Вряд ли эта провокация носит чисто пропагандистский характер, это вам не снегири ми не распятый мальчик. Впервые русские сами заговорили об огневом контакте с украинской стороной, и абсолютно неважно, что именно в этом случае его и не было. Имеет значение лишь то, что на них "напали". Теперь, как они считают, у них, во многих отношениях, ещё больше развязаны руки.
И другой вопрос - почему именно сейчас. Опять же, хочу быть неправ, но они, вероятно, поняли, сделали вывод, что за Украину воевать никто не будет. Слишком долго и слишком часто Европа глотала всё, что делал СССР, а теперь и Россия. Почему же этот раз должен чем-то отличаться? И ещё - ситуация с выборами в Америке. Им не до Украины, по крайней мере до конца ноября этого года. И без того кроткий Обама уже окончательно "хромая утка", а оба кандидата в президенты, мягко говоря, вызывают большие сомнения в их способности адекватно реагировать на российские вызовы. Москве, как говорится, и карты в руки. В общем, что-то да будет, и хорошего ожидать не приходится.
Я бы только напомнил тем, а их большинство, кто рассчитывает отсидеться. Гляйвиц и Майнила были лишь началом. Польша и Финляндия - первыми в списке. Остальные лишь ждали своей очереди. Как бы и сейчас не дождаться. Да, хочу быть неправ.