April 7th, 2019

Булки на деревьях


Я уже привык к тому, что меня ругают и пинают все кому ни лень. Наверное, сам виноват. Очень уж нравится мне резать священных коров, а стало быть, плевать в чью-то нежную душу. Да ладно, чего уж там, нравится мне, когда начинает корчить очередного человека доброй воли или ватника. Зависит от того, чей сегодня день. Вот и сейчас, по ещё тёплым следам украинских выборов, подвернулась подходящая тема.

Вообще-то, по этому поводу не высказался ещё только ленивый, вроде меня. Ну так и я вставлю свои 5 копеек, а значит и всажу нож в очередное парнокопытное, как бы кое-кому не стало от этого больно. Итак, триумф кло..., простите, Зеленского в первом туре. Почти победа, ибо, увы, мало кто ныне сомневается, что Порошенко за оставшееся время никак не удастся сократить почти двукратный разрыв в голосах. И это пугает. Пугает Зеленский в роли президента воюющей страны. И дело даже не в том, хорош он или плох, как личность. Дело в его вопиющей некомпетентности. Впрочем, об этом писали уже до меня. И, пожалуй, не стоит винить в чём-то лично господина лицедея - в конце концов это его право, выдвинуть свою кандидатуру на высший пост в стране. Как, в теории, у любого гражданина страны. Как у его персонажа из "Слуги народа".

Винить стоит избирателя, голосующего за такого, как господин Зе. Того, кто покупается на обещание того, что на следующий день после выборов на деревьях начнут расти булки. Да, в нормальной ситуации, с действительно ответственным избирателем, после одного только обещания поднять зарплату учителям с $250 до $4000, такой кандидат должен был превратиться в политический труп. Ибо обещающий такое либо лжец, либо дурак, а может быть и то, и другое одновременно. Но ведь поверили же, как в своё время в Грузии поверили в то, что после выборов и победы Иванишвили бензин подешевеет в 3 раза. Ну и как, подешевел? А зарплаты и вправду поднимутся в 16 раз? Но Украина сказала "да" Зеленскому. Кто-то, как говорят, "по приколу", а кто-то, и в самом деле, в ожидании тех самых булок.

И я готов сказать почему так вышло, в чём корень надвигающейся на страну беды. Может бросить в меня камень, но это всеобщее избирательное право. То, чего реально не может себе позволить ни одна страна, особенно, если она бедная и ведёт войну, как Украина. Если уровень политического сознания изрядной доли её населения пребывает ниже плинтуса, если они готовы радостно следовать за любым проходимцем-популистом, а это в данной ситуации неизбежно, потому как ничто так не достаёт, как бедность и безнадёга. И вот приходит некто и обещает всё здесь и сейчас.

Всеобщее избирательное право, что самое интересное, без всяких цензов, впервые появилось именно там, где выборы не играли ровным счётом никакой роли, а потому можно было дать голосовать всем, включая хоть бездомных собак и кошек. Такой страной была Советская Россия, чем они там, за поребриком, по сей день гордятся. Впрочем, в нынешней, вставшей с колен, выборы - не намного меньшая фикция, чем при Советах. Но Украина-то, как бы не визжали кремлёвские пропагандоны, совсем другое дело. Там, по крайней мере сейчас, действительно, имеет место быть демократия. Вопрос в том, как ей воспользовался избиратель и что ждёт страну в результате подобного выбора. А ответ прост - для бедной страны, особенно, с тяжёлым советским наследием, всеобщее избирательное право губительно. Здесь нет исключений, чему свидетельство - Грузия.

Но Украина, это лишь частный случай большой проблемы с которой столкнулась наша цивилизация. И эту проблема не только бедных или отсталых стран, постсоветских или Третьего мира. Золотой миллиард её тоже не избежал. Да, я прекрасно отдаю себе отчёт, что я покушаюсь на святая святых, что я нагло и беспардонно сейчас гажу в душу демшизе, но ответьте мне на простой вопрос. Если алкоголичку, наркоманку, ведущую аморальный образ жизни лишают родительских прав, справедливо полагая, что нельзя доверить подобной особе право воспитывать детей, на каком основании ей же предоставляется возможность голосовать, а стало быть, определять судьбу страны, а стало быть и нашу с вами?

Не я первый сказал, что демократия отнюдь не универсальна, как бы не было обидно всё тем же идиотам доброй воли. Это их методичка вопреки всему продолжает утверждать, что при всём различии культур всем людям свойственна приверженность одним и тем же ценностям, как то демократия и права человека. Жизнь же упорно окунает демшизу мордой в зловонную субстанцию, но они утверждают, что это Б-жья роса. Тем хуже для них, но беда в том, что хуже и нам с вами, ибо в нашем неидеальном мире рулит именно демшиза, пытаясь выстроить свой идеал. Повторю, всеобщее избирательное право не работает в бедных странах, абсолютно не пригодно для Третьего, прежде всего исламского мира и реально пробуксовывает на Западе.

Я уже говорил об Украине, где бедность и постсоветский синдром приводит к столь печальным последствиям. Будем честны сами с собой - Майдан был выступлением пассионарного меньшинства, интеллигенции, для которой такие понятия, как достоинство и свобода - не пустой звук. Это та же самая Украина, где через 4 года после Оранжевой революции народ дружно проголосовал за "профэсора". И ещё раз скажу, проголосует за того, кто пообещает всё сразу и сейчас. А через следующие четыре года непременно наступит на те же грабли. Не сомневаюсь, в случае вероятной победы Зеленского, последний весьма скоро продемонстрирует свою полнейшую политическую импотенцию, но избиратель, я также в этом уверен, выводов не сделает. Это Украина, стремление которой в ЕС и НАТО ныне закреплены в Конституции.

В Третьем мире, всё, как правило, ещё хуже. В странах, где сознание населения во многом осталось племенным, реальные выборы чаще всего случаются только раз - первый и последний. Потом к власти приходит какой-нибудь демагог-популист и страна быстро скатывается к диктатуре. Причина всё та же - народу пообещали, что завтра вырастут булки на деревьях. В исламских же странах избиратель на руках вносит во власть исламистов, буде ему предоставляется возможность реально голосовать. Такой уж народ, таковы особенности его ментальности. Потому и столь любимая демшизой Арабская весна привела к повсеместному хаосу и кровопролитию. Не устаривали диктаторы в арабских странах - получайте кровавый бардак. Плох был Мубарак - получайте исламиста Мурси, которого, ко всеобщему облегчению, в конце концов сменил Ас-Сиси, тоже не большой либерал, но при нём хотя бы восстановился порядок. Или возьмём Асада - при всей его омерзительности, при зловещей роли России в спасении его задницы, его "оппоненты" были, мягко говоря, не лучше. Какая, к чёрту, демократия, какие выборы?

Теперь поговорим о свободном мире, мире, где личность вроде Берни Сандерса имела реальный шанс стать президентом великой страны, где в Конгрессе ныне благополучно заседают такие светочи демократии, как Окасия Кортес, Рашида Тлаиб и Ильхан Омар. Мире, где к последним вполне благосклонно относятся "демократические" медиа, а президента Трампа травят все, кому не лень. Вот и спрашивается, как мы дожили до жизни такой? Почему судьба той самой великой страны, да и не только её находится в руках, хорошо бы просто дураков, так нет - врагов, стремящихся разрушить то, что построено многими поколениями? Ответ один - всеобщее избирательное право.

Общество, где бездельников и дармоедов, считающих, что все им обязаны становится год от года всё больше, когда "беженцы", априори враждебные стране, обретают все права гражданства, как у нас в Канаде, неизбежно оказывается в ситуации, где во власть приходят враги или просто глубоко некомпетентные личности, неспособные управлять, хуже - ведущие страну к катастрофе. Не кажется ли вам, что есть нечто противоестественное в том, что те, кто живёт на подачки государства, хотят и решают на выборах его судьбу, т.е. голосует за всё те же булки на деревьях, что им каждый раз обещают.

Именно благодаря всеобщему избирательному праву выросло поколение левых политиков-демагогов, которым выгодно завозить к нам всё эту нечисть, всех этих "беженцев", как своих потенциальных избирателей, которым можно обещать и давать эти самые булки, только не срывать их с деревьев, а оплачивать из нашего кармана - налогоплательщиков.

Я, к сожалению, не думаю, что в ближайшее время, в этом плане что-то переменится. И это очень плохо, ибо негативные тенденции будут только множиться. А выход, на мой взгляд прост - ограничить избирательное право, сделать право голоса тем, чем оно и должно быть - привилегией ГРАЖДАН. В бедных странах это может быть имущественный ценз, в странах золотого миллиарда правом голоса должны обладать только налогоплательщики, те, кто даёт государству на цент, хотя бы, больше чем получает от него. Отсечь от выборов "партию трёх оболов". Надо, в конце концов, задуматься о будущем своих стран.
Вот и вся история про булки на деревьях.