October 14th, 2016

Русский код


"Наш русский код в том, чтобы не было двойных стандартов, чтобы говорить всегда правду и бороться с фашизмом!" Это один депутат Госдумы поведал любопытствующим европейцам. О реакции последних ничего не сообщается, но видно они должны были замереть благоговейно. Особенно впечатляют два последних пассажа про правду и фашизм. Ну, с правдой-то, всё более или менее ясно и в кристальной правдивости своей Рассеюшка уже неоднократно давала шанс убедиться, особенно, - последний год. Достигнуты такие вершины правдивости, такая предельная ясность, что те, кто хоть чуть-чуть менее правдив и честен, не знает куда деваться от стыда. Но честность, как известно, - категория нравственная, а кроме того, хочу напомнить, ни один самый конченый подонок сам себя таковым никогда не назовёт. Как раз и будет на каждом углу кричать о своей честности. Хотя нет, вру, был прецедент. В мультике "Багс Банни", где тот самый кролик говорит: "Какой же я мерзавец". Другие случаи на ум не приходят.

Но вот с фашизмом, уже интереснее. Хотя и написано и говорено на эту тему много, на тема эта поистине неисчерпаема. Ведь, смотрите, какая получается интересная вещь, - фашизм, вроде бы должен быть понятием вполне конкретным, подразумевающим некое политическое мировоззрение. Казалось бы, дай этому мировоззрению чёткое определение и ты справился. Дефиниции имеются, и всем политикам, партиям, странам, отдельным гражданам, этим дефинициям соответствующим, можно навесить соответствующий ярлык. Ага, не тут-то было. Есть, разумеется, чисто эмоциональные моменты, когда послушав подобные откровения, хочется сказать этому чудаку на букву "м", - я, в таком случае, фашист. И совсем по детски показать язык. Просто, чтобы позлить этого клоуна. А если, всё-таки, перейти к более-менее серьёзному обсуждению темы, то получается такая интересная картина - говорить можно бесконечно долго и говорить абсолютно не о чем.

Прежде всего, дискутировать с подобными "политиками" о фашизме абсолютно бессмысленно, именно потому, что в их устах само это понятие утратило какую-либо политическую коннотацию. В нынешнем российском новоязе "фашист" является синонимом слова "чужой", не разделяющий взгляды российского руководства и не согласный с его политикой, не признающий особой роли России. В просторечье "фашист" всё больше соответствует чему-нибудь вроде "сволочи". Согласно этой логике в фашисты уже записана по крайней мере, половина населения планеты, а фотожабы Обамы в форме СС, или же фрау Меркель в подобном наряде заполонили русский Интернет. Фашистами в ещё большей степени являются те, из бывших колоний, кто не желает возвращаться под руку Москвы. Для убедительного доказательства этого тезиса, русские и пользуются той самой правдой, помогая себе в этом благородном деле Фотошопом и клепая картинки, изображающие флаги со свастиками на украинских правительственных зданиях или те же флаги в руках украинских солдат. А иногда, не особенно заморачиваясь, просто, вытаскивают на свет божий фотографию генерала Гелена в форме Вермахта (что вполне естественно, ибо он там служил), но при этом громко кричат - смотрите, люди, это же Бандера в эсэсовском мундире. Короче, все фашисты, и только они, последний оплот добра и все в белом.

Оставив в стороне обсуждение многочисленных русских фашистских организаций, вполне себе открыто зигующих, носящих свастику и собирающихся избавить мир от "жидовского засилия", просто, давайте ещё раз попытаемся разобраться, о чём вообще речь. Итак, фашизм. Не так давно некий Киселёв на ПУ ТВ, ссылаясь на 14 критериев фашизма, о которых писал Умберто Эко, пришёл к "однозначному" выводу, что в случае Украины, все эти критерии абсолютно верны. С чем и сел в лужу, потому как, только ленивый не заметил, что именно Россия прекрасно вписывается по всем 14-ти параметрам. Впрочем, Киселёв, я думаю, не очень расстраивается по этому поводу, ибо адресная аудитория приняла его откровения на "Ура". А ему другого и не надо. Но, я уверен, разобраться в этом, хотя бы в первом приближении, нам необходимо.

Фашизм и стал-то синонимом абсолютного зла только после поражения немецких нацистов, которые сами себя фашистами не считали. Они, вообще, были социалисты, что абсолютно не отменяет факта невероятной мерзости и бесчеловечности их идеологии. Впрочем, как и любой другой социалистической. Более того, в своих преступлениях Гитлеровский режим оставил безумно далеко позади тех, кто называл себя фашистами совершенно открыто - итальянцев. Они же и принесли в мир это понятие. Но вот какой интересный парадокс - при всём своём уродстве, режим Дуче был в сто крат более вегетарианским, чем Советский на любом отрезке зловонного и подлого существования последнего. Более того, и я об этом уже писал, те же немцы переплюнули большевиков только в одном - в еврейском вопросе. За что, кстати, и поныне не устают каяться и молить о прощении. И именно на это преступление, и именно в России, многие готовы смотреть более чем снисходительно. Или же, обвиняя немцев во всех возможных грехах, отрицать за ними именно этот.

Кстати, тоже весьма любопытная деталь - после победы, среди советских солдат ходили разговоры, что Гитлер, конечно, сволочь, но вот, с евреями-то, он показал, как надо. Почему-то, именно эти разговоры, ну абсолютно не привлекали внимания обычно столь бдительных особистов.

Да, здесь, во всей этой истории с "фашизмом" много чего намешано и наверчено, в реальности не существующего, или же просто смещаются акценты, в результате чего абсолютное, инфернальное зло перестаёт таковым считаться, и наоборот, вполне вменяемые личности, страны, режимы подпадают под эту категорию. Да, название всему этому политическому явлению дало итальянское политическое движение, хотя сам Муссолини не сделал и сотой доли того, чем отметились другие вожди и режимы, под категорию фашистских так и не попавшие. Да, такая вот несправедливость - к данному политическому явлению почему-то относят прежде всего тех, кто в последнюю большую войну противостоял антигитлеровской коалиции. Российская логика вполне понятна - они всегда воевали на стороне добра, а те кто им противостоял и являются фашистами именно по этой причине. Был в своё время на службе у большевиков такой человечек - Вилли Мюнценберг. О нём, кстати, недавно рассказывала Латынина. Сейчас бы его назвали пиарщиком, ибо это именно создал существующий по сию пору стереотип фашизма, как политического явления.

Был ли гитлеровский режим фашистским? Несомненно. Справедливы ли обвинения в его адрес? Более чем. Но представьте себе такую ситуацию, - небезызвестный господин Чикатило громко возмущается мерзавцем соседом, которого арестовали за убийство и грабёж. Справедлив ли его гнев? Вполне. Отменяет ли это тот факт, что он сам, Чикатило, в сто крат худший маньяк-убийца?

Слишком уж затасканным оказалось само понятие "фашизма" именно благодаря стараниям тех, кто всеми силами старался отвлечь внимание от собственных чёрных дел и навешивал этот ярлык на всех, кто ему не нравится. В фашистах побывали все, начиная с Пиночета и Израиля и заканчивая Обамой с Меркель. Зато, к таковым никак не относится СССР, что вы, он ведь фашизм победил! Кстати, если раньше, ещё совсем недавно, сталинские преступления признавались, то и правда, имелось противоречие - как же вы победили фашизм, если сами были ничуть не лучше? Но теперь вопрос снят - не было сталинских преступлений, а ежели что и было, так ведь это всё-таки не фашизм. А что?

Вот всё по той же причине, Франко был фашист, а Ким Ир Сен -нет. Салазар - фашист, а Ракоши в Венгрии просто "допускал ошибки". Как-то так интересно получилось, - для того, чтобы пресечь малейшие поползновения обвинить в фашизме, надо просто одному людоеду сожрать другого. Победила ли коммунистическая Россия нацистскую Германию? Да. Победила ли она фашистский режим? Разумеется. Значит ли это, что СССР сам не был фашистским государством? А с какой стати это должно значить именно так? По той же логике - если все б... ди - женщины, то все женщины - б...ди. Поди, придерись. И если во времена Маркса, как он писал, по Европе бродил призрак коммунизма, и было модно обвинять в приверженности ему политических противников, то сегодня призрак бродит по России и по головам купленных ею полезных идиотов - призрак фашизма. И они там также вешают этот ярлык на всех, кто им не нравится.

Однако же, разговор-то, вовсе не о дефинициях, а о сущности. Поэтому настолько глумливо звучат обвинения в фашизме из страны Дугиных и Прохановых, Фёдоровых и Яровых, страны возводящей в категорию высшей славы и добродетели завоевательные походы недавнего прошлого и сейчас устанавливающей террористический оккупационный режим на отобранной у соседа территории. Давайте, наконец, перестанем цепляться за стереотипы и вешать ярлыки. Какая разница, как назвать тоталитарный и агрессивный режим, такой, как нынешний в России? Они обижаются, приходят в ярость, когда их самих называют фашистами? Хорошо, давайте называть их режим путинским. Что это меняет?

А то, что они бесстыдно и подло эксплуатируют тему борьбы с фашизмом, что они спустя 75 лет продолжают глумиться над теми, кто был вынужден противостоять им с оружием в руках, ну так что, в первый раз они врут и смещают акценты? Особенно, учитывая ситуацию в Украине. Там ведь тоже фашисты у власти. Или вот, Львов радостно встречает вступающие в город войска Вермахта. Наверное, и правда, приветствовать нацистов не есть хорошо. Если конечно, не вспоминать, что сотворила Советская власть в городе за 2 года после освобождения. Но нет, они там все предатели и фашисты. Не нравилась и не нравится их дьявольская власть - фашист.

А есть ли сейчас фашистские движения в Украине? Наверное, есть. Как и в любой другой стране, где есть закомплексованные, обиженные жизнью недоумки, жаждущие почувствовать себя сверхлюдьми. Вопрос в другом, - где эти недоумки находятся в политической системе государства? Во львовских и киевских подворотнях - это одно, в Думе или, профессорствуя в МГУ - совсем другое. А ляпать фотожабы с Порошенко в мундире группенфюрера - много ума не надо. А в фашистском государстве много ума ни от кого и не требуется. Хватит и того, что фюрер самый умный.

Да, при таком вот русском коде, действительно тяжек русский крест. И правду говорить и с фашизмом одновременно бороться. Кто там громче всех кричит "Держи вора!"?

Храмовая гора


Если кто не знает, какая связь у мусульман с Храмовой горой, то я возьму на себя труд объяснить. Мухаммад, в отличие от Христа, не творил чудес, зато у него были видения. В одном из них, случившемся в 620 году, он – при поддержке архангела Гавриила – вскочил на священного коня Аль-Бурака и взобрался на Храмовую гору, чтобы встретиться там с Авраамом, Моисеем и Иисусом, а затем сквозь семь небес поднялся до Б-жьего трона. Именно этой легендой и объясняется то, что Иерусалим стал священным городом для всех мусульман. В физической своей ипостаси, скорее всего, Мухаммад, так и не побывал. Собственно говоря, этот эпизод и сделал Иерусалим одним из трёх священных городов Ислама, тем самым, как бы оправдывая их притязания на него.

Конечно, сейчас, несмотря на все факты, уже невозможно изменить ситуацию, где Иерусалим является священным городом для трёх религий и сказать, что он для кого-то более, а для кого-то менее свят. Так же ничего не изменить со святыми местами, и к сожалению, мечеть с Храмовой Горы никуда не денется и с этим тоже приходится считаться. Нельзя считаться и нельзя, ни в коем случае, согласиться, если кто-то пытается изменить сложившееся статус-кво, а тем более, с этой целью переписать историю. Но это именно то, к чему призывает последняя резолюция ЮНЕСКО, отрицающая связь еврейского народа с Храмовой горой. Выстраивается очень простая логическая цепочка - если нет этой связи, то нет связи, а значит и права на Иерусалим. Сточки зрения большинства арабов, всё именно так и обстоит, а потому, вовсе не удивительно, что резолюцию поддержали почти два десятка исламских стран. Почему-то не удивляет меня и то, что за неё проголосовала и Россия. Мне, конечно, было бы весьма любопытно услышать мнение на этот счёт придворных российских евреев, типа Соловьёва, Сатановского, или, не к ночи будь помянут, Кобзона. Хотя, как говорил один мой знакомый, пожалуй, про дерьмо не будем. И о России, опять же, чуть позже. Я же хочу, если кто запамятовал, напомнить о том, как евреи "не связаны" с Храмовой горой.

Согласно ТАНАХу, землю на месте будущего Храма купил у иевусея Орны царь Давид, причём, средства на эту покупку были собраны со всех колен Израилевых. Там был воздвигнут жертвенник, а сам Храм был построен при сыне Давида, Шломо (Соломоне). После этого, в течении 400 лет, там поклонялись единому Б-гу Израиля. Там же распологался верховный суд, а кроме того, принимались законы государства. В 586 до Р.Х. Храм был разрушен вавилонским царём Навуходоносором при подавлении восстания последнего царя Иудеи Седекии, а всё элита государства отправлена в вавилонское изгнание.

Отпущенные персидским царём Ксерксом, после взятия последним Вавилона, в 538 г., евреи под руководством Зирубавеля бен-Шеалтиэля и первосвященника Йешуа бен-Яхоцодака возвели Второй Храм. Он был освящен и на несколько веков, до разрушения римлянами во время Иудейской войны стал духовным, общественным, законодательным и судебным центром для еврейского народа.

Храм был реконструирован царём Иродом в 22 до Р.Х.- площадь Храмовой горы расширена и выровнена. Ирод превратил Храм в красивейшее архитектурное сооружение, поражавшее современников своим великолепием и богатством убранства. Работы по дальнейшему улучшению и украшению были продолжены наследниками Ирода — Агриппой I и Агриппой II вплоть до Иудейской войны (67 год н. э.). Храм просуществовал до 70 года н. э., когда был разрушен и сожжен римлянами под предводительством Тита. Историки, Иосиф Флавий, в частности, пишут о том, что Тит не хотел разрушения Храма, но измученные и уставшие от долгой осады римские солдаты, ворвавшись на Храмовую гору, практически, вышли из-под контроля.

При римлянах место долго оставалось в запустении, пока на престол не взошёл Юлиан, прозванный отступником, за его стремление вернуться к старой языческой религии. Он провозгласил свободу вероисповедания на территории Империи, а также, распорядился о восстановлении еврейского Храма в Иерусалиме. Однако 26 мая 363 года работы по восстановлению Храма были остановлены из-за пожара, а месяцем позже Юлиан пал в бою, и его место занял христианский полководец Иовиан, который положил конец всем его планам.

В 638-м Палестину захватили арабы, а в конце этого столетия по повелению Абдул аль-Малика, над камнем фундамента, где до разрушения Храма находилась Святая Святых, был воздвигнут Купол Скалы, - мечеть, знаменитая своей позолоченной крышей. В южной части Храмовой горы была построена мечеть Аль-Акса, сначала, деревянная, а в конце 11-го века принявшая свой нынешний вид. Такова вкратце история этого места.

Также, согласно еврейской религиозной традиции, именно там, на месте будущего Храма, Авраам собирался принести в жертву Ицхака. Иерусалимский Храм являлся единственным разрешённым местом жертвоприношений Единому Б-гу, а также был центром всей религиозной жизни евреев и объектом паломничества три раза в год (на Песах, Шавуот и Суккот). Для религиозного еврея Храмовая гора - самое святое место в мире. В галуте, молясь, они обращают лицо в сторону Сиона, в Израиле - в сторону Иерусалима, а в самом городе - в сторону Храмовой горы.

И вот, после всего вышеперечисленного, организация, в задачи которой входит сохранение культурного наследия заявляет, что Храмовая гора таковым не является, по крайней мере, для евреев. Кроме откровенно антисемитского характера резолюции, она ещё и абсолютно безграмотна исторически, ибо отрицает известные исторические факты. Даже с чисто светской точки зрения, даже допустив мифологичность некоторых библейских историй, факт нахождения Храма абсолютно неоспорим, равно, как и его значение для еврейского народа.

В этой связи, решение Израиля заморозить отношения с ЮНЕСКО выглядит совершенно оправданным. Однако, я бы, особенно, не паниковал по поводу резолюции, как таковой. Прежде всего, кто её предложил? Арабы. Кто за неё проголосовал? В массе своей они же. Европейские страны, США, Канада, либо проголосовали против, либо воздержались. Даже, традиционно поддерживающая антиизраильские резолюции Швеция. Слишком уж дикой выглядит нынешняя резолюция.

Не удивляет и Россия. Она уже давно не удивляет. Интересно, как теперь, после случившегося чувствует себя Берл Лазар, ручной раввин Путина? Мы же ещё раз получили доказательство, что отношение Москвы к еврейскому государству никогда не менялось. Хорошо бы это развеяло иллюзии некоторых промосковских политиков в самом Израиле. Сама же Россия, как и её арабские друзья, лишний раз продемонстрировала готовность подтереться историей, извратив её в своих интересах. Интерес же, если говорить о Ближнем востоке, у неё всегда один.

Вот так и выходит, что Корсунь у них сакральная, а Храмовая гора, как бы и нет. Для евреев нет. Да и не может быть иначе в стране, где Путин бог, а Проханов пророк его. Придворным евреям бы призадуматься...