July 25th, 2016

Так было


Мне было лет 15, когда мы с родителями отдыхали под Харьковом и там познакомились с другой семьёй, где был парень моего возраста. Его родители были гораздо старше моих, а отец даже успел повоевать. Да что там -успел, прошёл войну, можно сказать, с первого дня. Он нам много рассказывал про неё, а я не верил. Не хотел верить, ибо слишком, всё, что он говорил, отличалось от того, чему нас учили. До всех книг Суворова, он рассказывал о тотальном, паническом драпе "Непобедимой и легендарной", о тысячах брошенных танков, пушек, оставленных вдоль дорог бегущими войсками. Рассказывал, как сам отступал, вместе со своей частью, перед значительно уступавшим в численности и вооружении противником. О том, как шли на них тридцатьчетвёрки с крестами. В общем, не верил я всему этому, и как, впоследствии оказалось, абсолютно зря. Да и с чего бы, фронтовику, чудом выжившему в этой мясорубке, было лгать?

Лгало государство, продолжает лгать и теперь. В большом и малом, в глобальных причинах Второй Мировой войны, её крупнейшего эпизода, нахально именуемого Великой Отечественной, а также отдельных её эпизодов, сражений, в том числе и крупнейших. Сказать правду про любой из них, значило дезавуировать всю войну целиком, ибо в каждом из них, как в капле воды отражалась суть безжалостного и лживого советского режима. На самом деле, стоит вдуматься в масштабы этой лжи, нагромождения вымыслов, передёргиваний, перевода стрелок.

Они вступили в войну, как союзники, Сталин и Гитлер, и самое интересное, что последний, в общем, и не думал нападать на СССР. Фюрер, при всей своей истеричности, был реалистом и понимал, не мог не понимать бесперспективности войны с СССР. Нападение 22-го июня было во многом актом отчаяния, когда стало понятно, что Сталин рано или поздно сожрёт своего заклятого дружка. Поделить Европу не получилось, - слишком уж велики были советские аппетиты, и когда стало ясно, что столкновение неизбежно, Гитлер решил ударить первым. Повторю - шансов у него не было, даже если бы он победил под Сталинградом и на Курской дуге. Просто, война бы затянулась на более долгий срок. Собственно говоря, причина поражения Германии во Вторую Мировую, была та же, что и в Первую - немцы всегда пытались проглотить кусок больший, нежели они способны переварить. Все было решено еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В тотальной, долговременной войне с СССР, шансы у Рейха были нулевые, просто по той причине, что немцам не хватало реально, всего, в то время, как русские получали массированную помощь от союзников. Это только в советских агитках "Вся Европа на них работала". Такая же туфта - утверждение о том, что немецкий боевой опыт к началу войны превосходил советский. Просто, сравните военные кампании каждой из стран и всё станет ясно. Россия до начала боёв на Восточном фронте, накопила опыт не меньший чем Германия, а скорее всего, даже больший, учитывая конфликты с Японией и Финскую войну. У немцев в активе была короткая война с Францией и Англией.

То же самое касается и крупнейших битв на Восточном фронте, партизанского движения, подполья, блокады Ленинграда. Так, для примера, по каждому пункту, начиная с конца. Да, была блокада, было людоедство, люди падали и умирали прямо на улицах. Но на чьей, только ли на немецкой совести лежит эта трагедия? Или же на совести бездарного командования, терявшего в обороне города многократно больше, чем наступающие немцы? Голод же поддерживался вполне искусственно, - во многих источниках указывается, что были все возможности снабжать город так, чтобы избежать голодных смертей, не говоря уже о людоедстве.

Партизаны, в массе своей заброшенные диверсионные группы НКВД, терроризировали население оккупированных территорий не меньше немцев, вот и выходило, что в той же Белоруссии, "партизанском краю", половина шла в полицаи, а половина - партизанила, причём, грабили и мародёрствовали и те, и другие. Так же, практически, полностью вымышленной является история "Молодой гвардии", что кстати, стало одной из причин самоубийства Фадеева, не выдержавшего угрызений совести.

Ну и битвы, где значение одних явно преувеличивается и ход их перевирается, а других, как бы и не существует, или поминаются вскользь, как сражение подо Ржевом. Напротив, Сталинград, менее масштабное сражение, по сей день представляется, как один из центральных эпизодов войны. То же самое касается и многих моментов, действительно крупнейшей Курской битвы, в частности, сражения под Прохоровкой, ставшего, по утверждению советской пропаганды, "кладбищем немецких танковых сил". По тем же "сведениям", в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков, из которых последние лишились половины. Однако, не ангажированные историки, в частности, полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, один из лучших специалистов по событиям на Восточном фронте, утверждает, что на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка, причём, советские потери составили 235 танков, тогда как немцы потеряли всего 3.

Интересно, что первое время, пока была свежа память об истинном ходе Курской битвы в целом, и сражении под Прохоровкой, в частности, "величайшему сражению всех времен" тоже не уделялось чересчур большое внимание. Говорить, в принципе, было не о чем, т.к. советское командование совершило абсолютно чудовищные ошибки. Со временем же, в силу необходимости, вернее, невозможности сказать правду, реальные события были заменены известными нам мифами.

По разным причинам, но правда не была нужна режиму в годы моего детства, не нужна она и сейчас. Пожалуй, сейчас, даже "ненужнее", ибо история боевых действий на Восточном фронте, вернее, то, что за таковую считается, давно стало сродни религиозному культу, религии Великой победы, или, как сейчас говорят - победобесия, дурно пахнущим раствором, долженствующим скрепить, консолидировать в любви к вождю и ненависти к неблагодарному миру, доселе дезориентированную биомассу. Любая правда, в таком контексте, вредна и даже опасна. Поэтому и дал Путин команду, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. И кому какое дело, что даже самый искусный кондитер в жизни не сделает из дерьма торт. Правда выходит на белый свет трудами честных историков, таких как Виктор Суворов или Марк Солонин.
Правда в исторической науке победит, уже победила, ибо сусальная версия путинских "историков", равно как и советских, к науке отношения не имеет. К исторической, по крайней мере. К богословию, теологии - вполне возможно.