July 12th, 2016

Расстройство психики


Иногда я думаю, какое это счастье, что Россия - большое государство, которое никак нельзя прилепить к столь любимой либералами теории виктимизации, согласно которой, мир, априори, населён слабыми, не отвечающими за свои поступки существами, которым в силу отсутствия этой самой ответственности, надо всё прощать и предоставлять некие особые бенефиции. Хотя, если быть до конца честным, есть такие, что лепят. Сейчас - поменьше, а когда-то, не столь давно, были целые орды "больших друзей нашей страны", для которых СССР, как и нынешняя Россия, были всегда правы. Кого-то покупали, ибо кушать хочется всем и всегда, а кто-то служил искренне, не за страх, а за совесть. Были искренне ошибающиеся, умные люди, вроде Фейхтвангера, были просто дураки, вроде Фернана Леже, кое-кого, элементарно, покупали.

Можно, разумеется, утверждать, что бациллу левого либерализма за несли на Запад агенты влияния большевизма, и это будет, большей частью, справедливо. Я уже писал о Вилли Мюрценберге, введшем в обиход понятия "антифашизма" и "борьбы за мир", о том, что во многом, с его лёгкой руки стала плодиться и размножаться в мире генерация "полезных идиотов", как их совершенно справедливо поименовал Лукич. В те времена, "Молодая Советская республика" ещё прекрасно вписывалась в роль жертвы, во всяком случае, если принимать на веру то, что рассказывали её вожди. Помните, наверное, ещё из школьного курса, про "Москву в огненном кольце фронтов". Было, ведь, чем распалить либеральное сердце, скучающее по новых Робин Гудам - народ поднялся за своё освобождение, а проклятые империалисты рвутся эти ростки свободы задушить. Так что, семена, посеянные учителем доктора Геббельса, Мюрценбергом, упали в хорошо унавоженную почву. Десятилетия, Советский Союз в глазах многих "людей доброй воли" оставался светочем в империалистическом враждебном окружении. СССР был прав уже потому, что их, либералов, страны, по определению, не могли быть правы, как они, априори, не правы и сейчас, в любом международном конфликте.

Сейчас, после исчезновения СССР, ситуация изменилась, но незначительно. Да, "больших друзей нашей страны" поубавилось, наоборот, среди либералов появились даже критики путинского режима, особенно, в вопросе русско-украинского конфликта, т.е. в ситуации, когда в паре агрессор-жертва, ну, никоим образом, не может возникнуть вопроса "кто есть кто?" Но глубинный, разрушительный смысл леволиберального дискурса остался неизменным - нежелание вырастать из детских штанишек, желание, нет - требование от государства постоянной заботы о меньшинствах, которые уже являются жертвами в силу того, что они меньшинства, а стало быть, нуждаются в компенсации со стороны общества и государства.

Я, наконец, прочитал книгу психиатра Лайла Росситера "The Liberal Mind. The Psychological Cause of Political Madness" ("Либеральная мысль. Психологическая причина политического безумия"), и должен признаться, она открыла мне глаза на суть леволиберального дискурса. Что-то я чувствовал, но, как-то, оно не формулировалось в голове. Теперь всё чётко стало на свои места. Согласно мнению Росситера, либералы, "полезные идиоты", Люди доброй воли - называйте их, как хотите, страдают особым видом психического расстройства, которое проявляется в социальном инфантилизме. Государство должно заботиться о всех и каждом от рождения до могилы, а меньшинства - любые и всегда, есть потенциальные или реальные жертвы государства, которое обязано предоставлять им бенефиции. Меньшинства эти, как дети, вовсе не обязаны отвечать за свои поступки, или же в силу того, что они меньшинства, нести гораздо меньшую ответственность. И самое главное - при любом конфликте с меньшинствами, государство, изначально, НЕПРАВО. Оно было неправо когда-то, в годы холодной войны с Советским Союзом, когда толпы полезных идиотов кинулись во всевозможные комитеты в защиту мира. Оно неправо сейчас, ибо любая страна Третьего мира, с любым сидящим там на троне людоедом, противостоящим Западу, как бы есть меньшинство, противостоящее бездушной государственной машине. Так же как сейчас, в истории с убитыми полицейскими цветными и убитыми цветным отморозком полицейскими - симпатии всевозможных левых активистов, и соответственно, значительной части общества, на стороне "пострадавших", т.е. цветных. Они правы уже потому, что они цветные, стало быть, некое "visible minority".

Да, эта книга многое объясняет. Например, исходя из написанного Росситером можно предположить, что творится в голове у таких персонажей, как Сноуден и Ассанж. Или, например, как рассуждают (если такой процесс им вообще доступен) шведские феминистки, заявившие, что они готовы быть изнасилованными "беженцами" и заранее на них не в обиде. Гораздо хуже, если такой вот левый псих становится лидером политической партии, как стал им Джереми Корбин. Он не просто левак, он, действительно, неадекватен. Ещё при СССР он протестовал против "преступлений израильской военщины" и требовал от Запада одностороннего разоружения. Он поддерживает ХАМАС и Хезболлу и дружит с другим отморозком - президентом Венесуэлы "Мадурро". Он поддерживает любых террористов, лишь бы они боролись против ненавистного ему буржуазного истеблишмента. Да, кстати, он ещё и вёл свою колонку в коммунистической "Morning Star". В общем, стопроцентный пациент доктора Росситера.

Я часто думал, почему особой "любовью" этой публики пользуется Израиль? Ведь, отдадим им должное - они вполне искренне осуждают, да и не могут не осуждать Холокост. Как же так получается, что в своём неприятии нынешнего еврейского государства они доходят до откровенного антисемитизма (включая подвизавшихся в леволиберальных кругах евреев), когда открыто поддерживают террористов из ХАМАСа и Хезболлы? Что творится у них в голове, когда они осуждают ликвидацию Усамы бин Ладена?

12 июня исполнилось 10 лет с начала Второй Ливанской войны, когда Израиль был вынужден начать военные действия после обстрела Хезболлой своей военной базы "Нурит" возле городка Шломи, а также похищения 3-з своих солдат. Месяц, пока шли военные действия, террористы обстреливали север страны ракетами, били по городам, по жилым кварталам. Сами же, ставили свои ракетные установки, как и водится у них, в центре густонаселённых районов, на крышах школ и больниц. И да, конечно, Израиль был вынужден отвечать, получая себе на голову проклятия "людей доброй воли". Да, Хезболла, как и любое парамилитарное формирование в странах третьего мира, пользуется неизменной поддержкой полезных идиотов, потому как борется против проклятого Запада и его олицетворения на Ближнем Востоке - Израиля. Но откуда такая неприязнь именно к еврейскому государству?

Думаю, я знаю ответ. Они, евреи, почему-то не хотят играть в жертв. Кто знает, пойди они безропотно, колоннами, в новый Аушвиц, они и заслужили бы некоторую симпатию Корбинов и Ассанжей. Им и положено-то от века, быть несчастными и гонимыми. Но нет - они посмели сопротивляться, хотя, по леволиберальной методичке, как и всё остальное на Западе, должно смиренно дать себя убить. Этому нет и не может быть прощения, как не может быть прощения полицейским, защищающимся от отморозков, если у последних тёмный цвет коже, как нет прощения женщинам, не желающим подвергнуться насилию со стороны "беженцев", этих "великолепных людей".

Их, либералов, конечно, стоило бы, как и любых других, убогих и нищих духом пожалеть. Но не получается. Можно жалеть тех, кто находится в лечебном заведении закрытого типа, но никак не кликуш и юродивых, агрессивно отстаивающих свой бред, даже eсли они не со зла, а так, по болезни. Результат от этого не меняется.

Ну вот, диагноз поставлен, остаётся спросить, что с ними всеми делать, с убогими и болезными. Хотелось бы сказать - а то, что делают в подобных случаях, - изолировать. Безумие, оно, и правда, заразно. Но ведь, сделать это, увы, нереально. Значит, остаётся поумнеть обществу целиком, поумнеть - в том числе и перестать слушать дураков. Идиоты, на то и идиоты, что могут быть полезны только мерзавцам. Давайте, наконец, умнеть. Почитайте Росситера - очень помогает в этом процессе.