June 21st, 2016

...это уже история?


Любые исторические аналогии хромают, ибо нет и не может быть полного соответствия между событиями в разных странах и на разных временных отрезках. Но, тем не менее, можно проследить определённые закономерности, а при желании (где оно?) и извлечь некоторые полезные уроки. Ну, например, - как случилось, что после Первой Мировой войны, за исторически ничтожные промежутки времени, - меньше года в России, 15 лет в Германии, к власти пришли откровенно фашистские, тоталитарные режимы. Были, конечно, различия, в частности, в плане скорости закручивания гаек - в России это произошло гораздо быстрее.

Этапы установления такого режима, практически, те же. Авторитарная, полуфеодальная империя приходит, в силу центробежных процессов к распаду. В метрополии, после короткого периода относительной демократии, устанавливается открыто террористическая диктатура тех, кто считает державу несправедливо обиженной и обделённой. Следующий этап - собирание земель и большая война. И Россия, и Германия прошли через эти этапы, и в данном случае имеет довольно малое значение, каким образом был установлен фашистский режим - путём госпереворота, как в Петрограде, или же, в результате парламентских выборов, как у немцев. Пожалуй, здесь сказались ещё и культурные различия, традиционные отношения государства и населения в двух странах. Русские, склонные, как к вековой покорности, так и к "бунту, бессмысленному и беспощадному", готовы были принять режим сильных личностей, или "твёрдой руки", это, кому как нравится, а насильственный захват власти именно таковую руку и предполагал. Немцы, кстати, тоже, предпринимали такую попытку - имея в виду "пивной путч" 23-го года.

Впрочем, я бы упомянул ещё одно существенное различие. Большевики были единственной абсолютно тоталитарной силой в России, в Германии же, первую попытку установить тоталитарный режим предприняли также коммунисты (Баварская Советская республика), но уже с начала 20-х таких сил было две - нацисты и коммунисты.

И в России, и в Германии эти движения смогли добиться политического успеха, предлагая внешне простые решения, после позора и унижения недавней войны. Немцы потерпели жестокое поражение, русские были разорены и измучены войной, изначально неудачной, под некомпетентным командованием. В обеих странах образовался политический вакуум, а дезориентированное общество, словно, вопрошало, требовало твёрдой руки, дабы избыть национальное унижение.

В обоих случаях подобного развития событий можно было избежать, хотя, в Германии нацистам и помогли извне. Большевики же должны благодарить извечный российский бардак и либеральную нерешительность, когда дело доходит до принятия серьёзных решений. Временного правительства хватило лишь на одну серьёзную акцию, когда Ленин в июле 17-го первый раз попытался взять власть. Но уже во время попытки Корнилова остановить процесс скатывания к катастрофе, Керенский сам обратился к большевикам за помощью. Дальнейшее хорошо известно, как и последующие трагические ошибки Белого движения, до конца, пытавшегося отстаивать "Россию единую и неделимую", тем самым, исключив любую возможность договориться с антибольшевистскими силами бывших национальных окраин.

В общем, всё пошло по накатанному, или заранее намеченному сценарию. Жесточайший красный террор Гражданской войны, короткая экономическая оттепель НЭПа, а затем полное и очень быстрое закручивание гаек внутри страны, жестокие репрессии и тотальная милитаризация всех сфер жизни. Путь, по которому пошло Германия после выборов 33-го торился в СССР - концлагеря, полный контроль государства за всеми сферами жизни и деятельности граждан. Во многих отношениях, таких, как отношение к частной собственности, свобода передвижения, советский режим был гораздо более суров, чем гитлеровский, но в целом, оба социалистических государства были весьма схожи. Различия же, во многом обусловлены, как я и говорил выше, национальным характером - в России, с её общинной ментальностью и тягой к уравниловке, оказалось сравнительно легко загнать деревенских нищебродов в новое крепостное право, и с их же помощью уничтожить немногих работящих и инициативных крестьян.

И да, большевики имели большие планы относительно Германии. Сперва, они надеялись на "Даёшь Берлин", но, когда с этим не вышло, Сталин, заткнув рот своим старым однопартийцам, бредившим "мировой революцией", поставил на Гитлера, того самого "Ледокола революции", с помощью которого, но без его же ведома, он собирался завоевать всю Европу. Оба режима с первых дней своего существования работали на войну, оба ставили своей целью не только возвращение утраченных территорий, но и дальнейшую территориальную экспансию. Что характерно, - при всей чудовищности режимов, им удалось выйти из международной изоляции (впрочем, у Германии, её особенно и не было). И если лётчики люфтваффе тренировались в России, а Гудериан учился в Академии Генштаба, то сама Россия активно скупала или воровала военные патенты и технологии и строила, строила, строила военные заводы при помощи наивного и жадного до денег Запада.

Я думаю, нет смысла рассказывать, как почувствовав себя готовыми, оба режима начали территориальную экспансию, сперва, как союзники, а потом, вцепившись в глотки друг другу. И, данном случае, мне кажется, аналогии с происходящим ныне, более чем очевидны.

Сталинский режим сменился, выдохшись, на более вегетарианский, но тем не менее, более чем авторитарный, который, затем рухнул, не выдержав соревнования, ни экономического, ни военного со свободным миром. Это был абсолютно объективный и неизбежный процесс, просто, в силу экономической несостоятельности Советской империи и нежизнеспособности самой имперской идеи. Тем не менее, как и в Германии, после Первой Мировой войны, не только часть элиты, но и охлос, ощутили себя униженными и "поставленными на колени" Западом, хотя, именно последний сделал всё возможное дабы не допустить на территории бывшего СССР голода. И если такое отношение охлоса вполне понятно, опять же, учитывая особенности национального менталитета, видящего во всех бедах внешние происки и деятельность собственной пятой колонны, то элита, так и не поняла, что имперская идея полностью выработала свой исторический ресурс. "Величайшая геополитическая катастрофа", по мнению многих из них, произошла именно по причине утраты Империей своей карательной и тоталитарной сущности.

И снова, как и в начале 20-го века, после короткого периода относительной свободы, в стране установился сперва, авторитарный, а со временем, превратившийся в тоталитарный режим. Как и в случае СССР и Германии, при, практически, полной поддержке населения. Теперь, как и в предыдущих случаях, начался процесс попыток восстановления Империи. Грузия, Украина, Приднестровье. Они, в общем, и не скрывают своих планов. Фюрер вполне откровенно рассказал об аншлюсе Крыма, звучат очень даже внятные угрозы Западу. Разве что, появился новый патент - гибридная война. Не только в Украине. Сирия, постоянные провокационные полёты у границ стран НАТО - это тоже она. Постоянные попытки дестабилизации в Европе, поддержка ультраправых, "беженцы", пропагандистская война - всё в ту же копилку.

И как всегда, то что фюрер не договаривает, проговаривают его клоуны и отморозки, вроде того же депутата Фёдорова: "Территория всего Советского Союза – по международному праву, это территория нашего Отечества, нашей нации. И в эти границы нам надо и возвращаться. И нам придется это делать". Если это не военная угроза, то что это?

Итак, всё вернулось, как бы, на 80 лет назад. И так же, как и тогда, реакция на опасность, не сказать, чтобы её вовсе не было, но она явно недостаточна. Да, кое-что делается. Министры обороны стран НАТО согласились отправить в Литву, Латвию, Эстонию и Польшу четыре многонациональных батальона повышенной готовности, а также будет принят ряд других мер по усилению коллективной безопасности, прежде всего в Восточной Европе, в районе российских границ. Но при этом же, генсек НАТО Йенс Столтенберг говорит, что альянс будет продолжать стремиться к более конструктивному сотрудничеству с Москвой в рамках совета НАТО-Россия. "Холодная война - это уже история. И мы хотим, чтобы так и оставалось".

О каком сотрудничестве здесь, вообще, речь? И с каких пор "холодная война - это уже история"? Со времени аншлюса Крыма или начала войны в Донбассе? Ключевое слово "хотим", только, я бы, вместо "оставалось" сказал бы "чтобы так было в реальности". Нет и не будет, как не могло быть в отношениях с Рейхом или с СССР. Опять, те же грабли, опять, нежелание учить уроки истории. Над миром нависла реальная угроза, не менее реальная, чем в 30-е, и предотвратить её может только полная консолидация против неё всего свободного мира, полная изоляция фашистского режима и полный его бойкот. Понимания же этого нет, как не было 80 лет назад. Как нет сейчас, в отношении другой угрозы - исламской. Говорите: "Холодная война - это уже история."? Ну-ну...
Я же снова повторю, уж простите моё упрямство: "Карфаген должен быть разрушен". Carthago Delenda Est.