June 14th, 2016

Непосильная задача


Когда-то, много лет назад, ещё в Израиле, один мой сослуживец, молодой парень, только что закончивший университет, имевший за плечами опыт службы в боевых частях, после очередного арабского теракта, очень резко высказался о наших "двоюродных братьях", буквально в том смысле, что хороший араб, это...Ну, вы поняли. Меня, малость отвыкшего от традиционной советской ксенофобии, его слова несколько покоробили. Парень, заметив это, сказал - это ничего, ещё годик-два, и ты будешь думать так же, как и все мы. А ведь прав он был, хотя я этому абсолютно не рад. Нет, я, ни Б-же мой, не призываю к тому, чтобы наши, с позволения сказать, оппоненты, они же - двоюродные братья, вдруг взяли да перемёрли. Всё-таки, воспитание не позволяет. Но на самозащиту-то, мы имеем право!

Нет, последнее предложение должно было быть с вопросительным знаком. Имеем ли мы право, или же мы те самые твари дрожащие? Или кто-то, по глупости ли, по подлости своей политической, желает нас таковыми видеть? А самое главное - сколько можно после каждой беды, каждого убийства, выслушивать очередные бредни о взвешенном подходе и о том, что нельзя огульно обвинять всю общину. Вы говорите - Трамп плохой, Трамп - злой клоун. Может быть, вы и правы, но у него есть один, по крайней мере один плюс по сравнению с мадам Клинтон - он предлагает решения. Пусть половинчатые, пусть запоздалые, но решения.

Вы знаете, я в данном случае рад, что живу в Канаде. Если бы я был американцем, то на нынешних президентских выборах мне бы пришлось решать непосильную задачу. Выбрать того, кто менее плох. И мне, как человеку со стороны, да к тому же, действительно, ставшему, как "все мы", наверное, легче было бы сказать за кого я бы точно не голосовал. Ни за юродивого дурачка Берни, ни за мадам Клинтон, это точно. С первым всё ясно, вторая же, после событий в Орландо лишний раз доказала - ей не место во главе свободного мира. Я соглашусь, что субъективен и меня раздражает эта бодрая комсомольская улыбка и не менее бодрые, с умным видом, рассуждения о том, как она привлечёт для борьбы с террором специалистов из Silicon Valley. Можно также привлечь колдунов вуду и экстрасенсов, можно планировать вылавливать потенциальных террористов по одному, результат будет всё тот же - никакой.

Никакой, потому что пуще всего демократы боятся обидеть мусульманскую общину, своих потенциальных избирателей. Зря, кстати. К республиканцам они не переметнутся. Обидятся и вообще не пойдут голосовать? Тоже, вряд ли. Иногда мне кажется, что имеет место самая обычная человеческая тупость, ибо о худшем думать не хочется. Не хочется, но думается, и тогда я молю Б-га, чтобы следующим президентом страны был американец. Именно, американец, который, действительно, считает эту страну своей. Американец, каким был Рональд Рейган. Да, на худой конец, как Буш-младший, ибо при всех своих недостатках, он был АМЕРИКАНЦЕМ, тем, кому не безразлична судьба страны, кому важно было, чтобы Америка оставалась Америкой.

Ни сладкоголосый балабол-адвокат из Чикаго, ни умная лгунья и карьеристка, мадам Биллари, не говоря уж о блаженном Берни, под эту категорию не попадают. Повторю- я не агитирую за республиканцев. Я, просто, призываю к элементарному здравомыслию, которое, по странному стечению обстоятельств, ныне почитается чуть ли не за экстремизм. Западный мир столкнулся с врагом, который, давайте уж будем честны, является куда более опасным, чем другой вызов цивилизации - путинская Россия. Я думаю, меня трудно упрекнуть в симпатиях к "вставшей с колен", но тем не менее, в случае с ней, мы имеем дело с чем-то вполне материальным и осязаемым, я бы даже сказал, в определённом смысле, предсказуемом, что абсолютно не относится к исламской угрозе, которая есть везде и всегда, но которой, как бы нельзя "пощупать", очень трудно показать пальцем и сказать - вот он враг.

У врага нет армии в обычном понимании этого слова. Их оружие - террор и они могут атаковать где и когда угодно. Самое страшное - когда ИМ угодно. Имя их сторонникам - легион, ибо, видя перед собой мусульманина ты никогда не знаешь кто это, что он думает, а самое страшное - чего от него можно ожидать. Французский полицейский и его жена, убитые в Париже, вряд ли принимали своего соседа за террориста ИГИЛ. Важно то, что этот отморозок сам взял на себя обязанность палача, не его завербовало ИГ, а он сам пришёл к нему. То же самое можно сказать и про отморозка из Орландо. Он са, добровольно, принёс клятву верности всемирному Халифату.

Где это случится снова? Когда это случится? Кто может ответить на этот вопрос? Несомненно одно - это произойдёт. Они, будущие убийцы, уже ходят среди нас, они пока работают, учатся, или же сидят на вэлфере, но проводят своё время в поисках своей "правды" на исламистских сайтах, закипая "священной" ненавистью к кяфирам. Они набираются её дома, от собственных родителей, от старших братьев и сестёр, с замиранием сердца слушают истории о знакомых, одноклассниках, друзьях, отправившихся воевать на Ближний восток. Им тоже хочется поучаствовать в священном "экшн".

Но, как я уже много раз говорил, не стоит винить крыс в том, что они крысы. Сто крат более виновны те, кто вовремя не озаботился крысиным ядом и крысоловками, те, кто сам навлёк и продолжает навлекать на себя и своих соотечественников беду, изрекая прежние благоглупости и клянущиеся в неизменном уважении к "мусульманской общине". Ошибка вполне может произойти. Но регулярно наступать на одни и те же грабли и не делать выводов - это уже беда. Причём, я думаю, что спецслужбы делают свою работу, беда в политической воле власти.

Каким образом, например, получили статус беженца братья Царнаевы, - беженца из России, и никто не обратил внимания, что они продолжают туда кататься. Или нынешний отморозок из Орландо - каким образом, будучи на заметке у спецслужб, он умудрился купить оружие?

Да, кстати, об оружии. Кому что, а лысому расчёска. Сразу раздался пацифистский вой, о необходимости запрета продажи оружия. Но знаете, я не согласен с ними только отчасти. Граждане должны иметь право на покупку оружия, но дплжен быть и весьма длинный список исключений, который, несомненно должны возглавлять люди с неустойчивой психикой и те, на кого пало хоть малейшее подозрение в сочувствии радикальному исламу. Но ещё раз - ни в коем случае нельзя запрещать продажу оружия. Просто, исходя из фактов. Уж простите, но мокрухи гораздо меньше в тех штатах, где продажа разрешена.

Но, возвращаясь к надвигающимся выборам, скажу - плох Трамп или хорош, но он единственный сказал то, что на уме у многих, но идиотская политкорректность не позволяет высказать открыто. Слава Б-гу, нашёлся хоть кто-то, назвавший вещи своими именами - исламскую угрозу, угрозой, а выходом - мораторий на въезд мусульман в страну. И несмотря на поднявшийся визг, не колеблясь повторил всё это после трагедии в Орландо. По мне, главное, что это наконец произнесено, а когда об этом говорит кандидат в президенты, значит он выражает мысли многих. Важно, очень важно, что это наконец озвучено. Другой вопрос - сколько трагедий должно случиться ещё, чтобы его правоту в ДАННОМ ВОПРОСЕ осознала вся нация.

Да, парень о котором я упомянул в начале статьи был прав. Да и трудно, знаете ли, умея сложить 2 и 2, с ним не согласиться. Человек должен умнеть с годами, вот только не со всеми это происходит. Наверное, как и во многих других местах, кровь в Орландо уже смыли. Но она снова проступит - непременно. Как знак беды, как напоминание о глупости человеческой и безответственности политиков. Надеюсь, что желание выжить, всё-таки возобладает - как ни крути, а именно это и есть основной инстинкт. Надо, просто, ему следовать.