May 15th, 2016

Закат империй


Рекомендую вчерашний "Код Доступа" на "Эхе". Не потому, что, что Латынина говорила что-то принципиально новое, нет, речь шла о советских агентах влияния на Западе в годы Второй Мировой. Дело в комментариях, которые, в каком-то смысле, не менее интересны, чем сама передача. Во всяком случае, весьма показательны. То, что Латынину топчут со всех сторон, и противники СССР и режима, и его горячие сторонники - вещь, достаточно привычная. Вопрос, как, и за что именно топтали в данном случае, ибо, у меня, по крайней мере, создалось впечатление, что на этот раз была команда спустить на Юлию Леонидовну всех возможных собак. Во всяком случае, людьми их признать достаточно сложно.

Песня, на самом деле, знакомая и старая - скорбь по распавшемуся СССР, обвинения Горбачёва, Ельцина, Запада, ну и, разумеется, личные выпады, без которых в Рунете никуда. Странное дело, они до сих пор уверены, что Союз издох из-за чьей-то злой воли, а не по совершенно объективным причинам. Я могу даже предположить, что именно не укладывается в головах наиболее думающей, если таковая имеется, части ватной общественности.

Они не приемлют факта неизбежности распада всех империй в 20-м веке, включая Советскую. Это более чем глупо, но со мной спорили чуть не до драки, что СССР, будучи федерацией, империей вовсе не являлся. Это, конечно, необходимо обладать особым воображением, чтобы всерьёз верить в федеративное устройство "Империи Зла", особенно, по части права выхода из Союза. Но, надо понимать, особенную ярость у ватников вызвало следующее утверждение - несмотря на все победы советской разведки, дипломатические успехи по присоединению к советской сфере влияния тех или иных стран, СССР не выдержал груза соревнования с западным миром, в силу полной нежизнеспособности своей экономической и политической системы. Нет, Союз развалили Ельцин с Горбачёвым и пендосами, а так бы ему ещё жить и жить. Но вот, почему ни у кого не возник вопрос, каким образом, после Первой Мировой войны, когда начали рушиться мировые империи, Российская не только не пала, но выжила, а со временем ещё более окрепла? Ведь, на самом деле, то, что произошло, противоречило, на первый взгляд, всей логике событий тех лет - одна из наиболее отсталых и патриархальных империй продолжила существование ещё на целых 70 лет.

На самом деле, ответ кроется в самом вопросе - отсталая и патриархальная. И двуединая монархия Австро-Венгрии, и Германская империя были европейскими державами и их развитие шло параллельно с прочими европейскими государствами, чьи имперские владения находились далеко за морем, были глубоко отсталы, а потому и миссия тех же Англии, Франции, Голландии была в первую очередь цивилизаторской. Подконтрольные территории в Европе, такие, как Польша, Чехия, Западная Украина, в принципе, были частью того же европейского мира.

Идея же русского мира, она ведь родилась задолго до того, как её изрёк пару лет назад маленький подполковник, она весьма стара. И Российская империя в этом плане принципиально отличалась от прочих европейских империй, именно в силу своей патриархальной идеологии. Другой момент - она была, пожалуй, единственной, где национальные окраины - Польша, балтийские губернии, Финляндия, были более развиты, нежели метрополия. И, кстати, это была, пожалуй, единственная империя, существование которой не имело экономических оснований.

Российскую империю, точнее, власть в метрополии, сменило ещё более архаичное политическое течение. В том-то и дело, что под большевистскими лозунгами, под самой, по их словам прогрессивной идеологией, на деле скрывалось глубоко патриархальное, тоталитарное учение, пришедшее из глубокой древности. Урукагина, властитель Лагаша, "установивший справедливость" в своём городе, вполне мог бы сойти за одного из первых большевиков. В точности с тем, что говорил Наполеон, чернь жаждет равенства, причём, от себя добавлю, именно так, как она его понимает. Это равенство и предлагали им все возможные большевики, от упомянутого Урукагину, через братьев Гракхов, таборитов, якобинцев, к, собственно, большевикам.

Вот почему и эта империя не распалась. Одна мессианская идея сменилась другой, а во имя этой идеи и были начаты все эти освободительные походы, идея земшарной республики Советов, которая на деле была лишь фиговым листком, прикрывавшим средневековую, дремучую суть их идеологии. Как всякое мессианство, большевизм необходимо было навязывать. Воцарившийся же в России Сталин, осознал ещё одну простую истину - этот строй жив ровно до тех пор, пока распространяет себя. Интенсивное развитие ему неведомо, лишь экстенсивное, развитие количественное, никогда не переходящее в качественное. Так вопрос идеологии стал ещё и вопросом выживания, которым товарищ Сталин и был озабочен до конца своей подлой жизни.

Он, кстати, в отличие от большевиков-интеллигентов, странно сочетавших идеализм со звериной жестокостью, первым вовсе не страдал, а вот второй - обладал в избытке. Кроме того, в какой-то, своей, зловещей манере, был прагматиком.

С этим и связаны все его действия, как до, так и после Второй Мировой. Да, агенты Коминтерна действовали по всему миру, да, Москва создала "международное рабочее движение" и антифашизм, но полагался он прежде всего на танки и пушки, производством которых он и занимался с самых первых лет существования режима. И революций, в отличие от казнённых им партай-геноссен, он дожидаться не собирался, а двинул войска при первой же на то возможности.

Тысячу раз прав Виктор Суворов, когда утверждает, что Сталин расценивал результаты Второй Мировой, как поражение. Захват Европы не состоялся, рядом продолжал существовать конкурент, самим фактом своего наличия, доказывавший, что жизнь может быть другой - яркой и богатой. Проще говоря, железный занавес, его границы, оказались гораздо меньше, чем рассчитывал вождь.

Ещё один характерный момент - Гитлер, взращённый Сталиным - он вед также жаждал воссоздания империи, причём также на абсолютно иррациональных началах. Сталин, однако, не собирался давать Германии долгих лет жизни, но тут ему не повезло. Гитлер имел свои планы, собственно, потому, что он приступил к их осуществлению почти одновременно со Сталиным, он тем самым, сорвал планы последнего. В общем, в полном согласии с тем, что сказала Латынина, стратегические успехи Кремля обернулись тактическими победами и стратегическим же поражением.

Нынешняя московская банда, на радость биомассе рвущаяся к возрождению империи, ничему не научилась на опыте предшественников, в очередной раз лишь сменив мессианский лозунг. И если "критики" Латыниной, т.е. ватник-люмпен, в силу зияющих пробелов в образовании и воспитании не может постичь невозможность и бессмысленность "имперского величия", архаизм самой идеи, - это не так страшно, мало ли на свете, в Азии, особенно, тёмных, отсталых, патриархальных народов. Беда, что это снова не понимает власть.

Почему не понимает? А почему не понимали Гитлер и Сталин? Прагматичные реалисты в малом (особенно Сталин), они были вопиюще иррациональны в большом. Беда же нынешних, что они иррациональны и в малом тоже, а потому и считают естественный процесс, закономерное событие - величайшей геополитической катастрофой. Они, бедолаги, опоздали родиться, лет эдак на 200. Беда, что подавляющее большинство их подданных -тоже. Оттого и Украина не даёт покоя, как Гитлеру Австрия, и Горбaчёв - предатель.

Империи же умирают, кто тихо и добровольно, кто - отчаянно цепляясь за край могилы кривыми лапами. Пора окончательно умереть и этой. Слишком уж много хлопот от неё всему миру, помимо многих других. Вон, борцы за Халифат, чем не те же имперцы, не менее дики и ещё более кровожадны. А потому - Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.