April 4th, 2016

"...ПОВЕРЬТЕ ИМ"


Эта тема уже многократно обговорена, но всё так же продолжает оставаться предметом обсуждения заинтересованных "товарищей". А так как "товарищи" волнуются и сотрясают воздух не на ровном месте, ибо за поребриком мало что делается просто так, приходится как-то реагировать. Главным образом, дабы напоминать самим себе, что ничего ещё не закончилось, что бОльшая часть аборигенов этой несчастной страны испытывают те же чувства обиды, обделённости и несправедливости, что и немцы в начале 30-х. А это чувство, как показал 20-й век, воистину, может творить чудеса - чудеса злые и страшные, не меньшие, чем "землю в Гренаде крестьянам отдать..." Да о чём это я? В сухом остатке и Гренада, и Тысячелетний Рейх, и "Величайшая геополитическая катастрофа" - суть одно и то же, под разными названиями, одно зло, неизбывно инфернальное, лишь политое различными зловонными идеологическими соусами, - нацизм, большевизм, православный сталинизм...

Не так давно одна блондинистая сучка, проживающая в Крыму и служащая прокуроршей, а по некоторым сведениям, также, в совсем ещё недавние времена, подвизавшейся в роли порнозвезды, вероятно, с претензией на остроумие вопросила, как будут звучать на языках стран Балтии "вежливые люди", на что и получила ответ "груз 200". Эта мадам, впрочем, давно и упорно подтверждает распространённое среди сексистов мнение, что красивой женщине вовсе не обязательно быть умной, хотя, несомненно и даёт повод воскликнуть: "Но не до такой же степени!" Оказывается, что можно и до такой. Впрочем, не она одна такая, и если такое творится у них, так сказать, наверху, можно себе представить "низ". Причём, в данном случае, мы не можем даже сказать, мол, что у Путина на уме, то у Поклонской на языке. Просто, самый "верх" выражает свои сокровенные желания в более "дипломатичной" форме.

На самом деле, если мы захотим копнуть поглубже и спросить себя, зачем всё это, зачем они это делают, внятного ответа, рационального объяснения добиться будет довольно трудно. Трудно понять психологию российской верхушки, которой вдруг показалось недостаточным пилить углеводородное добро и они возжаждали "величия державы". Пожалуй, они и не переставали "жаждать", просто, в период начального накопления, они не хотели отвлекаться на эти вопросы. Теперь, а вернее, последние лет 10, они решили задуматься и о "душе".

Казалось бы, а почему бы при нынешнем массовом религиозном помешательстве, при возобновившемся трёпе о Третьем Риме, не обосновывать претензии на возрождение Империи, не подводить идеологическую базу из времён более стародавних, говоря о собирании земель монархами прошлого? О них, конечно, говорят, и надо обладать воистину запредельным цинизмом, чтобы прославлять выродков, наподобие Ивана Грозного, но упор делается на другом, недавнем времени. Ностальгия по империи облечена в форму ностальгии по СССР.

Феномен, кстати, прелюбопытнейший. Понятно, что тем, кто родился после "величайшей геополитической катастрофы" можно теперь грузить всё что угодно, рассказывать любые байки о "золотом веке". Но и более старшее поколение, выросшее при том режиме, вдруг, как оказалось, помнят ту жизнь, тоскливую и серую, весьма избирательно. Точнее, она им вовсе не представляется тоскливой и серой, потому как другой они не знали тогда, не знают и теперь.

Жаждущие реванша гебисты, отдадим им должное, всё рассчитали правильно. Они и сами - плоть от плоти, продукт той страны и того режима, а потому и им, пытаться возрождать империю по советским лекалам проще и понятнее. Конечно, биомассе продолжают впаривать старые байки про Александра Невского, про Минина и Пожарского, но, как показала практика, охлос, не шибко образованный, славными деяниями предков вдохновляется слабо. Попытки праздновать 4-е ноября успехом не увенчались. Так, жалкий довесок к "весь мир против нас", для тех кто что-то где-то читал, мол, бусурмане ещё в 13-м веке и думали едино о том, как победить Россиюшку.

А ведь тоска по СССР, не будь она чревата весьма печальными последствиями, которые мы сейчас наблюдаем (причём, вполне возможно, это только начальный этап), феномен сам по себе интереснейший. Даже в отличие от всех предыдущих русских государств, - Московии, Российской Империи, Советский Союз отличался одной важной особенностью - абсолютной иррациональностью советской имперской идеи, как таковой. Даже Гитлер обещал немцам жизненное пространство и как следствие - материальный достаток. Идеологи СССР апеллировали прежде всего к неким абстрактным чувствам и понятиям, убеждая и без того голодное и нищее население, что счастье не в материальном, а в некоей абстрактной социальной справедливости, которая заключается в том, что если всем не может быть одинаково хорошо, то пусть будет одинаково плохо. А это плохо, потому что оно для всех - очень хорошо. Смысл же существования Советского Союза в том, чтобы сделать это "хорошо" всем.

Показательно, что и в живучести СССР, советской идеи как таковой, снова, через столетия, аукнулось ордынское прошлое. Не только оно, впрочем, но и племенная, традиционно общинная структура общества, где попытка выделиться, быть лучше, богаче других, традиционно считалась тяжёлым проступком. Кстати, почему с таким энтузиазмом при коллективизации, деревенская шушера чморила "кулаков"? Или, почему столыпинская реформа, отмена общины, была встречена в штыки в первую очередь подавляющим большинством крестьянства?

Весь советский проект, сам по себе абсолютно бессмысленный и иррациональный мог прижиться только в такой иррациональной стране, как Россия, где эта самая иррациональность есть предмет национальной гордости и носит название духовности и богоносности. В некоторых случаях - "загадочной русской души". И этим обстоятельством, этой бедой, успешно пользуются нынешние российские идеологи, которых интересуют прежде всего власть и контроль над территориями. Средний же российский обыватель, и эту мотивацию я слышал неоднократно, обижен на разбежавшиеся колонии именно исходя из того самого племенного, общинного принципа - они там, чего, самые умные? Мы так живём, а они чем лучше, тем более, что мы живём правильно, а потому, нам и решать, как жить всем остальным. Они ведь совершенно искренне обижены на тех же прибалтов а более всего на Украину. "Мы ведь вам верили!"

Ну и кто вам виноват, что вы верили? Можно придумать и уверовать во всё что угодно, как верили, что Советский Союз вечен, как верили в тысячелетний Рейх. Это ведь вы сами, именно вы придумали байку про братские народы и почему-то считали, что так же думают все остальные. Ладно бы братские, но вы же нагло решили сделать себя старшим, пользуясь исключительно правом сильного. А потому, тот же Бандера, например, равно, как и другие руководители антисоветского сопротивления в колониях, были не просто врагами. Нет, - предателями. И потому, против воли своей разваливший то, что неизбежно должно было развалиться, - Горбачёв, - самый страшный враг и предатель.

"Пылающий Донбасс - это последствия разрушения единого государства. А чем люди сейчас гордятся? Воссоединением Крыма и освобождением Пальмиры..." Опять же, что в студии у Соловьёва на языке.. И ведь знаете, я бы здесь исправил только первую часть фразы. "Пылающий Донбасс" - последствие попыток восстановить это самое, гнусное и бессмысленное единое государство. Туда же Крым, туда же Грузию. И даже вопрос блондинки Поклонской о "вежливых людях" - туда же.

Страна, справедливо называемая многими "страной дураков", таковой и остаётся. И именно к дуракам апеллирует Соловьёв, именно к их впитанной с молоком матери иррациональности, говоря: "Советский Союз давал человеку чувство гордости. Да, были и трагические страницы, но это все равно. А в 90-годы стали историю мазать черной краской. И людям это не понравилось". И именно в правдивости, в данном случае, его утверждения, и кроется самая большая беда. А чем гордились? И зачем? Живя в коммуналке, сидя на деревянном толчке, стоя в очередях (впрочем, сейчас вам расскажут, что такого не было), гордились Гагариным, Братской ГЭС и вводом войск в Чехословакию. Ну и дураки. Да, дураки. Дураки вдвойне, потому что Соловьёв прав, и биомассе очень не понравилась правда, которую им пытались донести в 90-е. И то сказать, если поверить в то, что им стали говорить при позднем Горбачёве, при Ельцине, то можно, не дай Б-г, начать думать, а что ещё страшнее - перестать гордиться.

Но ведь всё закончилось хорошо, ведь правда? Пришёл Он и вернул гордость всем сидящим на деревянных толчках и очках. И больше никто не должен думать, ибо это привилегия одного лишь фюрера.

Особенно печальным же, во всём этом мне представляется то, что мир по сей день не оценил нависшей над ним опасности, как не оценил он её в конце 30-х. И знаете что, - я недавно прочитал слова одной старой женщины, пережившей Холокост: "Если кто-нибудь обещает вас убить - ПОВЕРЬТЕ ИМ." И ещё: "...только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее". Или вспомните о том ружье, которое обязательно выстрелит. Поверьте им. Они, действительно, хотят Союз, они, действительно хотят нашей крови. Они так привыкли, они такие. Они так живут уже, скоро тысячу лет как, и не видят причины меняться.
А потому опять повторю, хоть в сотый, хоть в тысячный раз: Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda est.

Последний окоп


Почти год никто не обращал внимание на слова Кирюхи Гундяева, что, мол, "Создание католической Армении на Кавказе было величайшей ошибкой Российского государства". А ведь стоило ещё тогда, в разгар антиправительственных выступлений в этой стране. Вспомнили сейчас, когда на этом самом Кавказе разгорается война. Вспомнили, потому что, в свете этой войны и событий, так или иначе с ней связанных, можно ожидать много интересного, включая кто, как и когда отметился по поводу каждой из враждующих сторон. В наше достаточно огнеопасное время всё как-то взаимосвязано, и кто, ещё совсем недавно мог подумать, что эта далёкая географически от русско-украинской война, тоже как-то, каким-то боком, окажется с ней связана. А вот ведь как вышло.

Впрочем, объяснение этому очень простое и лежит на поверхности. За любым конфликтом на постсоветской территории стоит Россия, русские уши торчат из-за спин любых ополченцев, любых "борцов с фашизмом" в любой бывшей советской республике, на которую оплот мира и добра решил обидеться. Ситуация же складывается таким образом, что обид будет со временем накапливаться всё больше и больше. Но самое главное в происходящем, что Россия всё чаще и чаще будет нарываться на превентивные действия. И это при всей нерешительности, если не сказать - трусости, "партнёров". Путин опять всех "переиграл", причём, до такой степени, что наиболее решительные из них, турки, в данном случае, решают действовать на опережение. Поэтому, я позволю себе не согласиться с теми, кто считает, что конфликт инициировала Армения. В крайнем случае, что бы я счёл вероятным, Алиев, имея за спиной Турцию, заметил и отреагировал на то, что старался не замечать все предыдущие годы.

Можно, конечно, допустить, что Саргсян, как тот шакал в мультике про Маугли, имея за спиной Шерхана (Путин - Шерхан?), решил цапнуть, не спросясь хозяина, уверенный, что его защитят. Но это маловероятно. Москва, взяв кого-то "под крыло" редко позволяет самовольничать. Особенно в данном, конкретном случае. Влезть ещё и в карабахское месилово было бы безумием даже для кремлёвского карлика. Он по-крупному ничем армянам помочь не может, а устроить Донбасс в Азербайджане ему не позволит заклятый друг Эрдоган.

Возвращаясь же к Гундяю, замечу, что батюшка на поверку оказался неучем. Если глава Армянской Апостольской церкви и называется Католикос, это вовсе не значит, что армяне - католики, а уж тем, более, что это Россия создала Армению, да к тому же ещё и католическую. Вот, по слухам, называли товарища Сталина в определённых кругах МГБ паханом, за глаза, разумеется, но ведь, никто по этому поводу не переименовал СССР в Паханат, более того, - это не предвидится и при нынешнем пахане. Тогда же, в июне прошлого года, когда Гундяй и выступил со своим пастырским словом, надо думать, он транслировал раздражение своего патрона, боявшегося, что и Армения от него убежит. Боялись они, как у них и принято, неся всяческую хрень, ибо требовать покорности, ссылаясь на некие события многовековой давности - полная ересь.

Как выяснилось, волновался карлик напрасно, ибо армяне, точнее, их власть, не устают расписываться в своём неизменном к Путину почтении, что особенно явно и отвратительно прозвучало в ООН, где Армения оказалась в крохотной компании уродцев, поддержавших аншлюс Крыма. Это тем более было неумно, учитывая, что хилая армянская экономика хоть как-то держится на плаву именно благодаря диаспоре, проживающей главным образом на Западе. В общем, как тут намедни выразился один мой знакомый, - иногда, глядя на происходящее, я начинаю думать, что анекдоты про армянское радио возникли не на пустом месте. Нет, конечно, это не так, и в данном случае, как я писал пару дней назад, армянам опять не повезло. На этот раз, ещё и с идиотам-президентом.

В целом же получается интересный расклад. Как бы там ни было, всё что удерживает Армению в московской орбите - это Карабах. Никем, даже самой Арменией не признанная территория. Понятное дело, что армян волнует судьба соплеменников в этом анклаве, Россию же волнует, чтобы этот вопрос так никогда бы не решился, точно так же, как в случае Абхазии с Осетией, Приднестровья, Донбасса. Пока сохраняется любая из этих язв, неутомимо расковыриваемых Москвой, с последней приходится иметь дело, а стало быть и считаться. В данном же случае, Армения - это не Украина, и даже не Грузия. Даже хуже - она и не Молдавия, отделённая от России враждебной Украиной.

И вот сложилась парадоксальная ситуация. Москва не может отпустить Армению, но, судя по всему, не может сейчас серьёзно повлиять на ситуацию вокруг Карабаха. Максимум - злобно щерить гнилые зубы. Кстати, ещё один пикантный момент - у исламского Азербайджана гораздо лучше отношения с Израилем, чем у христианской Армении. Да, собственно, и в целом, с Западом. Вот и давайте рассуждать логически, - что может последовать после того и если проблема Карабаха исчезнет. Допустим, Азербайджан восстановит над ним свой суверенитет. Будет ли сохраняться опасность для существования армянского государства? Неужели кто-то думает, что в нынешних условиях, кто-то, та же Турция решится на нарушение международно признанных границ? Не говоря уже о том, что, скажем, геополитическое положение той же Грузии, принципиально, ненамного лучше армянского, но Тбилиси пошёл на открытый разрыв с Москвой, вплоть до прекращения дипотошений.

Может оно и к лучшему, а? Не имея существенной поддержки от Москвы, потеряв Карабах, т.е. первопричину конфликта, Армения не будет нуждаться, вернее сказать, отпадут все поводы оставаться под российской опекой. Запад же, настороженно относившийся к Еревану именно из-за данной проблемы, сможет пересмотреть свою позицию. Беда в том, что, когда и если, в Армении начнутся прозападные антиправительственные выступления, русские войска скорее всего примут участия в их подавлении. Скорее, чем в оказании помощи в боевых действиях против Азербайджана. И спасая задницу промосковского правительства, Россия ко всему, ещё будет кричать, что выполняет союзнические обязательства.

Да, маленькой стране, находящейся во враждебном окружении, волей-неволей, приходится лавировать. В данном случае, главное, не переиграть самих себя, что, собственно, сейчас и происходит с Арменией. По этому поводу хочу сделать небольшой экскурс в довольно давнюю историю, историю народа, которого часто сравнивают с армянами, или, если хотите, армян с ним. Евреи. Нынешним практически не приходится лавировать, они, просто, дерутся, отстаивая своё право на жизнь. Но если мы обратимся к их древней истории, описанной и в ТАНАХе, и в трудах античных авторов, то увидим, что вся история, вплоть до рассеяния, это история выживания, именно, этого самого лавирования между великими державами того времени. Увы, не всегда успешного. Египтяне, ассирийцы, вавилоняне, персы. Поистине, чудесная, военная победа братьев Маккаби в борьбе за независимость против эллинистического царства Селевкидов.

Но всё это лавирование, а вместе с тем и история независимой Иудеи на ближайшие две тысячи лет, закончились в 63-м году до Р.Х. Да, была и усобица, между братьями Аристобулом II и Гирканом II за царский трон. А вокруг кипели политические страсти гораздо большего масштаба. Римские легионы Помпея Великого уже стояли в соседней Сирии. Гиркана, чтобы продолжить бороться за власть, бежал к аравийскому царю Арете, выпросил у него 50 тысяч воинов и осадил Иерусалим, где уже воцарился Аристобул.

Нет смысла описывать все перипетии этой истории, важно, пожалуй, лишь то, что на определённом этапе оба брата обратились к Помпею с просьбой о помощи в борьбе против соперника. После множества интриг и попыток подкупа, победил Гиркан. Победил, став царём, ценой потери независимости, превратившись по сути в римского управляющего. Помпей решил, что гораздо проще и прибыльнее прибрать страну к своим рукам. Можно, теперь, сказать, конечно, что аннексия всё равно была неизбежна. Но согласитесь, самим, по собственной глупости потерять страну, отдать её в чужие руки - это, всё-таки, несколько меняет дело.

Сейчас, конечно, время другое, и отношения между странами строятся несколько иначе, и при всех сложностях Армения может выбирать свой путь. Бывает ведь и хуже. Например, во время Второй Мировой, на 100 процентов правые в конфликте с СССР, Румыния и Финляндия, брошенные Сталиным в объятия Гитлера, оказались обречены на ещё худшее поражение. Сейчас всё несколько иначе.

По большому счёту, нынешние военные действия на Кавказе можно считать вторым фронтом русско-украинской войны. Удар по Армении - это удар по зарвавшейся, сорвавшейся со всех катушек России, пусть это и прокси-война. Удар по последнему союзнику, точнее - полуколонии России на постсоветском пространстве. Остальные вырвались и разбежались сами, причём, усилиями всё той же России. Подписавшие соглашение о "Таёжном" союзе Казахстан и Белоруссия в том числе. Батька, вон, призывает американцев вмешаться в войну на Донбассе. Да это же кошмарный сон кремлёвского карлика.

Остался последний бастион, да собственно, какой бастион - окоп, русских на территории бывшей империи. И я уверен, что сидеть в этом окопе - удовольствие не большое. Так что, может быть, всё к лучшему. И в рамках глобальной задачи - победить, в конце концов, русского медведя, уж простите мой цинизм, маленькая Армения, просто, оказалась не там и не в то время. В том числе, и по вине собственного руководства. Но, повторю, всё ещё можно исправить. Всё-таки, в нынешнем мире мы свободны в выборе друзей. Или, ещё точнее - выбирать, быть ли одним из равных в большом и свободном мире или же шестёркой у всемирного гопника. Соответственно и результат, за который можно пенять только на себя.