March 23rd, 2016

....и товарищ Гундяев из Москвы...


Необходимо с богословской и с культурологической точки зрения осмыслить терроризм и выявить его онтологические причины. Мощно старик задвинул. Слово ещё такое мудрёное употребил - "онтологические", а онтология, согласно определению Рудольфа Гоклениуса, введшего этот термин в употребление, представляет собой попытку наиболее общего описания универсума существующего, который не ограничивался бы данными отдельных наук и, возможно, не сводился бы к ним.

Главпоп всея Руси, а также всея табачныя и водочныя, главарь ОПГ РПЦ Кирилл выдвинул сей тезис на толковище паханов этой самой ОПГ. Да, что есть, то есть - интеллектуал, он и в ОПГ интеллектуал, а ежели он ставит перед подельниками столь актуальные вопросы бытия, можно не сомневаться, что и ответы на них он постиг, а может быть и знал изначально, а потому, просто, предлагает собратьям некое умозрительное упражнение.

Хотя, если честно, это напоминает мне старый советский анекдот. По "Маяку" отвечают на вопросы радиослушателей. "Наши граждане интересуются, откуда в нашей жизни берутся разные уродливые явления, такие, например, как политические анекдоты. Нам этот вопрос задают товарищ Иванов из Воронежа, товарищ Ибрагимов из Ташкента, а также, товарищ Андропов из Москвы..." Вот и товарищ Гундяев, и тоже, какое интересное совпадение, из Москвы, задаётся этим вопросом. И правда, - откуда в нашей жизни берётся такое уродливое явление, как терроризм? Да, если разобраться, не ограничиваясь данными отдельных наук.

"Думаю, терроризм нельзя отрывать от общего цивилизационного развития на нынешнем этапе исторического пути человечества. Что-то неправильно у нас идет, и терроризм - часть этой неправильности. А если рассматривать терроризм только как некое локальное явление, или даже глобальное, но связанное с весьма ограниченным идейным пространством, то это будет большой ошибкой". Уф, простите за длинную цитату, но как не донести, не проговорить ещё раз сокровенное наимудрейшего, духовного пастыря самого духовного народа.

Ну сами посудите, как можно отрывать? Да никак! Ведь, как только лучшие представители самого духовного народа решили, что пора менять мир, а если и не весь, то одну отдельно взятую страну к добру и справедливости, так терроризм и стало невозможно оторвать от нынешнего этапа развития. Стало возможно отрывать руки, ноги и головы тех, кого к этому добру всеми силами приобщали, начиная с несчастного Александра 2-го, а также всех тех, кто оказался не там и не вовремя во время всех покушений на него, как неудачных, так и последнего, "успешного". Материальную сторону стремления к добру поддерживал чуть позднее другой гуманист, некий Джугашвили, может слышали о таком? Он приближал победу добра грабежом банков, а потом, став начальником в стране победившего добра, пытался установить его всюду в мире, куда только мог дотянуться. Но, надо думать, что это к терроризму не имело никакого отношения. Террорист, это, когда некто, обвязавшись взрывчаткой взрывает себя в людном месте, а товарищ Сталин, как известно всем, и даже его недоброжелателям, взрываться нигде даже не думал. Но и о таких террористах чуть ниже.

И не требуется, надо думать, никакого онтологического осмысления факту похищения Рауля Валленберга в Будапеште, удара ледорубом по голове Троцкого, а уж Катынь и вовсе из другой области.

Арабский террор с ФАТХом во главе, Красные бригады, Сендера Луминосо - то, к чему организация, в которой Гундяй, как и многие его другие рясоносные собратья трудились по совместительству (или совместительством была РПЦ, а эта работа основной?) не имела, как они утверждали, никакого назначения, а тренировочные лагеря террористов возникли как бы сами по себе, ехали, понимаешь мимо, и подумали, - а не разбить ли здесь лагерь? Разбили. Как здесь, на счёт онтологических причин? Богословского осмысления? Ведь, коммунизм, знаете ли, тоже религия. Уж отец-то, Звездоний, точно в курсе. Или терроризм государственный, это и не терроризм вовсе?

Какое-то, простите, гадливое чувство имеет место быть. Вроде как слушать вокзальную шлюху, рассуждающую о разборчивости при выборе партнёра. Тем более, что страна, биомассу которой сей многомудрый клирик и призван окормлять, перестав быть "оплотом всего прогрессивного человечества", поддерживать террор, и внутри, и везде по всему миру, вовсе не перестала. Так как же осмыслить это, опять же, с богословской точки зрения? Да так и осмыслить. Надо, значит надо. Слово на то есть божье. И "бох" на данный момент, он маленький, плюгавый, любящий вращать желваками и скабрезно шутить. А ну да, ещё и спасать. Но даже и не в нём дело. не он, так кто-нибудь другой. Страна эта беременна подобными ублюдками, а потому и исторгает их непрерывно из своего зловонного лона. Исторгла Гундяя, исторгла Путина, и будет делать это непрерывно, пока существует, или же, пока не переживёт встряску, страшную и доселе невиданную.

Вот и все причины. Им можно всё, это у них, а не у каких-то там дилетантов-иезуитов, цель оправдывает средства. Их цель правильная, а значит, вовсе и не терроризм. Это не террористы, надо думать, устраивали Рязанские учения. И вовсе не террористы намеренно бездарно, допустили Норд Ост и Беслан и также намеренно угробили сотни заложников, имея все возможности их спасти? И это не террористы обстреливали грузинские сёла в Осетии, провоцируя Саакашвили на военные действие. Ка вам не стыдно, вообще, такое думать, если "Мы не понаслышке знаем, что такое террор, и не понаслышке знаем, что такое страдания людей, которых убивают во имя очень странного понимания того, как нужно бороться ради достижения своих земных целей". Браво, батюшка. И правда, знаете не понаслышке. Расскажите это своим же засланцам, которых вы "ради достижения своих земных целей", что характерно, после молитвы "За святую Русь". А ещё можно поговорить об этих самых онтологических корнях с "ополченцами", или с теми кто похитил Савченко, а можно и с теми, кто устраивал взрывы в Харькове. Это ведь такой универсум существующий, когда паханам НАДО! Это и есть онтологические корни.

Самолёт Качиньского, малазийский Боинг, что там у нас ещё? А может израильтянам вспомнить всё, всех своих убитых, взорванных, похищенных, учитывая, что "борцы за свободу" также натренированы конторой "боха" и Гундяя? Начиная с захвата спортсменов на мюнхенской олимпиаде и вплоть до нынешней интифады ножей. Или союзницу Россиюшки, Хезболлу, которую даже арабские страны признали террористической организацией, а Соловьёв именует политической партией.

Но ведь, возразите вы мне, батюшка рассуждая о терроризме, имел в виду, прежде всего, недавние теракты в Европе. Этот-то терроризм, он откуда взялся, все эти мусульманские фанатики? Вот и я думаю, откуда? Если вы думаете, что я опять обвиню Москву, нет, вы ошибаетесь. То есть, Москва прекрасно научилась использовать исламских фанатиков, и как я уже писал, в инспирированном ею исходе "беженцев", потенциальных или вполне действующих террористов тоже немало. Но сходство здесь, между исламскими фанатиками и российской биомассой, скорее, сущностное, фундаментальное. Звериная ненависть ко всему, не такому, как они, и уверенность, что инаковость, сама по себе, достаточное причина, чтобы лишить кого-то жизни. Убивать кяфиров, за не тот образ жизни, мочить хохлов и хачей, потому что они хотят жить по своему - какая разница? Просто, первые скачут на крышах, а вторые злобно радуются в социальных сетях, когда случается очередная беда. Нет, вторые могут быть даже хуже. Назовите мне хоть одну страну, где некто, в ранге вице-спикера парламента, говорит о потенциальных жертвах: "пусть подыхают".

"Если терроризм является глобальным явлением, то и ответ должен быть глобальным. Нужно координировать действия". Действительно, нужно. Потому что террористы вконец оборзели, а санкции, пока не дали должного эффекта, и страна, ныне защищающая Европу от терроризма, всё никак не получит достаточно оружия. А сами террористы чуть ли не злорадствуют - видите, без нас не справляетесь. Не посоветовались, и вот что в Брюсселе вышло.

Может батюшка копает слишком глубоко, хотя, повторю, и сам знает, что незачем так углубляться. И не многая мудрость подвигла его задуматься об "онтологических глубинах", а лишь, столь не подобающее пастырю лукавство? Всё-то он знает, кому же ещё лучше знать, как не ему? Выше его только "бох".
Так, откуда же берётся это уродливое явление, - вопрошает товарищ Гундяев из Москвы.