March 22nd, 2016

Злое...


Этого не могло не случиться, это был лишь вопрос времени и места. Всё к этому шло, а запоздалые и половинчатые меры могли лишь в какой-то мере отсрочить неизбежное. Был Париж, теперь вот - Брюссель. Практически сразу после ареста Салаха Абдеслама, который, как предполагается стоит за террористическими атаками в Париже, и по мнению бельгийских спецслужб, готовил новые, уже на территории королевства. Вполне вероятно, не только готовил, но и подготовил. Атаки случились в самых уязвимых местах - аэропорту и станциях метро - они поднаторели, новые "европейцы" и знают когда и где лучше ударить. Можно, конечно, просто, прийти с ножом в синагогу или еврейскую школу, ведь именно там собираются главные "враги", но ещё лучше - взорваться, обвязавшись "поясом шахида", где-нибудь в людном месте, или же стрелять веером из Калашникова по нарядным людям, пришедшим в ресторан или на концерт. Все средства хороши, чтобы Европа уразумела - теперь у неё новые хозяева, а хозяев этих очень раздражает, что пока не все ещё живут по законам шариата. И наказание за подобное безобразие есть только одно - смерть.

Но пройдёт весьма недолгое время, раненые выйдут из больниц, те которые смогут выйти, похоронят и оплачут убитых, пройдут аресты, облавы в районах, куда, в кои то веки решит сунуться полиция. Нет, даже не полиция - спецназ. Может и убьют кого. Ну и что дальше? А НИЧЕГО! Если я на этот раз ошибаюсь, это тот случай, когда я буду рад извиниться, но что-то мне подсказывает, что нет, не придётся мне просить прощения. Чем сегодняшнее несчастье принципиально отличается от многих предыдущих, после которых всё осталось по прежнему?

Да, потому что те же самые люди, которые приняли, привезли в свои страны эту нечисть, которые, может быть и вполне искренне считают себя гуманистами, они же и будут решать, что со всем этим делать и как жить дальше. Они вам даже объяснят, как и почему, конкретно, всем этим бедным людям тяжело прижиться в Европе, постичь столь непонятный им мир, а потому они и идут на столь отчаянные шаги, что надо потерпеть и проявить такт. И да, разумеется, конечно, нельзя огульно обвинять всю мусульманскую общину, которые, на самом деле, прекрасные граждане. Им, просто, нелегко. Уже в третьем поколении нелегко. А значит, это мы, сытые и благополучные европейцы и американцы им чего-то там не додали, не выложились, а значит, истинные виновники - это мы.

А потому, преисполненные этим чувством вины мы и дальше будем заполнять Европу отбросами, нечистью, злобными выродками, чьи нежные чувства мы ещё и обязаны уважать. И преисполненные этого уважения, не будем позволять собственной полиции соваться в некоторые кварталы собственных городов. В наиболее клинических случаях, где-нибудь в Греции или Испании, даже внесём в свои предвыборные программы дальнейшие меры по поощрению иммиграции. И знаете, Латынина, когда говорит о том, что для многих эти "беженцы" и прочие профессиональные страдальцы, просто бизнес, она права лишь отчасти. Нет, ужас, катастрофа в том, что левая, эта самая либерастическая идеология настолько засела в мозгах у многих, что они вполне искренни в своём патологическом идиотизме. И если глупые шведские или немецкие курицы-феминистки, считают, простите, мужской член у себя между ног преступлением, то как было ими же заявлено, для мусульманских делается исключение. Типа, Wilkommen, счастливы быть изнасилованными этими "великолепными людьми".

А потому, вместе с ненавистью, желанием возмездия, как можно более сурового всем этим "несчастным" правоверным выблядкам и нелюдям, меня душит ещё более жгучее чувство ненависти ко всем этим идиотам и идиоткам, которые со скорбной укоризной продолжают призывать к сдержанности, рассудительности, всё с теми же призывами начать с себя, уразуметь, где же и что же мы упустили, почему довели этих "несчастных" до такого отчаяния. Вот ведь как, не задумались после Парижа, за это и получили в Брюсселе.

Их тупость, их непробиваемость, которую они мнят добродетелью и гуманизмом приводит в сто крат большее отчаяние, чем террор исламских фанатиков, потому что именно они, именно эти свиньи, подонки, идиоты доброй воли, не позволяют тем, кто может и хочет это сделать, вывести всю эту нечисть, этих крыс из Европы, укрепляя фанатиков во мнении, что после всех убийств Европа им ещё и остаётся должна. Это всё звенья одной цепи, всё из одной зловонной бочки, когда наш канадский Трюдо лично приезжает встречать "беженцев", в то время, когда украинцам отказывают в статусе, на том де основании, что Украина большая и там есть, куда уехать от опасности. Конечно, украинец не пойдёт взрываться в людном месте, а значит и не будет повода лишний раз помастурбировать на тему, чем ещё мы можем помочь этим "бедным людям".

И совсем не случайно, что именно во Франции и Бельгии произошли последние трагические события, ибо именно в этих странах левый идиотизм в сочетании с комплексом вины достигли таких космических масштабах. Именно в этих странах зелёная нечисть чувствует себя наиболее вольготно, и да, кстати, именно в Бельгии звучали призывы признать арабский язык государственным, наряду с валлонским и французским. И я снова повторю - ко всему леволиберальному дерьму я испытываю гораздо большую ненависть чем к мусульманским человекообразным. Это вы в первую очередь несёте ответственность за беду которая пришла в ваши страны. В конце концов, крысы живут так, потому что они крысы, а потому с них спрос меньше, чем с тех, кто запустил их в дом. Крыс надо просто травить, не задумываясь о мотивах их крысячьего поведения.

Я, наверное, излишне эмоционален в данном случае, но не вижу в этом греха. Это нормальная реакция на непроходимую, упрямую тупость. На самоубийственную жалость ко всякого рода нечисти, которая не пощадит и тех, кто её так искренне жалеет. Мне гораздо жальче тех кто погиб от рук человекообразных, которых эти идиоты так истово защищают. Крови парижских и сегодняшних брюссельских жертв на идиотах доброй воли не меньше, чем на тех, кто привёл в действие взрывные устройства.

И ещё. Я уже говорил не раз и подпишусь под каждым своим словом. Мир сейчас имеет два вызова, угрожающих его существованию - радикальный ислам и Россию. И да, я уверен, что обвинения последней в косвенной, по крайней мере, причастности к трагедии, более чем правомерны. И если парижский теракт совпал с пиком наплыва "беженцев" в Европу, то второй пришёлся аккурат на соглашение Евросоюза с Турцией по этому же вопросу. О причастности же России к исходу всех этих стад в Европу, писано и говорено уже многократно. Принцип всё тот же - кому это выгодно, кому нужен хаос в Европе, кому нужно "занять" Запад чем-то другим, отвлечь от действий воблоглазого в Сирии и Украине? Как там вещает Киселёв? Совпадение? Не думаю.

Да и реакция России на трагедию, так же тошнотно омерзительна, как и всё прочее, что они говорят и делают. И предъява одной из самых паскудных особей в окружении стерха, - Пушкова, что неча, мол, на Россию пенять, да обвинять в агрессивности, когда себе ладу дать не могут. И ещё более тошнотворные соболезнования Путина королю Филиппу, и его слова о том, что случившееся в Брюсселе в очередной раз подтверждает, что терроризм не знает границ и угрожает народам всего мира. "Борьба с этим злом требует самого активного международного взаимодействия". Точнее сказать, не сами слова, а то, из чьего зловонного рта они прозвучали. А так, ничего, он даже прав. Надо бороться. Зло надо искоренять, и одно из мест, где оно окопалось, находится в Москве, и для победы над ним, таки да, требуется международное взаимодействие.

А возвращаясь к Европе, к самому факту трагедии, ещё раз добавлю - у Запада есть внутренний враг, без которого ни заполонившие его человекообразные, не московский карлик не добились бы и сотой доли того, что они уже сделали. Да, это вы, идиоты доброй воли, с большим сердцем и крохотным мозгом. Пояса шахида в Брюсселе приводили в действия и ваши руки тоже. И это к вам должны являться по ночам те, кто безвинно умер сегодня, вам, в первую очередь.

Такие дела. Если кого обидел, не извиняюсь и слов своих обратно не беру. Это именно то чего я хотел - обидеть, надеюсь, у меня получилось.

"B родную гавань"...


Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что Германия имеет право аннексировать Калининградскую область согласно логике, по которой в 2014 году Россия захватила украинский Крым. При всём уважении к послу великой страны, хотел бы оспорить это утверждение. Не пугайтесь, ради Б-га, я не берусь оспаривать незаконность аншлюса. Я понимаю, также, раздражённую реакцию Макфола на феерическое высказывание, что "Крым был российским уже в те времена, когда американские отцы-основатели еще только провозглашали независимость США". Раздражение, думается мне, не только сногсшибательной наглостью подобной предъявы, но и откровенной исторической безграмотностью. Не говоря уже об присоединении Крыма не Россией, а Российской империей, стоило бы помнить, что США образовались в 1776 году, а Крым был захвачен только в 1783. Следуя же этой логике, можно считать исконно российскими все земли, когда-либо присоединённые к Московии или Империи. Это, кстати, вовсе не умозрительное допущение - о своих правах, если не на сами территории, то на включение в свою "зону влияния" Москва рассуждает охотно и много.

Ну да ладно, соврали, продемонстрировали свою некомпетентность, - этим Россия удивить не может. И самое главное, все эти рассуждения и об "исконности", и совсем уже анекдотическое о какой-то там сакральности, сводятся на нет двумя словами - "Будапештский меморандум". Больше ничего говорить не надо, и, наверное, не стоило бы. Во всяком случае, так уж получается, что любая попытка русских найти некие исторические оправдания аншлюсу лишний раз их выставляет не только международными бандитами и ворами, но и дураками. Впрочем, в свете новейшей истории, к этому им тоже не привыкать. Шок, вызванный в мире аншлюсом, на самом деле, объясняется одной причиной - мир не избавился до конца от надежд и иллюзий 90-х, впрочем, уже тогда, в те годы, бывших достаточно безосновательными. А труднее всего было осознать и поверить в тот очевидный факт, что на планете появился подобный монстр, причём, не где-нибудь в Сирии, Зимбабве или Северной Корее, а в России, стране, обладающей ядерным оружием, в количестве, действительно, достаточном, чтобы превратить весь мир в "радиоактивный пепел". На самом деле, повторю, мы, просто, отвыкли. Напрасно. Надо было начинать снова привыкать уже в 2008-м, после Грузии.

Но вернёмся к Макфолу и тому, в чём он, по моему мнению, неправ. А неправ он, приводя как аналогию безосновательных претензий, гипотетические (увы) притязания Германии на город Кенигсберг, ныне известный под именем исконно русского города Калининграда. Притязания на Крым, да, что бы там не говорили сейчас в России, совершенно беспочвенны. Оставим, ещё раз, в стороне историю. России никто не выкручивал руки, когда она подписывала гарантии территориальной целостности Украины, а то, что, простите за заезженную цитату, договора с Россией не стоят и бумаги, на которой они написаны, это проблема, с которой цивилизованному миру приходилось сталкиваться неоднократно в прошлом, и если не произойдёт перемен к лучшему, придётся ещё неоднократно.

Итак, и это чрезвычайно важно уяснить, почему для Германии совсем не то, что Крым для России? Просто, потому, что он действительно всегда был немецким городом, если это "всегда" отсчитывать с момента его основания в 1255 году. Что же до пруссов, некогда населявших эти земли, народа, этнически весьма близкого к нынешним литовцам и латышам, то, их уже много столетий, как не существует. Они бы, конечно, могли предъявить претензии немцам за разорение своих городищ и капищ, в частности Твангсте, на месте которого и построили рыцари великого магистра Тевтонского ордена Поппо фон Остерна свой замок. Но по причине отсутствия автохтонного населения, вопрос претензий автоматически закрывается. Да, если уж лезть совсем в истоки, то следует указать, что Орден, изначально, был приглашён в Пруссию польским королём для борьбы с язычниками. Так что, вот и поляки промелькнули, да вот беда, русских в тех местах как не было, так и до 40-х годов 20-го века не объявилось. Если не считать, впрочем, весьма короткого периода во времена Елизаветы Петровны, но об этом чуть ниже.

Город был всегда НЕМЕЦКИМ, даже когда после тринадцатилетней войны, в 1466 году Тевтонский Орден признал себя польским вассалом и переместил свою столицу в Кёнигсберг из Мариенбурга. В 1523 году Великий магистр Альбрехт преобразовал государство Ордена в Прусское Герцогство. Кстати, хочу заметить, что вассалитет вовсе не означал отмену собственной государственности. И да, действительно, в 1758 году город и вся область перешли в ходе Семилетней войны в российское подданство на 4 года, но и тогда город оставался чисто немецким. В 1762 году император Пётр 3-й вернул город законному владельцу, королю Пруссии Фридриху.

Что же касается времён более близких, Советских, то товарищ Сталин озаботился "освобождением" Восточной Пруссии ещё до начала Второй Мировой Войны. Как там у Симонова,в стихах, написанных ещё в 38-м:
Под Кенигсбергом на рассвете
Мы будем ранены вдвоём,
Отбудем месяц в лазарете,
И выживем, и в бой пойдём.

Да, Восточную Пруссию немцы обороняли отчаянно, и одной из причин этого упорства было желание спасти, насколько это возможно, мирное население. Именно там Советская армия совершила свои наиболее тяжкие военные преступления, многократно превзойдя в жестокости даже нацистов. Это нельзя назвать даже местью за преступления немцев, ибо русские не просто убивали и насиловали, а делали это "с огоньком", демонстрируя прямо чудеса садистской изобретательности. Прибивать детей за язык к столу, распинать женщин - для этого, воистину, нужна богатая фантазия. Начальство же, смотрело на все эти "шалости" весьма снисходительно, если не принимало само участие. Единичные попытки со стороны советских офицеров помешать этому кошмару, кончались плохо для них самих. Так загремел в лагерь на долгие годы Лев Копелев, прообраз Рубина из солженицинского "В круге первом". Уже постфактум многие предполагали, что особенная жестокость русских в Восточной Пруссии была связана именно с намерением Сталина максимально освободить территорию от коренного населения.

Ну и что же мы имеем в результате? После того, как Сталин, на пиру победителей диктовал свои условия союзникам? Западу не впервой идти на уступки, которые выходят ему боком. Вопрос аннексии Восточной Пруссии был для Сталина своего рода идефикс, и на Потсдамской конференции англичане и американцы решили уступить. Мнения раздавленной Германии никто не спрашивал. Я встречал по этому поводу ссылки на переданные Франции Эльзас и Лотарингию, мол, с Кенигсбергом случилось то же самое. Нет, это обычное советское передёргивание. Эти земли всегда, веками были предметом спора, а потому, их послевоенное присоединение к Франции, как одному из победителей, вполне оправдано. Но какое отношение имеет к России Восточная Пруссия, если, конечно, не учитывать ныне весьма в России распространённую идею, что отношение имеет всё и вся.

Территориальная принадлежность "Калининградской области" по сей день остаётся "серой зоной". По решению Потсдамской конференции северная часть немецкой провинции Восточная Пруссия ВРЕМЕННО была передана Советскому Союзу, и хотя, позднее этот факт не оспаривался в договоре о границе, но и официального международного признания также не получил.

Что роднит обе аннексированные территории - Крым и Восточную Пруссию, это планомерное загаживание русскими захваченных земель. Крым, который расцветает исключительно по русскому Геббельс ТВ, мог бы поинтересоваться судьбой Кенигсберга и Тильзита, сравнив их довоенные фотографии с нынешними Калининградом и Советском. Хотя и новые имена говорят сами за себя. Как-то вот, даже чисто психологически, не могу себе представить, чтобы нормальный, удобный для жизни, красивый город носил название Советск.

Но это всё эмоции. А реальность заключается в том, что Макфол выбрал неудачный пример. Германия имеет полное право, и надеюсь, когда-нибудь это сделает, потребовать Кенигсберг обратно. Как любят ныне говорить за поребриком, "в родную гавань". Давно пора перестать относиться к послевоенным границам, как к священной корове. Где они разумны и справедливы, естественно, нет смысла что-либо менять. Но вот, украденное надо вернуть. Украденное и разорённое, загаженное, потому как, не умея и не желая дать ладу собственным огромным территориям, кое-кто всё пытается грести и грести под себя.

В том и дело, что Крым должен вернуться к Украине так же, как Кенигсберг к Германии, как украденные в зимнюю войну Выборг и большая часть нынешней Карелии и Ленинградской области к Финляндии, как Южный Сахалин и Курилы к Японии. Это необходимо не только во имя восстановления исторической справедливости, но и чтобы окончательно делигитимизировать агрессивные поползновения восточного монстра. Ты никто и звать тебя никак, как бы ты не пыжился и сколько бы не "вставал с колен". Почему, с какой стати они должны прирастать территориями, полученными в результате ими же развязанной войны? Снова повторю - Россия виновна не меньше Германии, а то, что немцы успели выстрелить первыми, имеет самое последнее значение. Кроме того, немцы расплатились за всё сполна, Россия же считает, что ей не в чем каяться.

Так что, я бы позволить себе малость перефразировать сказанное Макфолом: "Германия также должна требовать вернуть себе Кенигсберг, как и Украина Крым". Именно так и никак не иначе. Украденное должно вернуться в законные руки. Или если хотите, домой, в родную гавань.