По головам и на вес....

Я помню, когда давно, ещё в начале 90-х, я читал горестные размышления одного из российских либералов, вопрошавшего, как же так получилось, что немцы, пережив 12-летний гитлеровский морок, так быстро вернулись к демократии. Да, денацификация и люстрация сыграли свою роль, но этого было недостаточно. Педантичные и трудолюбивые немцы, при всех стереотипах о порядке, о прусской муштре и прочих не очень симпатичных чертах, в то же время, являются одной из старейших буржуазных наций, родина реформации и одной из самых крупных торговых корпораций Средневековья - Ганзейского союза. Капитализм, когда каждый отвечает сам за себя, за своё место под солнцем, мир конкуренции, живущий по принципу "как потопаешь так и полопаешь", помноженный на лютеранские добродетели, такие, как стремление к жизненному успеху и обогащению, не способствует шаганию строем и собачьей преданности вождю.
Поэтому, ещё раз повторю, - Гитлер, нацизм были кратковременным помешательством, когда, вроде бы, разумные люди, поверили кучке идейных бандитов, когда в урбанистическую цивилизацию нагло и властно влезли не донца вымершие феодалы, слившиеся в жутковатый союз с социалистами, соединившие в причудливом симбиозе предрассудки обиженных аристократов и инстинкты самых низов, ленивой и бездарной черни. Последние и составили ядро штурмовиков. Это тоже нормально - тупица и бездарь только и может утвердиться в стае себе подобных, поднять свою самооценку, наслаждаясь возможностью безнаказанно издеваться над другими людьми, особенно - успешными, образованными, материально независимыми.
Важным, конечно, является и то обстоятельство, что шок поражения в Первой и во Второй мировых войнах немцы переживали по-разному. В 18-м они были оставлены со своим унижением и нищетой один на один, и идейный вакуум был заполнен теми, кто красиво говорил о реванше, и как следствие, грядущем благополучии. Люди слушали то, что хотели услышать, а потому и шли за нацистами. А потому, в исторически ничтожный промежуток, каких-то 15 лет, с негласного благословения и содействия товарища Сталина, Гитлер сумел вырасти из мелкого, истеричного политического авантюриста в канцлера.
В 45-м никто таких ошибок не совершал. Победители, если мы говорим о Штатах и Англии, настойчиво и доходчиво объясняли немцам почему и насколько они были неправы. Немцы с готовностью соглашались и каялись, и в этой готовности сыграло роль и традиционное для буржуазной нации неприятие тоталитаризма. Такая нация, это всегда сообщество индивидуумов, тоталитаризм же - сообщество стада, которое измеряется количеством голов скота. Пастуха же волнует не каждая овца в отдельности, а поголовье, дающее здоровый приплод, который впоследствии также пойдёт на мясо. А как следствие - свойственный любому тоталитарному режиму культ смерти, героизация смерти во имя вождя или расширения ареала выпаса стада. Незаменимых овец нет - будет новый приплод, а потому, смерть под ножом любой овцы или барана не имеет никакого значения. В отличие от овечьего стада, пастух предпочитает, чтобы двуногие бараны ходили строем. Он же, пастух, решает когда и сколько нужно зарезать.
Вот этих произвольных решений о прореживании популяции, среди прочего, никогда не простят Гитлеру опомнившиеся немцы. Ни Холокост, осознание ужаса которого, увы, пришло уже постфактум, ни другие массовые избиения и убийства, включая самое последнее, когда разочаровавшийся в нации фюрер, приказал затопить берлинское метро со всеми прячущимися там людьми.
Так вот, тот самый российский либерал поминал немцев не самих по себе, а конечно, в сравнении с Россией. Поминал и горестно восклицал - как же так, почему мы так не можем, хотя вопрос следовало ставить по другому - почему не хотим? А ведь в вопросе кроется и ответ. Если люди привыкли, что они стадо, если их меряют по головам, или на вес, как биомассу, а самое главное, если они это принимают как должное, общество нормальным быть не может, что мы сейчас и наблюдаем. Неслучайно, нынешнюю обстановку в мире всё чаще сравнивают с предвоенной, перед той самой, большой войной. На самом деле, и в 45-м, и до того, и после, и сейчас, Россия нуждается в интенсивном лечении по типу немецкого, только гораздо более радикального, ибо, в отличие от немцев у которых болезнь приобретённая, у русских она врождённая. Более того, как многие люди с врождёнными патологиями, они своей болезнью гордятся. Советский Союз просто довёл эту болезнь до крайних, абсолютно безобразных форм. Опять же, культ мученической смерти за идею популярен при любом фашистском режиме, в той же Северной Корее, Китае времён Мао, Албании Энвера Ходжи. В Советском Союзе, в силу его глобальных притязаний, эти идеи были возведены в абсолют. Верность вождю, фюреру, идеологии выше не только семейных связей, привязанностей, но и самой жизни. Как пример - Павлик Морозов. И я уверен, бывший семинарист Сосо Джугашвили, произнося своё знаменитое "Я солдата на фельдмаршала не меняю" вспоминал о другом Отце, служению которому его и учили в Тифлисской семинарии, также пожертвовавшем своим сыном, зная, какие непроизвольные ассоциации возникнут в головах его недавно ещё столь религиозных подданных. Просто, товарищ Сталин изгнал из страны того Отца, самонадеянно назначив себя на его место, а сыном, нежеланным и нелюбимым ему было нетрудно пожертвовать. В этом, кстати, его отличие от Отца Книги.
Фашистский режим легко растит фанатиков, легко посылает их на смерть, и также легко, на вес, в соответствии с "высшими соображениями", загадочными и зловещими интересами тотального государства, прореживает стадо. Важен результат, а не жизни на него затраченные. Был голод в Поволжье, и людям умирали миллионами, а средства на продовольствие, выделяемые сердобольными американцами шли на нужды Коминтерна, а самих жертвователей ещё и объявляли шпионам и вредителями. Был Голодомор, людоедство, а поезда гружённые зерном шли за границу, а взамен, строились заводы, производящие оружие.
Когда же товарищ Сталин задумал "освобождать" Европу, его Генштаб не колеблясь запланировал гибель всего первого стратегического эшелона, 2-х миллионов человек в первый же месяц боевых действий. Так же и воевал, заваливая врага трупами. "Израсходуй материал и иди себе на переформирование" - известная фраза, времён той войны. А Ленинград, блокада, "125 блокадных грамм" и людоедство - двухмиллионный город, просто, списали. Но страх не только и не столько в этом. Всё это, кроме самого факта массового истребления людей, ещё и колоссальное национальное унижение, воспринимаемое, как должное, как норма, ещё хуже - этим гордятся, а немногие выжившие ещё и благодарны.
Так почему у немцев получилось, а у русских нет? Да потому же, почему они всё ещё тоскуют о Советском Союзе - фашизм, понимаешь, они уже вернули, а империю нет. Потому что, те кто претендует на то, чтобы числиться в интеллектуалах вещает: "... это и стремительная индустриализация. Это строительство тысяч заводов. Когда страна оказалась готова к войне... Я вам хочу сказать, что в целом советское прошлое - и страшное, и сложное, и мучительное, но и, конечно, славное - остается важнейшей частью нашей истории. Потому что в главном Советский Союз наследовал Российской империи... ни один человек не будет отрицать, что страна под лозунгом "Если мы не станем сильными, нас просто сомнут и уничтожат" построила крупнейшие предприятия... на энтузиазме - не надо все объяснять ГУЛАГом - миллионов коммунистов, комсомольцев строились Магнитка, Днепрогэс - тысячи предприятий. И, конечно, люди, уходя в бой, очень многие писали: "Прошу считать меня коммунистом". Простите за длинную цитату, но она даёт ответ на вопрос в начале статьи. Она не даёт, однако, ответа, на другой вопрос, на который они сами, те, кого считают на вес и по головам, дать ответ не в состоянии - зачем? Ради чего, в действительности, вы, потомственные терпилы, всё это прошли и готовы проходить снова и снова?
И правда, зачем оно было, это прошлое, "и страшное, и сложное, и мучительное, но и, конечно, славное..." В чём была его цель? Нынешний россиянин, представитель тех самых 90%, снисходительно-брезгливо скажет, что нам этого не понять, и будет прав. Ну, не укладывается весь этот кровавый цирк в голове психически здорового человека - самим себе создавать трудности, поколениями жить в дерьме, пройти через немыслимые репрессии и гордиться. А цель в чём?
Они действительно верят и верили, что "Если мы не станем сильными, нас просто сомнут и уничтожат", и вопрос " а кому мы, такие, нужны", даже и не стучался робко в их медные лбы. Был энтузиазм? Был. Но, это опять же, черта всех подобных режимов - энтузиазм. Хунвейбины, вон, тоже были большими энтузиастами - воробьёв били, сталь в буржуйках плавили. Ну и? А зачем все эти "крупнейшие предприятия"? Чтоб "от Японии до Англии..." А с чего вы решили, что вам были бы рады "от Японии до Англии..."? Вам и здесь ответят, что те, просто, не понимают. Пока не понимают своей удачи. Неблагодарные хохлы с прибалтами так и не поняли.
Человек, которого я процитировал выше, даже не понимает, что всё, что он выдал, это не комплимент, а приговор. Приговор стране, которая так и не излечилась. У которой не было шансов, ибо мало проиграть, чтобы прийти в чувство. Надо это поражение осознать, а не, наоборот, принять его за победу. И сделать выводы.
Но и это ещё не самое главное. Любой тоталитарный фашистский режим возводит государство в абсолют, обожествляет его. Божеству надо служить, поклоняться, приносить жертвы. Именно это божество видит в людях не личностей, а биомассу, стадо, которое надо считать по головам, или, вообще, на вес. Самое страшное, если стадо воспринимает это как должное. И не надо, поэтому удивляться, что, когда во главе режима становятся совсем уж конченные отморозки, случаются Беслан и Норд-Ост, взрываются по ночам дома. Так нужно фюреру, так нужно стране. Кто вы такие, чтобы возмущаться? Вас считают по головам или на вес и кого волнует судьба каждого отдельного барана. Шашлыки все на один вкус.