Записки злопыхателя

Я помню, когда давно, ещё в начале 90-х, я читал горестные размышления одного из российских либералов, вопрошавшего, как же так получилось, что немцы, пережив 12-летний гитлеровский морок, так быстро вернулись к демократии. Да, денацификация и люстрация сыграли свою роль, но этого было недостаточно. Педантичные и трудолюбивые немцы, при всех стереотипах о порядке, о прусской муштре и прочих не очень симпатичных чертах, в то же время, являются одной из старейших буржуазных наций, родина реформации и одной из самых крупных торговых корпораций Средневековья - Ганзейского союза. Капитализм, когда каждый отвечает сам за себя, за своё место под солнцем, мир конкуренции, живущий по принципу "как потопаешь так и полопаешь", помноженный на лютеранские добродетели, такие, как стремление к жизненному успеху и обогащению, не способствует шаганию строем и собачьей преданности вождю.

Поэтому, ещё раз повторю, - Гитлер, нацизм были кратковременным помешательством, когда, вроде бы, разумные люди, поверили кучке идейных бандитов, когда в урбанистическую цивилизацию нагло и властно влезли не донца вымершие феодалы, слившиеся в жутковатый союз с социалистами, соединившие в причудливом симбиозе предрассудки обиженных аристократов и инстинкты самых низов, ленивой и бездарной черни. Последние и составили ядро штурмовиков. Это тоже нормально - тупица и бездарь только и может утвердиться в стае себе подобных, поднять свою самооценку, наслаждаясь возможностью безнаказанно издеваться над другими людьми, особенно - успешными, образованными, материально независимыми.

Важным, конечно, является и то обстоятельство, что шок поражения в Первой и во Второй мировых войнах немцы переживали по-разному. В 18-м они были оставлены со своим унижением и нищетой один на один, и идейный вакуум был заполнен теми, кто красиво говорил о реванше, и как следствие, грядущем благополучии. Люди слушали то, что хотели услышать, а потому и шли за нацистами. А потому, в исторически ничтожный промежуток, каких-то 15 лет, с негласного благословения и содействия товарища Сталина, Гитлер сумел вырасти из мелкого, истеричного политического авантюриста в канцлера.

В 45-м никто таких ошибок не совершал. Победители, если мы говорим о Штатах и Англии, настойчиво и доходчиво объясняли немцам почему и насколько они были неправы. Немцы с готовностью соглашались и каялись, и в этой готовности сыграло роль и традиционное для буржуазной нации неприятие тоталитаризма. Такая нация, это всегда сообщество индивидуумов, тоталитаризм же - сообщество стада, которое измеряется количеством голов скота. Пастуха же волнует не каждая овца в отдельности, а поголовье, дающее здоровый приплод, который впоследствии также пойдёт на мясо. А как следствие - свойственный любому тоталитарному режиму культ смерти, героизация смерти во имя вождя или расширения ареала выпаса стада. Незаменимых овец нет - будет новый приплод, а потому, смерть под ножом любой овцы или барана не имеет никакого значения. В отличие от овечьего стада, пастух предпочитает, чтобы двуногие бараны ходили строем. Он же, пастух, решает когда и сколько нужно зарезать.

Вот этих произвольных решений о прореживании популяции, среди прочего, никогда не простят Гитлеру опомнившиеся немцы. Ни Холокост, осознание ужаса которого, увы, пришло уже постфактум, ни другие массовые избиения и убийства, включая самое последнее, когда разочаровавшийся в нации фюрер, приказал затопить берлинское метро со всеми прячущимися там людьми.

Так вот, тот самый российский либерал поминал немцев не самих по себе, а конечно, в сравнении с Россией. Поминал и горестно восклицал - как же так, почему мы так не можем, хотя вопрос следовало ставить по другому - почему не хотим? А ведь в вопросе кроется и ответ. Если люди привыкли, что они стадо, если их меряют по головам, или на вес, как биомассу, а самое главное, если они это принимают как должное, общество нормальным быть не может, что мы сейчас и наблюдаем. Неслучайно, нынешнюю обстановку в мире всё чаще сравнивают с предвоенной, перед той самой, большой войной. На самом деле, и в 45-м, и до того, и после, и сейчас, Россия нуждается в интенсивном лечении по типу немецкого, только гораздо более радикального, ибо, в отличие от немцев у которых болезнь приобретённая, у русских она врождённая. Более того, как многие люди с врождёнными патологиями, они своей болезнью гордятся. Советский Союз просто довёл эту болезнь до крайних, абсолютно безобразных форм. Опять же, культ мученической смерти за идею популярен при любом фашистском режиме, в той же Северной Корее, Китае времён Мао, Албании Энвера Ходжи. В Советском Союзе, в силу его глобальных притязаний, эти идеи были возведены в абсолют. Верность вождю, фюреру, идеологии выше не только семейных связей, привязанностей, но и самой жизни. Как пример - Павлик Морозов. И я уверен, бывший семинарист Сосо Джугашвили, произнося своё знаменитое "Я солдата на фельдмаршала не меняю" вспоминал о другом Отце, служению которому его и учили в Тифлисской семинарии, также пожертвовавшем своим сыном, зная, какие непроизвольные ассоциации возникнут в головах его недавно ещё столь религиозных подданных. Просто, товарищ Сталин изгнал из страны того Отца, самонадеянно назначив себя на его место, а сыном, нежеланным и нелюбимым ему было нетрудно пожертвовать. В этом, кстати, его отличие от Отца Книги.

Фашистский режим легко растит фанатиков, легко посылает их на смерть, и также легко, на вес, в соответствии с "высшими соображениями", загадочными и зловещими интересами тотального государства, прореживает стадо. Важен результат, а не жизни на него затраченные. Был голод в Поволжье, и людям умирали миллионами, а средства на продовольствие, выделяемые сердобольными американцами шли на нужды Коминтерна, а самих жертвователей ещё и объявляли шпионам и вредителями. Был Голодомор, людоедство, а поезда гружённые зерном шли за границу, а взамен, строились заводы, производящие оружие.

Когда же товарищ Сталин задумал "освобождать" Европу, его Генштаб не колеблясь запланировал гибель всего первого стратегического эшелона, 2-х миллионов человек в первый же месяц боевых действий. Так же и воевал, заваливая врага трупами. "Израсходуй материал и иди себе на переформирование" - известная фраза, времён той войны. А Ленинград, блокада, "125 блокадных грамм" и людоедство - двухмиллионный город, просто, списали. Но страх не только и не столько в этом. Всё это, кроме самого факта массового истребления людей, ещё и колоссальное национальное унижение, воспринимаемое, как должное, как норма, ещё хуже - этим гордятся, а немногие выжившие ещё и благодарны.

Так почему у немцев получилось, а у русских нет? Да потому же, почему они всё ещё тоскуют о Советском Союзе - фашизм, понимаешь, они уже вернули, а империю нет. Потому что, те кто претендует на то, чтобы числиться в интеллектуалах вещает: "... это и стремительная индустриализация. Это строительство тысяч заводов. Когда страна оказалась готова к войне... Я вам хочу сказать, что в целом советское прошлое - и страшное, и сложное, и мучительное, но и, конечно, славное - остается важнейшей частью нашей истории. Потому что в главном Советский Союз наследовал Российской империи... ни один человек не будет отрицать, что страна под лозунгом "Если мы не станем сильными, нас просто сомнут и уничтожат" построила крупнейшие предприятия... на энтузиазме - не надо все объяснять ГУЛАГом - миллионов коммунистов, комсомольцев строились Магнитка, Днепрогэс - тысячи предприятий. И, конечно, люди, уходя в бой, очень многие писали: "Прошу считать меня коммунистом". Простите за длинную цитату, но она даёт ответ на вопрос в начале статьи. Она не даёт, однако, ответа, на другой вопрос, на который они сами, те, кого считают на вес и по головам, дать ответ не в состоянии - зачем? Ради чего, в действительности, вы, потомственные терпилы, всё это прошли и готовы проходить снова и снова?

И правда, зачем оно было, это прошлое, "и страшное, и сложное, и мучительное, но и, конечно, славное..." В чём была его цель? Нынешний россиянин, представитель тех самых 90%, снисходительно-брезгливо скажет, что нам этого не понять, и будет прав. Ну, не укладывается весь этот кровавый цирк в голове психически здорового человека - самим себе создавать трудности, поколениями жить в дерьме, пройти через немыслимые репрессии и гордиться. А цель в чём?

Они действительно верят и верили, что "Если мы не станем сильными, нас просто сомнут и уничтожат", и вопрос " а кому мы, такие, нужны", даже и не стучался робко в их медные лбы. Был энтузиазм? Был. Но, это опять же, черта всех подобных режимов - энтузиазм. Хунвейбины, вон, тоже были большими энтузиастами - воробьёв били, сталь в буржуйках плавили. Ну и? А зачем все эти "крупнейшие предприятия"? Чтоб "от Японии до Англии..." А с чего вы решили, что вам были бы рады "от Японии до Англии..."? Вам и здесь ответят, что те, просто, не понимают. Пока не понимают своей удачи. Неблагодарные хохлы с прибалтами так и не поняли.

Человек, которого я процитировал выше, даже не понимает, что всё, что он выдал, это не комплимент, а приговор. Приговор стране, которая так и не излечилась. У которой не было шансов, ибо мало проиграть, чтобы прийти в чувство. Надо это поражение осознать, а не, наоборот, принять его за победу. И сделать выводы.

Но и это ещё не самое главное. Любой тоталитарный фашистский режим возводит государство в абсолют, обожествляет его. Божеству надо служить, поклоняться, приносить жертвы. Именно это божество видит в людях не личностей, а биомассу, стадо, которое надо считать по головам, или, вообще, на вес. Самое страшное, если стадо воспринимает это как должное. И не надо, поэтому удивляться, что, когда во главе режима становятся совсем уж конченные отморозки, случаются Беслан и Норд-Ост, взрываются по ночам дома. Так нужно фюреру, так нужно стране. Кто вы такие, чтобы возмущаться? Вас считают по головам или на вес и кого волнует судьба каждого отдельного барана. Шашлыки все на один вкус.

75 лет назад, 11 марта 1941 года, Конгресс США принял закон "О передаче взаймы или в аренду оружия и военных материалов". Тот самый закон о ленд-лизе, на основании которого, любая страна, чья безопасность считалась важной для безопасности США, имела право и получала вооружение, продовольствие, стратегическое сырьё. Не даром, но в долг, или же в аренду. Вооружение, техника, утраченные в ходе боевых действий, возврату и компенсации не подлежали, а за всё, что уцелело, кредиты должны были погашаться в течение длительного времени и на самых льготных условиях.

Я уже много раз писал о сложной моральной дилемме стоявшей перед Западным миром - необходимости, ради собственной безопасности, противодействуя одному диктатору, принять сторону другого. Гитлер помог им сделать выбор, напав на Польшу. Помог и товарищ Сталин, разведя заклятого друга Алоизыча, как последнего лоха. В Польшу полезли вместе, а все шишки достались немцам. А всех дел-то было - переждать пару недель. Англии и Франции, верным своим обязательствам защитить поляков, ничего не оставалось, как объявить войну Гитлеру. Американцы тогда, всё ещё надеялись пересидеть.

О том, что оба усатых подонка вызывали у французов и англичан одинаковое отвращение свидетельствует их реакция на советскую агрессию в Финляндии, которую вождь и учитель вынужден был свернуть после угрозы бомбёжек нефтяных приисков в Баку. Союзники были готовы пойти на это, даже уже воюя с немцами. В общем, так легли карты, что для победы над одними фашистами, было жизненно необходимо поддержать других. И, думаю, успей Сталин напасть на Гитлера первым, выбор союзника остался бы прежним. В силу же того, что американские интересы во многом совпадали с британскими, Рузвельт однозначно становился на сторону России.

Да, коалиция складывалась антигитлеровская, но, отнюдь не антифашистская. И опять, как интересно повторяется история на каждом своём новом витке. Сейчас, когда в мире весьма ощутимо пахнет новой войной, всё чаще звучат разговоры о агентах влияния Москвы на Западе, даже называются вполне конкретные фамилии, вроде одного любителя крымского хереса, прикупившего бутылочку по дешёвке прямо из массандровских подвалов. Те, давние времена мало чем отличались, и как видно из недавно опубликованных документов, Сталин имел своих людей и в Госдепе, и в окружении Рузвельта.

Другое дело, что наряду со сталинскими агентами, там были и вполне разумные люди. Те, кто понимал, с кем Америке придётся воевать бок о бок. И нет, на самом деле ничего циничного в заявлении одного из американских политиков, о том, что есть смысл выждать, не вступая в конфликт, а потом стать на сторону того, кто проигрывает, дабы ослабить обоих. Я, лично, очень сомневаюсь в достоверности этой истории, учитывая, что решение, если не за кого, то уж точно, против кого - Германии, было принято задолго до начала советско-германского эпизода Второй Мировой войны. Да, Советы, "спасшие мир от фашизма", очень обижались на такую постановку вопроса, но на самом-то деле, по большому счёту, какая разница, какой из ублюдочных режимов поддержать, дабы уничтожить другой. И ещё раз, всё это чисто умозрителые рассуждения - скорее всего, вся эта история с идеей подождать, просто, ещё один советский фейк.

Так или иначе, но враг моего врага - мой друг. Или, по крайней мере, на какое-то время не враг. А потому Советский Союз полностью подпадал под закон о ленд-лизе. За годы войны по этому закону была оказана помощь в размере 53 млрд. долларов, из которых 20% приходится на долю СССР. Не нынешних, кстати, долларов, а тех, старых, когда зарабатывать 1 в час было совсем неплохо. А в помощи Сталин ещё как нуждался. Вот ведь, как интересно получилось - имея танков и самолётов больше, чем все остальные армии мира вместе взятые, СССР, практически в одночасье утратил большую часть всего этого богатства. Утратил в первые же дни войны, по причине того, что Гитлер успел раньше, оказался расторопнее. А потому, бОльшая часть первого стратегического эшелона Красной Армии разбежалась, побросав технику. М. Солонин приводит статистические данные из отчётов советских командиров о потерях. Если танковый парк списывался практически полностью, то также практически оставался уцелевшим автотранспорт. По очень простой причине - на танке далеко не удерёшь. А на полуторке, какие проблемы? Вот и стояли вдоль дорог уходящие за горизонт колонны брошенных КВ и тридцатьчетвёрок. Стояли, впрочем, недолго, вскорости приспособленные рачительными немцами к своему основному делу - войне. Многие из этих тридцатьчетвёрок, украшенных крестами, дошли потом до Москвы. То же самое и с самолётами, большей частью, вопреки советским байкам, не уничтоженными на аэродромах, а просто, тупо брошенными.

Так и получилось, что застигнутый врасплох, не успевший осуществить собственных планов, Сталин остро нуждался буквально во всём. И это "буквально всё" он и начал получать по ленд-лизу, причём сразу. Только авиационного бензина, взрывчатых веществ, алюминия и других цветных металлов Советский Союз получил в количестве 40% от потреблённого за все годы войны. А кроме того, основная часть использованных СССР автомобилей, радиостанций и зенитных орудий крупных калибров. Были самолёты и танки, пусть и не в стратегических количествах, но поставки всего остального позволили высвободить мощности для собственного производства.

Что бы сейчас не говорили жрецы культа "Великой победы", без поставок по ленд-лизу, Советский Союз капитулировал бы уже к концу 42-го. А теперь, скажите мне, учитывая и советские апокрифы о войне и о "помнит мир спасённый", и нынешнее их победобесие, могут ли они оценить и признать очевидное - ленд-лиз их спас. Вытащил, вернее, оттащил от той пропасти, к краю которой подогнал своей столь почитаемой ныне кремлёвской братвой, геополитикой? Да, никогда в жизни! Рубить собственный идеологический сук, сегодня даже не идеологический, а вполне себе религиозный.

А значит, вполне в советском, российском духе - плюнуть в протянутую руку, оскорбить, оболгать, да ещё и развести на бабло. Что они и сделали, фактически отказавшись возвращать долги. Ещё и, как водится, укоризненно кряхтели - как не стыдно, мы, почитай, в одиночку, и победили, вынесли на своих плечах всю тяжесть войны, вас же спасли, а вы о деньгах? Ай-яй-яй! Американцы, же будучи реалистами, долги хоть и не списали, но и на выплате не настаивали.

Выдвигается и вообще феерический аргумент, типа, мы гибли, мучились, а вы тушёнкой откупиться хотите? Здесь всё - и ложь, и запредельная подлость. Да, американцы, как любая НОРМАЛЬНАЯ страна, бережёт своих солдат и не растрачивает их жизни без крайней необходимости. То, чего русские никогда не могли уразуметь, мазохистично гордясь горами собственных трупов, точно, как юродивый на паперти, тычущий свои гноища под нос, всем прохожим. Это, конечно, американцы виноваты, что, по признанию самого же Жукова, минные поля разминировались идущей по ним пехотой - первая волна наступающих уничтожала мины, взрывая себя. И это видимо, те же американцы должны очень ценить - победы, достигнутые не умением воевать, а горами мертвецов, под которыми в конце концов оказывался похороненным гораздо более мaлочисленный враг.

Американцы в ответе за бездарных советских генералов и людоедское правительство, бездарно просравших генофонд нации, или же сами генералы, и сама нация, не возмутившаяся, но покорно вернувшееся в советское стойло, пройдясь перед этим, кровавым катком по разорённой Европе? Нация, в большинстве своём искренне верившая, что отстояла свободу и победила фашизм? Как говорят те же американцы "Fuck yourself".

Какая благодарность, это их все должны благодарить, они по сей день почитают себя спасителями человечества, а потому, ревниво отмечают, как выражения почтения, становящиеся всё более редкими, так и всё учащающимися демонстративными (и засуженными) плевками в рыбьи глазки нацлидера. Нельзя, элементарно, противоречит здравому смыслу бесконечно благодарить за спасение в войне те, кто эту войну затеял. Требовать же бесконечно благодарности, в данной ситуации - обыкновенное хамство. Это они должны благодарить, что спасли их краснознамённую задницу, и последнее, что их должно волновать - помогли им из корыстных побуждений или из чистого гуманизма. Выжили, и на том спасибо...

Но это не про них. Это не они, это им все обязаны, это им должны быть благодарны, за то, что они, наевшись американской тушёнки, на американских же студебеккерах, катались по замершей в тоскливом ожидании Европе, насиловали, убивали и сажали править местных красных фашистов, приехавших в их обозе, всех этих Гомулок, Димитровых и Ракоши.

11 марта, а не 9-го мая, должны они праздновать. День, когда был принят закон, спасший марксистко-ленинскую задницу, благодаря чему эта самая задница ещё целых полвека пугала весь мир. Хочет пугать и сейчас, разве, что цвет у неё чуток другой, вернее - цвета триколора.