February 18th, 2016

Франциск и торгующие в храме


Папа с Кирюхой Гундяевым встретились в Гаване. Уж простите за такую непочтительность к главному русскому попу, но уважения он способен вызвать ровно настолько, насколько и отец Звездоний Войновича. Он, и подавляющее большинство русского клира, всё забывшего и всё простившего подлой своей стране и подлой власти, хуже того - благословившая своих гонителей. Церковь, община, пострадавшая больше, нежели первые христиане, гонимые римскими императорами стали теми самыми торгующими в храме, которых изгнал Спаситель.

Ещё хуже неположенного им стяжательства - оправдание и служение нечестивой, преступной власти, благословение её на деяния, подсудные международному трибуналу, однозначно квалифицируемые, как преступление против человечности. Именно Гундяй придумал концепцию "Русского Мира" - чекистскую инкарнацию "жизненного пространства на востоке", заменив знаменитое "Drang nach Osten" нa "Drang nah Westen", но и здесь только повторяя и придавая религиозно-мистический окрас грёзам большевиков о мировом господстве.

И вот Гундяй в законе встречается с бессребреником и идеалистом, аскетом, переехавшим в Ватиканский дворец из двухкомнатной квартирки в Буэнос-Айресе. Я не сторонник аскетизма, более того - просто не вижу в нём смысла, но не могу не уважать следования принципом, особенно, если следование это умеренно и разумно. Двухкомнатная квартира, всё-таки не келья и одет папа Франциск вовсе не в рубище. Духовный лидер среднего класса - на мой взгляд это именно так. Почему? Потому что современный мир, мир глобализации и "большой деревни" - это именно мир среднего класса. По крайней мере, в оптимальном своём варианте он именно таков.

Эта встреча - событие более политическое, нежели религиозное, потому что церковь всё ещё, что бы не декларировали её лидеры, играет именно политическую роль или же способствует реализации определённых политических целей. И если Католическая церковь является, как бы, моральным арбитром, к которому вольно или невольно, но вынуждены прислушиваться политики, то Русская Православная церковь служит прежде всего трансляции установок и повелений тоталитарного и криминального режима биомассе, то есть, действительно выполняет роль пастыря, причём, без всяких положительных коннотаций, ибо пасут и следят, действительно, за стадом, активно поощряя самое средневековое мракобесия, хуже - насаждая его.

Я предвижу упрёки, вроде того, как я, человек не относящий себя к какой-то определённой конфессии (я - агностик), могу брать на себя смелость судить. Имею, ибо, как я и сказал выше - межцерковные отношения, это вопрос в нашем мире, прежде всего политический, и только потом - религиозный. Особенно, учитывая, кого, именно кого, персонифицированно представляет Гундяй и чьи слова и мысли он транслирует. Учитывая, какую головную боль для всего цивилизованного мира, а главное, какую угрозу, представляет страна, его приславшая. В конце концов, судит же весь мир об арабо-израильском конфликте и "мирном процессе", не имея ровно никакого отношения к конфликтующим сторонам. И это понятно - слишком много завязано на этом пятачке средиземноморского побережья. Так же многое в мире зависит и от отношений двух главных конфессий христианства. Вернее, зависело бы, представляй РПЦ саму себя, а не некую склизкую личность в Кремле, если бы Гундяй был тем за кого себя выдаёт - церковным иерархом, а не агентом, выполняющим спецзадание.

Исходя из вышесказанного, не вижу абсолютно никакой причины для оптимизма, пусть и "осторожного", ныне выражаемого многими. Что, вообще, случилось? С формальной, подчёркиваю, чисто формальной точки зрения, да - это событие. Папа и Патриарх наконец встретились. Имеет ли это хоть какое-то практическое значение при всех совместных заявлениях? Абсолютно нулевое.

Папа, даже осознавая (а я думаю, это, именно так) весь, чисто показушный характер встречи, не мог к ней не стремиться, просто потому уже, что не желает, чтобы дела его противоречили словам. Примирение, мосты между культурами, религиями, людьми - для него всё это, вовсе не пустые слова. Он идеалист и не может не пытаться соответствовать своим идеалам. Но в то же время, папа живёт в реальном мире и не может не понимать, что в отличие от него, фигуры абсолютно самостоятельной, Гундяй - всего лишь человек на "государевой службе", высокопоставленный чиновник в рясе, из под которой просвечивают гэбэшные погоны. Агент, выполняющий задание. На данный момент, - задание заключается в демонстрации миру "доброй воли", в которой этой самой "воли" столько же, сколько и в направляемых в Украину "гумконвоях".

Здесь уже даже не столь важен тот факт, что Гундяй - лишь один из пяти Патриархов, т.е. не представляет Православие целиком. Не в нём, повторяю дело. С таким же успехом в Гавану мог поехать сам Путин. Всё равно ведь гоняли президентский самолёт. Кстати и здесь обосрались. Неужели их специалисты по пиару настолько тупы, что даже не задумались, как будет выглядеть гундяевская восточная пышность на фоне чартера "Alitalia", на котором прибыл Франциск.

Если отбросить сущность и личности тех, кто представлял РПЦ на этой встрече, рассматривая сам её факт, бесспорно, можно было бы сказать - очень хорошо, вот первый шаг к преодолению тысячелетнего раскола церквей, а значит и некоторому снижению вражды в мире. Раскол был неизбежен в своё время, также, исходя не столько из религиозных, сколько политических соображений - очень уж разными были Западная Европа и Византия. И по государственному устройству, где короли были "первыми среди равных", а константинопольский император - всесильным деспотом, и по положению самих иерархов, - папа, сам правящий и даже, стоящий над королями, и состоящий в подчинении у императора Патриарх. Такое же положение занимали в последствии и главы Московской церкви. Слишком разными были и культурные коды, заложенные в каждой из конфессий.

Как результат, католический мир, преодолев былое культурное отставание, вырвался вперед и создал нашу нынешнюю цивилизацию, а православный - закостенел в сусальном византийском благолепии. Да, у обоих конфессий есть, что припомнить друг другу, и, разумеется, православный мир вовсе не был невинной жертвой католической экспансии. И хотя, ответственность за многовековое противостояние и насилие лежит на обеих церквях, и здесь католики морально выглядят лучше, просто потому, что не выдают себя за невинную жертву.

Александр Невский, святой и один из ревнителей и защитников православия от "латынства" прекрасно ладил с "нехристями" из Орды, но сам не гнушался совершать набеги на земли Ордена. Всегда, а ныне особенно идеологизированная русская историческая традиция выдаёт приграничные стычки с немцами за войну в защиту веры. Б-г с ними. Ещё одна ложь среди многих других. Но ведь православный мир вёл себя, мягко говоря, неразумно, на протяжении всего этого тысячелетия.

Изрядная доля вины за захват Константинополя крестоносцами в 1204 году лежит именно на византийцах, на коварстве и лжи императоров, на многолетних преследованиях "франков". Да и гибель самой империи, во многом, результат глупого фанатизма клира и знати, которые предпочли, по словам мегадуки Луки Нотараса, видеть Константинополь "скорее под властью чалмы, чем под властью тиары". Предпочли - увидели.Но далеко не все. Тот же Нотарас, казнённый султаном, увидел лишь самое начало. Не уверен, что ему понравилось. А ведь могло быть и по другому.

Последний император, Константин Драгаш, обращался к папе за помощью и вовсе не возражал от преложенной последним унии. Более того - разрешил присланному папой кардиналу отслужить обедню в Софийском соборе, в присутствии двора, сената и высшего духовенства. Были ведь и тогда разумные люди. Беда в их редкости. Императора не поняли и осудили. Тогда и прозвучали слова по поводу чалмы и тиары. В результате, когда пришли турки, помощь Европы была чисто символической. Остальное известно.

Это всё история. Но как и тогда, так и сейчас, Православная церковь очень неохотно меняется с течением времени, не желает, отказывается признавать перемены. Хуже того - совершает чисто политические ошибки, вроде объединения "Белой" и "Красной" церквей, явившегося по сути капитуляцией "Белой" перед чекистами. Но есть и фактор, который полностью сводит на нет весь практический смысл гаванской встречи, а значит и всех разговоров о начале преодоления раскола. При всех противоречиях, при всём фанатизме и непримиримости, православие, русское православие и его иерархи всегда представляли именно церковь, религию, систему воззрений, пусть всё это и в симбиозе с жестоким, деспотичным государством. Но они никогда не были говорящими головами фашистского режима, не озвучивали мыслей и идей главаря мафиозно-чекистской группировки, более того - не являлись интегральной частью таковой группировки.

Никакое сближение невозможно по определению. Слишком разные ценности провозглашают ныне эти конфессии, слишком по разному видят свою паству. Если для Ватикана - это люди, то для Москвы, именно паства, стадо, биомасса. И если католики ныне приветствуют просвещение, знание, РПЦ, если не словом, так делом, всячески насаждает злобное и нетерпимое невежество. У них просто нет точек соприкосновения, как бы не пытались нас убедить в обратном. И ещё кое-что. Россия в данный момент имеет ненависть, как национальную консолидирующую идею. В том числе - ненависть к чужакам, которыми, среди прочих, являются и католики. Ненависть и непримиримость к иноверцам - один из краеугольных камней нынешнего "авторитета" РПЦ, трудящейся на своём участке "идеологического" фронта по окончательной кретинизации биомассы. И они, просто так, возьмут и от всего откажутся?

Не очередной ли это спектакль, одна из многочисленных московских постановок? Вот видите, мы пытались, мы со всей душой, а нас опять обманули. Я думаю, что всё обстоит именно так. Слишком они разные. Идеалист и интеллектуал Франциск и путинская шестёрка, патриарх всея табачныя и водочныя. Папа, наместник Б-га на Земле и торгующие в храме.

Растление


"В распоряжении науки имеется более чем достаточно достоверных данных: причины репрессий, их политическое и юридическое обоснование, контекст конкретных обстоятельств данной эпохи, количество арестованных, количество приговоренных к смертной казни... Как факты не должны подменяться фантазиями, домыслами и хлесткими словами, так и объяснения не должны подменяться "оправданием" или "осуждением". Это сказано по поводу периода немецкой истории 1933-1945 годов членом германского кабинета министров. За этим следует страшный политический скандал и неминуемая отставка. К тому же, - ноты протеста от стран сопредельных и не только.

Вышеизложенный абзац частично соответствует действительности. Это касается собственно цитаты, а также должности того, кто её изрёк. Он тоже министр, только не немецкий, а русский. А потому, не будет ни отставки ни скандала. Совсем наоборот, может быть фюрер ещё и по щёчке потреплет, ведь в конечном счёте, министр лишь добросовестно выполнил высочайшие указания. Чёрный кобель должен быть отмыт, и данный процесс уже идёт. То, что его курирует министр культуры, лишь характеризует всех троих, - страну, "культуру" и её министра. Мединский, я никогда в этом и не думал усомниться, не раз уже подтверждал и сделает это ещё неоднократно, что он на своём месте. Министр под стать культуры и культура под стать министру. Геббельс, как выясняется, никогда не говорил приписываемой ему фразы "Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет", - он не мог этого сказать, как не мог никто и в Советском Союзе, как это невозможно и в нынешней России. Режимы, подобные этим, всегда демонстрируют свою ярую приверженность тому, что они под культурой понимают, более того, бывают достаточно щедры в её поддержании и содержании. Зачем пистолет, если есть Геббельс или Мединский? Да и Фурцева туда же.

И нет ничего неожиданного в самом факте появления единого учебника истории, - тоталитарному государству не нужны разночтения и различные оценки. Взгляд на прошлое должен быть один, и все прекрасно знают, чей это взгляд. И не ищите, пожалуйста, противоречий у двух Мединских, где у первого "факты сами по себе ничего не значат", а у второго - "...факты не должны подменяться фантазиями..." Это один и тот же недоминистр, гауляйтер по культуре в стране необъяснимого и несоединимого, существующего и прекрасно уживающегося вместе. Фашистский режим в стране, которая ныне в одиночку, одна-единственная во всём мире борется с фашизмом. Так что, всё нормально - только факты, но они ничего не значат.

Я даже не хочу пускаться в обсуждение очевидных вещей - как может быть единый взгляд на историю в стране, где формально существует многопартийность и плюрализм мнений? Что будет, если в этой стране, среди злобной и ограниченной биомассы найдутся ещё думающие, просто, порядочные, светлые люди. Если их дети, на уроке подобной "истории" не пожелают слушать этот высочайше спущенный и одобренный бред, если кто-то не выдержит и скажет - "ваш эффективный менеджер - палач и ублюдок". Что есть определённые события и люди, про которых, элементарно, аморально говорить в категория "да, но было и много хорошего", или, что, несмотря ни на что "у нас великая история". Несмотря ни на что Гитлер дал всем работу и строил автобаны, которыми пользуются по сей день. Нет? Не нравится? Нельзя обелять Гитлера? А Сталина можно.

Они считают, что нужно. Им нужно. Сталин довёл извечную российскую, московскую модель государства - упырь с подручными наверху и быдломасса внизу, до высшего, кристально-чистого совершенства, до которого, при всех их успехах, кремлёвской братве ещё надо расти. Надо работать, что они и делают. И единый учебник, и сама "культура" Мединского - важные вехи на этом пути.

Меня во всём этом заботит другое. Если пьяный жлоб пристаёт к женщинам в трамвае, он, разумеется, заслуживает всяческого осуждения. Но с ним-то всё ясно. Вопрос именно в осуждении. В том, что кто-нибудь должен высказать жлобу всё что о нём думает и вытолкать пинками под зад из человеческого общества. В данном примере - из трамвая и мордой об асфальт. Так вот - на наших глазах, страна-изгой собирается, по сути дела, пропагандировать среди детей фашизм. Ибо "объективное" освещение сталинского периода является именно таковым - фашизмом. Пропагандой идеологии, в оценках которой априори невозможны никакие "конечно, но...", "однако", "было и хорошее". Невозможны никакие оговорки, не говоря уж об откровенной апологетике, даже в частностях - типа, космос, победа в войне и тому подобные Днепрпгэсы.

И речь вовсе не идёт о том, чтобы как-то повлиять на Россию. С ней всё ясно, и уверен - всё кончено, Это лишь вопрос времени. Важна реакция мирового сообщества, поэтому я вовсе не случайно начал с Германии, с некоей виртуальности, невозможной даже в теории. Среди прочих, пусть и не первых причин такой невозможности - реакция международного сообщества. В России же, это не только возможно, - это уже случилось. Да, можно сказать, что Паханат создал столько проблем в мире, что данная история с "учебником" более чем второстепенна. Да и нет. Нет, потому что, если кто-то где-то в мире чётко и внятно сказал "Хайль", на это надо реагировать. Сказавший должен знать, что он нерукопожатен и нежелателен. И совершенно не имеет значения, это именно "Хайль" или "дедывоевали", и под каким символом это сказано - свастики или колорадской ленточки.

Мир, нормальный цивилизованный мир должен поверять каждый шаг Москвы простым тестом - образно говоря, заменять Москву Берлином. Гитлеру, совершенно справедливо, не простили ничего. Само имя его, дело его навеки прокляты. Чем Сталин и СССР заслужили подобную снисходительность, чем они лучше? Только одним - они победили. Ну и что? Шакал, перегрызший глотку другому шакалу, всё равно шакалом и останется.

Вы хоть понимаете, что происходит? Вместе с их программой "патриотического воспитания", с этим единым учебником лжи, страна, претендующая на ведущие роли в мире, запускает, уже запустила программу клонирования уродов и мерзавцев, дабы цепочка таковых никогда не прерывалась. Надо, просто, здраво оценить происходящее. Выродков в Донбассе можно и нужно вытравить, как крыс, и, я уверен, рано или поздно это сделают. Путинских соколов тоже, если сами не уберутся, уничтожат. Но что делать, если им на смену растлевается, уродуется, выращивается новое поколение крысят, если намеренно ломаются и корёжатся детские души? Те, кто по мнению Жирика, должен учить автомат Калашникова и "тогда весь мир перейдёт на русский". Его мечта по части учёбы, близка к осуществлению.

Всё что происходит, более чем естественно для России, но не должно быть нормальным, естественным для всех остальных. Поэтому им нельзя спускать ничего, каждый раз, когда случается очередная мерзость, Москва должна получать пинок под зад, убеждаясь, что мир их не приемлет. Для этого миру недостаточно знать правду о подлинной истории и зловещей роли СССР и её вождей в истории 20-го века. Надо отбросить нелепую застенчивость и сантименты по поводу бывших, к тому же, вынужденных союзников. Они прежние и последнее, что они собираются делать - меняться. Нежелание свободного мира, каждый раз напоминать им об их сущности и тыкать мордой в дерьмо, лишь укрепляет их уверенность, что они всё делают правильно.

Растление же малолетних - уголовно наказуемо везде. Долг порядочных людей - если иное пока невозможно, постоянно напоминать об этом путиным, мединским, жириновским и прочей подобной им нечисти. Всему педофильскому паханату.