February 10th, 2016

Одиночествo


Сейчас в России очень полюбили цитировать Александра 3-го, насчёт союзников, которых, кроме собственных армии и флота у страны не имеется. Это само по себе замечательно, - цитировать одного из самых неудачных российских монархов, правление которого во многом и предопределило грядущий кошмар революции, особенно при такой эклектичности нынешней идеологии, мечущейся между "православием, самодержавием, народностью" и сталинизмом. Хотя, на самом деле, никакого противоречия между двумя этими идеологиями нет, - они, суть одно и тоже, и не стоит заблуждаться по поводу столь разной идеологической обёртки. Сердцевина - та же.

А ведь государь-император был по своему прав, нет и не было у России союзников, кроме тех, кого она силой заставила стать таковыми и ценность их была нулевая. Более того, нужно было ещё тратить собственные силы и ресурсы, дабы удерживать их на привязи.

Да, всё правильно - русский проект с самого начала был обречён на одиночество и причина тому очень проста, - его полная бессмысленность. Знаменитая фраза Столыпина: "Вам нужны великие потрясения, мне нужна великая Россия", которой также многие восхищаются, на самом деле и отражала всю эту бессмысленность, ибо не что иное, как это самое стремление к величию и приводило к "великим потрясением". Государства существуют постольку, поскольку их существование оправдано, причём, оправдано совершенно прозаическими причинами, будь то экономика, безопасность, защита граждан. То есть, в существовании государства есть смысл ровно до тех пор, пока оно существует для своих граждан, или подданных, называйте, как хотите. То есть, государство, для людей, а не наоборот. Если же государство становится вещью в себе, объектом служения ради служения, да к тому же, придумывает себе некую "великую" миссию, существование такого государства бессмысленно, более того - опасно. Опасно для своих же подданных, ибо абсолютно нетерпимо ко всему, что не согласуется с "национальной идеей", но не менее опасно для окружающих, ибо считает своим долгом "поделиться" этой идеей.

Поразительно, что при всегдашней тотальной коррумпированности российской власти, она всегда вполне искренне верила в эту самую мессианскую идею. Совершенно неважно, как это государство называлось и как идея была оформлена официально. В конечном счёте, всё что сделал Сталин, вернее, коммунисты, - заменили в триединстве "православия, самодержавия, народности”, первую составляющую на коммунизм. Это ведь тоже религия, к тому же, не терпящая конкуренции. Самодержавие и народность никуда не делись, ибо как называется монарх, царь или генсек, не имеет абсолютно никакого значения.

Как только центр Золотой Орды переместился в Москву, к князьям, а не к ханам, как только улус Джучи окончательно стал Московией, им и пришла в голову идея о своей исключительности, воплотившаяся в концепции Третьего Рима, к которой, как выясняется, они по сей день подходят более чем серьёзно. И вполне возможно, они всерьёз видели в своей внешней экспансии, неудержимой и абсолютно бессмысленной, некое продолжение римских традиций, ибо и римляне считали чрезвычайно важным распространение своего Pax Romana. Есть лишь одно важное различие между последним и "Русским миром" - Pax Romana был экономически выгоден, как метрополии, так, в конечном счёте, и провинциям. При всех политических распрях и гражданских войнах, сотрясавших Римскую Империю, бизнес, тем не менее, был as usual.

Русский же мир, всегда был экономически несостоятелен, а что самое важное здесь, - гордился ей, презрением к экономической, коммерческой составляющей, как таковой. Опять же, интересный парадокс - при всей и всегдашней коррумпированности, постоянно декларируемое презрение к материальному, аскетизм и бессеребреничество занесённые в разряд национальных добродетелей. Не коммунисты это придумали. В период бурного развития русского капитализма, начавшегося при несчастном Александре 2-м, общество, в лучшем случае, терпело буржуазию, бывшей парвеню в глазах аристократов и презираемая "духовной" и "совестливой" русской интеллигенцией.

А теперь спрашивается, если безалаберность возводится в ранг национальной добродетели, какое место и какой авторитет может быть у данной страны в мире, если, разумеется, таковой усиленно не подтверждается теми самыми армией и флотом? Что, кстати, подтверждает вся история 19-го века, предшествовавшего упомянутому высказыванию Александра. "Порядок", который Россия навела в Европе, после поражения Наполеона, быстро приказал долго жить везде, кроме самой России. Феодализм умер, чему очень помогли наполеоновские походы, и все это быстро осознали. Все, кроме русского царя, которому это ещё раз попытались объяснить в ходе Крымской войны. Объяснить не получилось, вышло только набить морду, отчего государь огорчился и помер.

Дошло до его наследника, но его быстро схарчили свои же на пару с революционерами - он стал поперёк горла и тем и другим. Его же сынок, Александр 3-й, с которого я и начал, похерил папины начинания и стал править по старому, насколько это было возможным. А потому и обнаружил себя в гордом одиночестве и вспомнил про армию с флотом.

И ведь ничему не учились, всё время наступая на те же грабли. Бредили Константинополем и проливами, влезли в Первую Мировую, которая известно, чем закончилась. Потом, уже после Февраля, откуда взялись Советы? Вовсе не стихийно, как нас в школе учили. Их предложили создать сами депутаты Думы, те самые интеллигенты в пенсне и с бородками клинышком. Правда странно, что потом, на этом самом месте возникло самое жуткое воплощение русской идеи, на этот раз в виде "Земшарной республики Советов"? Всё то же мессианство, только называется иначе.

Я думаю, что, когда кто-нибудь из нынешних персонажей, вроде той же Яровой, говорит, что Россия никогда никого не колонизировала, а занималась исключительно прогрессорством, может быть они вполне искренни. Они и правда верят в то, что несут. Оглядываясь на их историю, на её бессмысленность и прямо таки демонстративное отсутствие прагматизма, начинаешь понимать, что они, скорее всего, не лукавят. А отсюда и извечное непонимание между Россией и Западом, и вовсе не по вине последнего. Отсутствие здравого смысла и прагматизма, подростковая агрессивность не могут вызывать понимания и сочувствия. Вот и вся причина одиночества. И когда Соловьёв говорит по зомбоящику "...Россия воевала со всем миром не раз, и миру это не нравилось!", он прав. Но, во-первых, воевать никому не нравится, а во-вторых, инициатива в этих войнах была с её стороны. Причина же всё та же - непонимание и боязнь окружающего, НОРМАЛЬНОГО мира. Отсюда и цена российских "побед". Поэтому, следующая соловьёвская сентенция о том, что "Россия очень не любит воевать, но делает это лучше всех в мире", мягко говоря, не совсем верна, но и снова, проблема в том, что они упорно отказываются это понять.

Именно по этой причине в мире снова пахнет войной. Просто потому, что Россия снова вспомнила о "величии". "Величии", как и русский бунт, бессмысленном и беспощадном. Как и "Русский мир". А воевать... Надеюсь, не прав "кровавый пастор" увидевший в очередном московском безобразии - сносе торговых зданий возле станций метро, подготовку к войне. Типа как, освобождают подступы к потенциальным бомбоубежищам. Другое дело, что всё это безобразие, все эти потуги на величие, действительно, надо остановить, пока не поздно. Надеюсь, что-то сдвинулось. Турки зашевелились у сирийских границ, Англия проводит учения в Иордании, отрабатывая военную помощь Украине (наконец то!), а силы НАТО разворачиваются в Восточной Европе.

Во всяком случае, время уговоров прошло. Оно, в общем, никогда и не наступало - это был успокоительный самообман. Хватит. Карфаген должен быть разрушен. Смысла в его дальнейшем существовании - полный ноль, зато вреда - более чем. Вам ещё нужны великие потрясения? Carthago Delenda Est.