January 21st, 2016

Вердикт


Вот он долгожданный вердикт лондонского суда. Долгожданный и с вполне ожидаемыми выводами, а также, с не менее ожидаемой реакцией Москвы. Как и в случае с Боингом - грустно-укоризненное покачивание головой, обвинения в политической ангажированности и, как следствие - нежелание внять голосу разума, провести "объективное" расследование и прислушаться к мудрым московским рекомендациям. Особенно грустит исполнитель, Луговой - "... результаты расследования в очередной раз подтверждают антироссийскую позицию Лондона, зашоренность и нежелание англичан установить истинную причину гибели Литвиненко". А что делать, если кругом сплошные непрофессионалы, что в Голландии, что в Англии.

В принципе, эта тактика ухода в глухую несознанку, упорное, будучи пойманными на горячем, отрицание очевидного - вовсе не путинское "ноу хау", просто, именно сейчас и именно нынешний российский режим довёл эту тактику до невиданных доселе высот, или глубин - это уж, кому как нравится. Ведь технология предельно проста. Представьте себе ситуацию, что вы застали у себя дома вора, поймали, так сказать, на горячем, пытаетесь схватить его, вызвать полицию. Вор, даже не пытаясь убежать, становится в позу благородного негодования и кричит, что это не он, а вы забрались к нему в дом, это вы у него украли, а его вообще здесь нет. У него из карманов сыпется ваше столовое серебро, а он кричит, что вы его очерняете просто по причине немотивированной неприязни. Когда же приезжает полиция, громко требует арестовать именно вас и расследовать вашу преступную деятельность. Апофеозом становится его встречный иск против вас же, в котором вам предъявляются претензии по поводу очернения его, вора, доброго имени.

Я могу только представить себе, как это самое грустно-укоризненное покачивание головой достало "партнёров", все эти "неконструктивные" санкции, "нежелание верить выводам российских экспертов", "Россия не сторона конфликта на Украине" и много всего другого. Сейчас, вот, Россия увидела в докладе судьи Высокого суда Лондона Робертам Оуэна "британский юмор". Правда, обхохочешься? Особенно, по поводу утверждения, что операция по убийству Литвиненко скорее всего была одобрена Владимиром Путиным и тогдашним главой ФСБ Николаем Патрушевым.

Конечно, на основании "скорее всего" к уголовной ответственности привлечь достаточно проблематично, даже сложнее, чем по обвинению Путина в педофилии - по этому поводу имеются свидетельства. Также имеются неопровержимые доказательства причастности карлика к наркобизнесу и связи с преступными группировками. В своё время Латынина уже отмечала этот самонадеянный идиотизм русских спецслужб, затеявших всё это дело с полонием и полагавших, что у британцев нет технических средств отследить такое преступление. Оказалось, что есть, а также проявилась элементарная некомпетентность бывших сослуживцев карлика. Косвенным их признанием в содеянном послужило и "избрание" Лугового в Думу. За какие заслуги, если он ничего не совершал? Или, быть "оклеветанным", само по себе уже является достаточным основанием для членства в "не месте для дискуссий"?

Интерпол выдал ордера на арест Лугового и Ковтуна, но это, понятное дело, акт чисто символический. Россия, как известно, "своих не бросает", а стало быть, бандитов своих никому не выдаёт и, вообще, их таковыми не считает. Я, так понимаю, что не выдать санкции на арест после решения суда было уже невозможно. Меня же интересует, что будет дальше. Не в том плане, что будет за поребриком, - в положительном смысле, - ровно и абсолютно ничего. Они все в белом. Как говорили, помнится, в моём тинэйджерстве - все вы пер...сты, а я граф Монтекристо, всех вас ненавижу. Собственно, то, что они говорят последние лет 100. Что будет сейчас делать Англия и не только она? Что они все будут делать, когда к вердикту Оуэна добавится (и очень скоро) заключение голландцев о Боинге, вместе с именами тех, кто виновен в трагедии, и я думаю, никому не покажется странным, что в топе этого списка окажется то же имя, что и у англичан. Я думаю, что те, кто успел написать, что Путин-де отказался лететь в Мюнхен, опасаясь ареста по делу Литвиненко, выдали желаемое за действительное. По той простой причине, что ордера на арест карлика пока в природе не существует. Но именно в этом вопрос и заключается - появится ли таковой вообще. А ещё проще - выдержит ли Запад ещё одну проверку на вшивость, или, как, помнится, говорили в Израиле - есть ли у него яйца. Это, кому как нравится.

Промолчать, не принять жёстких мер - окончательно потерять лицо, укрепить и без того существующее среди многочисленных профессиональных "угнетённых", "обездоленных" и прочих "борцов за свободу" мнение, что цивилизованный мир дряхл, труслив и всячески стремится избегать решительных действий - лишь бы было тихо. А значит, можно продолжать его кошмарить. Значит, последуют такие события, что кёльнская новогодняя феерия покажется детским утренником. Они не умеют, не хотят за себя постоять - тем хуже для них. Русские же, будут вести себя ещё более нагло, сделав вывод, что при любых их действиях ничего катастрофического с ними произойти не может. Ещё пару имён в санкционном списке. То есть, всё это вызовет именно те последствия, которых Запад пытается избежать. Не хочет роста напряжённости - она будет. Отделавшись "ай-яй-яй" с убийством Литвиненко и Боингом, Европа вдохновит Россию на дальнейшее углубление украинского кризиса, активизацию действий в Сирии и провокации у границ стран Балтии. Терять России уже особенно нечего, а вот, обломиться чего, кто его знает?

В принципе, уже сейчас видно, что малорослый любитель мальчиков и конкретный пацан идёт ва-банк во всех направлениях, и надо понимать, не столько ради собственных бенефиций, сколько, чтобы нагадить "партнёрам". Вновь назревающая война между Арменией и Азербайджаном, где на стороне первой замечены опять-таки, отпускники - попытка перерезать новый Шёлковый путь, и, к сожалению, она имеет шансы на успех. Карлик доводит дебилизацию страны совсем уж до заоблачных высот, одновременно, закручивая гайки. Отвратительный флэш-моб деятелей "культуры" в поддержку Рамзанчика - такого стыда, по-моему, не было с самых мрачных сталинских времён, равно как и само делегирование охранительной функции абреку. Это, впрочем, ещё одно свидетельство - делаю что хочу, как хочу и с кем хочу. Не хотите со мной играть по моим правилам, кривитесь, ну так и я с вами не буду - всё равно вы мне ничего не сделаете.

И мы опять приходим к тому же проклятому вопросу - сделают ли? Как бы хотелось сказать "да"! Но я вспоминаю, что тогда, в 2007, Британия посчитала, что при всей гнусности содеянного с Литвиненко, его личная судьба и смерть, ещё не повод к разрыву с Россией, - масштабы слишком несопоставимы. Ну вот, теперь они вполне сопоставимы. Ждём.

Английское правительства в лице МВД, назвало это убийство "вопиющим и существенным нарушением основополагающих принципов международного права и цивилизованного поведения", но что не менее важно, отметило, что учитывая поведение России в целом, ничего удивительного не произошло. Также, было сказано, что вердикт Оуэна содержит рекомендации правительству, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. И от того, как правительство этим рекомендациям последует, а вслед за английским, что предпримут другие западные правительства, имеет судьбоносное значение.

А что же правительство её Величества? "Вывод о том, что убийство было санкционировано на самом высоком уровне российского государства, является чрезвычайно тревожным", - это Камерон, вернее, его представитель. И там же: “В свете этих выводов, мы обдумываем, какие дальнейшие действия предпринять". Но вот за этим последовало то, что уже несколько настораживает: "не исключает новые ограничительные меры." Если это всего лишь дипломатический этикет - это одно, но я очень боюсь, что он просто "не исключает". Какие меры, кстати? Эмбарго на балалайки или валенки? Неужели, при всей всплывшей информации, при всех названных именах, именно подобных мер надо ожидать? Неужели так трудно сказать себе самим правду, признаться, что любое просто "не исключает" лишь усугубляет проблему, ещё больше распаляя гнойник на востоке Европы? Неужели Запад опять не воспользуется случаем избавиться от этой напасти? Президент России открыто назван международным террористом, но что с этим террористом делать никто решать не хочет - нет элементарной политической воли.

Чемберлен, помнится, тоже не хотел связываться, он был горд тем, что "принёс мир". Чтобы победить берлинского извращенца понадобился Черчилль, осознавший невозможность такого мира. Найдётся ли такой, чтобы прихлопнуть московского педофила? Западу нужен такой, уже, просто, чтобы себя уважать, чтобы никакой другой извращенец, исполнившись обиды, не приказал своим холуям угостить обидчика чайком с полонием.