January 11th, 2016

Каинова печать


Что побуждает человека гадить там, где он живёт, разрушая жизнь не только тех, кто рядом с ним, но в результате и свою собственную? Гадить, предавать, хуже того - невольно (а бывает и вольно) нести смерть, и такое, увы, тоже случается. Но главное и самое омерзительное, - прикрывать свои действия некими высокими идеалами, соображениями высшей справедливости и нравственности. Самое смешное, что у многих из них такое поведение диктуется угрызениями совести, или тем, что они сами подразумевают под этим понятием. Из лучших побуждений ломают свои жизни, ну и чёрт бы с ними, дураками, но ведь страдают и другие. Но разве это имеет какое-то значение - главное удовлетворить собственную болезненную потребность в рефлексии.

В этом смысле оказался пророческим аксёновский "Остров Крым", где, может быть, и вопреки воле автора, на первый план выходит не трагическая история уничтожения прекрасной страны, а первопричина этой трагедии - тот самый мечущийся, рефлексирующий интеллигент, ищущий ответы на им же придуманные вопросы, каковые поиски и приводят к гибели не только его самого, но и тех, кого он и кто его любит. Вовсе неважно, что Андрей Лучников физически остаётся жив - жить ему больше незачем, да и сможет ли?

В реальной жизни всё случилось иначе - Крым был оккупирован, но способствовали этому, да и вообще, затеяли совсем другие люди - жадные, циничные, подлые, - бывшие вертухаи-гэбисты и уголовники, решившие, что они со своим суконным рылом имеют какое-то отношение к давно умершей империи. Но почему, как получается, что деятельность прекраснодушных идеалистов и откровенных мерзавцев, увы, приводит к весьма сходным последствиям? Не потому ли, что живя в иллюзорном мире своих представлений, и не находя им подтверждения в реальном мире, они также вынуждены опускаться до элементарной лжи, подлога, откровенной подлости? К сожалению, не припомню имени этой "светлой личности", это один из единомышленников пресловутого Ноама Хомски, зато не забуду его высказывания о том, что ради правого дела палестинского народа вполне допустимо солгать, обвинив Израиль в том, чего тот не совершал. В том же духе, прекрасно зная реальное положение дел, они пытаются представить ситуацию в ЮАР, Венесуэле, на самом Западе, везде, где происходит столкновение дикости, идиотизма, марксизма со здравым смыслом, в соответствии со своим выморочным мировоззрением.

Я не мог ещё раз не сказать обо всём этом, потому как в пандан с недавними событиями в Германии весьма знаковый случай произошёл в Израиле - любимом мальчике для битья всех идиотов доброй воли. Ладно бы, только идиотов за его пределами, так нет - в этом окружённом со всех сторон врагами маленьком государстве есть свои, мучимые рефлексией не меньше, чем их европейские собратья по разуму, но гораздо более омерзительные потому что видят и знают ситуацию изнутри. Во всяком случае, скандал, произошедший там на днях находится за гранью, по ту сторону не только здравого смысла, но вообще, любой морали. Это уже вне политики. Лидер ультра-левой еврейско-арабской организации «Тайуш» Эзра Науи похвастался тем, что сдает палестинцев, занимающихся продажей земель евреям, спецслужбам Палестинской автономии, а там таких людей пытают и убивают. Это уже не плач по тяжкой доле палестинского народа, "страдающего по гнётом оккупации", а вполне конкретное соучастие в убийстве. Разговор об этом, как полагал Науи, шёл среди "своих", но, как оказалось впоследствии, среди присутствующих были представители правых организаций, специально внедрившихся в ряды "правозащитников". Эта информация была представлена в программе "Факт" израильской журналистки Иланы Даян.

Левые, и лично Науи подняли крик, обвиняя своих политических противников в провокации. Известный левый журналист Гидеон Леви, отвечавший в программе Иланы Даян за весь левый лагерь, заявил, что Эзра Науи "трепло" и "проблемой", но сотни и тысячи других правозащитников - чистые люди, не имеющие к сомнительной деятельности Науи никакого отношения. Так ведь в первоначальной чистоте помыслов этой публики никто и не сомневается. Они, в массе своей, уверены, что делают доброе дело. Вопрос в том, что они считают таковым. А также, я уверен, что поведение Науи, которое, и правда, несколько из ряда вон выходящий случай, всё же является результатом того когнитивного диссонанса, который не могут не испытывать левые, видя вопиющее несоответствие "идеалов", которые они отстаивают реальности, а также особям, которым они сочувствуют и помогают. Как результат, попытки эту самую реальность изнасиловать. Когда, после очередного теракта самоубийства мне предлагают "понять" ублюдка, его совершившего, что-то там рассказывают о том, что современный мир ему чужд и непонятен, а именно Израиль и является воплощением это чуждого Западного мира, у меня есть только один ответ - мне наплевать, что он чувствует, на его тяжёлое детство и особенности внутреннего мира правоверного мусульманина, если всё это представляет для меня опасность. Если никто не в силах "переубедить" этого "страдальца" обычными средствами, то остаётся только один путь. Всё тот же вопрос - кто кого, и всё то же объяснение, на уровни старшей группы детсада, но от этого, не менее верное - он первым начал.

Может, действительно, не очень интеллигентно обеспечивать себе место под солнцем, толкаясь локтями, и многие, опять же подчёркиваю - видел, слышал, общался, считают неприличным, недостойным в споре "кто кого" настаивать на своём, выживать за счёт другого. Их, бедных, мучает совесть. Снова повторю - меня нет, не мучает. И, уж простите, не верю я тому же Гидеону Леви и его отговоркам, - он такой же, как Науи, как европейские либерал-идеоты, а стало быть, учитывая страну проживания, ещё хуже последних. Именно он получил недавно приз Олофа Пальме, 75 тысяч долларов "за деятельность направленную против насилия в регионе". Насилие, которое, по мнению Леви и тех, кто дал ему премию, творит Израиль, смеющий отстаивать своё право на жизнь. Леви поддержал правительство Швеции, а особенно министра иностранных дел Маргот Вальстрём, связавшую теракты в Париже с израильской оккупацией Палестины, а уничтожение террористов назвала "бессудными расстрелами". Привет тебе дура немецкая Генриетта Рекер от дуры шведской и израильского идиота. А может и не идиота, а вполне себе тривиального подонка, оправдывающего убийц. "То, что Израиль постоянно нападает на Швецию, это невероятная хуцпа (наглость, ивр.)...Мне очень жаль, что министр Вальстрём принесла извинения, так как ей не за что было извиняться. В последние месяцы мы видим, как палестинцы пытаются зарезать израильтян и как их казнят без суда и следствия."

И этот человек открещивается от Науи? И этот человек запрещает нам ковыряться в носу? Не говоря уже о его согласии с запредельной ересью, ересью чисто фактологической, связавшей теракты в Париже с Ближневосточным конфликтом, вслушайтесь, оцените - пытаются зарезать, а их за это "казнят"! Т.е. полиция, военные просто выполняют свой долг, нейтрализуя вооружённого террориста, неважно, кто за ним стоит, - организация, или он сам по себе такой шахид. Надо понимать, что по версии самого Леви надо смиренно дать себя зарезать. Конечно, есть разница между ним и Науи - последний открыто преступил закон, а в отношении Леви, можно сказать, что быть подонком - не есть деяние уголовно наказуемое.

Именно по поводу этой публики Биби Нетанияу сказал: "Те, кто поддерживает убийства, не может прятаться за лицемерной маской защиты прав человека". И это касается абсолютно всех, от мелкого пакостника Науи, до вполне респектабельных бургомистерш и министров. Оправдание, защита убийц, только потому, что в их перевёрнутом сознании их же собственный мир всегда априори неправ. И полбеды, что сами они страдают суицидальным синдромом. Они пытаются утянуть за собой всех остальных, убеждая, что именно это морально и хорошо. Сами не замечая, что защищая и оправдывая убийц, сами становятся их соучастниками. И всё сильнее проступает на них каинова печать. Такая вот история с благими намерениями, которые уже не ведут. Привели.

В соответствии с международным правом...


" Мы использовали Вооружённые Силы только для того, чтобы сдержать находившихся там двадцать с лишним тысяч военнослужащих Украины от вмешательства в свободное волеизъявление людей, проживающих там." Это он про Крым. Я даже не хочу сейчас обсуждать, каков реальный процент крымского населения хотел в Россию, хотя и не сомневаюсь, что таковых было большинство. Дело абсолютно не в этом. Меня интересует вопрос,- это существо в Кремле, оно или полностью, совершенно, безгранично оборзело, а потому, почти ничего уже не скрывает, или же, как я уже говорил раньше, держит за идиотов не только собственную биомассу, но и "партнёров"? Вероятнее всего, оба этих фактора имеют место.

Я не говорю о том, что в унитарном государстве, каковым Украина была и является, у регионов просто нет права решать вопрос об отделении и никакой третьей стороне не позволено менять что-либо явочным порядком, особенно, если это "явление" её войск. Об этом много говорено ещё два года назад. Гораздо интереснее другое, то, что карлик пытается врулить, нет, не своим ватником, которые будут рвать на цитаты любое его утверждение, даже если он завтра скажет, что, например, земля плоская и держится на трёх китах. Нет, он грузит журналистам такого респектабельного издания, как "Бильд" и те должны выслушивать всё это, как и положено при беседах с кремлёвскими, с совершенно каменным выражением на лицах. А им в это время рассказывают, как исполненные братской любви ввели войска на территорию суверенного государства, дабы "защитить" местное население от армии этого же государства, как-то игнорируя тот факт, что даже не принимая во внимание всю анекдотичность самого "референдума", до оглашения его результатов Крым остаётся украинской территорией. Я не могу, конечно, прочесть мысли в их немецких головах, но в вольном переводе на русский, вероятно, это должно было бы звучать так: "Вова, хватит п...ть, ты перепутал аудиторию. Это не Уралвагонзавод". Но протокол есть протокол. Так, увы, не принято. Мне только любопытно, а куда ещё могут отправиться русские солдаты "помогать" проводить референдум? Они хоть и не случаются в мире ежедневно, но не так уж и редки. Вот, был недавно в Шотландии, а им не помогли. Явная недоработка, да и вопрос был поставлен неправильно. Я бы сформулировал так: выбрать один из трёх вариантов
- остаться в составе Великобритании
- стать независимым государством
- учитывая единодушное желание всех шотландских кланов, войти в состав РФ на правах субъекта федерации.

И я уверен, что подойди окружение ВВХ к этому вопросу с должной мерой ответственности, народ Шотландии высказался бы в пользу третьего варианта. Но, не доглядели, а тем временем, ясное дело, Обама подсуетился, а потому народ и не осуществил своих законных прав. Ну да ладно. Наверное, не до того было. Были заняты, тут тебе и Иловайск, и "Боинг" злополучный, и загодя начатая подготовка к грядущей вспышке победобесия. Мы, всё-таки про Крым речь ведём и про то что "Россия не нарушала международное право, присоединив Крым." То есть ввести свои войска, захватить местные органы власти, пустить своих вoоружённых солдат патрулировать улицы городов в суверенном государстве полностью соответствует всем международным нормам. Если существуют некие международные нормы, специально предназначенные для государств-уродов, тогда да. А ведь они, пожалуй, действительно существуют. Это ведь очень просто - выдумай свои нормы, обзови их международными, назови любую агрессию актом спасения, милосердия, помощи и готово.

Вот и Саддам Хусейн, захватив Кувейт, всё никак не мог взять в толк, какие к нему претензии. И Адольф Алоизович тоже не понимал, что такого незаконного он сделал напару с товарищем Сталиным, поделив Польшу. Пакт Молотова-Риббентропа был международный, а Россия с Германией были в своём праве всякие пакты заключать. Всё по тем же нормам. Это Польша, "уродливое детище Версаля" никакому праву не соответствовала. Не соответствовали этому праву и балтийские страны, которые уже потом, годы и годы спустя, Мишаня Леонтьев назвал историческим нонсенсом. И Бессарабия, на которую Румыния никаких международных прав не имела, а Россия - совсем наоборот, а потому и выдвинула против подлых бояр войска вместе с ультиматумом.

Что же вас украденный Крым поверг в такой шок? Я скажу почему. Не ждали, не верили, что сейчас такое возможно, Милые мои - с Россией возможно всё, с той загадочной душой, которой они так гордятся и искренне удивляется, что другие их восторгов не разделяют. Вот санкции, между прочим, обидно было. "Что касается реакции наших западных партнёров, мне кажется, она была ошибочной и направлена не на поддержку Украины, а на сдерживание роста возможностей России". Вот ошибка, понимаете, сдерживать "рост возможностей России". Если ваш сосед буянит и бьёт окна, то вызов полиции ошибочен, ибо сдерживает возможности роста соседа. не даёт ему перебить все стёкла, а он ведь ещё и морду надеялся кой-кому набить. И правда, обидно ведь.

На самом деле, это не Путин такой, - это мир отвык, расслабился, перестал считать Россию угрозой. Почему, например, оккупация Чехословакии и сопутствующая ей "доктрина Брежнева", тогда, в конце 60-х, ни у кого удивления не вызвала. Возмущение -да, но не удивление. Потому что знали, с кем имеют дело. И здесь должны были знать, просто, упорно не замечали всё более явно проявляющиеся признаки того, что Совок не сдох, а только переродился под другим именем, оставшись прежним упырём и нежитью. Грузия им показалась мелочью, не говоря уже онб истории с Эстонией. Получили Крым.

Так что, это не они нормам не соответствуют, а Запад, нагло продвинувший НАТО на восток, вопреки никогда не существовавшему обязательству не продвигаться. И из всех ошибок России ВВХ готов признать главной именно эту - они позволили придвинуть "агрессивный блок" к своим границам. И здесь, мне думается, верховный стерх не лукавит - он, действительно, думает, что РФ, или тогда ещё Советский Союз, могли этому помешать. Могли, если бы на тот момент там был такой же съехавший с катушек диктатор, как и Путин. Альтернативой же "крупнейшей геополитической катастрофе" был сценарий подобный сомалийскому, только Сомали размером поменьше будет и атомной бомбы у них нет. Он, ВВХ, и его компания, от "интеллектуала" печальной лошади до откровенных шизофреников, типа депутата Фёдорова, и правда, уверены, что у них должна быть "сфера влияния", а потому, и последнее время я в этом почти не сомневаюсь, искренне обвиняют бывшие колонии в предательстве.

Всё это лишний раз доказывает, что и сам ВВХ и его окружение безнадёжны, что любая уступка им есть признание их легитимности, а значит и карт-бланш на дальнейшие злодеяния. В рамках международного права, разумеется. А потому, есть только один путь - дальнейшее углубление международной изоляции и защита Восточной Европы, Украины и Грузии в том числе, а значит и давно назревший пересмотр явно устаревших положений членства в НАТО. Любой компромисс с ними по поводу их места на постсоветском пространстве - это проигрыш Запада, просто потому, что это приобретение для них. Любая уступка по вопросу Крыма и Донбасса - это тоже их успех, потому что это нарушает статус-кво до начала войны, а значит это успех русских. Это потеря лица для цивилизованного мира.

Отказ так и незамёрзшей Украины от путинского газа, комедия с Геническом, новая информация по делу Боинга - чтобы карлик не бубнил о международном праве и собственной правоте - удавка на его шее затягивается и если она будет ослаблена, то только в силу западной, увы, ставшей привычной благоглупости. Непозволительной благоглупости. Крысу надо додавить, пока она не кинулась, загнанная в угол. Крыс надо давить - и это в полном соответствии с международным правом. Камера Милошевича давно и неоправданно пустует.