January 8th, 2016

Единство и борьба непротивоположностей


Виктор Суворов как-то заметил, что между Советским Союзом и Германией существовало только одно "принципиальное" различие - форма усов вождей. В целом же, между нацизмом и коммунизмом принципиальных различий не наблюдалось, что и отмечалось многими до того, как носители двух глубоко родственных идеологий вцепились в глотку друг другу. Это потом, уже после войны, когда коммунисты, объединившись с западными демократиями, всё-таки перегрызли нацистам глотку, среди этих самых демократий стало как-то не принято ставить на одну доску обе "братские" идеологии. Как-то, простите, западло было, прежде всего, по отношению к самим себе, признаваться, что связались с одним уродом, чтобы победить другого, просто, исходя из текущих геополитических интересов. В конечном счёте это был вопрос арифметики - вместо двух монстров иметь дело с одним.

Такая вот застенчивость, особенно, принимая во внимание активную вербовку Советами агентов влияния, способствовала тому, что на Западе многие, включая даже вполне адекватных писателей, журналистов, политиков, стали противопоставлять фашизм коммунизму, более того - подчёркивать "оголтелый" антикоммунизм ультраправых, как одну из наиболее характерных их черт. Во многом эта инерция сохраняется и по сей день. И сегодня, многие, однозначно осуждая преступления нацизма, что-то лепечут о его принципиальном отличии от большевизма, признавая преступления последнего всего лишь отклонениями от хорошей, в принципе, идеи. Можно, конечно, списать такой взгляд на изначально лучшие "маркетинговые" способности красных, сумевших обернуть свой бред в более привлекательную упаковку, чем нацисты, но и это не снимает с интеллектуальной элиты Запада обвинение в отсутствии проницательности и нехватке здравого смысла.

В том-то всё и дело, что столкновение нацизма с коммунизмом было неизбежно, вовсе не из-за их диаметральной противоположности, всё именно наоборот. Режимы-близнецы не могли существовать долгое время рядом друг с другом, как не могут существовать на одной территории два медведя. Драка не на жизнь, а на смерть неизбежна, ибо идея, как истина в последней инстанции может быть только одна. Это вовсе не исключает, что на определённом этапе они могут выступать, как союзники, - начал ведь Сталин Вторую Мировую, как брат по оружию Гитлера, и лишь чрезмерная жадность вождя помешала ему стать полноправным членом блока стран Оси, а вовсе не заключённый ими Антикоминтерновский пакт. Коминтерн, сам товарищ Сталин разогнал, когда он ему не был более нужен, а заодно и перестрелял большую часть его сидевших в Москве представителей. Итак, именно их схожесть и обусловила неизбежность большой войны, ибо только одна социалистическая идеология могла существовать одномоментно. Конкуренция идей не была нужна ни России не Германии, а именно идея должна была объединить Европу вокруг одной из двух фашистских стран. Всё исходя из простого бандитского принципа, - если одна банда крышует рынок, с какой стати она подарит контроль над несколькими ларьками другой? Нет, здесь всё её.

Неважно, нанёс ли Гитлер превентивный удар, или же он готовил нападение, не ведая об аналогичных планах Сталина. Я склоняюсь к первому варианту. Он знал, для чего развёртываются 5 миллионов резервистов на западной советской границе, а потому, его задачей было успеть первым. Но по большому счёту, стратегия обоих была схожа, - Гитлер, должен был завоевать Европу, перед тем, как идти на Восток, тем самым обеспечив себе тыл. Сталин, же, вовсе не возражал против немецкой оккупации Запада, собираясь нанести удар заклятому другу в спину и пройти по растерзанной Европе, как освободитель.

Вопрос, однако, в том, чему должна была научиться Европа, набравшись опыта Второй Мировой. Должна, но так и не научилась, судя по теперешнему поведению европейских лидеров. В первую очередь тому, что когда в мире появляются и набирают силу две родственные антигуманные идеологии, столкновение между ними неизбежно, просто потому, что тоталитарным идеологиям, будь то политическим, или же религиозным, всегда тесно рядом друг с другом. Что оптимальный вариант в таком случае (но, увы, редко выполнимый) - дать им сцепиться, а самим взять чашечку кофе, или попкорн, это - кому как нравиться, и посидеть в сторонке, подождать, пока один не сожрёт другого. После чего, спокойно нагнуть изрядно помятого победителя. Если же последний вздумает играть в несгибаемость, слегка настучать по голове. Возможен ли был такой вариант перед Второй Мировой? Отвечу - был бы возможен, если ...Если бы Запад, в качестве всё тех же полезных идиотов, не сотрудничал, ни вооружал ни тех, ни других. Если бы, потом, в 30-е, вместо того, чтобы бегать вокруг и кудахча о мире, сделал всё чтобы столкнуть Россию и Германию лбами. Уж, простите мой цинизм, но здесь простая арифметика - они всё равно столкнулись, только в этот водоворот были затянуты очень и очень многие, а значит и погибло гораздо больше. Кто знает, где и на чём Гитлер бы сконцентрировал внимание, получи он по рукам ещё в 35-м, в деле с плебисцитом в Сааре. Там, кстати, процент проголосовавших за присоединение к Рейху тоже был больше 90. Ничего не напоминает? Да и Сталин, в таком случае, видя вынужденный интерес Гитлера к своим восточным границам, тоже рассматривал бы Германию, как свою главную цель. И опять же, кто знает - может при таком раскладе, Европе (по крайней мере, её большей части) удалось бы пересидеть, пока два усатых мерзавца мутузили бы друг друга. Но, опять простите за банальность, история не знает сослагательных наклонений. Надо, просто, делать выводы из прошлого и стараться не повторять ошибок. А с этим, как всегда, беда.

Что мы имеем на сегодняшний день? Мы имеем ислам, исламский фундаментализм, жаждущий исторического реванша. Полных аналогий, разумеется, не бывает, но судите сами. Более миллиарда мусульман в мире и практически все они твёрдо уверены, что с каждым из них отдельно и с их религией в целом обошлись несправедливо. В исламе - два абсолютно непримиримых течения, сунниты и шииты, люто ненавидящие друг друга, борющиеся за гегемонию и полную дискредитацию соперника, но в то же время уверенные в праве ислама, как такового, на мировую гегемонию. Агенты влияния - полезные идиоты в Европе и Америке, которые тоже уверены, что ислам несправедливо ущемлён. Плюс к этому, миллионы эмигрантов и прочих "беженцев" из исламских стран, заполонивших Европу и Америку. Профессиональных несчастных, которых полезные идиоты всячески поддерживают. Просто, для примера, - обер-бургомистр Кёльна Генриетта Рекер высказалась по поводу сексуального насилия, которому местные жительницы подверглись в Новый год со стороны мигрантов. По её мнению женщины "всегда могут избежать домогательств", если будут находиться на расстоянии вытянутой руки от мужчин. Правда, феерично? А "беженцы", вовсе не обкуренные скоты, а "наши мальчики" (именно так и назвала другая дура, на этот раз из Швеции), которых провоцируют эти самые женщины. Но это так, - лишний раз напомнить о полезных идиотах.

Возвращаясь же, к более глобальным проблемам, что, как и накануне последней большой войны, лйто ненавидя друг друга, оба тоталитарных лагеря активно действуют в западном мире. И если до недавних пор исламский мир был разобщён, то теперь всё больше и больше вырисовываются два центра, вокруг которых и будут формироваться суннитский и шиитский блоки. В большой степени этому будут способствовать и ошибочно, волюнтаристски проведенные в своё время границы, между исламскими государствами. Целая совокупность факторов, одним из которых, пусть и не основным, является "арабская весна", привела в конечном итоге к формированию таких центров силы в исламском мире, и я думаю, сейчас мы наблюдаем окончательную стадию их становления. Дипломатический скандал между Ираном и Саудовской Аравией - лишь внешнее проявление, оформление этих процессов. Шииты видят Иран, как оплот своего течения, сунниты, соответственно, - Аравию. Пока они столкнулись только на периферии, подобно русским и немцам в Испании. Сейчас роль Испании выполняют Сирия и Йемен. Но как и почти 80 лет назад, в Сирии, по крайней мере, появилось много доброхотов, желающих помочь. Есть, правда, и другой фактор, - я говорил, что полной аналогии быть не может. В сирийский конфликт влезла Россия, являющаяся сама по себе большой проблемой. Влезла по-идиотски, и не менее по-идиотски позиционирует себя в надвигающейся ирано-саудовской заварухе, поддержав шиитский Иран. И это, имея своё, практически целиком суннитское мусульманское население. Но, в данном случае, они создают внутренние проблемы себе. Как говорится, на здоровье. Гораздо хуже, что предложив "посредничество" в конфликте саудитов с персами, они, просто потому что иначе не умеют, да и не хотят, только ещё больше усугубят кризис. Если, конечно, им позволят "посредничать", что вполне вероятно. Повторяю - Запад учиться не хочет.

Запад не захотел "посидеть с чашечкой кофе", когда началось месилово в Сирии. Полез мирить. Результат мы видим. Зато американцы ушли из Ирака, что, как показали последние события, было чудовищной ошибкой. Что имеем в сухом остатке - ИГИЛ, сам по себе, затем, ИГИЛ, как повод для вмешательства русских, после чего события полностью вышли из под контроля, а в нагрузку, - орды, штурмующие Европу. Последнее событие, как я уже не раз писал, произошло не без русского участия. Дальше больше. Ближний Восток на пороге грандиозного шухера, где в довесок к метелящим друг друга шиитам с суннитами будет бузить ещё и Россия. Миротворцы, мать их, без них никак.

Всё повторилось, как и 75 лет назад. Момент, когда можно было просто столкнуть исламский мир лбами, давно упущен, а вооружить до зубов всю эту публику - ума хватило. При всей своей ненависти друг к другу, и сунниты, и шииты истово ненавидят Запад. Хезболла - шииты, ИГИЛ - сунниты, в сухом остатке, всё тот же террор против Запада. Как конечная цель, у обоих течений - халифат. Опять же, что в лоб, что по лбу, - "Земшарная республика Советов" или "Тысячелетний Рейх". И как и 75 лет назад суннитам и шиитам тесно вместе и они будут мочить друг друга, но, к сожалению, параллельно и всех остальных до кого дотянутся. Повторю - будет большой ошибкой не придавать значения тому, что произошло между саудитами и иранцами. Коалиции формируются и окончательное выяснение отношений не за горами. И вот, только Б-га ради, не стоит пытаться их мирить, равно, как нельзя им продавать никакого оружия.

Пересидеть, увы, уже тоже не получится, значит надо попытаться минимизировать ущерб. А когда они перегрызут друг другу глотки, когда они будут ползать, изнемогая и вывалить языки, прийти и наступив на горло, продиктовать свои условия. Вспомнить, наконец, о "бремени белых." Но я, почему-то, в это не верю. Уроки истории снова не выучены и все снова уверены, что уж теперь-то будет по другому. Ну-ну...

Бургомистерша не велит


Германия, как говорят в новостях, в шоке от событий новогодней ночи в Кёльне. Правильно, кто же спорит, - то что случилось, совершенно ужасно. Но, стесняюсь спросить, тем не менее - а от чего вы в шоке, господа, которые уже давно почти товарищи? Вы в шоке от самого факта, что женщин грабили, сдирали одежду, насиловали? А может, просто, оттого, что дамы, будучи раздеты, могли простудиться в зимнюю ночь? Право, не знаю. Не удивлюсь любому ответу, включая тот, который я предложил выше. А может вы в шоке, что правоверные были вынуждены лицезреть обнажённых (пусть и не до конца) женщин, что строжайше запрещено самой мирной на свете религией.

Меня же шокировали кое-какие другие вещи, хотя и надо было бы давно ничему не удивляться. Например, бездействие полиции, тогда, когда надо было защищать собственных граждан, и невнятный лепет теперь. А по поводу предложения обер-бургомистерши, просто, держаться от сексуально озабоченных подальше, дабы их не провоцировать, первоначальный шок сменился искренними пожеланиями этой фрау оказаться в закрытом помещении без штанов с парочкой этих приятных, смуглых молодых людей. Очень бы хотелось видеть этот процесс, а ещё больше - слышать, как означенная фрау визжит и пытается, уж простите, за такой натурализм, сжать ножки. Уж вы меня ещё раз извините, эмоции...

А по зрелому размышлению, начинаешь думать, а может зря тут на полицейских бочку катят? Они, вполне возможно, и рады бы повозить "бедных мальчиков" мордой по асфальту, да вот, означенная бургомистерша не велела. А ещё меня занимает такая мысль, - а были ли среди ограбленных и избитых фрау и фройляйн тех, кто совсем недавно встречал "этих бедных людей" на вокзале с плакатами "Willkommen"? A может были их подруги, родственницы, друзья? И в таком случае, следующий вопрос - а какие выводы вы сделали из всего случившегося, или же, в состоянии шока вам не до выводов, или хуже того - вы сами боитесь высказать то естественное и логичное, что само собой напрашивается, но что вы сами же запретили себе произносить вслух?

Не знаю. Важен результат и с одной стороны хорошо, что последовала хоть какая-то реакция в виде снятия начальника полиции Кёльна, а также, что идиотизм госпожи бургомистерши не оставался без ответа со стороны министра юстиции страны. Но я, тем не менее, хочу спросить - а что же дальше? Что изменится? Почему эта дура и сука, Генриетта Рекер, всё ещё сидит на своём месте и не оказался ли полицмейстер мальчиком для битья? Не полиция принимает принципиальные решения - за кошмар новогодней ночи прежде всего несут ответственность городские власти. Да и не в Кёльне дело. Просто, в очередной раз, когда Европа или Северная Америка получает по голове от младших братьев по разуму, вопрос здравомыслия самой Европы и Америки повисает в своей зловещей безнадёге. Сегодня Кёльн, завтра ещё где-нибудь. Сейчас глупость персонифицирована в образе глупой бабы, этот случай на данный момент последний, а потому и у всех на устах, ровно до следующего, ему подобного.

Да, безнадёга полная, потому как выводов никаких не последовало. Снять проштрафившегося чиновника, это ещё далеко до решения проблемы. Это просто стрелочник. А вопросы без ответов просто сыпятся, как горох и ни на один нет внятного ответа.

Начиная с вопросов непосредственно по следам случившегося безобразия. Ну например - где были городские власти через полчаса, когда стало ясно, что происходит? И почему, когда уже было понятно, что "бедные мальчики" алчут несправедливо награбленных "крестоносцами" денег и ласки от их женщин, полиция не получила приказ, уж простите за грубость, размазать подонков по асфальту? А кроме того, если в толпе было 1000 этих самых "мальчиков", почему дела открыты только против 30-ти. Может я что-то пропустил, но известно, что среди взыскующих любви, изрядный процент составляли "соискатели" вида на жительство в Германии. Они всё ещё продолжают "соискать"?

А ещё есть другая непонятка, более глобального характера - что было сделано в Европе, после того, как стало окончательно ясно, кто туда припёрся. Окончательно, но далеко не в первый раз. Это, ещё раз извиняюсь, как в той грубой присказке - один раз не п...раст, а в данном случае "ещё много-много раз". И если верно, а я не сомневаюсь, что так и есть, что среди "этих несчастных людей" полно игиловских и прочих засланцев, и более того - спецслужбам это известно, что по этому поводу делается? Или же опять - бургомистерша не велит.

Резюмируя всё это, можно сказать - если в ситуации с "беженцами" всё останется по-прежнему, значит фрау Генриетта рулит. Одна большая Генриетта, мужского, женского, среднего (это тоже модно и политкорректно) пола. В Кёльне, Берлине, Париже, Бристоле, далее везде. И неужели в головах у добросовестных, аккуратных и трудолюбивых немцев, в прекрасной и богатой стране, маятник может качаться исключительно из крайности в крайность - от нацизма к прекраснодушному мазохистичному идиотизму, на полной скорости пролетая мимо здравого и осмысленного.

Я вполне могу объяснить мотивы "бедных мальчиков". И при всей дикости и абсурдности таковых, что самое страшное, выясняется, что они "работают", выясняется в силу безумного абсурда принятых властями "мер". Если толпы молодых здоровых подонков, после всего, что они устроили в Европе до всех этих событий, не оказались вышвырнуты вон, если с ними носятся, их жалеют и в ответ на запредельное хамство ещё и стараются помочь, значит глупых кяфиров можно иметь как угодно - грабить, трахать их баб, они всё стерпят. И если у западного человека принято улыбаться незнакомым людям, то "бедные мальчики" в таких случаях решают, что белые "шлюхи" их просто клеят. А разубеждать их, применяя для этого весьма интенсивные средства, почему-то стесняются.

Нет, ответ "несчастным" будет стандартным" - чем ещё им можно помочь? Я-то ответ знаю, как знают миллионы и миллионы других, вне охреневших в пароксизме вины. Бараки для перемещённых лиц и домой, на историческую родину. Шаг влево, право - попытки грабежа, воровства, насилия, просто, намерение поссать на улице - дубиной по голове, в самом прямом смысле. Ах, какой я гад. Я не такой, я ещё хуже. Я бы заставил по жизни кающихся добросердечных идиотов сопровождать их подопечных в страны исхода. Вот была бы веселуха!

Разруха, она ведь в головах не только у ватников, как ни печально. А один из самых страшных признаков таковой - потеря инстинкта самосохранения. И вовсе не только чисто физического выживания. Если европейцы спокойно воспринимают призывы приспособиться к чужакам, не "раздражать" их своим образом жизни, более того - меняться в угоду смуглому быдлу, это тоже - катастрофа. Я ещё могу как-то понять тех, кто упорно делает вид, что в Европе ничего не изменилось, не хотят замечать того, что происходит. Это ужасно, но ещё не самое страшное. Гораздо хуже, что весьма немало таких, кто считает, что искупить свою "историческую вину" можно, только, уступив варварам свой мир, поменяться в угоду им или же уйти на второй план. Сам таких видел, сам был назван такими фашистам. И знаете, когда я слышу подобное из их уст, я даже горжусь.

Эти, последние, вполне возможно понимают, что вопрос уже стал ребром - мы или они. И не мы его так поставили и не мы угрожаем их женщинам и детям. А потому, я свободен от всяких рефлексий - если нам тесно вместе, а это именно так, они должны убраться. Добровольно они не уйдут, значит их надо вытолкнуть пинком под зад. Надо, но бургомистерша не велит. Можно ли этого избежать? Пожалуй. Одним способом - признанием верховенства европейских законов над исламскими, признание самими "несчастными". Запрет пропаганды радикального ислама и работающий механизм депортации тех, кто хочет строить халифат. Это касательно тех, кто уже живёт ЛЕГАЛЬНО на Западе. Должны остаться только те, кто действительно, готов стать немцами, французами, американцами, кто уехал, бежал от шариата, а не привёз его с собой. И не говорите, что это не реально, просто, как всегда - бургомистерша не велит.

И не так уж мало тех, кто ещё сохранил голову на плечах. Их просто не хотят слушать и слышать, как ту немку, которая сегодня вышла голой с плакатом к кёльнскому собору. Хоть так ... И что лично меня больше всего возмущает во всей этой истории, - то, что нормальные люди, ценящие и любящие свободную, нормальную, ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь, становятся заложниками кучки рефлексирующих идиотов. Страдаете - ваше дело. Мы-то причём? Меньше всего я хочу играть в благородство и великодушие. Ещё раз, это они ставят вопрос или-или, и в таком случае, уж опять простите, мне абсолютно на них насрать. Мне гораздо ближе моя семья, как бы ни было плохо какому-нибудь Ахмаду или Мухаммаду. Решение проблемы, оно здесь, на поверхности. Не скажу, что лёгкое, но решаемое. Надо только иметь политическую волю и желание жить. Имеются ли они в наличии? Не знаю. Ведь бургомистерша не велит.

Да, чуть не забыл, вдогонку. Тут, намедни, в Париже, очередной несчастный с воплями "Аллах Ахбар" напал с ножом на полицейских. У последних, хватило здравого смысла и смелости его пристрелить. Люди доброй воли негодуют.