January 6th, 2016

Инстинкт самосохранения


Как-то так получается, что тема маразма, разрухи, которая, по бессмертному выражению профессора Преображенского, именно в головах, воистину неисчерпаема и если на днях я говорил обо всём этом, касательно людей, страдающим совком головного мозга, то сейчас считаю необходимым вернуться к другому аспекту этой проблемы. Это только на первый взгляд кажется, что эти две беды - совки и западные полезные идиоты являются разными, пусть и скорбными, явлениями. Нет, - они, суть печальный результат бурной, и, увы, плодотворной деятельности носителей одной зловредной идеи. Я возвращаюсь всё к тем же утверждениям Латыниной, с которыми полностью согласен - Советский Союз культивировал дураков внутри и также упорно сеял маразм вне железного занавеса, взращивая генерацию полезных идиотов на Западе. Вот уже и СССР издох, пусть и породив вместо себя отвратительного зомби под названием РФ, а идиоты доброй воли всё так же существуют и никуда деваться не собираются. Просто, вместо Совка, которым было принято, если не восхищаться, то, по крайней мере, сочувствовать, теперь появились мирные и всеми обижаемые дикари, в первую очередь мусульманского вероисповедания. Вернее сказать, теперь, вся нерастраченная любовь полезных идиотов, по причине исчезновения Совка, сосредоточилась теперь именно на них.

Всевозможные Арагоны и Жолио-Кюри с присущими им Полями Робсонами никуда не делись, просто, по нынешним временам они себя гораздо вольготнее чувствуют в университетских кампусах. Там сейчас наиболее комфортно страдать комплексом вины перед малыми сиими, а также вести бурную деятельность против "реакционеров" и "угнетателей". Именно там активнее всего действует такая замечательная организация, как BDS, призывающего к экономическому, академическому и культурному бойкоту Израиля. Сама контора финансируется арабскими странами, но активисты там, сплошь люди европейского происхождения и обременённые к тому же всевозможными учёными степенями. Объединяет их одно - страшная неприязнь к еврейскому государству, упорно не желающему выполнять их главное к нему требование - благородного самоубийства (по выражению Сергея Довлатова). Почему Израиль не прав? Да всё потому же - при любом столкновении цивилизации с папуасами, папуасы априори правы, а исходя из одного этого положения, права на самооборону цивилизация, Запад не имеют. Израиль, себе на беду, оказался на переднем крае этого противостояния, - просто в силу своего географического положения. Нет смысла пересказывать всю историю Ближневосточного конфликта, самое смешное, что эта публика из BDS её тоже прекрасно знает. Равно, как и то, что палестинцы согласны на "примирение" только при одном условии - Израиль навсегда исчезнет. Более того, они, в принципе, согласны с этим "справедливым" требованием, ведь еврейское государство препятствует освобождению народов. А потому - бойкот. А заодно и бурная деятельность по дискредитации Израиля везде, на каждом углу. Интересно так вышло, что эти либералы и интернационалисты, явочным, так сказать, порядком, дошли до самого обыкновенного, дремучего антисемитизма, а ещё интереснее, что в их рядах ошиваются среди прочих ещё более томимые комплексом глобальной вины перед человечеством евреи. Вот уж действительно - если еврей идиот, то полный и окончательный.

Заодно, проклиная Израиль, они весьма рады орде, надвигающейся не только на Европу, но и на Северную Америку. За что и получают по голове, но упорно продолжают бубнить про общечеловеческие ценности. BDS, активно действующая в Америке, присутствует и в Европе тоже, да и не она одна, хотя по сравнению с ней даже Human Right Watch и Amnesty International выглядят вполне умеренно. Тем не менее, все они вместе упорно работают над разрушением того мира в котором живут и борьба с упорно не желающим самоубиться Израилем - лишь часть их бурной деятельности. Если люди в здравом, как им кажется, уме защищают серийных насильников, исходя исключительно из их цвета кожи, вероисповедания и происхождения, называют их "наши мальчики" - это уже не просто проблема, это - диагноз. Если они не хотят "раскачивать лево-либеральную лодку", а потому не желают открывать уголовные дела против бандитов, всё на том же основании - вероисповедание и цвет кожи - это тоже диагноз. И когда они упорно бубнят о "непропорциональной" реакции Израиля на действия "доведенных до отчаяния" палестинцев, на обстрелы жилых кварталов их городов - это тоже диагноз. Ведь израильтянам, в отличие от них, прекраснодушных и сердобольных, вовсе не хочется подставлять вторую щёку. От действий Израиля страдают мирные граждане? А может быть иначе, если этих мирных граждан специально подставляют, если арабы заинтересованы в эффектных кадрах своих "страданий" не меньше, чем в убийстве евреев. Именно в тех кадрах, которые и адресованы полезным идиотам.

Жалко детей? Разумеется. Но, простите, - имея выбор, вернее вынужденно поставленные перед таким выбором, свои дети или чужие, израильтяне предпочитают защитить своих. И всё-тоже возмущение по этому поводу - как это они не хотят завернуться в саван и безропотно ползти на кладбище? А вот так - есть такой базовый инстинкт, называется - самосохранения. И может быть нет худа без добра - после прихода всех этих стад орков в Европу, хоть кто-нибудь поумнеет, просто сложив 2 и 2, ответив на простой вопрос - почему стал так опасно ходить по улицам, почему я не могу отпустить дочь вечером в кино? Потому что по улицам ходят сбившиеся в стаи бабуины, грабят, нападают на женщин, насилуют. Бабуины, не имеющие никакого официального статуса в стране, но уверенные, что им должны. Бабуины, устроившие совершенно феерическую новогоднюю ночь в центре Кёльна. Бабуины, среди которых - и это уже установлено спецслужбами, полно "спящих" засланцев ИГИЛ. Бабуины, о которых BDS и прочие недоумки, кретины вопрошают, - чем же им ещё можно помочь? Не буду говорить, чем, а то опять скажут, что я фашист.

Но, как я надеюсь, даже если меня и наградят подобным эпитетом, я окажусь в приличной компании. Всё-таки, несмотря на кроткого и араболюбивого Барашка Хусейновича, есть в Америке те, кто ещё не сошёл с ума, к явному огорчению либерал-идиотов. Здравый смысл всё ещё жив. Калифорния стала очередным американским штатом, принявшим законодательные санкции против движения BDS. ОЧЕРЕДНЫМ, не первым! Несмотря ни на что, по крайней мере, на одном континенте, вменяемые люди оказались в большинстве. В понедельник законодательное собрание штата в Лос-Анджелесе приняло закон, запрещающий властям штата иметь дело с компаниями, "пропагандирующими бойкот по принципу расы, цвета кожи, религии, пола или гражданства". Закон запрещает штату вкладывать деньги в компании, которые бойкотируют израильские товары, в том числе произведенные за "зеленой чертой". Автор законопроекта республиканец (так!) Тревис Эллен заявил, что "бойкот организаций или людей, связанных с определенными государствами можно приравнять к этнической, религиозной или расовой дискриминации". По его же словам: "Ни одна группа не демонстрирует это лучше, чем движение BDS, чья лживая демонизация Израиля и отрицание его права на существование является лишь прикрытием юдофобского характера этой организации". А ещё: "Для нашего штата немыслимо заниматься бизнесом с компаниями, которые бойкотируют наших важнейших союзников".

Именно так - союзников. Союзников для тех, кто ещё не сдался, не бьётся головой о стенку в пароксизме несуществующей вины. Союзников тех, кому ещё просто не надоело жить, жить так, как он привык, как он считает нужным, не думая, понравится это или нет неким странным личностям, явившемся без приглашения, не боясь их "обидеть". Просто потому, что хотеть жить - это естественно, это заложено природой, равно как и сопротивление тем, кто хочет эту жизнь отобрать. Маразм, как мы видим, универсален. Если же он становится буйным, его надо прекращать силой. Где угодно - в Донбассе, Газе или даже в самой Америке. Сами понимаете - инстинкт самосохранения.

Обыкновенный фашизм


Фашизм. Я прекрасно понимаю, что тема эта уже многократно обговорена, что в определённых кругах обозвать оппонента фашистом, обозначает примерно то же самое, что и мудаком, а кое в какой стране под это определение попадают все, кто эту самую страну чем-то не устраивает. Исходя из этой логики, разумеется, можно не заморачиваться с дефинициями, а заключить, что каждый, кому не нравится СССР, Россия, оба сразу или по отдельности, таковым является. А кто ещё может не любить отечество добра? Вот Киселёв (не к ночи, не к ночи) доказывал благодарным телепузикам, что Украина является фашистским государством, а будучи не лыком шит, притянул в качестве доказательств знаменитые 14 критериев фашизма Умберто Эко. Оно, конечно, понятно - почему бы одному интеллектуалу не для обоснования своих тезисов другого интеллектуала. И, отдадим ему должное, в рамках "фактов", коими он оперировал, справился с задачей блестяще, а потому, с ним лично, дискутировать, оспаривать его аргументы совершенно бессмысленно. Вообще, как оказалось, в мире, уже лет сто как, после появления коммунизма, а затем и нацизма, спорить, отстаивать какую-либо точку зрения, стало делом почти безнадёжным.

Подите поспорьте с человеком, который точно знает что трудящиеся на Западе только и делают, что оспаривают свои права, что в Америке негров вешают, евреи пьют кровь христианских младенцев, укры едят снегирей, а Госдеп, как выяснилось буквально сегодня, замораживает Крым климатическим оружием. А зная точно, что Обама лично, из овального кабинета, нажатием кнопки погружает Крым во тьму, обрекая на голодную смерть "мамочек с детками", можно ли сомневаться, кто фашист и где на, самом деле, этот самый фашизм установлен.

В свете вышесказанного, я никого переубеждать не пытаюсь. Прежде всего потому, что мнение "оппонентов", неважно, заботами ли того же Киселёва, или же в силу собственных расслабленных мозгов, на версию, на вариант в гипотетической дискуссии претендовать не может, как не может, например, претендовать на истину утверждение клиента соответствующего лечебного утверждения, что он Александр Македонский. Я, просто, хочу пройтись по этим 14 критериям, чтобы ещё раз показать, к кому, какой стране, какому режиму таковые полностью соответствуют и подходят на все 100. Ну, прям, как вобла к пиву. В конце концов, чем больше знаешь о враге, тем лучше. А ведь фашизм, он и есть враг. Или я неправ? Итак, поехали.

Пункт 1. Культ традиции. Я бы сказал чуть-чуть по другому - гипертрофированный культ традиции, ибо в уважении к национальным традициям самом по себе ничего дурного нет. Из этого культа, по Эко, вытекает, что нет места развитию знания. То, что происходило в Советском Союзе, когда целые отрасли науки отрицались и даже преследовались, а учёных репрессировали - лишь одна сторона этого явления, проявившаяся в чудовищной технологической отсталости. Сейчас, по мере привлечения церкви к процессу образования и доступа почвенников-традиционалистов к университетским кафедрам, уровень знаний опустился ниже плинтуса. Более того - в худшие советские времена развитие технологии, знание иностранных языков - грехом, хуже того - предательством, не объявлялось. Когда в стране создана обстановка, что учёные бегут, а остаются и процветают Петрики, когда за статью в научном журнале можно загреметь по обвинению в госизмене, а детей пичкают представлениями о православном ёжике, когда по телевизору на голубом глазу рассказывают, что дети, зачатые в пост подвержены всевозможным бедам, а идиот-министр культуры что-то блеет о лишней хромосоме, - всё это значит, что страна находится в состоянии небывалой интеллектуальной деградации. Хуже того, судя по поведению власти, она в этом крайне заинтересована. Что, впрочем, тоже понятно - баранами легко управлять.

Пункт 2. Неприятие модернизма и как следствие - иррационализм. Здесь и упомянутое выше пренебрежение к новым отраслям науки и подчёркнутое декларируемое презрение к рационализму Запада, разговоры об особом "православном" бизнесе сейчас и осуждение "волчьих" законов рынка при Советах. Общий экономический упадок, который власть пытается снивелировать в головах байками о богоносности и духовности. В наше время - религия, как симулякр идеологии, а иногда и довесок к идеологии избранности и особого пути России. Освящение серверов Центробанка - из этой серии. Современный мир, прежде всего - Западный, отрицался и отрицается, объявляется тупиковым и обречённым, а ему противопоставляется уже упомянутый свой, особый путь. Провалы на этом пути объясняются происками всё того же Запада. Холодному рассчёту противопоставляется широта русской души и её же бескорыстная доброта. Примеры этому мы можем наблюдать последние 100 лет - завоевательные ("освободительные") походы, массовые репрессии, всё что с точки зрения официальной советской, а теперь и российской идеологии являлось актом помощи. Опять же, согласно официальной доктрине, духовный и добрый контроль России, несмотря на бедность, гораздо гуманнее и лучше союза с бездуховным Западом.

Пункт 3. Культ действия ради действия и подозрительность по отношению к интеллектуальному миру. Отсюда страсть к всевозможным шествиям, спортивным праздникам, субботникам в советское время, всевозможным походам по местам чьей-нибудь славы, восхваление труда, как такового, за идею. Отсюда же, требование пиетета к начальству, беспрекословного ему подчинения, раздражение любой инициативой снизу. Думать, значит задавать вопросы. Тех, кто задавал вопросы, в советское время, в зависимости от эпохи, либо ставили к стенке, либо сажали. Сейчас снова сажают. Пока только сажают. Шибко умных, интеллигентов, впрочем, ненавидели всегда. Тенденция отдавать предпочтение при приёме в ВУЗы представителям низов при Советах, партийные гауляйтеры, поставленные контролировать культурные и научные учреждения - туда же. Выдавливание из страны учёных, поддержка всевозможных шарлатанов - это сейчас. Дугин в роли завкафедрой - туда же.

Пункт 4. Несогласие есть предательство. Про Советскую власть говорить не буду. Вернее, всего 3 слова - ГУЛАГ, Диссиденты, психушки. Сейчас - навскидку: Болотная, Навальный, Ходорковский, "национал-предатели", травля Макаревича, посадки, открытие дел за лайки, за посты в блогах. Несогласный сидит на грантах Госдепа, власть, режим и страна - суть одно и тоже. Против Путина, Крым не сакрален и "ненаш" - продался за печеньки всё того же Госдепа. А с "предателями" разговор короткий и за человека его не считают.

Пункт 5. Несогласие – это ещё и знак инаковости. Традиционные, патриархальные общества всегда боятся всего непривычного, непохожего. Это, кроме прочего, характерная особенность России во все периоды её истории. Ксенофобия, а то и просто, расизм в чистом виде активно культивируется. Запад, всегда пугающий и непонятный, ныне, как и при большевиках обрастает самыми чудовищными и фантастическими байками. Как следствие - человек, подчёркивающий словами, поступками, этикой свою "прозападную" ориентацию - враг. Вот они, люди с пёсьими головами, живущие за морем, как и писал Островский в "Грозе".

Пункт 6. Индивидуальная или социальная фрустрация. Оставим в стороне советскую эпоху. Там она была опосредованно, через внушённый страх перед "капиталистической эксплуатацией". Сейчас, при бездарности и коррумпированности путинской экономики, "капитализма для друзей", биомассу пытаются сплотить, и весьма успешно, вокруг фюрера, во имя грядущей стабильности, которая уже была отобрана - первый раз при крахе СССР, а второй раз - сейчас, из-за происков всё того же многострадального Госдепа, хотя, по мере необходимости последнему могут помогать укрофашисты, турки, сионисты и даже обитатели Черногории.

Пункт 7. Национализм. Здесь, впрочем, надо бы подчеркнуть, оговорить на будущее, что для того чтобы назвать государство фашистским, вовсе не обязательно отвечать всем 14 критериям, равно как можно подпадать под некоторые из них и фашистским не быть. Как тот же национализм, весьма популярный, скажем, в такой стране, как Южная Корея, остающейся при этом вполне демократической. Но в нашем случае, если речь идёт именно о фашистском государстве, национализм присутствует непременно. Причём, я бы толковал этот пункт несколько шире, как идею превосходства определённой группы людей, но тем не менее, выделение одной национальной группы со временем происходит неизбежно. Диктатура пролетариата перетекла в поздние сталинские годы в борьбу с космополитизмом, хотя и до того имели место гонения по национальному признаку - финны, поляки, корейцы и т.д. Национализм, возвеличивание именно русскости, русского, как "старшего брата", облечённого правом диктовать младшим свою волю - всё это присутствует за поребриком. Можно быть, например, евреем, как Кобзон, но при однозначном признании роли старшего брата.

Пункт 8. Чувство обиды за чужой материальный успех и процветание. Надо что-то пояснять? Припомнить ненависть к кооператорам при Горбачёве? А может, может нынешние восторги при наезде на "Юкос"? Зависть к "ограбившим весь мир" "пендосам", вдобавок, не создающее никакого когнитивного диссонанса убеждение, что последние подмяли под себя всех, потому как сильные, но мы их разделаем под орех, потому как они слабые и трусливые.

Пункт 9. Жизнь - борьба. Вся история - перечень войн с многочисленными врагами, победоносных, разумеется. Враги кругом и так было всегда. Поэтому, ратующий за примирение, хуже того - пацифист, тоже враг. Враг, Горбачёв, помирившийся с Западом, враги те, кто требует прекратить войну в Украине, а также вернуть награбленное.

Пункт 10. Культ силы, презрение к слабому. Общество построено по типу иерархической пирамиды, где вышестоящий презирает любого ниже себя в этой иерархии, но также презираем тем, кто над ним. Проще говоря, тот самый, классический - "ты начальник, я дурак". Как апофеоз системы - культ фюрера, вождя. Могу напомнить про недавно спущенные сверху цитатники Путина, хотя есть и много всего другого. Просто, нет смысла опять перетирать много раз говоренное.

Пункт 11. Культ героев и связанный с ним напрямую культ смерти. Многочисленные жития пионеров и комсомольцев-героев, в большинстве случаев вымышленные, идеализация и романтизация смерти за идею, самопожертвования, опят же за идею, режим, вождя. Нынешнее победобесие служит этой же цели. Книги из серии "Повесть о настоящем человеке". В конечном итоге, это некий парафраз страшилок о мучениках эпохи раннего христианства. Патетика, красивые слова, и красной нитью - умирать не страшно. Истории о храбрых русичах, умученных укрофашистами или грузинскими фашистами - этого добра, выше крыши. Есть на чём "воспитывать" молодняк.

Пункт 12. Давление в половой сфере. Это - либо сталинское официальное пуританство, либо открытая нетерпимость ко всему нестандартному в наше время. Отвращение ко всему иному, непривычному и в сексуальной сфере, нагнетается и поддерживается государством.

Пункт 13. Популизм. Заискивание перед толпой, на деле ничего не решающей, сколачивание охлоса в стаю и убеждение его, что эта разъярённая, вздрюченная, уж простите, толпа и есть народовластие. Режим аппелирует к народу и говорит от имени народа, одновременно внушая, что не бежать вместе со стаей - предательство. При всех декларируемых правах, индивидуум прав личности не имеет, а народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее общую волю, на деле - волю фюрера. Как один из примеров - крымский "референдум" или недавний "телефонный" опрос. Можно вспомнить многотысячные "пятиминутки ненависти" против "украинских фашистов".

И что также важно - неприязнь к "прогнившим западным демократиям". Гитлер, Сталин, Путин с прихлебателями. Лавров, сетующий, что в Америке выборы проходят "слишком часто". Любимая тема кремлёвской кодлы, что "либеральная демократия - это не наш путь".

Пункт 14. Эко говорит о Новоязе, о примитивности государственного лексикона. Это, конечно, далеко не самый главный критерий, но всё-таки - суконный советский язык был и остался средством общения и пропаганды. Введение в него элементов лексикона питерской подворотни существенно ничего не изменило.

И всё-таки, на мой взгляд, Эко слишком уж академичен, а всё это можно было бы сформулировать гораздо короче. Тоталитарное, агрессивное образование, с бездарной экономикой, с патриархальным, озлобленно-покорным населением, общество сверху донизу уверенное в своей особости и в силу этого - в праве диктовать другим, давить железным катком всё непохожее, незнакомое, непривычное. Монстр, вот уже скоро 100 лет как, вносящий в мир дестабилизацию, хаос, войны, перманентно угрожающий нормальному развитию цивилизации. Как в том старом фильме - обыкновенный фашизм, какой уж есть. Какая в конечном счёте разница, скольким критериям из этих 14 он соответствует полностью, скольким лишь отчасти. Обыкновенный фашизм. А значит - Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.