January 3rd, 2016

Чья вина?


Я в основном согласен с тем, что говорит и пишет Юлия Латынина, одна из наиболее эрудированных российский журналистов. Да и эта самая эрудиция, о нынешним временам всеобщего одичания дорогого стоит. Может быть, её взгляды на демократию, скажем так, слишком радикальны, ибо нельзя не согласиться с Черчиллем в том, что лучше пока ничего не придумали. Оставляют некий неприятный осадок её постоянные попытки доказать непричастность ФСБ к взрывам домов, но и тут, думаю, понять её можно - слишком уж чудовищно преступление, кто бы его не совершил.

Да, ей достаётся со всех сторон - и от "патриотов"-ватников, и от противников режима. И это раздражение, неприятие легко объяснимо - и у тех и других есть свои священные коровы, которых Юлия Леонидовна не боится резать. Снова, я далеко не со всем согласен из того, что она говорит и пишет, но я абсолютно солидарен с её отношением к политическим аксиомам - таковых быть не должно. Есть здравый смысл, логика, есть данная конкретная ситуация, к которой применим определённый сценарий, абсолютно не работающий в другой. И, я думаю, это и есть то главное, что так раздражает её "оппонентов" совершенно противоположных политических воззрений. Если о охранителях и сторонниках путинского режима, коммунистах и прочей подобной публике говорить вообще не приходится, - это, в основном, случаи, представляющие интерес для медиков, то о тех, с другой стороны баррикад, всё же, стоит поговорить. Будучи, интеллектуально, несравненно, умнее, развитее своих "оппонентов", для многих из них, увы, тоже существуют многочисленные табу и максимы, не подлежащие дискуссии. То, чего для Латыниной, и слава Б-гу, для ещё вполне немалого числа людей, не существует.

Да, тот же самый взгляд на демократию и всеобщее избирательное право, - незыблемость и универсальность которых являются святая святых леволиберального дискурса. Везде и всюду, от Америки до Конго. Вы не смеете, не имеете никакого права отрицать эту "истину" и, пожалуйста, не тычьте мне под нос ваши факты, что в условном Конго или Ливии это не работает. Я ничего не хочу об этом знать, ибо если мне придётся с вами согласиться, весь мой мир рухнет. А я это не прощу, нет не миру, а именно вам. И вам, Юлия Леонидовна, тоже.

На весьма уважаемых мною Гранях.ру была выложена цитата из "Кода Доступа", надо понимать, для того, чтобы публика лишний раз возмутилась Латыниной. "...борьба за права человека, антифашизм, в значительной степени идея всеобщего избирательного права, антиколониализм и прочее, и прочее, и прочее - это были вещи, созданные непосредственно агентами Сталина. И мы видели сначала, как в 50-х годах начался разваливаться колониализм, а сейчас под напором тех же сил зла начинает разваливаться сам Запад."

Ну и? Что, простите, крамольного, еретического сказала Латынина? Я вам скажу, что. Я даже, думается мне, могу объяснить, откуда взялось это досадное, даже брезгливое раздражение от сказанного. Да, "права человека", "антифашизм", и "борьба за мир" туда же, это всё понятия, сами по себе, действительно, ну, не сказать, чтобы, святые, - нет, естественные, сами собой разумеющиеся для нормального, порядочного, мыслящего человека. Но "мыслящего", здесь, ключевое слово.

Я, также, думаю, что столь страстное неприятие, раздражение от сказанного Латыниной идёт и от некоей недоговорённости. Нет, конечно, не Сталин, и не красный Геббельс, - Мюнценберг, изобрели все эти понятия. (Кстати, правильнее было бы, как раз, Геббельса именовать коричневым Мюнценбергом, но, как я и говорил, история несправедлива). Нет, о правах человека говорили и говорят со времён античности, а законодательно, многие из них были закреплены в Великой Хартии Вольностей ещё 800 лет назад. Фашизм - тоже ужасная идеология и кто же спорит, что с ней необходимо бороться. Но, на что, как я считаю, Латынина должна была сделать акцент, так это на том, что коммунисты цинично использовали эти понятия, навесив соответствующие ярлыки там, где и это было выгодно, ловко переведя стрелки, смешав с грязью, насмеявшись над действительно разумными, нравственными, человечными понятиями и категориями.

Права человека, за которые так рьяно боролись идиоты доброй воли под руководством кремлёвских кураторов? Ну, это примерно то же самое, что служба семейного здоровья и охраны семьи в Квартале Красных фонарей. Кстати, пример Латыниной с причисленными к лику советских святых Сакко и Ванцетти, разве не яркая тому иллюстрация? Разве само понятие прав человека не было опошлено всем леволиберальным дискурсом, для которого сам факт противостояния абсолютно любой личности и абсолютно всякого государства есть однозначный факт притеснения и оскорбления этой самой личности, будь то обычный уголовник, дикарь, только вчера слезший с дерева, исламский фанатик, режущий всех без разбора, чьи нежные чувства просто необходимо уважать. У большевиков роль классово близких выполняли уголовники, у либерал-идиотов, по тому же принципу, всевозможная нечисть всех цветов и оттенков, достаточно было последним заявить (а с этим задержки не было), о своей ненависти к Западу. Именно с советской подачи западная демшиза ощутила необычайный прилив чувства вины перед сирыми и убогими всего мира, а в первую очередь, сообразно тому времени, перед российской чернью, которую сами большевики травили миллионами, но ради которой они, как известно, и устроили октябрьский переворот. А теперь, когда Советская власть сгинула, а на её место водворилась другая инкарнация фашизма, не красного, хоть и взявшая на вооружение многие "наработки" последнего, когда работа "руссишен гестапо" за границей сфокусирована главным образом на "соотечественниках", западные идиоты, даже лишившись опеки, никуда не исчезли. Они рады ордам орков, штурмующих их города, они плывут "прорывать блокаду" Газы, они радуются тому, как бабуины уничтожают некогда прекрасную Южную Африку.

Антифашизм? Да, Латынина и здесь права. Фашизм, давайте ещё раз разберёмся в дефинициях, это итальянское политическое течение, сто крат, как показала история, более вегетарианское, чем нацизм и коммунизм. По старой коминтерновской и нынешней российской идеологии, под категорию фашистов попадали все, кто отстаивал именно буржуазные, западные ценности, именно те самые права человека в их исконном понимании, как они и были прописаны и в Великой Хартии Вольности, и в Декларации Независимости США и Декларации Прав Человека и Гражданина Великой Французской революции. Именно это и объявили фашизмом Сталин, а теперь и Путин. Именно с этим "фашизмом" и воюет Путин в Украине.

Она тысячу раз права, Латынина. Пока в 30-е, самый страшный и репрессивный режим в истории готовил мировую бойню, полезные идиоты на Западе рассказывали о его миролюбии и клеймили "поджигателей войны". То же самое повторилось и в 50-е, когда Эрeнбург колесил по миру и заседали всевозможные Комитеты в защиту мира. "Антифашизм", полезные идиоты, это до сих пор, почему-то, не вызывает никаких вопросов. Маккарти и Барри Голдуотер по-прежнему почитаются всепланетными буками, и все почему-то твёрдо уверены, что всеобщие выборы в Конго и Ливии решат все проблемы. Публично отрицать эти "очевидные" факты - всё равно что громко и вонюче пёрднуть на торжественном банкете. От вас отвернутся и будут брезгливо морщить нос. Ровно то, что и произошло ныне с Латыниной.

Скажите, а вот если представить себе такую ситуацию - вам звонят из полиции и говорят (не дай Б-г, конечно) - вашу дочь, обдолбанную и пьяную, только что задержали за занятие проституцией.У вас, тоже, полицейский будет виноват?