December 30th, 2015

Предатели


Гней Марций Кориолан, первый, оставшийся в истории из знаменитого римского рода Марциев, герой шекспировской трагедии, воплощение лучших римских качеств, тем не менее остался в исторической памяти, как предатель. Разругавшись с согражданами, он перешёл на сторону давних врагов Рима - вольсков, и повёл их войска на осаду родного города. Лишь вышедшим навстречу вражескому войску римским матронам, возглавляемые матерью Кориолана Ветурией и женой Волумнией удалось разжалобить его жаждущее мщения сердце. Он отвёл армию от стен города, за что и был убит вольсками, как предатель. Такова, по крайней мере, каноническая версия, представленная Дионисием.

Версия, кстати, вполне жизненная, в отличии от другой, -Ливия, утверждавшего, что Кориолан избежал смерти. Дважды предав, сперва собственных сограждан, а потом и своих новых союзников, он не мог ожидать другого конца. Есть во всём этом и некий высший смысл - возмездие, неизбежно настигающего предателя неважно каким образом - от рук тех, кого он предал, или же от тех, к кому он решил служить. Бывает так, увы, далеко не всегда, но, тем не менее, довольно часто. И когда так, всё-таки, случается, можно быть уверенным - справедливости в мире стало хоть чуть-чуть больше. Плохо, однако, что этой малой победе справедливости предшествует часто большая несправедливость, большая беда, как результат такого вот предательства.

Прекрасный пример этому, - судьба президентов довоенных Латвии и Эстонии, Ульманиса и Пятса, практически всё время своего правления бывших на содержании ГПУ, а потом НКВД. По некоторым свидетельствам, деньги, которые Пятс получал от большевиков были больше его президентского жалования. Потом, после советской оккупации, принесшей их странам массовый террор, репрессии, национальное унижение, оба они сгинули в советских тюрьмах. Судьба оказалась справедлива к ним лично, они понесли вполне заслуженное наказание за предательство, но разве от этого легче всем тем, кто погиб по их непосредственной вине?

Похожие судьбы были у многих руководителей Коминтерна, осевших в сталинской Москве. И, наверное, в данном случае не так уж важно, откуда пришло возмездие, что приговоры большевистского "правосудия" были несправедливы, ибо выносились по сфабрикованным делам. Это высшее возмездие, за всю их неправедную жизнь, за служение бесчеловечной идее, поставившей себя выше морали, семьи, выше чувства принадлежности к своей стране, своей культурной среде, наконец. В массе своей это были вполне неплохо образованные люди, и они прекрасно понимали с кем связались и на что шли. А потому, выданные Сталиным Гитлеру немецкие коммунисты могли предъявлять претензии только к самим к себе, равно как и польская компартия, практически полностью физически уничтоженное НКВД. Но ведь действительно, если судьба какой-то Польши или Германии ничего не значит по сравнению с мировой революцией, чего стоят их жалкие жизни? Чего стоили жизни многих членов "народных" правительств Восточной Европы, приехавших туда в обозе советских "освободителей", а потом съеденных своими же "товарищами по партии", не важно, в результате ли внутренней грызни или же по прямой команде из Москвы.

Снова и снова, есть во всём этом высшая справедливость, в этом проклятии, висящим над большинством тех, кто продался, пошёл служить злу, в особенности, самому страшному злу в истории - большевизму. Не только ему, впрочем, но и тем, кто пришёл на смену коммунистам. Судьба "ополченцев" - яркое тому свидетельство. Их первыми бросают в топку, впереди русских войск, их отстреливают за ненадобностью, выбрасывают, уж простите за сравнение, как использованные гандоны. Впрочем, само это слово, как эпитет, в применении к конкретному человеку имеет более чем обидные коннотации. И этот самый эпитет они вполне заслужили. В этом их сущность и в этом же их судьба, как и любых предателей. И та же судьба ожидает нынешнюю крымскую шушеру, и бандита Гоблина, и шлюшку Поклонскую, и всех прочих. Такая у них карма.

Я бы хотел при этом отметить, что именно режимы, подобные советскому или путинскому, вообще, все тоталитарные режимы почитают за предательство любое противодействие себе любимым. Сталинские вредители, путинские и геббельсовские национал-предатели, - это всё из одной бочки. Предателями оказались все, кто боролся за независимость своих стран против Советской империи. Вот, Бандера предатель, а Ярослав Галан, почему-то - нет. Предатели - литовские лесные братья, а не Снечкус. И уж конечно, никакие не предатели всевозможные "национальные кадры" местных НКВД и КГБ, нашедшие приют в Москве, после краха СССР.

Но это, так сказать, присказка. Я говорил о наиболее явных, вопиющих случаях, которым особенно в советской и российской истории несть числа. Но не всегда ведь, предательство, подлость, когда близкие тебе люди, та среда в которой рос подвергаются опасности, есть следствие сознательного выбора. Глупость, - вот другой порок, когда человек в силу неведения своего, безответственности, ограниченности, наконец, становится причиной многочисленных бед. Как, фактически, предали Францию многочисленные левые интеллектуалы, под давлением которых страна капитулировала в алжирской войне, открыв дорогу в Европу для мусульманской эмиграции. Как, по сути, оказались предателями многие представители русской интеллигенции, по наивности, своей пошедшие на службу к большевикам. Прежде всего, это касается людей искусства, ведь именно после своего предательства, они утратили не только человеческое достоинство, - они утратили талант, а кое-кто, впоследствии и жизнь, как Маяковский. Слишком быстро ушёл Блок, написавший перед этим свои абсолютно беспомощные "Двенадцать". Это всё та же кара высших сил и не важно в данном случае, что предательство совершено по неведению. Договор с дьяволом остаётся таковым в любом случае.

И совсем неслучайно сравнивают многие сейчас деятельность коминтернoвских агентов, наводнивших Европу в 30-е годы с нынешним исламским движением, с деятельностью сегодняшних исламистов. И так же, как и тогда, европейская элита, кто вполне сознательно, а кто в силу элементарной глупости наступает на те же грабли. Да, есть, разумеется, купленные, по крайней мере во всём, что касается отношений с исламским миром - журналисты, правозащитники из всевозможных Human Rights Watch и Amnesty International. В целом же происходит процесс постепенной сдачи Европы, т.е. - предательства, пусть часто и невольного. А как иначе назвать происходящее, если людей поколениями, живущих на континенте настоятельно призывают приспосабливаться к пришельцам, а не наоборот, как следует из элементарного здравого смысла. Как можно отнестись, даже не к введению, а к самому факту дискуссии - вводить ли в Британии шариатские суды и не сдача ли это территории врагу, если силовые структуры, а именно бельгийская полиция, не решаются заходить в некоторые районы Антверпена.

И наконец, наиболее, на мой взгляд, вопиющий случай, самый свежий и более чем знаковый. Когда, под воздействием первого шока после парижских терактов, Олланд заговорил о лишении террористов гражданства, возражений, практически, не звучало. Но вот шок миновал и вопреки поддержке большинства французов, значительная часть правящей социалистической партии резко выступила против. Это-де нарушает партийные принципы. Значит, к чёрту ваши принципы, а может и всю вашу партию. Никакие принципы не стоят человеческих жизней, которые вы хотите поставить на кон. А потому, речь опять идёт о предательстве, и опять же, совершенно неважно, каковы его мотивы - корысть, неведение или же, просто, запредельный кретинизм идиотов доброй воли. Важен результат. Идиоты-немцы, встречающие орков на вокзалах с плакатами "Willkommen", также отвратительны, но они, по крайней мере, не протирают штаны в парламенте и министерских креслах. Их предательство, и правда, можно списать на неосведомлённость. Но политикам это непозволительно. Они объективно содействуют захвату своих стран врагом, который, что самое ужасное, даже не скрывает своих намерений.

Но ведь и в данном случае возмездие неминуемо, потому что, если это безумие, это предательство не будет остановлено, Мечеть Парижской Богоматери станет реальностью. А их, предателей, ждёт та же судьба, что и их многочисленных предшественников. Есть сомнения? Ну тогда, ещё одна история под занавес.

Разве кто-нибудь верил, что константинопольская Айя-София станет мечетью? А ведь всё шло к тому, ибо греческая аристократия, церковь, ради сохранения своих привилегий, и не желая, боясь союза и примирения с католической Европой была готова, более того, искала контактов с турками. И именно их глупость, а часто и открытое предательство привели к падению города. И вот здесь, весьма поучительна судьба Луки Нотараса, великого дуки (главнокомандующего) византийского флота. Предав своего императора, Константина Драгаша, он получил от султана Мехмета 2-го должность губернатора захваченного города. Через несколько дней после победы, предпочитавший мальчиков султан затребовал 14-летнего сына Луки в свою постель. Получив от отца гневный отказ, Мехмет казнил обоих. Вот так - награда нашла героя. Ведь это он сказал незадолго до падения Константинополя: "Лучше увидеть среди города царствующую турецкую чалму, чем латинскую шляпу".

Похоже, что нынешние предатели тоже согласны на чалму, вместо собственной латинской, англиканской, какой угодно шляпы. И если всем на беду таки случится то, что они всеми силами пытаются приблизить, их горькая судьба, пусть и заслуженная, всем нам послужит весьма слабым утешением. К сожалению, мы с ними в одной лодке. И впрямь беда.