December 29th, 2015

Обида


Лет 15 назад была по российскому телевидению такая передача "Как это было". Время было ещё относительно либеральное, а потому телевизоры ещё не использовались наподобие башен-излучателей, как у Стругацких в "Обитаемом острове", а телеведущие более-менее и являлись таковыми, а не пропагандонами. Как название передачи и говорит, свидетели определённых событий совсем недавнего прошлого рассказывали, как всё происходило. Разумеется, преломляя всё через призму личного восприятия и отношения. И то и другое у многих участников передачи было совершенно определённое, ставшее ныне за поребриком официальной точкой зрения - прошлое было славное, а дела были великие. И если тогда, в начале нулевых, слушать бредни бывших советских военных, например, с гордостью рассказывавших о своём участии в провалившемся коммунистическом путче в Индонезии, было малость диковато, то теперь, разумеется, это всё та же часть "славной" истории. Для них, старых остолопов, именно короткий перерыв на 90-е, когда раздувание щёк малость сошло на нет, был досадным и очень обидным, когда казалось, что все их старания, вся их бурная деятельность "по зову Родины" пошла прахом. Увы нам, - им старым мерзавцам на радость, "Родина" опять зовёт. Выросла, вернее, - выращена новая поросль молодых скотов.

Среди прочих сюжет, был один, который мне запомнился особенно - о самосожжении в Каунасе 19-летнего Ромаса Каланты. Это был акт отчаяния и протеста против советской оккупации. Парень оставил посмертную записку: "В моей смерти виновен только строй". Власти объявили Ромаса душевнобольным, как они обычно и поступали в подобных случаях. Логика железная - не любить Советскую власть может только психически нездоровый человек. Не менее подло они поступили и с похоронами. КГБ устроило так, что они начались на 2 часа раньше заранее объявленного времени. Возмущённые жители Каунаса, прежде всего студенты, числом более 3-х тысяч, вышли на демонстрацию. Реакция оккупационных властей была стандартной - избиения, задержания, открытие дел, отчисления из институтов.

Вот об этих событиях и шла речь. Рассказывали родственники парня, друзья, свидетели. А ещё, была на передаче одна весьма пожилая дама, весьма холёная и упитанная, которая в те годы, как представитель прокуратуры, к тому же, в немалых чинах, занималась "расследованием" этого дела. Её вердикт и 30 лет спустя не изменился - душевнобольной, поступком которого цинично воспользовались хулиганы и антисоветские (это через 10 лет после краха Совка) элементы. И чего им не хватало? Почему они не были нам благодарны? Мы их и от фашистов спасли, и столько потом заводов построили, а они...Публика в студии реагировала по разному, - кто прыскал в кулак, литовцы, в основном, возмущались. Теперь, конечно, тётка была бы поддержана почти единогласно.

Но вот что я подумал ещё тогда, а ныне ещё больше укрепился в своём мнении - старая сука была вполне искренна в своём недоумении. Почему они нас не хотят благодарить? Задать вопрос, который сам собой напрашивался - а что им, там в Литве, какой прок от всего, что вы там понастроили? Они стали жить лучше чем до того, как вы туда влезли? Нет. Они жили лучше, чем во многих, в подавляющем большинстве прочих регионов Совка? Пожалуй да, но это не благодаря вашей власти, а вопреки. Не успели, не смогли вытравить из них всё человеческое.

В чём я не сомневаюсь, что всегдашняя, а ныне особо обострившаяся обида на весь мир, некие особые претензии, пресловутое "все против нас", конечно же поощряемые режимом, находящие выход во всех последних событиях - войнах с Грузией и Украиной, размахивании кулаками перед другими странами, всё это, по крайней мере, на низовом уровне, уровне биомассы, связано именно с этим недоумением - почему никто не считает себя НАМ обязанным?

Когда на меня кидается (хорошо, что в виртуале) очередной ватник с воплями "Достали уже со своим Голодомором. Вы не о нём вспоминайте, а о том, что мы вам ДнепроГЭС и ХТЗ построили". И вроде бы совершенно очевидна сама нелепость сопоставления - миллионы умерших от голода и завод, делавший танки для осуществления сталинских планов. Равно, как и совершенно ясно, что плевать хотели те же литовцы на всё построенное у них, если жить они стали хуже, если чуть ли не каждого четвёртого из них угнали в Сибирь, если, в конце концов, страна почти десять лет после окончания Второй Мировой войны сопротивлялась оккупации. Но это очевидно людям с нормальным, не изуродованным, не искажённым некими бредовыми, мессианскими идеями мировосприятием.

Если Россия ныне враг цивилизованного мира, в этом её вина, ибо таковым она сделала себя сама. Так или иначе, лучше мирным путём, но враг должен быть нейтрализован, - даже просто из соображений собственной безопасности. А чтобы победить врага, естественно, надо знать чем он дышит, каковы его мотивы. В очередной раз хочу сказать - причины сегодняшних событий, их побудительные мотивы следует искать в истории, в достаточно отдалённом прошлом. При всей гнусности режима, существует некая двусторонняя связь между ним и биомассой, а при всём своём цинизме и подлости, кремлёвские паханы, тем не менее являются выразителями коллективного бессознательного стада в целом.

Да, они искренне уверены, что всё что они делали, было хорошо, что они, и правда, всю свою историю спасали, помогали, что им дано на это особое право. Если особенно глубоко копнуть, то можно найти корни этого в идее Третьего Рима, особости именно Русского православия, а стало быть и своей избранности и мессианства. В силу же этого мессианства, они уверены, что их приход куда угодно - это величайшее благо, счастье, уже само по себе - быть частью Русского мира, и уже только за присоединение к последнему им должны быть пожизненно признательны. Отсюда всё остальное. То, что нам кажется верхом хамства, идиотизма, глупости, подлости, наконец, - для них совершенно понятно и естественно. Они особые и к ним особый подход. Пендосы, резавшие индейцев, конечно же плохие, русские, покорявшие Сибирь примерно теми же методами - освободители. Когда Пётр отобрал у шведов Прибалтику и Ингерманландию, он их, разумеется, освободил. А тысячи русских же, ушедших из "освобождённых" земель вслед за шведами - верх морального падения. Ещё во времена Афанасия Никитина человек побывавший за пределами Московии почитался оскоромленным. Да что там Афанасий Никитин, - скажите, почему тому же Александру Невскому ставят в заслугу мелкие стычки с католиками-крестоносцами, но упорно стараются игнорировать активное сотрудничество с Ордой?

Отсюда, из этого отношения, из уверенности в том, что они всех освободили и осчастливили происходит и это горькое чувство обиды. Да, чисто по человечески, это нормальная реакция - ожидаешь благодарности, а получаешь проклятия, что в свою очередь вызывает жгучее желание отомстить, заставить "полюбить" насильно и не менее жгучую ревность по отношению к тем, кого предпочли. Поэтому, те, кто сопротивлялся советской оккупации в Прибалтике, Украине, - они не просто враги, они хуже - предатели, ибо по московской логике, каждый "осчастливленный" и "спасённый" уже "свой" и обязан априори быть лояльным. Когда из окон в той же Литве, в 41-м, стреляли вслед драпающим "освободителям", литовцы были вовсе не просто врагами, они были изменниками Родины.

Именно эта, сидящая в подкорке уверенность, что счастье принадлежности к "русскому миру" перевешивает все остальные соображения и объясняет, почему российское "общество" приняло "закон подлецов" не только спокойно, но и с одобрением. Умрёт ребёнок, ну и пусть, зато лежать будет в русской земле.

Да, именно она - обида, жгучая и тоскливая, ведь для них совершенно ясно, что они лучшие и особые, обида, корни которой уходят в далёкое прошлое, даёт и поныне столь омерзительные всходы. Искреннее непонимание, как недавно столь "братские", православные Грузия, Украина, Черногория, вдруг предпочли Россиюшке от века ненавистный Запад. Нет, конечно, это Англичанка (точнее, Американка) гадит, но виноваты и сами "братья", не оценившие своего счастья, неблагодарные и неверные. А потому и сжимаются кулаки, и хочется бить, грабить, насиловать, убивать, что они и делают, ежели дотянутся.

Не они, конечно, первые такие. Вот, в 7-м веке, когда арабские полчища вырвались из Аравии нести свет истинной веры, то они тоже были уверены, что идут спасать. Им тоже должны быть благодарны. Они и сейчас имеют те же намерения. Случайно ли они, как и русские, оказались в глухом историческом тупике? Совпадение? Не думаю. Одни и те же жуки в голове и тупик тоже один. Как-то так.

Не все. Только 90%.


"Рад за наше общество, которое однозначно не приемлет идеологию свидерастов.. Что ж до чела, то объявляя себя, к примеру, гомосеком, будь готов к тому, что тебя будут трахать в жопу." Знаете, что это? Это комментарий на мою статью в ЖЖ по поводу смерти Влада Колесникова. Вполне возможно, я бы никак не отреагировал на подобные высказывания, да вообще, на подобное существо, если бы не одно "но". Я уверен, что мы должны ежедневно, ежечасно напоминать себе, что мир делится на людей и просто двуногих, а последних, увы, вовсе немало. Это далеко не в первую очередь вопрос политики, это проблема, увы, относительности тех моральных, да просто человеческих, наконец, норм, которые кажутся нам естественными и незыблемыми. Нет, ещё раз увы - всё относительно.

Я думаю, этический стандарт, который цивилизованный мир сам для себя определил, в котором ему жить комфортно и безопасно, совершенно ошибочно распространяется на всех, ну хорошо, не на всех, а на многих и многих прочих. То есть, наивно ждать от животного, от человекообразного, что он оценит твоё человеческое отношение, жалость, сочувствие, желание помочь. Был один фильм, к сожалению, не припомню названия, где есть такой эпизод - женщину-врача, лечившую, помогавшую, как может, зэкам в сталинском лагере, её же "подопечные" пытаются изнасиловать. Она сквозь рыдания вопрошает: "Как же так? Ведь я их лечила". Именно так, как должно было случиться. Ибо есть люди и есть двуногие. Последние, вовсе не обязательно, необразованны и темны, что прекрасно доказывает состояние умов в нынешней России. И именно такие, образованные и эрудированные, трудятся не покладая рук, дабы доказать историческое право родной биомассы быть скотами и подонками. Я не сомневаюсь, что существа подобные тому же Киселёву, Соловьёву, Сунгоркину ни на минуту не верят в ту мерзость, которую несут с экрана или пописывают в своих газетах. Есть, конечно, откровенно сумасшедшие, шизофреники, вроде Проханова или Фёдорова, но в целом, публика, неправильно сказать, насаждающая оскотинивание, скорее поддерживающая его на неизменно высочайшем уровне, прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что она делает. Но именно это понимание, хуже того - то, что они сами не видят в этом ничего запредельного, античеловеческого, делает их не меньшей нежитью, чем те существа, для которых они "работают". Человек, намеренно выращивающий, пестующий монстра, не меньший монстр.

Но повторю - не вышеупомянутые циничные подонки вырастили скотов, подобных автору коммента. Они лишь заботятся о том, чтобы подобные считали себя и себе подобных нормой. А мы просто лишний раз можем убедиться с кем имеем дело, причём, не только там, за поребриком, ибо такие вот существа имеются в немалом количестве и здесь, на Западе, и на территории бывших советских колоний. Это именно те "соотечественники", среди которых активно работают сейчас российские посольства. И в данном случае говорить о неинформированности, пробелах в образовании и прочих "оправданиях" совершенно неприемлемо. Отбросы, от того, что они не умеют думать, таковыми быть не перестают. Проблема в другом - в абсолютно искажённом нравственном, этическом коде этих существ, или даже полном отсутствии такового. Поговорите о морали с педофилом, серийным маньяком. Скажете, это разные вещи? А вы вдумайтесь, что говорит этот автор коммента - он рад за общество, которое выживает, физически уничтожает тех, кто смеет иметь своё мнение. Я даже не говорю о том, что даже если исходить из его сравнения с лицами нетрадиционной ориентации, то из здесь имеет место всё то же скотство. Это на зоне людей с подобными отклонениями могут, простите, иметь не спрашивая, а в жизни, всё-таки, они сами вольны выбирать себе партнёров. Но поди, вразуми человека, считающего нравственные категории и нормы зоны нормальными и применимыми в обычной жизни.

Да, вовсе не Соловьёв, не Проханов и даже не Путин превратили в скотов, типа этого "комментатора" в скотов, они лишь первые, практически открыто и официально объявили скотство нормой. Если советская мерзость пряталась за фиговым листком советской же лицемерной морали, то теперь сняты все ограничения. Радоваться гибели 18-летнего тинейджера, оплёвывать его после смерти, не считать нужным даже просто помолчать - вот уж точно, - я освобождаю вас от химеры совести.

Здесь, в судьбе этого несчастного парня, как в капле воды (уж простите за банальность) отразилась вся сущность этой нелепой, злобной и бездарной страны. Патологическая нетерпимость к любому инакомыслию, утверждение права толпы, быдла преследовать любыми способами того, кто посмел думать, видеть, чувствовать иначе. Да что там иначе - просто посмел ДУМАТь. Это уже достаточная причина, чтобы исключить его из училища, избивать, преследовать. Да что там - такая травля, это признак здоровья общества, как оказалось. Таким же признаком здоровья общества является, надо понимать, то, что парнем из провинциального городка занялась газета вроде "Комсомольской Правды". Когда его выгнал "патриотично" настроенной дедушка (!) и парень был вынужден вернуться к родителям, благодаря "Фолькише Беобахтер", простите, "Комсомольской Правде”, травля продолжилась и дома. Просто, представьте себе всю меру отчаяния, когда даже дома, у собственных родителей, Влад не встретил элементарного сочувствия. Хотя и здесь удивляться абсолютно нечему = если жёны и матери отказываются от солдат, погибших и попавших в плен в Украине, чего удивляться поступку родителей? Если самые близкие люди не видят ничего запредельного, бесчеловечного в том, чтобы отторгнуть, практически изгнать из семьи парня только за мнение, противоположного мнению стада, с которым "родственнички" блеют в унисон.

Неужели никто не содрогнулся, неужели никто, хотя бы не пошёл бить окна в эту паскудную газету, когда она, сразу после смерти её же заботами затравленного мальчика, публикует новую статью, где :
Во-первых, писака, давший старт всей этой травле говорит, что ему не в чем каяться, во вторых, на голубом глазу рассказывают, что покойный наглотался энергетиков с алкоголем, вот организм и не выдержал. И вишенкой на торте, - утверждение отца, что Влад не мог покончить самоубийством, поскольку у него "все было хорошо", "не было никакой травли", и самое фееричное - "с его лица не сходила улыбка". Что это - страх или полное расчеловечивание? Какая разница, если результат один. И разберись потом, кто из них большее дерьмо и нелюдь - журналюга или "любящие" родители.

Вы хоть понимаете, представляете, какой вид двуногих, какой зверинец обитает там, за поребриком? Что за существа, что за нежити на голубом глазу рассказывают миру о своей богоносности и духовности, кто рассуждает о морали, порядочности? Кто носится как с писаной торбой со своей "победой над фашизмом"? Скажете, нельзя вешать огульно ярлык на весь народ? А я и не вешаю на весь. Только на эти пресловутые 90%. На тех, кто живёт в "здоровом" обществе и этому рад. И перефразируя сказанное моим "корреспондентом", скажу - объявляя себя скотами, будьте готовы, что вас и будут держать за скотов, за жвачных и копытных, коими вы и в самом деле являетесь. Б-же упаси, не все. Только 90%.