December 20th, 2015

"...большинство жителей нас поддерживает"


"Да, многие в мире нас поддерживают. Я вам больше скажу - даже в странах, лидеры которых нас критикуют, большинство жителей нас поддерживает". Это сказал САМ в фильме Соловьёва. Соловьёв почтительно взирает на САМОГО в позе "служить", а глаза светятся неподдельной преданностью. Так вот напряженно замирает в ожидании команды хозяина хорошо обученный пёс. И как не "служить", если хозяин кормит и содержит в чистоте и неге. Обязанности у пса нехитрые - лаять на кого прикажут, а когда надо -подпрыгнуть и лизнуть кормильца в обожаемый, нет, не нос, - не дорос ещё, пока только зад.

Ну да ладно, оставим псов кинологам, меня больше в данном контексте, занимает "нас поддерживает". И вот здесь, знаете ли, меня посетила крамольная мысль, - а вдруг он не прикидывается, а сам в это верит. То есть, это у него такая психологическая защита, ибо как иначе объяснить полный и окончательный срыв с катушек его лично и возглавляемое им государство. Варианта всего два - либо он опасный, не отвечающий за свои поступки сумасшедший, либо, кто-то злокозненный убедил его, что "большинство жителей" ожидает с замиранием сердца прихода мессии, малого росточком, лысоватого и с рыбьими глазками. А потому, вовсе не безумие, то, что он ныне творит, а неуклонный и каждодневный труд по приближению пришествия.

Мне, конечно, недоступна та информация, которую ежедневно кладут ему на стол в папочке, зато, проживая в одной из стран, где его тоже, надо думать, "большинство поддерживает", я оглядываюсь по сторонам в поисках таковых, но, кроме опекаемых из Москвы "соотечественников", других не вижу. Надо думать, остальные просто вынуждены скрывать свои симпатии, опасаясь спецслужб. Другой причины я не вижу.

Если же говорить серьёзно, то уже я пытаюсь понять - зачем? В чём смысл воплей того же Соловьёва, о необходимости вернуться к модус операнди Советского Союза - "...базы, военное присутствие? Чтобы Америка не только слышала, но и видела вторую великую державу?!" Я так понимаю, что лично Соловьёва этот вопрос интересует далеко не в первую очередь, зато кормилец и поилец озабочен этим до чрезвычайности. И совершенно закономерно напрашивается вопрос - что они с этого могут или хотят поиметь, с военных баз и присутствия? В сухом остатке - "чтобы Америка видела". Ну, допустим, Америка увидит, а дальше что? Другой вопрос, - а кто куда их пустит? То есть, в чистом виде мир имеет обыкновенного хулигана, который требует, чтобы его уважали, - типа, я у вас тут в большом авторитете. Я уже говорил, что пьяный жлоб в трамвае, размахивающий "розочкой" непременно будет в авторитете, пока не явится полиция, и изгваздав хулигана мордой об асфальт, не наденет на него наручники.

Вот в этом-то всё и дело, что всё идёт к необходимости и неизбежности вызова этого самого полицейского. И здесь, как раз, весьма кстати прозвучали слова Трампа, о необходимости создания закрытой для полётов зоны над Сирией. Что особенно важно, - замечание о том, что запрет на полёты должен касаться ВСЕХ, в том числе и Россию, а значит, русские самолёты будут сбиваться, буде они залетят в эту зону. В принципе, он сказал то, чего так хотели услышать все здравомыслящие люди все 8 бездарных лет президентства Обамы - надо действовать. Стремление сгладить острые углы, спустить конфликты на тормозах, только усугубляют ситуацию. Мир был далёк от совершенства при Буше младшем, но по сравнению с каденцией Обамы это был, ладно, не золотой - серебряный век. Именно при Обаме окончательно сформировались два главных вызова цивилизации - путинская Россия и Ислам. Именно при нём начались войны, которых, надо сказать, при всех мировых проблемах, мало кто ожидал. Аннексия Крыма и война на востоке Украины. ИГИЛ и кровавый беспредел в Сирии, а в довесок ко всему - вмешательство России в конфликт.

И здесь, уж простите, хочется спросить вслед за Путиным - вы хоть понимаете, что вы наделали? Такой, вроде бы, малозначительный факт - Литва вернулась к армии по призыву. Просто так, вдруг? Несмотря на членство в НАТО, они всерьёз задумываются об обороне, в том числе и своими силами. И я думаю, что украинские события многих заставили задуматься. Задуматься о своей безопасности, вернее, о её гарантиях, с одной стороны, с другой же, - того, кто всё это безобразие устроил о том, как далеко он может зайти, а если точнее - где ему скажут "хватит". Оказалось, что "хватит" ему говорят всё время, но как-то робко, как бы, опасаясь, не желая обострять. Потому и провокационные полёты у границ стран НАТО, "радиоактивный пепел", Сирия, где они совершенно спокойно, не боясь последствий, действуют в абсолютном противоречии с ими же заявленными целями. О мелочах, вроде угроз в адрес Финляндии, можно даже не упоминать.

Это и есть проблема - карлик обрёл абсолютную уверенность в своей непотопляемости. Во всяком случае, санкции в их нынешнем виде, на него не произвели особенного впечатления. А что может такое впечатление произвести? Может я и неправ, но, думается мне - это должно быть военное поражение, тяжёлое и унизительное. А ещё, и такое, которое железных гвоздём войдёт в вертухайскую голову - тебя никто и нигде не поддерживает. И такой шанс был и был самым бездарным образом, простите, просран. Да, всё то же летальное оружие для Украины. При всей продажности генералов, коррупции и прочих неприятностях, украинская армия проявила себя очень неплохо. Более того, когда год назад при успешном наступлении, когда бои шли уже в самом Донецке, прозвучала команда остановиться, а потом и отойти, это произошло и по вине нынешнего обитателя Белого Дома. Украина опасалась крупномасштабного вторжения со стороны России, но я хочу спросить - а откуда была такая уверенность, что русские полезут? Да, всё потому же. Хам ведёт себя ровно так, как ему позволяют, а Обама дал понять, что позволит всё. Как говорили в нашем детстве - лишь бы не было войны. И именно такая политика приводит к тому, что война будет. Повторю - две локальные войны уже есть. Есть Украина, есть Сирия, кто и что будет дальше? Ведь "большинство жителей нас поддерживает".

И кстати, не потому ли такая истерика по поводу Турции? Именно потому, что отпора они не ожидали. Неужели альтернатива Обаме, это деятель типа Трампа или Эрдогана? Или надо жить в состоянии вечного напряжения, как Израиль, чтобы не бояться предупредить - не лезь, собьём. Ну да, в отличие от американцев, которые со времён Кореи не сталкивались с русскими в открытом бою, израильтяне имеют богатый опыт. А ещё они знают - пытаться вразумить, улестить хама и бандита, дело абсолютно безнадёжное. То, что учит ныне Украина. То, что боится вбить в свою ушастую голову Барашек.

Это ему надо сказать спасибо и за Крым, и за Сирию, за Иловайск, за Дебальцево. За орды дикарей на улицах европейских городов, и те же орды, неумолимо надвигающиеся на Северную Америку. Я не поклонник Трампа, я разочаровался в Марин Ле Пен, а потому, я не хочу оказаться перед выбором - новая инкарнация Обамы или Трамп. Но если именно так будет стоять вопрос, я тоже не буду колебаться. Просто, исходя из принципа меньшего из зол.

Это ж надо, - "большинство жителей нас поддерживает". Я не сомневаюсь, что ему очень хочется это проверить, всем на беду, без смысла, если не считать таковым понты маленького закомплексованного вертухая. И помешать ему может только тот, кто не побоится малой крови, дабы избежать большой. И этот человек явно не Обама. Не Хиллари, не говоря уже о прочем демократическом паноптикуме. Не хотите Трампа? Мне он тоже не нравится, но скажите, - у вас есть альтернатива?