December 12th, 2015

Маразм крепчает


Тут днями Чуркин снова выступил в ООН, гневно осудив "вероломные" действия ВСУ, отбивших у колорадских жуков пару населённых пунктов. Действительно, - вопиющая наглость, восстановление суверенитета над собственной территорией. Этот маразм давно уже не возмущает, скоро и смешить перестанет, как старый бородатый анекдот. Есть, конечно, и свежачёк, вроде истории с дизайнером Катериной Добряковой, которая попробовала отшутиться на вопрос, будет ли она делать майку с антитурецким слоганом. Ну да, как только фура придёт из Турции, а она всё никак - застряла, понимаешь, на таможне. Ну пошутила, так и ладно, хорошо, что кто-то там способен шутить. Так нет же - русские СМИ выдали всё это на полном серьёзе. Всё, ушёл плакать.

Я понимаю, - после всех распятых мальчиков и пожранных птичек с оттраханными эпилептичками, на определённом этапе это всё перестало даже развлекать, однако никак не отменяет факта глубочайшего маразма, в который погрузилась с головой и без того не совсем психически здоровая страна. В который раз повторишь себе, - я там не живу, и дети мои, слава Б-ту, тоже. И наш мир, нет, я не могу сказать лучше, здесь не работают категории лучше-хуже, не подлежат же сравнению крысиный подвал и добротный дом с садом в уютном пригороде. Наш мир сильнее, то есть, потенциально мог бы за себя постоять, и будь у него такое желание, вытравил это крысиный подвал, да и не только этот, или на худой конец, заколотил там все входы и выходы. Поставил бы мерзким серым зверькам заслон, раз, и если не навсегда, то очень надолго. В данном случае, речь идёт о другом подвале, ибо крысы лезут именно оттуда.

Так вот, я начал с маразма там, за поребриком. Но как-то неуютно ощущаешь себя, зная, что и мы не избежали этого прискорбного состояния, ибо когда в чистом ухоженном доме вдруг появляются люди, выступающие в защиту крыс, составляющие и собирающие подписи под петициями против тех, у кого крысы вызывают естественное отвращение, это, уж простите, тоже маразм.

По поводу предложения Дональда Трампа не пускать (временно!) в страну мусульман не высказались, наверное, только немые. Его пинают все, от левых либерал-идиотов, что не удивительно, до волне консервативной "The Financial Times". А что случилось, собственно говоря? То, что у большинства на уме, у Трампа оказалось на языке. Типа, а вы что, не знали, что писька на самом деле х...ем называется? Ну так, я вам скажу.

В Англии интенсивно идёт сбор подписей под петицией "не пущать" Трампа в Англию. Таких, пламенных сердцем подписантов набралось аж полмиллиона. Цифра и впрямь не шутейная. И вот, в новостях вещающего из Нью Йорка русскоязычного канала RTVi, Мария Гордон, прекрасный журналист, и по моему (прошу прощения, если ошибаюсь), человек достаточно правых взглядов, возмущается Трампам и радуется тому факту, что в Англии так много хороших людей.

Хорошо, если количество хороших таким образом коррелируется с количеством дураков, я с готовностью согласе быть плохим. Я понимаю, что предложение Трампа малоосуществимо в данных конкретных условиях, но эта вот истерика в прессе, не говоря о петиции, это, простите, за гранью. За гранью, а значит, - это маразм. И этот маразм, в отличие от русского, не смешил никогда. Меня, по крайней мере. А флуктуации, подобные нынешней, так просто, пугали. Попытайтесь трезво проанализировать всё, что случилось в последние недели. Теракты в Париже и Сан-Бернардино, массовый исход молодых дикарей, мечтающих стать шахидами, на Ближний Восток из Европы, а после этого мы слышим выступление нашего Барашка Хусейновича, что всё-де, на самом деле, не так плохо. Не так плохо, согласен, гораздо хуже. Вслед за Барашком вся леволиберальная тусовка вздохнула с облегчением - им всё объяснили, всё хорошо. И тут вдруг образовался противный Трамп и громко произнёс неприличное слово.

Но вот, я бы хотел вслед за Латыниной задать вопрос этим, как называет себя подобная публика в Израиле, прекраснодушным (кстати, называют без всякой иронической коннотации). Ребята, вы имеете проблему. У вас в городах есть целые кварталы, куда боится заходить полиция, в Бирмингемских школах вполне сознательно на работу просачивались исламисты и учили детей джихаду, есть десятки исламских школ, которые ставят перед собой именно такую цель - растить исламских фанатиков. О прочих прелестях, типа этнической преступности, я вообще умолчу. После терактов, это уже не кажется концом света. Что вы предлагаете со всем этим делать.

Ответы могут разниться в деталях, но в главном будут одни и те же - ничего делать не надо. Всё та же старая песня - это отдельные экстремисты и даже в этом мы сами виноваты. Есть и вовсе феерическое - мы должны искупить свою историческую вину, а если для этого нам нужно уйти, уступив место им, пусть так. Это я сышал лично и не раз. В крайнем случае, и это просто умиляет, - вот, как в Германии, где разрабатываются правительственные программы по "перевоспитанию" этой публики. Здесь же вам доказывают, что дело не в религии, как таковой, а в неверных трактовках, ибо, в написанных в древности священных книгах, и в ТАНАХе, Евангелии, а не только в Коране. А что прикажете делать, если такую вот "неверную" трактовку большинство адептов данной религии воспринимают, как единственно возможную? Уже слышу возмущённое - не все! Хорошо, не все -90%. Стало легче, не сомневаюсь. Вы мне только скажите, есть ли скажем, в христианской традиции хоть какой-то намёк на необходимость "убеления", то бишь кастрации? Нет, ни в коем случае. Оригена, сделавшего это, дабы избавиться от плотских соблазнов и целиком посвятить себя богословию, за это осуждают и по сей день. А что плохого в ангелах? Когда человеку говорят: "ты ангел", это, явно, комплимент. Но вот какое дело - в конце 18-го века появился такой человечек - Кондратий Булавин, настаивающий на необходимости быть подобными ангелам. Догадайтесь как? Правильно - резать яйца, а самым благочестивым, так вообще, всё, что выдаётся. И было у него немало последователей во всех слоях российского общества, а секта просуществовала, постоянно пополняясь до большевистского переворота и даже дольше. Так что, вопрос всё тот же - а что делать, если подавляющее большинство последователей данной религии, нет, не экстремисты - для века 11-го или 12-го они вполне обычны и нормальны. Но вот беда, и это явление для дикарей вполне естественно - если где племя поселилось , это теперь их территория, а потому вполне законно требовать, чтобы жизнь текла по их обычаям. Поэтому, это нам кажется странным, а не им, их требования принять законы шариата. Правоверный не может жить в светском государстве, не может потому, что нельзя, грешно. И здесь проходит водораздел между либерал-идиотами и, уж простите за нескромность, нами, нормальными. Первые, на голубом глазу утверждают, что, вот, мол, согласиться с этим мы не можем (спасибо и на этом), но уважать их чувства и устремления мы обязаны. Ага, спешу. Особенно, после Парижа, как-то особенно начинаешь уважать.

Итак, вслед за Латыниной, я хочу спросить - а почему Трампа надо "не пущать", а те, кто призывают к джихаду, вполне открытым текстом говорят о необходимости уничтожения европейских государств, они, как бы, те, кого надо от злого Трампа защищать. А вы им попробуйте сказать, что как раз эту публику и надо гнать. Окажетесь фашистом. Хорошо, из уст этой публики я готов принять такое определение. Это, по крайней мере лучше, чем быть самоубийцей-мазохистом.

А я могу сказать, почему выступление Трампа вызвало такую истерику - он предложил хоть какой-то выход из порочного круга маразма, куда мы сами себя загнали. И чем, скажите, то, что он сказал, принципиально отличается от предложений Олланда лишать гражданства и депортировать? Только репутацией обоих персон - Трамп, скандалист, склонный к эпатажу, а значит, объект для нападок, Олланд - вполне, себе, респектабельный политик. Вы мне скажите, если, например, за общим, красиво убранным столом, один из гостей напьётся и наблюёт, а все остальные будут сидеть, потупив глазки, терпеть вонь и делать вид, что ничего не случилось, кто будет виноват - тот, кто наблевал или тот, кто скажет, что ужасно воняет и вышвырнет свинью вон? По логике 500 тысяч подписантов петиции права именно свинья.

Как-то интересно получается, что они, идиоты доброй воли, истерят по поводу Трампа или успехов Ле Пен на выборах, не изволив честно спросить себя - а почему это случилось. Честно спросить и не менее честно ответить, - как можно, ведь рухнет весь такой стройный и благолепный мирок, который они себе придумали. Говорите, мирок этот существует только у них в головах, ну и что? Они вам топнут ножкой и будут кричать, что таким мир быть обязан и они будут в нём жить сообразно своим представлениям, вопреки всему. А вот Трамп, противный, им так жить мешает, гад.

А как же быть с тем фактом, что за Ле Пен голосуют и выходцы из мусульманских стран, да, есть и такие. Сразу, оговорюсь, не первый раз, впрочем - у меня к ней одна претензия, - поддержка России. Я понимаю, что это огромная претензия, но в данном случае речь о другом. Как-то так получилось, что те немногие выходцы из стран ислама, кто хочет жить в 21-м, а не 11-м веке, затем и приехали в Европу, но вдруг выяснилось, что то, от чего они пытались сбежать, пожаловало за ними следом. Более того, находятся местные идиоты, которые берутся им доказывать, что правы не они, а те, из 11-го.

В чём я не могу до конца согласиться с Латыниной, это в том, что подобную публику чуть ли не намеренно поощряют оставаться в своём гетто. Вернее, это верно лишь отчасти. Они сами хотят там оставаться, а те немногие, кто голосует за Ле Пен, лучшее тому подтверждение. И я тоже знаю не из газет - те, кто хочет уйти из гетто, кто не желает страдать фундаменталистской хренью, тот уходит.

То, что происходит сейчас, это столкновение цивилизаций, абсолютно неизбежно при встрече лицом к лицу века 21-го и 11-го. Маразм начинается тогда, когда люди 21-го воспринимают людей 11-го с их образом жизни, как норму. А те, из 11-го, овладев не только вполне мирными игрушками века нынешнего, но и стрелялками, и оставаясь детьми своего века, вполне логично решают, что с помощью этих стрелялок они могут если не изгнать, то изрядно потеснить тех, нынешних. Вот на последних, не желающих это понимать и ложится бОльшая часть вины.

Ну не могут существовать мирно люди из разных эпох. Не могут, если люди из одной не согласятся полностью принять образ жизни и мышления другой. Вот такая история под занавес. В 1511 г. 16 испанцев на каравелле из Панамы и, взяли курс на о. Санто Доминго, но по пути потерпел кораблекрушение. Все, кто спасся попали в плен к майя. Испанцы, конечно, были далеко не ангелы, но подобного приёма они тоже не ожидали. Они были посажены в клетки, а затем по очереди принесены в жертву богам. Умерщвлённой жертвой индейцы имели обыкновение закусывать. Уцелели двое - Гонсало Герреро и Херонимо де Агиляр. Последний вёл жалкое существование раба и спасся впоследствии только благодаря Эрнану Кортесу. Герреро выжил и даже стал одним из вождей. Знаете почему? Потому что тоже решил стать индейцем. И это был единственный путь к спасению в данной ситуации. Достойный ли? Не нам судить человека, не пожелавшего быть пущенным на отбивные.

Но у современного мира вопрос, пока, по крайней мере, так не стоит. Это не мы приплыли к дикарям, а они к нам. И нас никто не съест, если мы сами этого не позволим. Но почему, откуда развелось столько дураков, уверенных, что нам просто необходимо стать такими же дикарями, причём не для того, чтобы выжить, а исключительно из уважения к этом дикарям, а также из чувства вины. А что делать тем, кто их не уважает и вообще, никакой вины за собой не чувствует?

Трамп не чувствует, а стало быть всколыхнул всё либеральное дерьмо. Оно кипит и брызжет во все стороны, обляпывая даже вполне здравомыслящую публику. Так что, вонь стоит - мама не горюй. Вот уж точно - маразм крепчает, увы не только за поребриком. Таки страшно.