December 9th, 2015

Временно оккупированные территории


Когда 17 сентября 1939 года товарищ Сталин решил помочь братским славянским народам и вторгся в Польшу, он встретил довольно слабое сопротивление. Трудно сказать, какие на тот момент были резоны у польского правительства, но войскам было приказано отступать, не оказывая сопротивления. Может Сталин оказался умнее Гитлера и придал своей агрессии вид как бы и не агрессии вовсе, может это была в какой-то мере шоковая реакция и поляки всё же не ожидали удара в спину, но крупных столкновений с русскими практически не было. Кое где офицеры действовали на свой страх и риск, как в той же Брестской крепости, где поляки сражались и с русскими и с немцами. В другом месте эскадрон улан выкосил пару рот пехотинцев, не ожидавших внезапного удара. Суммарно русские потеряли около 700 человек убитыми, что по советским меркам за потери вовсе и не считалось. Немцам в ту компанию досталось куда больше.

Дальше, как известно, пошло по накатанному. На занятых немцами территориях "уродливого детища Версаля" главный удар пришёлся по многочисленному еврейскому населению. Русские же были интернационалистами, а потому мордовали всех, невзирая на национальность, вероисповедание или отсутствие такового. Расстреливали много и с удовольствием. А кроме того, оба задушевных дружка, Виссарионыч и Алоизыч договорились о совместной борьбе с подрывными элементами, которых зловредное эмигрантское правительство могло заслать из Лондона. Да, такая неприятность вышла, что эксплуататорские классы не захотели признать очевидный факт, что Польша была никак не государством, а лишь "уродливым детищем", историческим недоразумением и т.п., а потому правительство Владислава Сикорского с оккупацией не смирилось. Ни с немецкой, ни с советской, а потом, после "освобождения" с только советской и боролось за освобождение Польши. Завершило оно свою деятельность только в 1990 году, после избрания Леха Валенсы и принятия им присяги в качестве президента Польши и передачи ему президентских регалий от президента Рышарда Качоровского.

Когда же Алоизыч предательски нанёс превентивный удар (в спину, - как бы сказал сейчас один низкорослый президент некоей восточноевропейской державы) своему заклятому дружку Виссарионычу, последний резко поменял своё отношение к поляком, уродливым детищем Польшу считать перестал и вообще, предложил опять дружить против немцев, на что простодушные поляки с радостью согласились. Потом, правда, товарищ Сталин, как мы знаем, обрёл новое счастье с коммунистами из им же созданной Армии Людовой, а там, весьма кстати, немцы раскопали Катынь, в Лондоне возмутились, а товарищ Сталин возмутился их возмущению, хотя, надо думать, в душе обрадовался так внезапно свалившемуся поводу поругаться с "панским" правительством. Как результат, правительство Сикорского, не признавшее ни ликвидации польского государства Германией и Россией, ни последующей советской оккупации, длившейся 45 лет, оставалось все эти годы единственным законным представителем польского народа, и пусть сил и влияния в послевоенные годы у него было немного, оно, в меру этих сил продолжало добиваться восстановления своих законных прав. И тот факт, что первый президент свободной Польши Лех Валенса получил регалии не от своего коммунистического предшественника, а от главы лондонских изгнанников, только подтверждает их легитимность.

Это Армия Крайова, руководимая из Лондона, а не приехавшие в советском обозе коммунисты, вынесли всю тяжесть борьбы с немцами, это её солдат русские оставили умирать во время варшавского восстания, а потом травили их по лесам, стреляли в спину, расчищали место Гомулке с кампанией - польским Захарченкам с Царёвыми. А что, цепочка выстраивается - ПНР-ДНР-ЛНР.

Да, Украина находится в гораздо более благоприятном положении, чем Польша. Её не разделили не разодрали на части, хоть Путин и пытался. Но его послали подальше. Те же поляки, кстати. У Украины оккупированы значительные части её территории, где проживает порядка 10% её населения. И с этой оккупацией не смирилось ни правительство, ни весь цивилизованный мир. Но та война, которая была навязана Украине, - гибридная война, создала множество довольно странных коллизий - политических, дипломатических, юридических. Ведь, в отличие от истории с Польшей, войны здесь, как бы и нет. Пожалуй, впервые за всю историю, страна, вторгшаяся на чужую территорию, при всех современных средствах коммуникации, упрямо продолжает утверждать, что к войне не имеет никакого отношения, а стало быть, сам термин "оккупация" лишён всякого смысла. Как бы возникли две реальности - реальность дипломатических протоколов и реальность (простите за очевидный оксюморон) фактов. И весь ход событий показывает, что считаться надо именно с фактами.

Кстати, по понятием России и Германии, Польши вообще не существовало, что также не отменяло факта существования польского сопротивления и выполнения Англией и Францией своих союзнических обязательств. Как они их выполнили, это уже другая тема.

Поэтому внесение в Раду законопроекта о придании Донбассу и Крыму статуса временно оккупированных территорий, явно относится к категории "лучше позже чем никогда". Да, гибридная война, на то и гибридная, что её как бы и нет. Вот так, - войны нет, а оккупация, отторгнутые территории, артобстрелы, танковые атаки, пленные российские военнослужащие, а главное - тысячи погибших, это всё есть. А раз всё выше перечисленное имеет место быть, то факт, что войны как бы и нет, можно абсолютно спокойно признать юридически ничтожным, благо, такой термин ныне весьма популярен в стране, которая вовсе не участник конфликта, а стало быть и не оккупант.

Сам факт сегодняшнего выступления Байдена в Раде только подтверждает правильность и необходимость того, чтобы этот законопроект стал законом. Именно та форма, в которую были облечены слова поддержки Украины - несмотря ни на что, на многочисленные проблемы, на коррупцию, правда на её стороне, а значит, поддержка США неизменна. Пора перестать прятаться за эвфемизмами, пора наконец, сказав А, говорить и Б. Если в военной доктрине Украины Россия названа главной угрозой, если украинские политики называют Крым, Луганск, Донецк оккупированными, значит надо официально назвать и имя оккупанта. И да, как следующий, логичный и закономерный шаг, прекратить всякие контакты с оккупированными территориями, за исключением чисто гуманитарных. Неопределённость позиции самой Украины по отношению к Донбассу и Крыму, я имею в виду, именно юридическую её составляющую, во многом связывает руки Западу, который мог бы оказывать и более значимую поддержку. И ещё раз повторю, после сегодняшней речи Байдена, не принять такой закон просто глупо.

Речь в данном случае вовсе не идёт о том, хорошее государство Украина или плохое, - Польша тоже была далекo не образец. Страна подверглась агрессии и лишилась значительной части своих земель и этот факт к качеству украинской власти и государства имеет самое последнее отношение. Союзники, те кто поддерживают Украину в этой войне, прекрасно отдают себе в этом отчёт и не особенно стесняясь высказывают это в лицо и президенту и депутатам Рады. Тем не менее, это не отменяет факта правоты Украины в конфликте с Россией, равно как и прозападного курса её руководства, осознающего бесперспективность пророссийской ориентации. Визит Байдена, кстати, уже вызвал очередную истерику за поребриком, но тем не менее, я думаю, что даже если абстрагироваться от факта оккупации и следовать логике Москвы, обвиняющей Украину, как и всю Восточную Европу в том, что они "легли" под американцев, вряд ли они смогут ответить внятно на вопрос, - а что вы можете предложить, чтобы легли под вас? Один раз уже легли, вернее, вы положили, даже не спрашивая о согласии.

Статус территорий, как оккупированных, жизненно необходим. И как официальное закрепление факта, что НИКАКОЕ украинское правительство не смирится с оккупацией, а значит, оставляет за собой право с ней бороться, включая все средства, в том числе - военные. Это позволит обратиться с более мотивированными просьбами, даже требованиями о военной помощи к Западу. И что немаловажно, в случае несговорчивости России (а она ни о чём договариваться не собирается - добиваться дальнейшего усиления санкций и всё большей международной изоляции.

Настойчивость, рано или поздно, (увы, часто - поздно) побеждает. То, что этот кризис надолго, мало кто уже сомневается. Поляки ждали полвека и в конце концов победили. Украина в лучшем положении - и страна не потеряна и враг гораздо слабее. Да, путь к победе не близок, но главное на нём - не сдаться, не опустить руки перед врагом, а что ещё важнее - не разочаровать друзей. Так победим.

Желаемое и действительное


Б-г весть, почему Сталин выпустил Троцкого из России, а не убил его, как впоследствии многих. Может быть есть резон в предположении Виктора Суворова, что Лев Давыдович был использован в тёмную, исключительно для запудривания мозгов буржуям, чтобы те поверили, де СССР и лично САМ, отказались от идеи мировой революции и всячески поносил последнего за предательство. Сталин же под шумок вооружался и готовился к "освободительным походам". Когда же Троцкий разгадал, что его разводят, то стал не нужен. Ну а дальше, мы знаем. Немаловажно и то, что каждому диктатору необходим враг, пребывающий, пусть и временно, в недосягаемости, но наличием коего можно объяснить, почему полное счастье всё никак не наступит. Оруэлл, провидец, хорошо описал это, хотя уже и после смерти Троцкого, но "1984" - книга вечная и касается всех фашистских режимов, как бывших, так и настоящих.

Надо отдать должное практической жилке товарища Сталина, заставившего Троцкого работать и после его физической кончины, в качестве идейного вдохновителя шпионов и вредителей. Собственно говоря, нет необходимости в реальном существовании такого врага, если бы Троцкого вообще бы не существовало, его бы создали, назначили, как у того же Оруэлла. В нынешние беспокойные дни Путин также заимел своего Троцкого, даже национальность в данном случае не подкачала. И хоть Ходорковский и не разделяет политичеких воззрений кремлёвского карлика, но, объективно, выполняет при нём всю ту же роль, что и Лев Давыдович. Критикует, осуждает, предлагает свои варианты вывода России из кризиса, считая его первопричиной маленького подполковника. Опять же, как Троцкий считал главной бедой самого Сталина. Интересно, что даже мстит Путин по-сталински, отравляя жизнь родным Ходорковского и открывая всё новые уголовные дела против изгнанника по "внезапно открывшимся обстоятельствам". Совсем уж как кумир и предшественник он действовать, к счастью, себе не может позволить. Пока не может.

Рассерженный Ходорковский отвечает, как может. "Российскому обществу нужно признать: в стране произошел антиконституционный переворот, принимаются репрессивные законы нелегитимным парламентом, в отсутствии института честных выборов и иных механизмов законной смены власти единственный выход - это революция". Это его последнее заявление. Есть возражения по существу? У меня есть. Нет, вовсе не по поводу легитимности власти за поребриком и её характера. Я абсолютно не согласен с тезисом о революции.

Прежде чем объяснить почему, замечу, что от того что происходит во вставшей с колен, к сожалению, мы не можем просто так отмахнуться. Если пьяный или обкуренный жлоб тихо спит себе на лавочке, единственная неприятность, которую он может доставить, - это необходимость лицезреть его тушу и обонять его запах. Если тот же самый субъект вдруг вскакивает с лавки и начинает носиться по улице с криками "всех порежу", воленс-неволенс, а его присутствие игнорировать становится невозможно. Так что, увы, приходится беспокоиться, особенно, учитывая именно это самое нагнетание ситуации товарищем Ста..., простите, Путиным.

Итак, самый естественный вопрос - а кто эту революцию начнёт? И как следствие из первого вопроса, - если такое всё-таки случится, - чего ждать. Так вот, на мой взгляд имеются две новости - очень плохая и плохая. Впрочем, боюсь, что определение "новость" запоздало лет эдак на 100, если не больше.

Да, Ходорковский абсолютно прав, когда говорит, что после смены власти придется срочно воссоздавать многие сферы жизни государства, такие как образование, наука, полиция. Полностью согласен. Однако, кто это будет делать? Какая власть? Помнится, в школе, институте, в курсе истории, говоря о забастовочном движении в России и не только, авторы всячески сокрушались, что не все выступления "рабочего класса" происходили под политическими лозунгами. Ну вот и сейчас в России имеют место протесты дальнобойщиков. И что? Если "Платон" похоронят, все мирно разойдутся. И это, пожалуй, естественно - ну не будет никакой шоферюга анализировать и приходить к выводу, пусть и совершенно правильному, что сама идея этого налога могла возникнуть исключительно в путинском государстве. Голодные бунты, если санкции расстараются (очень на это надеюсь) - это да, возможно. Выступления под политическими лозунгами возможны только двух видов - "забрать и поделить" или "выдать предателей".

Вспомните стрелецкие бунты, когда озлобленная толпа шла на Кремль и перепуганные бояре выкидывали ей на растерзание очередную жертву, и скажите честно - что в этой толпе, в её природе изменилось? Посадить местного сволочь-чиновника - они не против, увязать его же с сущностью режима - да никогда. Даже если 86% рейтинга и неправда, то за подавляющее большинство биомассы, грудью стоящей за Путина, я ручаюсь. А с какого перепугу должно быть иначе в рабской стране, считающей рабство своим естественным состоянием? В России всегда умели направлять народное недовольство в нужное русло, смогут и сейчас. Пока враги, в основном, вне страны, но надо будет - найдутся и внутренние. Когда один идиот - Фёдоров, сказал, что дальнобойщики работают на Госдеп, его не подняли на смех - социальные сети полны самого искреннего одобрямса. И напрасно некоторые сейчас разводят руками и восклицают - и как это за такое короткое время народ превратили в имбецилов? Милые мои, никто никого не превращал. Они такими были, просто теперь им впервые сказали совершенно открыто - имбецилом быть хорошо и правильно. Хотите туфты, бреда - их есть у меня. Какая революция может быть в стране, где подчинение, унижение человеческого достоинства - норма, а за любой бунт не за пайку, а за это самое достоинство, порвут сами же соседи по бараку?

Переворот, не спорю, возможен, наподобие большевистского, когда группа решительных подонков, наплевав на все нормы, выгрызет власть зубами и, работая на опережение, будет топить в крови любой, даже малейший намёк на протест. Только, вместо большевиков теперь окажется или другая криминальная группировка, либо конченный отморозок типа Юрия Мухина или Эдички, не они лично, - калибр не тот, но тех же воззрений. Отнять и поделить, - это святое. Даже святее любой, самой "сакральной" власти.

Ну так, всё же, даже понимая всю обиду и горечь, терзающую Троц..., опять же, простите, Ходорковского, я хочу спросить - кто же будет делать эту революцию, если разуметь под ней переход к нормальным, демократическим, западным (ватникам три раза сплюнуть через левое плечо и сказать "чур меня") нормам управления государством. Таких, не сказать, чтобы не было вовсе, но "узок круг этих революционеров", но самое главное - "страшно далеки они от народа", вернее, народ от них. При извечной нелюбви российского охлоса к интеллигентам, чем власть всегда охотно и с удовольствием пользовалась, а вдобавок, имея в виду их однозначно прозападную ориентацию, в чём в нормальной стране нет ничего плохого, этот самый охлос сам же их и скрутит и приведёт в управу, если, конечно, не растерзает по пути, в пароксизме праведного гнева. И не надо, пожалуйста, про Белый Дом в 91-м. Там они все тогда и собрались, там их и накрыть смогли бы, прозвучи команда "фас". Давайте по честному - была достаточно сильная группировка, которая решила, что в их интересах несколько переформатировать то, что называлось СССР. Так что этих, не сомневаюсь, хороших людей, опять же использовали вслепую. А что, Путин первый такой, с многоходовочками?

Ну и вторая часть моего вопроса - а если всё-таки да? Ответ на него см. выше. Могу ещё раз повторить - дворцовый переворот, шило на мыло. В самом идеальном (и невероятном) случае, если )(уйло таки уберут и, что вообще нереально, состоятся столь вожделенные демшизой свобоные выборы, которые, якобы, всё расставят по местам, учитывая ментальность биомассы, за которую они так радеют, в Кремль с триумфом въедет новая инкарнация )(уйла, может только не под триколором, а снова, под серпасто-молоткастым.

Давайте будем честны сами с собой. Оптимальный вариант, т.е. наименее плохой из всех плохих, это сосредоточенная исключительно на своих внутренних проблемах диктатура развития, типа Чили времён Пиночета или Южной Кореи с Тайванем. И не надо брезгливо морщиться - просто отбросьте все нереальные варианты и скажите с чем вы останетесь. Во и здесь беда - подскажите мне, видите ли вы кого-то в роли русского Пиночета? Я -нет.

Другой, и увы, более реальный вариант - дать процессу распада и деградации идти, как идёт. Они сами его подталкивают одним безумным решением за другим. Если надо, помочь, убыстрить его санкциями и дальнейшей международной изоляцией. Стимулировать центробежные процессы и поощрять вменяемые местные элиты, буде таковые найдутся. Дать им пережить шок, наподобие немецкого в 45-м, а потом, как с той же Германией, аккуратно и тактично, выводить из этого состояния. В отличие от Германии, правда, этот путь обещает быть долгим, но он, увы, единственный.

Оно бывает конечно, когда в состоянии глубокой обиды (вполне справедливой) выдаёшь желаемое за действительное. И хочется думать, что твоя позиция, разумная и взвешенная, подкреплённая логикой, находит понимание. Нет, не находит - логика, здравый смысл, это всё оттуда же, с ненавистного Запада. Они другие, чем и гордятся. Не надо, нельзя себя обманывать - мир уже не раз платил дорогую цену, делая ошибочные выводы об этой стране. Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.