December 4th, 2015

За Паханат, единый и неделимый


Я очень уважаю Белое движение - тех, кто, практически безоружный, при минимальных шансах на успех, брошенный союзниками (реальной интервенции, вопреки тому, что нам долдонили, не было), оказал отчаянное сопротивление вставшему не только над Россией, но и над всем миром злу. И я намеренно сказал о минимальных, а не нулевых шансах, ибо таковые были. Могли быть, если бы не все возможные ошибки, которые Белые умудрились сделать. Если бы не политика непредрешенчества, когда они отказывались принимать какие-либо политические решения на освобождённых от красных территориях. Вот победим, и тогда... А в это время, большевики обещали землю крестьянам, - врали, как обычно, но звучала эта ложь куда привлекательнее, чем обещания обсудить проблему после того как. Разлад и разнобой в командовании тоже не увеличивал шансы. По большому счёту, единственным реальным политиком из всей верхушки антибольшевистского сопротивления был барон Врангель, но, увы - он пришёл слишком поздно.

Самая же основная ошибка Белых - упрямство и нежелание считаться с реальностью. Их главный лозунг, - "За Россию единую и неделимую", сделал поражение практически неизбежным. В период крушения империй они, сами идя ко дну, судорожно цеплялись за уходящие из под их власти колонии, восстанавливая их против себя, сражаясь с ними, теряя в их лице потенциальных союзников. Когда Петроград можно было спасти c помощью Маннергейма, Колчак обещал повесить последнего рядом с Лениным. Когда надо было выступить единым фронтом против большевиков, армия Деникина воевала с Грузией. Они категорически не признавали режим Скоропадского и воевали с Петлюрой.

Красные же не ведали таких проблем, силой загоняя в свою армию миллионы бессловесных русских крестьян. Прекрасно вооруженные, ибо им достались практически все оружейные запасы империи (интересно, кто ещё верит в одну винтовку на троих?), используя вековую рабскую покорность большинства (нет, не всего) населения бывшей империей, они обладали поистине неисчерпаемыми ресурсами и били противника поодиночке, хоть и не без труда.

Повторяю, шанс был, ведь красные неоднократно терпели жесточайшие поражения от гораздо более малочисленного противника. А главной причиной их победы, и как результат, колоссальных бед, обрушившихся в 20-м веке не только на Россию, но и на весь мир было именно нежелание, неспособность тех, кто мог спасти страну меняться, приспосабливаться к новым условиям. Более того, они этим даже гордились - своей "твёрдостью". Кому от этого стало лучше, показало скорое будущее - разгром остатков Белой армии в Крыму, нападение на Польшу, вторжение и оккупация Грузии, Армении, Украины. Я не утверждаю, что гибкость командования белых, тех же Колчака или Деникина, обязательно бы гарантировали им победу, но не сомневаюсь - поведи они себя иначе и карта СССР выглядела бы совсем не так, как мы её знаем.

При всей своей зашоренности и упёртости, было однако во всех этих людях то, что и на понюх не присутствует в нынешних кремлёвских паханах. Они были в массе своей в личном плане глубоко порядочными людьми, даже идеалистами. Они вполне искренне верили в правоту своего дела и, как показали события, себе же на беду не могли поступиться принципами. Просто даже из чистого здравомыслия - когда враг сидит в Москве и Петрограде, беспокоиться о Тифлисе, Гельсингфорсе и Киеве как-то неуместно.

Но был один очень важный момент во всей этой истории - моральная поддержка цивилизованного мира была однозначно на стороне белых. И с претензией на возврат колоний и восстановление Империи в прежних границах могли не соглашаться, но не было расхождения в главном - признанием правоты антибольшевистских сил в целом. И да, в конечном счёте белые проиграли.

Может быть, не совсем корректно проводить параллели между белым движением и теми, кто ныне управляет в России, но некоторые соответствия всё же имеют место быть. И главное из них - всё та же иррациональная жажда возрождения империи в старых границах, более того - действия в этом направлении, пропаганда, и в дополнение к этому - явные угрозы тем, кто потенциально может этому помешать. Разница же, прежде всего в ситуации, когда таковые претензии заявляются. Как я и говорил, симпатии цивилизованного мира были на стороне белых. Нынешняя же Россия - абсолютный изгой. И если именно с врагами законной власти - большевиками, мир не хотел иметь ничего общего, то теперь, именно противники путинского режима вызывают, если не всеобщую симпатию, то сочувствие. И ещё, - белые всегда прекрасно отдавали себе отчёт в происходящем, в своём положении, даже если и не понимали, отказывались принимать причины, это положение породившие. Паханат же утратил всякую способность к адекватной оценке окружающего.

Последние события это лишний раз подтверждают. Концентрация выдаваемого на гора сокровенного из головы маленького подполковника, озвучиваемого его клоунами становится поистине критической. Есть, конечно, асы, которым позволено нести отсебятину, вроде Жириновского, призывающего подвергнуть Стамбул ядерной бомбардировке. Но есть и менее буйные, и вот эти-то, я уверен, лишь транслируют то самое, сокровенное.

Депутат Фёдоров, человек явно психически нездоровый, как никто другой подходит для этой роли. Если Жирик показательно истеричен, то этот - спокоен, а выдают его исключительно, абсолютно безумные глаза. Но тем и хорош, - кому, как не ему доверить рассуждать о грядущем восстановлении империи, Советской, на этот раз, на фоне идущей ко дну страны с доведенной до ручки экономикой, уже обретшей статус изгоя, и своими действиями этот статус усугубляющей день ото дня.

"Наша цель – восстановление исторических границ русского государства по состоянию на 1945 год". Ведь совершенно же ясно, что "Территория бывшего Советского Союза – она же большой России – была незаконно нарушена в 1991 году. Может быть, у нас кто-то в России этого не понимает?" А кроме того - "...по международному праву, это территория нашего Отечества, нашей нации." Здесь, как всегда в России, прекрасно всё - и потрясающая наглость, особенно на фоне нынешнего кризиса, и откровенная ложь. Даже по советским законам, колонии имели формальное право на выход из Союза. Что же касается "международного права, это вообще, феерия, особенно, учитывая, что Советский Союз, сам по себе, никакому, ни международному, ни просто праву, не соответствовал, являясь оскорблением всему человеческому уже самим фактом своего существования. Но и этого ему мало, - надо, говорит, потерпеть. Знаю, мол, трудно, кое-кому даже голодно, но ведь это "...наша цель, которая всегда объединяла, все полторы тысячи лет, все население нашего государства и нашей нации."

Во как мощно задвинул про полторы тысячи лет, это пожалуй, подревнее будет англо-саксонского заговора супротив Россиюшки, о коем тот же Фёдоров на так давно поведал. И все эти намерения, упаси Б-же, не захватнические, а совершенно "восстановительно-оборонительные".

РПЦ, подхватившая дело народного окормления из ослабевших рук КПСС, устами своего спикера с говорящей фамилией Чаплин, также полагает, что Россия должна объединить людей, которые "ищут справедливости, высших смыслов и переустройства мира", а обретались и обретаются подобные особи в Святой Руси, халифате и СССР – системах, "которые бросают вызов несправедливости и диктату узких элит над волей народов". М-да, так даже его предшественников со старой площади не заносило, да и белые генералы халифатом, если и восхищались, то, всё-таки, не до такой степени.

Ну и конечно САМ, со своим посланием к Федеральному собранию, проницательно заметивший, что Аллах лишил турок разума. Разума, он может турок и лишил, но за компанию, как-то так получилось, лишил и подданных САМОГО многих продуктов, не говоря уже о дешёвых курортах. Впрочем, я думаю, дело и так идёт к новому железному занавесу, так что курорты по любому скоро станут без надобности. Но главное, - ом лишился последнего, если не союзника, то партнёра, снисходительно-равнодушно взиравшего на свои делишки. Кто-то ещё недавно называл стерха прагматиком. Ну да, особенно, учитывая тот факт, что, как и от всех предыдущих санкций страдает Россия в первую очередь. Турки нашли новые рынки почти сразу, а вот Крым лишился одной из последних ниточек, связывавших его с внешним миром. Но не зря же депутат Фёдоров призывает биомассу потерпеть. Кроме того, и сам карлик грозно предупредил, что одними помидорами дело не ограничится, хотя воевать он тоже не собирается. Тогда, как? Может это он про недавний теракт в Стамбуле?

Как-то так интересно получается. Перед большевистским переворотом, во время Первой мировой, много было трёпа о проливах и Царьграде, позднее туда же рвался товарищ Сталин, теперь о том же поют путинские шуты. Прямо дежа вю какое-то. Одна только разница - и Николай в 14-м, и товарищ Сталин могли себе это позволить. На тот исторический момент. Россия же в данной ситуации весьма напоминает старый анекдот от воробья, который замерз, забрался в кучу навоза, согрелся и от радости зачирикал. Тут его и съела кошка. Откуда мораль - сел в гавно, так не чирикай.

Но эти-то чирикают и никакая кошка не нужна, ибо они сами тонут в дурно пахнущей субстанции. Впрочем, они же её и производят. Можно совершать ошибки, заблуждаться, хотеть несбыточного, но оставаться людьми. Как белые, на кого нынешние кремлёвские урки пытаются быть похожи. Имперские бредни на краю пропасти, оставшись в полной изоляции - это уже не ошибка, это безумие. Ситуация у них в экономике, видите ли, серьёзная, но не критическая. Ну, раз САМ сказал, значит, так и есть. В отношении же Крыма, это особенно внушает. Равно, как и закрытый Босфор, как корабли НАТО в Чёрном море. А они всё про щит на вратах Царьграда. Доктора бы им, болезным. А ведь до выборов в Штатах ещё целый год. Такие дела.