December 2nd, 2015

И чего мы такого требуем?


Прибывшим на переговоры о мире с немцами в Брест большевикам никаких договоров подписывать не хотелось, но и воевать они тоже больше не могли. Просто было нечем. Да, кстати, не хотели тоже. А хотели просто развести тех, на чьи деньги узурпировали власть. А потому и тянули время, как могли, мороча "партнёрам" головы. Лев Давидович Троцкий вдохновенно вещал о скорой победе мировой революции. Немцы вежливо слушали, кивали, позёвывали, иногда не выдерживали и просили перейти к сути. Но Троцкий их не слышал, - он пел. Он был из тех, кто действительно верил в то, о чём говорил, а потому совмещал полезное - забалтывание врага, с приятным - трёпом на любимую тему. Ему подпевали остальные члены советской делегации. Наконец, немцам надоело и дабы заставить большевиков шевелиться, двинули свои войска в наступление. Солдаты кайзера, - это вам не безответные "чуждые элементы", а потому красная гвардия разбежалась, как крысы, превратив немецкую операцию в приятную прогулку. Ленин и Троцкий же, с компанией, как у этой публики и водится, получив по голове стали удивительно покладистыми и подписали всё, что от них требовали. Тем не менее, как они потом неоднократно делали в последствии, свой позор они представили великой победой и празднуют, как известно, день 23 февраля и по сию пору. Всё то же, из серии "Я другой такой страны не знаю", где с таким воодушевлением празднуется юбилей, простите, усёра.

Потом, уже после Второй Мировой Войны, в только что образованном ООН, товарищ Вышинский, Андрей Януарьевич, с трибуны клеймил происки американского империализма. Ассамблея сонно и рассеяно внимала мантрам Ягуарьича и вовсе не впечатлялась и не проникалась. В этих случаях, а также, многих, им подобным, я всё удивлялся - зачем они это делают? На что рассчитывают и неужели, действительно, считают своих "партнёров" дураками? Я могу ещё понять первых большевиков, страдавших бешенством идеологической матки. А вот как отнестись ко всем последующим, вот уже скоро век, как гонящих пургу по всему миру, пургу большую и малую, в диапазоне от действительно глобальных проблем, до показательных истерик по явным мелочам. Последние, впрочем, рассчитаны скорее на внутреннее потребление, на имидж крутых и несгибаемых. Но я как-то говорил, что политик, да и государство в целом, может позволить себе казаться злым, несправедливым, агрессивным. Нельзя позволить себе одного - выглядеть идиотом. Но это именно то, что с таким упорством позволял себе и Советский Союз и нынешняя Дзюдохерия. И есть у меня такая догадка, что довольно часто они это делали и делают вполне сознательно.

Ну, например, если мы начнём с мелочей, можно поговорить о недавнем протесте, заявленном Польше ведомством грустной лошади по поводу сноса памятника благодарности Красной Армии в польском городе Мелец, а ещё раньше - этим летом, в связи демонтажем властями польского города Нова Суль в Любуском воеводстве, и что самое обидное, без позволения российской стороны памятника "Братства по оружию" солдат Войска Польского и Красной Армии. И вот, даже как-то стесняюсь спросить - вы это там, в ведомстве мерина, как, вполне серьёзно? Ну то есть, для собственной биомассы, понятное дело, надо продемонстрировать должное благочестие в вопросах религии Великой Победы. Ну а поляки? Они-то причём? Неужели настолько сильны фантомные имперские боли, что они, там, в Москве и поныне считают себя вправе покрикивать на "подстилку пендосскую"? Или, как я уже писал вчера, дурость и глупость запредельные проникли уже всюду, во все структуры? Как говорил мой школьный учитель химии (теперь, говорят, живёт в Израиле) - глупость сама по себе страшна, а воинствующая глупость страшна вдвойне. Глядя на мадам Захарову из русского же МИДа, лишний раз убеждаюсь, насколько он был прав. Опять же, говорят, что ежели красивая, умной быть не обязательно. Но вот беда, и здесь, - не тот случай.

Но я отвлёкся. Мы-то о Польше говорили. И я вот хочу представить себе, что творится в голове у среднестатистического поляка, когда он каждый день, да хоть и не каждый, ходит мимо такого вот памятника "Братства по оружию". Он, конечно, может и вовсе не замечать возведенного когда-то коммунистами капища, но вдруг, всё-таки, посмотрит и задумается - а какое, простите, на хрен, братство? И когда оно было? В битве за Варшаву, в 20-м, или может быть в 39-м, когда Советы ударили им в спину? Нет, наверное, братство было в Катыни, или потом, уже в 44-м, когда "союзники", имея все возможности помочь варшавскому восстанию, не имели одного - желания это сделать. Или когда травили по лесам остатки Армии Крайовой? А может потом, уже в 80-м, когда хунта Ярузельского оказалась всё же предпочтительней советского вторжения?

Воистину, цинизм и идиотизм в одном флаконе порождают совершенно феерическую смесь. Или вот, с Украиной, куда же без неё? Но здесь именно тот случай, когда они козлят по-крупному, а работа на внутреннего потребителя становится делом вторичным. Там, где задето самолюбие фюрера, не до биомассы. Результат, тем не менее, аналогичный. Я не думаю, что следуя протоколу, представители Украины и ЕС могли себе позволить покрутить пальцем у виска, когда во время трёхсторонних переговоров в Брюсселе. Хочу напомнить, что с 1-го января, когда вступает в силу договор об ассоциации Украины с ЕС, Россия вводит своё продовольственное эмбарго. Что же является условием того, чтобы Россия отказалась от своих намерений? Я, когда прочитал, не поверил. Нет, даже не расторжение договора об ассоциации, а ввод Украиной санкций против ЕС. Ну, я же говорил - феерия. Россия, устроившая Украине кровавый хаос на востоке страны, оккупировавшая её территорию, ограбившая, как о чём-то само-собой разумеющемся говорит - а вы введите против них санкции, подобные нашим. А иначе, мы обидимся ещё сильней. Посланные же, вестимо куда, они снова укоризненно покачивают головами, пеняя "партнёрам" на "недоговороспособность". Они же, там, в Москве, как всегда, приехали со "взвешенными" и "конструктивными" предложениями.

Однако здесь, в последнем случае, я считаю, что идиотизм этот, большей частью намеренный, деланный. И причина здесь очень проста. Несмотря на крайнюю иррациональность, как советской, так и нынешней путинской политики, в плане целей, методы, которыми они пытаются их достичь, диктуются вполне с их точки зрения рациональными соображениями. В данном же случае, с Украиной, их цель абсолютно ясна - кризис не должен иметь решения. Они ведь не отказываются от переговоров, демонстрируют свою, типа, заинтересованность, но вполне сознательно выдвигают неосуществимые, немыслимые требования. Точно то же самое в случае с Сирией, точнее с Турцией. Вся эта истерика творится исключительно на публику, цель всё та же - видите, мы хотели, чтобы все вместе, а тут этот Эрдоган. А ну, падла, извиняйся, за то, что мы регулярно нарушаем твое воздушное пространство. Нет, говоришь? Ну всё, значит не бывать новой "антигитлеровской коалиции".

И ведь не нова эта их метода. Они также морочили голову Англии и Франции перед Второй Мировой, уже точно зная, что подпишут пакт с немцами, они под любыми предлогами препятствовали перемирию в Корее в начале 50-х, и только то, что Кеннеди оказался большим упрямцем чем Хрущёв спасло мир во время Карибского кризиса.

И вот в подобных случаях, в отличие от показательных истерик и припадков победобесия, мотивы их вполне объяснимы и рациональны. Слишком велики различия в ценностях, слишком непреодолимы противоречия между нормальным миром и СССР, а теперь и Россией. И если мир, когда по наивности, когда из нежелания связываться, пытается их преодолеть, прийти хоть к какому-то компромиссу, он ещё оказывается и виноват. Это он не договороспособен и неконструктивен. Вот и сидят они, и слушают всю ту хрень, что вот уже 100 лет несёт Москва в лице всевозможных троцких, вышинских, молотовых, громык и прочих примаковых с лавровыми. Слушают и впадают в ступор, а вышеперечисленные товарищи делают козу в кармане.

Вот и славно,вот и поговорили. Видите, мы же старались. А вы, эх вы...Ну что, проблема Эрдогану к нашему пахану на карачках приползти, ноги целовать? И чего мы такого требуем?