December 1st, 2015

Иван Октавиан в стране дураков


Советский Союз рухнул вполне закономерно, не мог не рухнуть в силу своей полной, абсолютной экономической несостоятельности. Именно это и было первопричиной. Диктатура, внешняя агрессия - всё это вторично. И прав, к сожалению, молотовский внучек, Никонов, когда сказал, что СССР бы никогда не рухнул, если бы в нём были супермаркеты "Пятёрочка". Но всё дело в том, что таких вот "пятёрочек" там быть не могло по определению - не тот строй, не та экономическая система, которая позволяет изобилие. И кстати, стоило российскому режиму "затосковать" официально по СССР, как проблемы с "пятёрочками", хоть и медленно, пока - медленно, начали возвращаться. Система "украл-продал" пусть и жизнеспособнее социалистической, но совсем ненамного, да и то, просто потому, что запрета на частную собственность пока не последовало. Но это из области материального. А ведь есть и другой фактор, теснейшим образом взаимосвязанный с экономикой - компетентность руководства. Или её отсутствие. А проще говоря, дураки во власти. Пока они опираются на государственную машину подавления, пока дурость и ограниченность населения поощряется и даже культивируется, они чувствуют себя во власти достаточно уверенно. Но именно в силу своей некомпетентности и глупости, они сами подтачивают свою власть, её устои. Расшатывают тем, что деградация идёт по нарастающей, к всё более тотальному развалу, вплоть до окончательной катастрофы.

Советской Союз, - система обречённая на гибель ещё при своём рождении, тем не менее, я думаю, кое в чём отличался даже в лучшую сторону от нынешнего режима. При всей идеологической зажатости и зашоренности, основными сферами деятельности государства руководили профессионалы. Во всяком случае, таковых было не мало. Без них Сталину никогда не удалось бы создать за 20 межвоенных лет самую мощную военную промышленность и армию, внешнюю разведку, науку, работающую исключительно на войну. Да, были бездарные генералы, типа Жукова и Тимошенко, но был и Шапошников. Мерзавец, кто же спорит, но профессионал. И потом, уже в "застойные" годы, референтами кремлёвских старцев-маразматиков были люди вполне компетентные.

Да и в других областях, таких, как культура, при всех диких запретах и диктате партии и "органов", было одно существенное различие с тем, что происходит сейчас. Да, людям врали сознательно, да, запрещали, это всё было. Но те, кто диктовал и запрещал знали всему цену. Была игра, в которую они играли, потому что это было выгодно. Им выгодно. Пастернака травили, выгоняли Солженицына и Растроповича, но система, гигантская и мрачная машина под управлением Софьи Власьевны именно что подавляла своей тяжестью, каменной серьёзностью. Но меня никогда не оставляло чувство, что за постными рожами партийных гауляйтеров часто прятались совсем другие люди - чрезвычайно циничные, знающие всему цену и даже получавшие некоторое удовольствие от самого факта своей принадлежности к кругу избранных, которому можно ВСЁ. Я смею так предполагать, потому что ещё очень давно, в Союзе, в поздние горбачёвские годы, я познакомился с одной девушкой, папа которой работал, ну сами понимаете где. Причём, как выяснилось, а выяснилось это с его же слов в конце 90-го, когда никто уже ничего не скрывал, что занимался он по долгу службы борьбой с сам- и тамиздатом, причём делал это весьма ревностно, не за страх, а на совесть. Как он брякнул по пьяни, нравилось ему это, чувствовать себя небожителем, типа мне можно, а вам нет. Притом, был папаша большой интеллектуал, а власть Советскую ненавидел до колик. Но как он же и объяснил, по той же пьяни, жизнь его вполне устраивала, ибо только эта власть могла предоставить такой социальный статус. Может я не прав, но думается мне, что я имел счастье наблюдать некий скол, всю сущность системы коммунистического окормления в миниатюре.

Были, разумеется, и немало, всякой абсолютной бездари. "бросаемой" с объекта на объект по причине наличия партбилета, но управляли всем этим безобразием отнюдь не дураки. Та же Екатерина Фурцева, при всей своей необразованности, обладала каким-то крестьянским умом, цепкостью. Я немало читал воспоминаний тех, кто имел с ней дело, - при всей своей интеллектуальной ограниченности, при всей драконовской цензуре, она, оставаясь в этих рамках, умела находить, а главное - ценить профессионалов. Ещё раз повторю - СССР рухнул из-за нежизнеспособности самой системы, как бы специалисты, которых было немало, не старались. Известное дело - никакой кондитер, даже самый лучший, из говна торт не сделает.

В нынешней же России дураков культивируют намеренно и целенаправленно, чего Софья Власьевна, при всех её пороках не делала. Дело не только в идиотской пропаганде, превратившей подавляющее большинство населения в имбецилов. Пропаганда вторична. Беда в том, что население было готово её принять и поверить в неё. Хуже, для системы, в данном случае, то, что она сама начала воспроизводить себя в дураках. В советское время, молодые подонки и карьеристы, приходившие в партию и во власть, сами, в массе своей не верили ни в Б-га, ни в чёрта, но, по крайней мере осознавали цену того, чему служат. Ныне же, когда старые волки, типа того же Примакова уходят, им на смену приходят либо безграмотные дураки, либо те, кто сообразил, что надо таковым быть.

Одновременно с РПЦ, насаждающей среди биомассы самое что ни на есть посконное мракобесие, людей намеренно накачивают запредельной по идиотизму "информацией" о мире, прошлом. Народ, и без того, достаточно инфантильный, приучают жить по законам детской площадки. И ещё, - ужас в том, что культура (не люблю это слово) уходит именно оттуда, из той группы людей, которая с советских времён существовала, как бы параллельно с режимом - интеллигенции. Ну да, те самые - кухонные посиделки, самиздат, вражеские голоса. Вернее сказать исчезает сама интеллигенция, теряя право таковой называться, ибо принимает правила игры гнусного и преступного режима. Становясь, простите, такими же дураками, как и все остальные.

Да, культура. Если Швыдкой, при всех пороках пресловутых либералов во власти, был, тем не менее, интеллектуалом, то нынешнее существо и само понятие "культура" несовместны по определению. Если, конечно, мы не говорим о том, что подразумевают ныне под этим понятием. Я прошу прощения за длинную цитату, но это феерично, во всяком случае, человека мнящего себя историком: "...история и культура России имеют те же корни, что европейские история и культура - это Древний Рим, Древняя Греция. В свое время русский царь Иван Грозный заказывал специальное генеалогическое исследование, из которого следовало, что он, Иван Грозный, является прямым потомком императора Августа Октавиана. Даже могу рассказать - каким образом. Август Октавиан много воевал, закончил свои войны в Египте. В Египте у него был сын, который потом хитрым путем добрался до Скандинавии, затем вместе с викингами - на Русь. Таким образом, идеологема "Москва - третий Рим" имела еще и прямое генетическое тому подтверждение."

Да, это он, смотрящий за культурой - Мединский. Здесь, что ни слово, то шедевр. И про заказанное Иваном Грозным исследование, и войны Октавиана в Египте. Видно глубоко копали "исследователи" Ивана, а может и сам Мединский, обнаружив сына у императора. "...хитрым путем добрался до Скандинавии" - тоже дорогого стоит. Как добрался? А что, простите, было тогда в Скандинавии, в 1-м то веке до Р.Х., а кроме того, какие тогда были викинги, а главное - Русь? Если же Мединский имеет в виду, что Рюрик был потомком Октавиана (сыном, как-то по времени не выходит), то надо понимать, он помнил свою родословную на протяжении 900 лет. Гениально. Про вывод, что именно этот факт связывает Россию с Грецией и Римом, более того, - даёт ей право почитать себя Третьим Римом, я умолчу, равно, как и о "европейскости" Московии времён Ивана. Достаточно изложенных "фактов". Это министр "культуры" и его уровень. Если кому интересно, отсылаю также к его "трудам". Они есть в Интернете.

Но не так страшен сам коллективный "Мединский", как то, что он востребован, что бред этот востребован и ему верят. Страшно, что в эту безумную игру играют, а того хуже, принимают её всерьёз многие из тех, кто ещё недавно представлял собой элиту этой культуры, а теперь, вдруг, вписался в культуру Мединского.

Отвратительный моральный стриптиз Гафта, идиот Турецкий, собравшийся менять фамилию, "обожающий Путина" Башмет, Юнна Мориц, которая, вообще, за гранью - несть им числа. А порядочные, просто хорошие и талантливые люди уходят, как Эльдар Рязанов.

Не один фашистский режим, а путинский, несомненно, таковым является, не плодил идиотов с таким остервенением. Ну, разве что, Северная Корея, да и то - разные весовые категории. Никогда ещё агрессивное незнание не было в таком фаворе. Незнание и невежество, собирающее многотысячные крестные ходы по разбитым дорогам, посылающее гопников воевать за "русский мир", открывать уголовные дела за посты в социальных сетях. Да что там, воевать за русский мир - переименовывать украинский борщ в ресторанах.

Одним словом, помогать закомплексованному вертухаю переделывать мир так, как он его понимает. А в этом деле умным места нет. Но есть в этом и положительный момент. Нет, не для них, - для нас. Я много раз говорил, что не призываю никого возмущаться маразмом, царящим за поребриком. Я просто фиксирую анамнез. Больной же, нормальному миру на беду, заразен и агрессивен, а потому, опять же, чисто по медицинским показателям и для их же блага, мне представляются два возможных для варианта - либо кирдык, полный и окончательный, либо кризис и выздоровление, по типу германского в 45-м. Второй вариант гуманнее, а стало быть - предпочтительней. Первый - вероятнее. В любом случае, дебилизация страны сверху донизу приближает и увеличивает шансы обоих вариантов.

Да, кстати, каждая четвёртая особь за поребриком считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Это почище Ивана Октавиана будет. Или я не прав?