November 17th, 2015

Выжить и остаться людьми


Смотрю я на всё происходящее после парижских терактов и думаю - это сколько же дерьма всколыхнула и подняла на поверхность эта трагедия. Не только, впрочем, этой зловонной субстанции, но и глупости, и наивных надежд, когда неплохие, в общем, люди цепляются за последнюю соломинку, всё ещё пытаясь убедить, себя в первую очередь, что мир может продолжать жить по старому. Жить-то он не может, но изрядная его часть по прежнему будет пытаться - этим прекраснодушным на радость, остальным на беду. Да и радости той, тоже не дано быть долгой, увы.

Да, задача перед Европой, да и перед свободным миром в целом, стоит труднейшая, не хочу называть её неподъёмной - найти некий разумный баланс, и с одной стороны, не скатиться к националистическим диктатурам, чего так хотела бы Россия, с другой - не оставить всё как есть, завернувшись в саван и медленно ползя на кладбище, либерал-идиотам на мазохистичную радость. Вот, пожалуй, с этих и стоит начать. Я не хочу обсуждать совсем уж запредельные мнения, вроде тех, что видел в комментах на одну из своих статей, что Европа справится и интегрирует мусульманских мигрантов. Я не вижу никаких оснований на это надеяться, если не "переварились" даже те, кто там родился, а наоборот - с большим энтузиазмом присоединяются к джихаду, что твои интербригадовцы в Испании в 30-е годы прошлого века. Мне нечего сказать тем, кто искренне продолжает страдать комплексом вины, разве что, посоветовать обратиться к психологу. Но мне бы хотелось, не то что успокоить, а просто, предложить включить мозги тем, кто искренне опасается, как бы последние события не послужило своего рода триггером к началу отказа от европейских, западных ценностей, а как следствие - отказу от самой сути иудео-христианской цивилизации. Чего, особенно уже и не таясь, добивается Россия, а прекраснодушные идиоты, продолжающие бубнить об интеграции, объективно работают Москве на руку. Чисто, кстати, психологически - глядя на идиотов, поневоле, многие начинают склоняться к прямо противоположной радикальной точке зрения.

Нет, речь ни в коем случае не должна идти о смене политических и ценностных приоритетов. Но самозащиту никто не отменял. Я не отрицаю, опять же, всей сложности проблемы - как сделать так, чтобы Франция осталась Францией, или Германия Германией, но тем не менее не отказаться от принципов демократии и равенства? Как сохранить себя в условиях, когда большая группа граждан (увы, они, в основном, граждане) активно пользуются средствами демократии для этой самой демократии уничтожения? Самый простой вопрос, но, тем не менее, практически уже вставший на повестку дня. В некоторых городах мусульмане уже составляют большинство, или же значительное меньшинство, достаточно политически активное, чтобы контролировать местные органы власти. Эти местные органы уже пытаются то тут, то там, продавить если не шариат в целом, то некоторые его элементы. Должно ли государство уважать такое решение большинства? Если ваш ответ "да", дальнейшая дискуссия бессмысленна.

Как бы ни было обидно, но вывод напрашивается сам собой - дабы сохранить целое, придётся временно отказаться от некоторых частностей. Если же продолжать вопить и разводить демагогию, о невозможности компромиссов данном вопросе, то Мечеть Парижской Богоматери или Ле Пен - президент, становится лишь вопросом недолгого времени и нахрапистости одной из сторон. И честное слово, даже Ле Пен будет тогда предпочтительней. Всё тот же принцип меньшего зла. Пока же проблему можно если не ликвидировать (согласен, это уже мало реально), то резко смягчить жёсткими антитеррористическими законами, строжайшим запретом исламистской пропаганды, как человеконенавистнической и механизмом высылки из страны нежелательных элементов. Плюс - ужесточение эмиграционного законодательства. Во всяком случае, глубоко ненормальна ситуация, когда алжирцу гораздо легче получить легальный статус во Франции, нежели тому же украинцу. Хотя повторю, дело и не в украинце вовсе, а как раз в алжирце. Или ливийце, как вам больше нравится.

И разумеется экономические меры. Закончить халяву, когда поколения этих смуглых товарищей могли позволить себе не работать, посвящая всю уйму своего свободного времени "духовным поискам", а как результат таковых - джихаду. Так сказать, занять их делом. И этот экономический рычаг не менее важен, чем все прочие. А теперь скажите, где вы видите покушение на демократические свободы?

Но это пока пол беды. Даже не важно, есть ли русский след в происшедшем во Франции, и даже в орде "беженцев", рвущейся в Европу. Важно, что они упорно пытаются использовать свалившиеся на Европу беды в своих паскудных интересах, тем самым эти беды только усугубив. Такая уж особенность у этой страны - навязывать себя всем и вся, не имея ничего реально предложить. Впрочем, я не прав - исходя из исторического опыта, чего они могут дать в избытке, так это головной боли. Пока же получается так, что они ведут себя как тот отец Фёдор, когда он покупал гарнитур генеральши Поповой у инженера Брунса. Типа, ты их в дверь, они в окно. Продолжая упорно гадить, они не менее упорно предлагают свои услуги, более того - наглеют всё более безудержно. А что, наверное у них в этом есть резон, если уже Олланд, в шоке от всего на него свалившегося, призывает Россию и Штаты забыть о разногласиях во имя борьбы с общим врагом. Но ведь вся фишка-то в том, что Россия и есть враг. Ещё один враг, в дополнение к исламистам. И с ними нет разногласий, ей цивилизационный и ценностный конфликт, ненамного меньшего масштаба чем с ИГИЛ.

А ведь сигналы из Москвы поступают более чем явные. Мы вам поможем, а вы за это лягте под нас. Это, кстати, параллельно со злорадством по поводу терактов. Начать же можно с самого простого вопроса - а зачем под вас ложиться? Что вы можете предложить? Ровным счётом ничего. Как экономический партнёр они малоинтересны, а в поставках углеводородов, по собственному же идиотизму, они ныне заинтересованы больше, чем их потенциальные покупатели. На хрена, ребята, вы нужны, такие назойливые? Но это так, на затравку. Другое предложение "оплота разума и доброй воли" уже адресовано непосредственно американцам. А давайте, ребята, делить мир по новому. Отдайте нам Европу и Ближний Восток, а себе оставьте Западное полушарие.

Лишний раз поражаешься, даже не знаешь, чему больше - идиотизму или наглости. Как и в случае с Украиной, может быть, разве что с меньшим апломбом - отдайте нам Европу. В том то и беда ментальности гопника, - он уверен, что все думают так же, как и он сам. Урка он есть урка, а значит, по его разумению, кто-то кого-то всегда крышует. Если русская биомасса прекрасно уживается с двумя взаимоисключающими идеями, что весь мир с надеждой взирает в сторону Россиюшки, а с другой - все подстилки пендосские, то паханы, вполне искренне полагают, что стоит крышам договориться, и подстилки перелягут, куда им скажут. Ещё раз, идиотизм паханов Паханата беспределен, потому что только таким образом можно объяснить упрямство, с которым они, сами, сидя в глубочайшей, уж простите, жопе, пытаются шантажировать и выкручивать руки "партнёрам". Особенно впечатляет даже не столько потуги диктовать Европе, сколько навязчивое желание, чтобы им уступили Ближний Восток. Ну да, они там, конечно, наведут порядок. Саудовская Аравия, нефтяные княжества, да и Израиль, надо понимать, ждут их с распростёртыми объятиями и замиранием сердца.

Как тут не вспомнить недавнее озарение мадам Яровой: "Во Второй мировой войне было нашествие фашизма, сейчас нашествие американского антидемократизма". Вона как. И всё бы ничего, не иссякла ведь силушка богатырская, но окончательному парадизу и идиллии с Западом мешает кровавая украинская хунта. Так и сказали, как припечатали: "Нужно срочно прекратить конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим президентом. Изменить конституцию… Киевская хунта — это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против терроризма".

Ну да, опять же - да это просто праздник какой-то. Это надо же до такой степени впасть в маразм, до такой степени свихнуться на некой идефикс - Украине в данном случае, чтобы все последующие действия были так или иначе связаны с этой авантюрой. И события на Ближнем Востоке, а значит, как следствие, и неприятности Европы с "беженцами", это в определённой мере месть за Майдан, которого, вопреки уверенности Москвы, никто не крышевал. Даже нынешние пляски на костях парижских жертв тоже связаны с украинским обломом. Тем ещё мерзее.

Недавно вот, Алексей Арестович высказал мнение, что ныне в мире существуют 3 основных глобальных проекта существующих сегодня в мире: Европейский проект, проект ИГ и проект "русского мира". Я бы назвал первых из них, скорее, Западным цивилизационным проектом, в силу его протяжённости далеко за европейские рамки. По его мнению, наиболее динамичным, агрессивным и успешным является Европейский проект, которому противостоит условный союз "русского мира" и "Исламского государства". И с этим не поспоришь, при всех слабостях нынешней западной цивилизации. Равно, как и с тем, кто является врагом этой западной цивилизации. Именно, цивилизации, ибо именовать проект ИГ и проект "русского мира" цивилизационными не поворачивается язык. Просто, необходимо признать, что сам факт существования Европы и США в их нынешнем виде для них абсолютно невыносим.

В чём он не прав, так это в том, что будущее он видит в некоем, "полиглобальном" проекте, долженствующим снять ограниченность каждого из трёх проектов. По поводу западного, да - многое надо менять. По поводу двух других, выход есть только один. По причине невозможности закрыть их, остаётся только изолировать. Говорить, договариваться не с кем и не о чем. Более того, вопрос всё более отчётливо переводится в плоскость "или мы, или они". И не Запад, как бы не визжали в Москве, поставил его таким образом. И прав была папа Франциск, сказавший, что Третья Мировая уже началась. В этом вся суть. Это война, в которой надо победить во имя собственного выживания. И при этом, не ошибиться, приняв врагов за союзников, но самое главное - остаться людьми. Несмотря ни на что.