Занавес опускается

В славное советское время, обитателям великой страны, ещё не поставленной на колени зловредной пятой колонной и её кураторами из ЦРУ, новой человеческой общности под названием "советской народ" предлагалось, и весьма настойчиво самым разнообразным спектром фактов и явлений, присущих исключительно их родному государству. От самого читающего в мире метро и Гагарина с балетом до самой демократичной в мире конституции. А также, доселе небывалым привлечением народа, который, как всем тогда было известно, самый что ни на есть "творец истории" к этому самому творчеству в виде управления государством, ибо по проценту доярок и сталеваров советский "парламент" действительно занимал в мире первое место. А всяким злопыхателям можно было с чистой совестью бросить в его перекошенное ненавистью ко всему советскому, а значит и отличному, лицо: "Ты знаешь сколько у нас в Верховном Совете женщин? А рабочих? А конституцию ты читал? Да таких прав больше нигде в мире не сыскать! и это в то время, когда в Америке негров вешают". В этот момент, разумеется, злопыхатель со всеми своими измышлениями о политзаключённых, карательной психиатрии и прочем "порочащем наш государственный и общественный строй", должен был умолкнуть, закрыв свой поганый рот.
То есть, целиком и полностью полагаясь на написанное в самой передовой в мире конституции, вместе с растущей популяцией женщин с чабанами во всеразличных Советах, не говоря уже о информации, почерпнутой из газет "Правда" и "Известия", вывод напрашивался однозначный - с демократией вообще и свободой слова в частности положение было лучше некуда, в отличие от ТАМ, где негров вешают. Вот именно об этой самой свободе и речь, потому как она была гарантирована счастливым обитателям страны навязчиво дающей советы, буквально с первых дней той страны возникновения. То есть, вот так взяли и прямо прописали, что обладают граждане свободой слова. Но добавили при этом, что говорить-то можно, но вот лгать и клеветать нельзя ни в коем случае. То есть, порочить нельзя. А так как всем было ясно из тех же газет и появившегося позднее телевидения, что дела в стране Советов обстоят неизменно как нельзя лучше, то следовательно любая критика есть не что иное как ложь и клевета, а стало быть карается по УК. Помните, статья 70-я, если не ошибаюсь - распространение заведомо ложных сведений, порочащих советский государственный и общественный строй. Замечательная формулировка.
Был, правда, ещё один вариант. Допустим, человек, "изрыгающий потоки лжи и клеветы" на всё что нам дорого, и сам верил в ту мерзость. Но ведь это означает, что он, ну сами понимаете, - не совсем дружит с головой. Ну да не беда же. Вылечим. Ибо если он не враг, то значит сумасшедший. Ну а дальше всё отработанной программе реабилитации. Я думаю, покойная Валерия Ильинична Новодворская, могла бы многое поведать из своего опыта, будь она жива.
К чему я всё это? А к тому, что писанные законы, зафиксированные в них права, - они, конечно имеют значение, потому что предоставляя эти права гражданам, государство обязано их задекларировать, оформить юридически. Это необходимо, но абсолютно недостаточно. Ко всему этому требуется одно небольшое дополнение - государство должно эти обязательства выполнять, чего Советская власть делать никогда не собиралась. Просто потому что была репрессивной с первого своего дня, более того - полагала, что пришла навсегда, а стало быть не может быть сменяемой. А значит абсолютно никакой ответственности перед народом. А зачем, если такого явления как выборы не существует в природе. И как любое другое фашистское государство, Советское, декларировало, что опирается на широкую поддержку масс, будто массам оставили какую-то альтернативу. Да и те, сами по себе, не представлявшие о чём идёт речь при слове "свобода" восприняли происходящее как норму. Но это уже другая история. Здесь же, повторю, важно то, сама система гарантии государством политических свобод чрезвычайно хрупка и может быть разрушена, как чисто декларативным их характером, так и целым рядом мелких актов, актиков и оговорок. А также, если власть оставляет за собой монополию на единственно возможную правду в его же собственной версии.
Единственное, что ограничивало "свободу", исходя из формально предоставленных в советское время прав, было отрицание частной собственности и монополия на власть одной партии. Впрочем, по поводу последней существовала железная отмазка - они, другие партии, сами виноваты, и вообще, так сложилось исторически. Но время-то, оно не стоит на месте, а наука разводки населения развивается вместе с ним. Так миру и была явлена имитационная демократия со всеми атрибутами настоящей, как-то формально существующей частной собственностью, многопартийностью, разделением властей. Россия не была первой, но именно там эта имитационная демократия достигла своих высот, доведя в истинно национальном духе, всё до наивысшей степени абсурда, а это уже, в свою очередь, чисто её особенность. А стало быть, явила миру ещё один урок из серии "так жить нельзя", ибо вряд ли какой-либо ещё режим в мире давал такой причудливый гибрид криминального сверху донизу режима и такого же сверху донизу идиотизма. Напрасно Топаллер недавно спрашивал в одной из своих передач Сергея Гандлевского, как же удалось так быстро превратить нацию в имбецилов. Никто никого не превращал, они просто ждали, когда можно дать этому идиотизму выход. Ведь правда, смешно, - позаимствовав именно на Западе весь внешний антураж демократического государства, они теперь, устами той же мадам Яровой, призывают "партнёров" учиться у себя, любимых.
Они не знали, что делать с этой самой демократией, когда она на них свалилась в начале 90-х, неумело напяливая и играясь с ней, как в петровские времена натягивали немецкие камзолы. Но тогда, не мытьём, так катаньем, но их учили одевать их правильно, а засовывать ноги в рукава всё-таки не поощрялось. Здесь же, пережив короткий период попыток зажить по человечески, вернувшийся державно-криминальный режим быстро уразумел, как вернуться к тоталитаризму, не меняя фасада. Те самые многочисленные "но" и мелкие актики, сводящие на нет гарантированные свободы, извечная ненависть охлоса ко всему пришедшему "оттуда", а демократия именно из этого числа плюс традиционный идиотизм чиновников и доведение высочайших повелений до полного абсурда на местах. Потому что любое высказывание, противоречащее генеральной линии можно притянуть либо за экстремизм, либо за разжигание ненависти, либо за оскорбление чьих-то чувств. Как результат - принудить молчать. Отсюда и феерические дела, типа обвинение о разжигании ненависти к социальной группе "полиция", или ещё лучше - скинхеды. Уголовное дело за "экстремизм", выразившийся в сочувствии к Украине, т.е. - "оправдание фашизма".
Но, вероятно, в нынешнее время, по мере окончательного формирования тоталитарного, фашистского режима, имитационная демократия уже тоже не устраивает власть. Нет, я уверен, фасад они оставят, вот только за самим фасадом, законы сведутся к двум простым положениям, если помните, как в том африканском племени:
1. Вождь всегда прав
2. Если вождь всё-таки не прав, см. пункт 1-й.
Французская трагедия как-то отодвинула на второй план весьма знаковое событие. Минюст России более чем серьёзно собирается начать уголовное преследование общества "Мемориал" за "подрыв основ конституционного строя" и "призывы к свержению существующей власти". В качестве таковых Минюст рассматривает "формирование негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти" путем "высказывания несогласия с решениями и действиями указанных институтов власти".
Я прошу обратить внимание на истца - Министерство юстиции, те, кто и должен, по определению, следить за соблюдением законов. А также, на другое обстоятельство - без команды "фас", как и раньше, сейчас в этой стране ничего не делается. То есть, что происходит? В стране, где власть сверху донизу формально выборная, а стало быть сменяема, где право на апелляцию к общественному мнению задекларировано в конституции, равно как и право на несогласие с властью, орган, призванный следить за выполнением этих законов, начинает травлю именно за попытку их соблюдать, уже без всяких экивоков на оскорбление чьих-то чувств или экстремизм. Нет, разумеется, оскорбление "Мемориалом" чувств имеет место, чувств одного единственного человека, к спокойствию и душевному комфорту которого вся страна должна относиться с особым трепетом и сослуживцы которого, своей бурной деятельностью в 20-м веке и стали поводом и причиной к созданию общества "Мемориал", с его, как уже видно, тщетными попытками не дать людям забыть о самой страшной эпохе в истории страны и увековечить имена невинно убиенных.
Это непозволительно по многим причинам. И как выражение того самого мнениям, которое "негативное ... по проводимой госполитике высшими органами госвласти", и отличная от ныне принятой оценка "славного периода". Для начала, превратив "Мемориал" в маргинальную группу чудаковатых интеллигентов, власть вышла на новый виток. Как бы ни было мало их влияние, его не должно быть вовсе. И по причине необходимости полного единомыслия, и по причине недопустимости критики, хуже того, объявление преступным режима, которому путинский паханат изо всех сил пытается стать идентичным. Причём, более чем успешно.
Повторю - то что происходит, явление более чем знаковое. Это, и всё ширящиеся разговоры то о выездных визах, то о закрытии полётов в другие страны. Железный занавес опускается. Он ведь и в Советской России захлопнулся не сразу.
И я бы в который раз сказал - хотят отгородиться от мира за этим занавесом, - да ради Б-га, без вас будет только лучше. Беда в том, что как и в сталинское время, заперев своё население в концлагере, они всё ещё хотят играть в геополитику, помогать и спасать. Им не даёт спать спокойно Украина, они хотят мутить воду в Европе, увековечить аншлюс Крыма. Не стоит полагаться на недовольство быдла за поребриком - их, как раз, всё устраивает. Потому и травят остатки оппозиции под радостное улюлюканье охлоса, потому и злорадствует стадо в соцсетях по поводу парижской трагедии. Снова скажу - жаль немногих вменяемых, кто ещё там остаётся. Прежде всего тех, кого именуют творческой интеллигенцией. Наступает время, когда отговорки типа, необходимости своего культурного и языкового окружения теряют смысл. Когда остаётся выбор - либо молчать, либо продаться, как сделали уже многие. То есть - та же смерть. Бегство в данном случае, честнее.
"Смелее, двери закрываются". Так написал Александр Скобов на Гранях по поводу истории с "Мемориалом". Да нет, они на самом деле уже закрыты. Это просто выглядит сейчас малость по другому, нежели чем при Советах. Другие, знаете ли, времена. По форме, другие. Но при том же паскудном содержании. Так то.