...ибо абсурдно
Перечитывал на днях Марка Солонина и в который раз наткнулся на весьма риторический вопрос - почему то что он пишет, да и не только он, но и одним из первых заговоривший об этом Виктор Суворов, а потом и многие другие, вызывают такую истерическую реакцию в России, да и не только там, но и везде в мире, куда расползлась ватная масса. Я имею в виду, разумеется, роль Советского Союза в подготовке и развязывании Второй Мировой войны, а также, явные намерения Сталина ударить первым. При нынешнем, да, в общем, всегдашнем, раздувании щёк и распирании от гордости за "победу над фашизмом", чего их так колотит, когда кто-то заговаривает о том, что планы нападения на гитлеровскую Германию не только были, но по чистой случайности, большей расторопности фюрера, просто не успели осуществиться. Что плохого в намерении ударить по "фашистской гадине"? Заодно, сам факт такового признания облегчил бы работу толпам личностей по странному недоразумению именуемых историками - не надо было бы лепить горбатого и придумывать, как примирить версии, явно противоречивые, но долженствующие сосуществовать в рамках написанной ими же истории войны, войны, бывшей в действительности абсолютно другой.
Как, например, примирить двух Сталиных - одного, неизменно мудрого и коварного, никому и ничему не верящего, с другим - доверчивым, да к тому же, "безумно боявшимся Гитлера"? Или поди объясни, как страна с нищим население, в три смены трудившаяся на войну и только на войну, вдруг оказалась к ней не готова, типа, с одной винтовкой на троих и с фанерными самолётами, снова - согласно написанному в Москве апокрифическому варианту истории. Или же другой вопрос - если Сталин так боялся Гитлера в 39-м, всеми силами пытаясь оттянуть войну, а потом, через два года, снова оказался к ней не готов, то чем же он всё это время занимался? Зачем, бездельничая сам, предоставил Вермахту возможность ещё больше окрепнуть и лучше вооружиться? Тут, знаете ли, вообще, в голову мысли приходят всякие, совсем уж не хорошие. Что же это, над родиной трудящихся всего мира нависла, понимаете, зловещая коричневая тень, а вождь и учитель манкирует своими обязанностями. Что это, преступная беспечность, или, даже страшно сказать - вредительство, проникшее туда, в заоблачные выси...
Но это мне, охальнику и злопыхателю приходит в голову всяческая ересь, мне, но никак не истинно верующим, ибо "вера" и является здесь ключевым словом. Она, святая и истовая. Да, да, - именно та самая религия "Великой Победы", о которой я говорил не раз. Она-то, сам факт веры, отрицающей знание, всё и объясняет. Вера примиряет все противоречия и нестыковки, а всякая попытка подвергнуть её догматы сомнению, вызывает праведный гнев.
Ну ка, попробуйте, начать рассказывать кому-нибудь, кто только что истово бил поклоны перед иконами и ползал на коленях, что, вот мол, вы перечитали четыре канонических Евангелия и нашли между ними массу чисто фактических противоречий. Поймайте его на паперти, когда он будет выходить со службы, такой просветлённый, и начните его грузить своими сомнениями и всем тем, что накопали. Не вы, кстати, первый. Об этом тоже писано, причём, людьми более чем серьёзными, превеликое множество раз. Но, тем не менее, - представьте себе его реакцию. Представили? То-то.
Вот и всё стало на свои места. Вера, религия. И вовсе неважно, что как полагают всякие там Суворовы с Солониными, признать, - столь, казалось бы, льстящий им факт, как подготовка и желание сокрушить проклятых фашистов - лишь прибавит им очков в свете гуляющего ныне по просторам вставшей с колен утверждения, что только они, одни единственные, сейчас, и борются в мире с коричневой чумой, а она, проклятая, окружает их со всех сторон. Вот ведь, и в Украине фашисты, и по Риге легионеры СС маршируют, да и, судя по всяким фотожабам, кои в изобилии распространяют ныне по Интернету ольгинские тролли, главные фашисты - это Обама вместе с фрау Меркель. И сказать бы, заявить, закричать во всю мощь - мы и тогда, в 41-м были готовы на фашистскую заразу обрушиться, и ныне, за нами не заржавеет. Ну, вообще-то, судя по их бурной деятельности в Украине, они действительно, хотят показать, что не заржавеет. Но дело вовсе не в этом.
Я ведь не случайно упомянул этот гипотетический случай, где некая пренеприятная и дотошная личность, мерзкий и бестактный тип, ну, вроде меня, пристаёт к кому-нибудь такому, радостному, просветлённому, душой воспарившему, да ещё прямо на выходе из храма, со всякими там неуместными сомнениями, пытаюсь сунуть ему под нос Евангелия, а может и Ветхий Завет и говорю - ну посмотри, здесь же явные противоречия и нестыковки. Если мой визави, человек не очень эмоциональный, но, в то же время более-менее образованный, он меня отбреет тертуллиановым "верую, ибо абсурдно". Личность попроще, вообще, взъярится и может даже кинуться на меня с кулаками. Вы покушаетесь на религиозный канон. Он свят и незыблем, а сомнения, они от лукавого.
Вот и здесь тоже самое. Есть каноническая версия, символ веры, обязательный для изучения, неотъемлемая часть сигнальной системы "свой-чужой". Это, в который раз повторю, не вопрос знания, а именно веры - чистой и незамутнённой никакими нечестивыми сомнениями. Благочестивый человек не будет задавать никаких вопросов, любые странности или нестыковки просто пройдут мимо его внимания, а если бес попутает и чего заметит, то как крестным знамением, осенит себя чем-нибудь вроде "дедывоевали" и всё будет ладушки, и бес коварный ретируется, посрамлённый. А ежели надоедать будет, да на святых покусится, да на идолов их - то рвать поганца на части, бить его в глумливую морду. Вот, как Мишаня Блев..., виноват, Леонтьев, который, помнится, грозился набить морду нечестивым эстонцам из-за бронзового солдата.
В который раз повторю - мы имеем дело не с исторической наукой, не со знанием, а с верой, с религией, а как всякая другая, религия Великой Победы свято и ревностно охраняет свои символы и догматы, с коими злобные измышления Солониных, Суворовых и иже с ними, входят в явные противоречия.
В религии добра, каковой и почитается культ Великой Победы, тёмного ничего быть не может. Носители же добра, по сути своей, всегда миролюбивы и неагрессивны, а также подельчивы и всегда готовы поспешить на помощь. Всякий же, кто им противостоит, враг, гад, противник всего светлого и продал душу сами знаете кому. А потому не мог Сталин, не мог мирный Советский Союз готовиться на кого-то напасть, даже на Гитлера. Кротость и доброта исконная никак не могли такого позволить. Вот, спасти - это завсегда. Как вот Польшу, Прибалтику, Финляндию, взять под защиту братьев в Западной Украине и Белоруссии. Или же, как иначе объяснить массовый драп лета 41-го? Безоружные мы были, не думали мы о войне, едино мирным трудом занимались.
Ну и так далее. Всегда они были все в белом - чистые и благородные. И вовсе не выгоняли своих же мужиков и баб голыми на мороз, когда жгли деревни на пути наступающих немцев, не посылали кавалерию на танки и не посылали пехоту в бессмысленные атаки, волна за волной, на немецкие пулемёты, сводя с ума пулемётчиков. И заградотрядов тоже не было. И Ленинград не был намеренно оставлен умирать голодной смертью. А Жуков был маршал Победы, а никакой не людоед и убийца, да к тому же лживая мразь.
И потом, "освобождая" Европу, не было такого, что намеренным бездействием своим, обрекли на поражение варшавское восстание. Это поляки виноваты - не прислушались к мудрым указаниям московских товарищей. И баб, немецких, польских, венгерских, никто не насиловал, и детей в Восточной Пруссии никто к заборам не прибивал. Не было такого. И города вовсе не брали аккурат к престольным большевистским праздникам, гробя сотни тысяч - так просто по дням выходило, совпадения, понимаешь.
А все, кто потом, имел подлость сопротивляться "освободителям" - всякие там лесные братья с бандеровцами, нечисть они, потому как, воевали с силами добра. А вы, кстати, почитайте Жития святых и скажите, есть ли там хоть одно доброе слово о, скажем, римских императорах, притеснявших христианских мучеников? Так то!
И здесь ведь тоже есть свои жития святых, во многом столь же правдивые, как и многие из христианских. Если, например, католики почитают святого Северина, а православные - Александра Невского, то почему бы не сочинить жития, скажем, той же Зои Космодемьянской или Александра Матросова, написать многочисленные апокрифы о пионерах-героях.
Вот и весь ответ, чем им не нравится то, что говорит Суворов. Не хрен покушаться на канон. Здесь вам не история, здесь - вера. А верую, как известно, ибо абсурдно.
