October 11th, 2015

Откуда не ждали


Когда-то давно, Голда Меир, "единственный мужчина в правительстве Израиля" сказала: "мир наступит тогда, когда арабы будут любить своих детей сильнее, чем они ненавидят евреев." Мир на Ближнем Востоке, она его имела в виду, но эти слова можно трактовать гораздо шире. В данных обстоятельствах, это можно перефразировать - когда арабы будут любить своих детей сильнее, чем они ненавидят иноверцев. Мир не замечал этого отношения к себе, потому что, наиболее ярко и бескомпромиссно это ненависть была сфокусирована на крохотном государстве, образовавшимся в самом центре мусульманского мира, сосредоточившем в себе всё, что чуждо и неприемлемо сердцу правоверного мусульманина - демократия, равноправие женщин, и, о ужас, - светский характер государства. Да, именно светский, ибо, несмотря на пресловутый статус-кво и попытки шантажа религиозных партий, ни в одной стране западного мира, религия не является таким объектом насмешек и шуток, часто, довольно злых, как в Израиле.

И хотя, еврейское государство было и остаётся главным врагом, своих намерений относительно всего остального мира, исламская умма также не скрывает. Начавшись, как вполне стихийная, мусульманская эмиграция на Запад, приобретает всё более организованные черты. Во всяком случае, вновь прибывшие оказываются в центре внимания каждой отдельной общины и их проповедников, а пропаганда джихада ведётся вполне открыто, а главное, - успешно. Они вполне серьёзно, и увы, не без оснований, считают себя хозяевами Европы, ибо европейский истеблишмент предпочитает с ними не связываться. Более того - они сами уже проникли в политические и властные структуры, используя к своей выгоде столь ненавидимые ими механизмы демократии. В этом плане, особо показателен случай во Франкфурте-на-Майне, когда депутат местного муниципалитета от Зелёных Наргисс Эскандари-Грюнберг, "немка" иранского происхождения, посоветовала коренным, этническим немцам, убираться из страны. Причина? Последним не очень понравилась идея строительства мечети в одном из спальных районов города.

Уже тысячу раз повторено - вина в этом безобразии лежит в первую очередь на западном истеблишменте, ну и конечно, не в последнюю очередь, на том самом, нелепом и мазохистичном комплексе вины за эпоху "проклятого колониализма". Да, я думаю, действительно, в прошлом есть кое-что, чего Европе следует стыдиться, однако, не до такой же степени, чтобы быть готовым, во имя искупления этого, совершить "благородное" самоубийство. Тем не менее, именно к этому дело и идёт, а главное политическое благо, продукт именно западной цивилизации - демократия, вдруг оборачивается этой цивилизации могильщиком. И за счёт роста избирателей-мусульман, которых кое-где уже становится большинство, и за счёт их высокой избирательной активности - в отличие от коренного населения, эти выборы не игнорируют.

Тем более неожиданным, я бы сказал - приятно неожиданным стало выступление президента Египта Абделя Фаттаха ас-Сиси перед теологами религиозного университета Аль-Азхар в Каире. И честно говоря, очень странно, что реакция в мире на эту речь оказалась весьма сдержанной. Хотя, почему странно - это удат под дых всему леволиберальному истеблишменту с той стороны, откуда он совсем не ожидал - от президента одной из самых больших мусульманских стран. Египет, кстати, одна из тех стран, где даже находясь в подполье, радикальные исламисты имеют огромное влияние. Хотя, может быть, именно поэтому, ас-Сиси, пришедший к власти на волне противостояния с экстремистами, знает о чём говорит.

"Совершенно невообразимо, чтобы мысли, которые мы считаем самыми святыми для всей уммы превратились в источник озабоченности, опасности, убийств и
разрушений по всему миру. Это совершенно невозможно!" Вдруг, практически из центра исламского мира, раздались призывы к религиозной революции, а ответственность за моральный кризис ислама возложена именно на мусульман. Я не знаю, не могу себе представить, какая реакция последует за этой речью. Впрочем, египетским лидерам не впервой подвергаться остракизму со стороны исламского мира. Вспомним Анвара Садата, после заключения мира с Израилем. Сейчас, однако, сделана заявка на более глобальные перемены - на изменение самой сути исламского взгляда на мир, воззрений, которые не изменились со времен пророка Мухаммада. Смысл их - ислам долже отказаться от самой идеи доминирования в мире.

То есть, ас-Сиси признал то, что западные либерал-идиоты стараются не замечать - стремление ислама к мировому господству. Да, на наше счастье единства у них нет, и сунниты с шиитами с воодушевлением мочат друг друга. Но они едины в одном - в ненависти к Западу и к иудео-христианской цивилизации в целом. И в Сирии, фронт Аль-Нусра и ИГИЛ, воюя друг с другом, неизменно обращают своё оружие и против ненавистных большого и малого сатаны - США и Израиля.

Последуют ли за этим выступлением какие-то реальные перемены? Думаю, не стоит тешить себя иллюзиями. Прежде всего, потому, что поддержки среди имамов, среди религиозных авторитетов, ас-Сиси не дождётся. Я не говорю уже о тёмной и дикой массе, населяющей исламский мир. Нет, это, событие, скорее, символическое. Что сдвинулось, невиданные доселе мысли пришли в голову лидеру арабской страны. Пусть даже, он пришёл к этому вынужденно, исходя исключительно из собственных интересов политического выживания, - неважно. Главное, это сказано. Более того, это в какой-то степени, указывает путь, по которому может пойти исламский мир, чтобы в конце концов измениться и отказаться от радикальных идей - путь невообразимо долгий. Это лишь возможное и желательное направление, но вовсе не обязательно, что арабский мир пойдёт по этому пути. И опять же, как ни странно, противодействовать этому возможному пути будет не только мусульманский мир.

Один из факторов, это, разумеется, Россия, в меру своего понимания "геополитики" всегда была заинтересована в дестабилизации арабского мира, и более всего - на Ближнем Востоке. Это там, у себя, они пытаются бороться с радикальным исламом, но на его территории, они, несмотря на все их громкие заявления, его всячески, хоть и негласно поддерживают. Понятное дело - не от большой любви, а как фактор столь желанной им дестабилизации. Что они и с блеском подтверждают сейчас в Сирии, "воюя" с ИГИЛ.

Но более важным фактором является другой. Египет, по которому также пронеслась "Арабская весна" с блеском подтвердил давно понятную всем, кроме либерал-идиотов истину - альтернативой светским диктаторам могут быть только либо исламские фундаменталисты, либо гражданская война, где эти самые фундаменталисты будут с воодушевлением друг друга истреблять. Третьего не дано. На место Мубарака пришли братья-мусульмане и только решительные действия военных смогли столкнуть Египет с ливийского пути. А значит, в поголовно фанатично верующей стране, переломить ситуацию и победить фундаменталистов может только очень жёсткая авторитарная власть. А значит, нарушения прав человека, как их понимают на Западе, неизбежны, равно как и недовольство в западных столицах. То есть, вопрос упирается во всё тот же здравый смысл свободного мира и его инстинкт самосохранения. В отказе, наконец, от пагубного мема, о единстве ценностей при разнице культур.

Ас-Сиси, может быть, сам не мысля в столь глобальных категориях, даёт миру надежду. Важно его услышать и дать ему шанс. Не мешать, если он хотя бы попытается что-то изменить, не поднимать вой о "правах человека". Может, ещё не поздно что-то изменить, даже если путь к переменам долог и порой кровав. Как говорится, из двух зол...

Афганский капкан - сирийский капкан


Недавно, в одном из выпусков новостей, после очередного репортажа о действиях русских в Сирии, было показано несколько интервью с российскими "политиками" и журналистами. На личностях, типа Маркова, с его мантрами о триумфальном возвращении России в мировую политику, можно не задерживаться, интересны были комментарии Сванидзе и некоторых других из неприкремлённых. А также, снова и снова повторялось - Сирия, это новый Афганистан. Опять же, в разном ключе - с одной стороны, вполне трезвые опасения, более того, ощущения надвигающейся катастрофы, как и почти 3 десятилетия назад. Увы, как и относительно всех остальных действий режима - это не мнение большинства, а если точнее - точка зрения тех, кого биомасса, вслед за карликом именует национал-предателями. Проще говоря, порядочных людей, к тому же, умеющих думать.

Именно, умеющих думать и анализировать, ведь эта способность, как показали события последних лет, атрофирована напрочь у подавляющего большинства подданных ботоксного фюрера. Или, как вариант - атрофирована совесть. Среди прозвучавшего же державного бреда, выделялись высказывания бывших афганцев - нет, не каким-то особенным экстремизмом, а совершенно перевёрнутым восприятием реальности. Они спасали Афган, теперь надо спасать Сирию. Повторение той старой войны? - быть по сему. Я думаю, хоть и не уверен на все 100, что люди эти говорили вполне искренне, даже если это были те, кто находится в руководстве организации воинов-интернационалистов и соответственно, прикормлен властью и превратился в обычного чиновника. Наверное, таким вот афганцам, действительно, прошедшим через страшное и выжившим в этом аду, психологически трудно примириться с фактом, что они были всего лишь пешками и пушечным мясом, удовлетворявшими амбиции кремлёвских старцев. И это было делом власти, будь она порядочной и человеческой, покаяться, извиниться и сказать прямо - мы, то есть, государство, сломали вам жизнь и это наше преступление мы обязуемся вам компенсировать, материально, прежде всего. Но вместе с тем, однозначно заявить - сама война была преступной и совершили мы там злодеяний немеряно.

Но всё это не про Россию, и особенно, не про нынешнюю власть. И страшное, дикое, советское прошлое становится частью мерзкого и подлого глянцевого мема, запущенного, среди прочего в русском Интернете - Ну что, разве плохо жили?

Плохо, - бедно, унизительно и подло. И ещё, хотели и хотят заставить весь мир жить также. В этом и заключается в их понимании национальное величие. Плюс, уверенность, часто, совершенно искренняя, что им должны быть благодарны. Как сказал один из этих бывших афганцев, - мы же всем всегда помогали, помогали Афганистану, строили, лечили, поможем и Сирии.
Как сказал один китайский философ и историк ещё тысячу лет назад - история, это не то что было на самом деле, а то что людям поведали летописи. Что ведают ныне русские летописи, известно всем. Удивляет только странный психологический феномен - солдат армии, уничтожившей миллион афганцев уверен, что они там помогали и строили. Я, опять же, не исключая, учитывая чиновный статус ветерана, что он знает и помнит сообразно "линии партии", но дело в том, что в такую версию истории верят и все остальные, калибром помельче. Опять же, пресловутые 86% - всё было так, как нам сейчас говорят, а главное - было правильно. Они знают, как и упомянутый афганец, что советская или российская армия всегда приходит в последний момент, на пол шага опережая американцев. Они только защищались.

Вот, говорит афганец, мы, когда входили туда, то смеялись, когда политруки говорили - не войдём мы, войдут, сами знаете кто. А ведь, зря смеялись - так и вышло. Ушли, а сразу за нами пришли эти самые американцы. Вот и в Сирии то же самое.

А ведь действительно, пожалуй, нигде кроме этой страны, с памятью одного поколения, что уж там говорить о более давней истории, удалось сотворить такое. Нет, вру - есть ещё одна такая страна - Северная Корея. Там, пожалуй, достигли ещё больших успехов, но та будет малость поменьше и никому кроме Южной не угрожает, да и то, не шибко серьёзно, так, чтобы денег отстегнули. Но здесь-то совсем другое дело. И про Афганистан там вспомнили вовсе не случайно. Одни - увы, совсем немногочисленные, дабы предупредить - куда вы лезете, идиоты? Другие, типа, теперь мы больше старых ошибок не повторим и никому не уступим.
И здесь, как нельзя более к месту, слегка перефразированный вопрос, заданный карликом в ООН - Вы хоть понимаете, что вы творите? Неужели паранойя и больное самолюбие маленького вертухая стоит того, что вас ожидает?

Понятно, конечно, что к логике охлоса взывать бесполезно, и это - не паранойя обиженного диктатора, а возвращение Великой России в геополитику. А в свете этого, может быть, сравнение с Афганской войной, тоже, в какой-то степени, пропагандистский вброс. Эта война, закончившаяся для Советского Союза абсолютно бесславно, снова вспоминается в положительном ключе. Снова те же бредни об "интернациональном долге. Снова, как и в случае со всеми остальными неправыми, или спровоцированными режимом войнами, - страдания, личное мужество, героизм и подвиги людей, против своей воли оказавшихся в той или иной бойне, вполне успешно пытаются отождествить с "героической" историей государства. Ржевская операция - это подвиг державы, а вовсе не её преступление, это часть славной истории страны. Афганистан туда же.
Придут американцы? Почему они не приходили при короле или Дауде, - это вопрос от лукавого. В Венгрию, в 56-м, тоже успели в последний момент, и в Прагу тоже. А что американские танки существовали только на страницах "Правды" - дело десятое. В Крыму, понятное дело, всё обстояло также. Еле, понимаешь, самооборона до военторга добежать успела.

Право же, зачем знать, а вернее, напоминать, что американцы пришли в Афганистан через 12 лет осле ухода русских, и пришли именно после 11 сентября. Но о чём это я - ведь все теперь знают, что это провокация ЦРУ. Я даже не хочу зацикливаться на прекрасно уживающемся в ватных головах противоречии - русские всюду приходят, как освободители, но никто, почему-то им не рад и сопротивляются отчаянно. Но русские знают, что их везде должны встречать цветами.
А гипотетическое спасение от пендосов? А откуда такая уверенность, что они именно спасают? И самое главное - а какой прок от вашего спасения? Спросите у тех же афганцев. Но у страны, народа, вот уже скоро век находящегося под криминальным правлением, мышление тоже криминальное. Как пахан на зоне, который может забрать себе лучшую пайку или вообще отобрать её у кого угодно, и занять лучшие нары, исключительно из стремления показать - я тут самый крутой. Много толку им было от владения Восточной Европой?

Но вернёмся к Сирии, вернее к тому сравнению новой авантюры с афганской. Я думаю, оно совершенно справедливо, потому что обе войны были России абсолютно не по силам, но и тогда и теперь они хотят продемонстрировать миру свою крутость. Они завязли в Афганистане, они завязнут и в Сирии, потому что в войне "все против всех" быстрого исхода быть не может - слишком уж много интересов там столкнулось. И если в Афганистане они лишь разворошили муравейник радикального ислама, то в Сирии они лезут в уже разорённый муравейник, полный разъярённых обитателей. И будет как в китайской поговорке, в которой говорится, что оседлать тигра несложно, сложно слезть с него. И раз уж они на этого тигра вскарабкались, я, уж простите, хочу, чтобы путь у них был один - к этому тигру в лапы и зубы.

При всей пропагандистской трескотне, при вопиющей бредовости самой затеи, русские самолёты в Сирии вполне реальны и бомбы, которые они сбрасывают - самые настоящие. А учитывая бесперспективность авиаударов, сухопутная операция, мне думается, более чем реальна. И вот здесь всё, к сожалению, может случиться по традиционному для России сценарию - она ничего не приобретёт, но головной боли всем вокруг доставит более чем. Ну, это, как раз, для них нормально - как с той коровой, которая, лишь бы у соседа сдохла тоже. И похоже, что карлик затеял одну из своих многоходовочек.

Судите сами. После украинского облома показать миру свою крутость. Вот, ракеты с кораблей запустил. И не беда, что они не долетели, да и не могли долететь до Сирии, сказали - цели поражены, значит поражены. Но это - мелочь. В Сирии нужен многолетний кровавый бардак. По мнению карлика - ему сплошные бенефиции. Кроме спасения асадовской задницы, он получает ИГИЛ, с которым воевать не собирается. А зачем? Пока ИГИЛ существует, этот самый бардак обеспечен. Причём, именно в регионе, близком к нефтяным странам. Рано или поздно цены на нефть поползут вверх. Нет, ИГИЛ надо беречь и холить, это ведь не у себя в России.
Как приятная мелочь, хотя, почему мелочь? - новые и новые волны беженцев, а значит, пестуемый карликом хаос покатится в Европу. Чем не бенефиции?

Есть ещё один, гораздо более серьёзный момент - уже присутствующие там силы НАТО, с которыми рано или поздно русские пересекутся. Скорее всего рано. То же самое - Израиль. А значит, многократно возрастающая вероятность расширения конфликта.
Повторяя всё тот же вопрос - вы, хоть, понимаете?... Он уверен, что понимает. И, вовсе не исключено, что он рассчитывает, сосредоточив всё внимание Запада на Сирии, получить реванш в Украине, окончательно решив "украинский вопрос" по своему разумению. Не очень весёлый сценарий, правда? Тем хуже то, что никакие потери традиционно, ни советских, ни российского фюрера не пугают. Бабы, как известно...Общественное мнение, правильное, там создавать умеют, - чай, не Америка.

Но и как в случае с Афганистаном, выход есть. Как Афган похоронил Совок, так и Сирия, если мир поведёт себя умно, может похоронить путинский режим. Военное поражение русских возможно, если Запад предоставит антиасадовской оппозиции средства для уничтожения самолётов. Остальное доделает издыхающая российская экономика и санкции, санкции, санкции. И да - начать, наконец, реагировать на провокации. Русский самолёт, залетевший в небо над страной- членом НАТО, вернуться на свой аэродром не должен.
Они вновь заговорили об Афганистане. Пусть говорят, пусть так и будет. Просто мир, раз уж так случилось, должен использовать этот шанс. Удачно сложилось с той войной, - рухнул Совок. Может и теперь, история даёт цивилизации ещё один шанс.