October 2nd, 2015

"И с места они не сойдут..."


Церковь, самый старый общественный институт, единственный, пожалуй, сохранившийся везде, во все странах, невзирая на смену общественных формаций, характер правления и тому подобное. И роль христианской церкви была, действительно, огромна, недаром наша цивилизация именуется иудео-христианской. Хотя многого в христианской истории, с позиции современного, да и не только, человека, можно стыдиться, но также есть много, за что мы должны быть и благодарны церкви. Да что там, много, - весь наш мир, таков, каков он есть, именно благодаря христианской религии, и прежде всего её западной ветви. Я говорю б этом совершенно объективно, как агностик и человек далёкий от приверженности какой-либо определённой конфессии. Как там говорил Мюллер, помните, только факты, без эмоций, - она сделала, он сказал...

Так вот, именно в католических монастырях да ещё у кельтских священников в Ирландии, бережно сохранялись крохи античного наследия, писались книги, учили грамоте - сохраняли слабый огонёк цивилизации в мире, где зачастую были неграмотны даже короли. И именно оттуда вышли первые мыслители Возрождения, те, кто потом, в течение последующих столетий, формировали принципы и идеи на которых стоит нынешний западный мир. И даже, столь протестантизм, течение, без которого капитализм был бы вряд ли возможен - есть плоть от плоти всё той же Римской Католической церкви, а прибивший свои 95 тезисов к дверям Замковой церкви Виттенберга и положивший начало Реформации, Мартин Лютер был монахом-августинцем.

Пётр, напяливший европейский камзол на русских бояр и вынудивший верхушку Московии стать европейцами, хотя бы внешне, принёс традиции и образ жизни, порождённые именно католической и протестантской Европой. Русская Православная церковь, в основном, не мешала петровcким реформам, её задачей было сохранить восточное, византийское православие вместе с его замшелыми нормами и примирить его с новой реальностью европейского фасада Российской Империи. Но именно эта архаичность и нежелание меняться вместе со временем плюс колоссальное влияние на умы общества сверху донизу во многом и обеспечили тот неизменно патриархальный характер страны и тягу охлоса к "отеческой" опеке со стороны государства. Непримиримость православных иерархов уже сыграла свою зловещую роль в прошлом, погубив Византийскую империю, а затем удерживая Московию и Российскую Империю в азиатской отсталости. Хочу подчеркнуть, я говорю о церкви в целом, как об общественном институте, хотя, без всякого сомнения, и в этой среде были поистине замечательные люди - философы, мыслители, богословы. Единственный, пожалуй, раз, когда церковь показала свои действительно высокие человеческие качества, готовность к мученичеству - были события связанные с большевистским переворотом. Принесшие в общество свою новую, кровавую религию, большевики не желали терпеть конкурентов, и здесь, можно не стесняясь излишнего пафоса сказать - Русская православная церковь воистину стяжала мученический венец.

Я не знаю, насколько можно осуждать тех, кто выжил в той мясорубке и продолжил выживать - не желаю никому оказаться в тех условиях. Хотя, это в равной мере касается представителей всех религиозных конфессий. Очень немногие нашли в себе силы противостоять злу, верхушка же, как и всегда было в России, преданно служила терпящему её режиму. Неслучайно, говорили, да и сейчас говорят, что у иерархов из под ряс просвечивают погоны, а многие приходские священники были осведомителями КГБ. РПЦ всеми силами доказывала, что и Советская власть тоже от Б-га.
А после всей этой, уж простите, достаточно длинной преамбулы, я хочу немного сравнить два мира и две церкви. Ну да, почти как те пресловутые "Два мира, два Шапира". Католическая церковь - Ватикан. Папа Иоанн Павел, гуманист, истинный миротворец, объездивший с проповедью мира всю планету, человек, не столько благодаря своему положению, сколько самой своей личности, высочайшей порядочности, был одним из наиболее влиятельных на Земле. Наследовавший ему Бенедикт сделал нечто доселе невиданное - отрёкся от папской тиары, посчитав лично для себя дальнейшее служение невозможным. Об авторитете нынешнего папы Франциска знают все. И пусть миротворческие проповеди и воззвания этих людей могут порой звучать наивно, но одно не вызывает сомнения - искренняя вера в доброе начало и не менее искреннее сострадание ко всем страждущим, а значит - абсолютное неприятие зла и насилия над личностью.

Такие личности - совершенно естественные и закономерные порождения западной цивилизации. Более того, мне думается, это не религия меняется по ходу истории, меняются люди, не только паства, но и пастыри, а значит, старые истины и догматы приобретают новый смысл. И при всём своём консерватизме, католическая церковь - интегральная часть общества которому служит. Да, служит, в самом прямом и хорошем значении этого слова. И в этом плане, весьма характерны отношения двух конфессий, двух церквей друг к другу, назовём их по старому - Западной и Восточной. Стремление к примирению, к сотрудничеству с одной стороны и агрессивная нетерпимость с другой.

На самом деле всё более чем закономерно, ибо каждая из церквей - продукт общества, которое она окормляет, которому служит. И Запад и Восток, такие, как они есть сейчас, благодаря церкви, определившей ход их развития и ментальность с древности. Но имеется и обратная связь и теперь именно церковь отражает состояние и духовное, да и душевное, здоровье общества. Я не раз уже говорил, что речь идёт исключительно об анамнезе, я, увы, не знаю, как лечить, да и вообще, можно ли лечить болезнь. Знаю, что она опасна, болезнь которой поражена страна с редким населением и самой большой в мире территорией. И церковь её, главная её конфессия, вместо благотворного, очищающего влияния на население, только усугубляет болезнь, окончательно превращая не очень образованное, озлобленное население в ту самую агрессивную, щерящую зубы на всех и вся биомассу. Продолжая сравнивать конфессии, повторю лишь то, что и так у всех перед глазами. РПЦ и власть, заключив взаимовыгодный союз, прекрасно дополняют друг друга в процессе окончательного превращения России в тоталитарное государство. Именно власть, режим заинтересованы в клерикализации всех сторон жизни общества, причём в весьма средневековом духе, ибо именно это способствует внедрению столь желанное ею единомыслия. Что как не религия, при соответствующей обработке биомассы, может создать обстановку нетерпимости ко всему непохожему, уверенность в собственной исключительности и стремление навязать свои "идеалы" всем, кто подвернётся под руку. Именно поэтому поощряются всевозможные запредельные по дикости и глупости акции, вроде поклонения "дарам волхвов", ради этого создаются законы о "оскорблении чувств". Ради этого "стихийно" возникают банды, типа "Божьей воли" и всевозможные Энтео громят выставки и срывают спектакли. И зигующие батюшки во главе демонстраций совсем уже откровенных фашистов, тоже делают своё дела, эти "партизаны" церковного фронта.

Тоталитарный, имперский режим утвердившийся во "вставшей с колен" нуждается в церкви, как идеологе своей экспансии. Защита "сакральных" для православия мест, везде, где режим захочет влезть, агрессия, как защита веры - это было в Крыму, так происходит сейчас в Сирии. Оказывается, это тоже русская земля и православие пришло именно оттуда. Логично - биомассе глубоко плевать на спасение задницы Асада, а вот защитить сакральное, спасти от, что там исламистов, - от пендосов, - это дело. И благословение от РПЦ на это богоугодное дело не замедлило последовать. Не хватает только одеть на русских лётчиков белые балахоны с крестами, и чем не новый крестовый поход.

Говорят, что страдания очищают. Но видимо, 70 лет опалы не оказали такого благотворного влияния на русскую православную церковь. Она вышла из этой самой опалы под девизом: "Ужо мы вам..." и с эти не заржавело. Действительно - ужо. А может, просто, всё вернулось к своему естественному состоянию. Московия - она и есть Московия, а Рим - это Рим. Как написал Киплинг по в чём-то аналогичному поводу "И с места они не сойдут..."

Министр недостранных дел


Сегодня, я гляжу, все обсуждают очередное заявление говорящей лошади, простите, Лаврова, по поводу стран, где произошёл госпереворот и много по этому поводу смеются. Действительно, смешно. Смешон и сам заявитель, порадовавший свежей "шуткой" после до того бесконечных "где доказательства?", смешно- кому это всё было высказано - венесуэльскому телевидению, а также весьма веселит сам факт, вернее, манера кидания таких вот предъяв - Россия ведёт себя словно и не она вовсе, источник практически всех кризисов и мировой изгой, а наоборот, - один из всеми уважаемых планетарных лидеров. Типа, как же нам всем надоели эти страны, где нет стабильности, где свергают законные правительства и президентов. Как бы написали лет, эдак 30 тому в газете "Правда" - "мир внимательно и с одобрением изучает новые конструктивные предложения Советского Союза".

На самом же деле, что случилось? Есть такая замечательная страна, которая, как известно, не прогнулась перед проклятыми гринго - Венесуэла, друг и союзник самой главной из непрогнувшихся держав. Именем её недавно почившего президента Чавеса в России называют улицы, а нынешний президент Мадурро подхватил из слабеющих рук комманданте гордое знамя Боливарианской революции и ведёт страну к всеобщему счастью. И покойный Чавес не оставляет в одиночестве наследника, а является к Мадурро в виде белой птички, давая ценные указания и не забывая о делах планетарного значения, споспешествую с того света избранию папы Франциска. В общем достойный друг России, страна, сделавшая поистине невозможное, оказавшись по рейтингу экономической свободы позади Северной Кореи. Мог ли найти Лавров более благодарных слушателей? Вот и я так думаю. По крайней мере, в отличие от ООН, венесуэльские товарищи не будут смеяться. Ведь в принципе, ясно, что из всех стран, где имел госпереворот, команданте, поручившего Лаврову озвучить сию яркую идею, волнует только одна - Украина. Именно Майдан не даёт солнцеликому спать спокойно по ночам и всё кровавая каша, им заваренная, - не более чем месть за своё уязвлённое самолюбие. Но не скажешь же прямым текстом - а давайте с сегодняшнего дня, с такого-то часа, считать Украину ненормальной страной, ну или неполноценной, потому как оттуда сбежал живой и легитимный, да к тому же ещё и профэсор. А потому мерин, как мы знаем и заявил, что страны, в которых произошел государственный переворот, не могут быть нормальными членами международного сообщества.

Ну а после этого, отсмеявшись, можно и спросить, ну так, для интереса, - а как будет выглядеть этот самый статус не совсем нормального государства. Если представить себе, что такую резолюцию всё-таки примут, что за этим последует? Лишение права голоса в ООН? А может отзыв послов или вообще, право на ввод "ограниченного контингента"? А что, именно в случае Украины, разве это не то, чего Москва хочет с самого начала - открытого вторжения в Украину. Да, и ещё - эта идея о "недостранах", как-то странно совпадает с участившимися разговорами о изменениях в праве вето в Совете Безопасности. Не надо ходить к гадалке, чтобы понять чья деятельность породила эту идею, а потому, понятна и эта бурная деятельность - вы нас хотите лишить права вето, а мы-то ещё ого-го. Мы вам сейчас такое предложим! Вот здесь уж точно надо запасаться попкорном.

А вообще, интересно, какие будут критерии этой самой "недогосударственности"? Ну, например, - "срок давности"? Тут ведь вот какая беда - Россия, так и не признавшая себе правопреемником Российской Империи, с её "величайшей геополитической катастрофой", а значит, являющаяся продуктом именно Октябрьского переворота, насколько она "нормальна"? После всего ей содеянного, вопрос риторический. А 98 прошедших лет - срок достаточный? А сколько нынешних друзей вставшей с колен пришли к власти, мягко говоря, не совсем конституционным путём? Да, кстати - а подтасовки и вбросы бюллетеней на выборах, безальтернативность таковых - как это считать, на сколько такая власть законна? Что-то мне подсказывает, что со стороны ответов на эти вопросы не последует. Очень бы хотелось узнать по поводу "созданных волей народной" Абхазии, Осетии и Приднестровья, не говоря уже о Луганде - они, надо понимать, вполне нормальные. Так же, Украина станет вполне нормальной, если туда на русских танках въедет не так давно созданный комитет по её "спасению" с большим знатоком украинского языка во главе.

В конечном счёте, кроме главной цели предполагаемого проекта резолюции - потешить уязвлённое самолюбие солнцеликого карлика, дополнительная, хотя и очень важная - прикрыть задницы "больших друзей нашей страны", каковых в мире становится всё меньше. Как же их не защитить, эдак можно совсем в одиночестве остаться.

Так что, думается мне, что вся эта идея с недостранами сводится к одному - праве на интервенцию. А это, при всём комизме предъявы, кинутой говорящей лошадью в интервью венесуэльским друзьям (тоже, кстати, потенциальным объектам "спасения"), уже совсем не смешно. Особенно, если вспомним, что солнцеликий, начавший свою сирийскую авантюру, "попросил" и получил разрешение именно на использование "непобедимой и легендарной" за рубежом. Именно, за рубежом, то есть где угодно. Сами знаете, кому угодно.

Единственное, что мне интересно - а на что они, собственно говоря, рассчитывают? Неужели они и правда, собираются внести подобный проект резолюции? Вполне возможно, что так - ведь сказано это было не для внутреннего потребителя. Выглядеть шутами, им конечно, не впервой, для того Чуркин в ООН и находится, но сам факт, увы, подтверждает то, что говорят всё больше и больше политиков, аналитиков, журналистов - они там окончательно сорвались с катушек, потеряв всякую связь с реальностью. Сирийские бомбёжки, аккурат после "триумфа" карлика в ООН, это лишь подтверждает.

Но на всё тот же сакраментальный вопрос "Кто виноват" во всём этом безумии, я опять скажу - всё то же самое "мировое сообщество", и создавшее у карлика и его кодлы ощущение безнаказанности. Оно и понятно, от отморозка и психопата хочется держаться подальше, но это отнюдь не отменяет самого факта этого отморозка существования. И как всякий урка он воспринимает снисходительность, как слабость. Санкции, - плевать он на них хотел, - быдлу уже объяснили, что картоха с брюквой, пища самая здоровая, а ко всему ещё и самая что ни на есть посконная. С ним, уркой, ведут переговоры, пусть и морщатся брезгливо, но с тем, что он существует, считаются.

И так будет, пока по старой привычке Россия считается одной из великих держав. А почему, скажите на милость? Атомное оружие, так оно, простите, есть и у Пакистана. Население - уже есть много стран с гораздо большим. Да, территория, - ну так что из этого? Чем они заслужили статус великой державы? Наглостью и имперскими понтами? Фантомными советскими болями? Или, может быть, инерцией мышления того самого мирового сообщества? Одна из стран-основательниц ООН? Ну и что, за 70 лет много воды утекло. Испания, вон тоже когда-то владела половиной мира, не говоря уже о Турции. А право быть постоянным членом Совбеза, и соответственно, накладывать вето, в свете событий последних десятилетий, для России весьма сомнительно. И может, именно лишение его такого статуса, а значит, и права, могло бы разрулить многие хронические международные проблемы.

Да, это было бы очень тяжёлым решением в плане возможных последствий - указать России на дверь. Но какие другие есть альтернативы? Только одна - замораживание существующего статус-кво в Украине, Сирии, далее везде, куда Москва сунет свой нос. Единственное, что ещё можно предложить - реальные, всеобъемлющие санкции, и, уж простите - костлявая рука голода. Надо же, в конце концов, что решать. В который раз повторю - более 70 лет назад мир уже пытался не сердить двух психов. Помним, знаем. Кто у нас теперь на очереди после Сирии? Кого ещё Москва признает недогосударством? Да кого угодно, в любой точке мира, где очередному людоеду укажут на дверь или свернут шею. Запасаемся попкорном.