September 27th, 2015

"Репутационный провал" и ярость охлоса


Русская служба Би-Би-Си удалила твит, в котором памятник советскому солдату в Берлине назван "могилой неизвестного насильника". Редакция опубликовала новый твит, в котором принесла извинения. Извинения, судя по реакции "верующих" не приняты. Факт богохульства налицо, а потому и ярости нет предела.

В этой связи хочу вспомнить одну очень давнюю историю, ну просто, очень давнюю, случившуюся в египетском городе Александрии в 4-м веке. Там жила некая Ипатия, женщина не просто образованная, а большой учёный, своими идеями даже опередившая своё время. И была у неё одна проблема, вернее, таковой она была в глазах большинства обитателей города. Ипатия была язычницей, что в стремительно христианизирующейся Римской Империи становилось источником неприятностей. Язычники не нравились, или, как бы сейчас сказали, "оскорбляли чувства" по признаку социальной группы "христиане", или же, оскорбляли их религиозные и прочие чувства. А такие, как Ипатия, - особенно. Я не говорю уже о совершенно крамольных идеях, вроде гелиоцентричности мира, просто сам факт её образа жизни, рода занятий, были совершенно невыносимы городской черни, к тому же неустанно науськиваемой местным епископом Филиппом. У него, к тому же, были с Ипатией личные счёты, ещё со времени вооружённого противостояния христиан и язычников. Причина была всё та же – неподобающий, не благочестивый образ жизни, музеоны там всякие с академиями, женщины, страшно сказать, грамотные и читающие книги, да ещё и неподобающего содержания. Причём, Ипатия, наиболее ненавистная, потому как, смела учить мужчин. Короче, всё это кончилось для Ипатии более чем печально - озверев в конец, толпа благочестивых граждан, быдла, проще говоря, её просто растерзала, разорвала на куски. Такая вот победа добра над злом, славная страница в христианской истории. Епископ Филипп, впоследствии, причислен к лику святых. Вероятно, среди прочего, и за бескомпромиссное воспитание среди паствы благородной ненависти и нетерпимости. Надо понимать, следуя положениям религии добра. Ипатия же, не то, чтобы забыта, но труды её утеряны, по видимому, безвозвратно.

Всё это, так или иначе - погромы, убийства, разрушение великого античного наследия, под самыми благочестивыми предлогами продолжалось всё первое тысячелетие, а частенько и после того. Те, кто руководил всеми богоугодные мероприятиями, по крайней мере, очень многие из них, были причислены к святым. Если же эти "святые", кроме религиозных деяний, вносили свою лепту в государствообразующий миф, то вообще ставились выше какой-либо критики или объективной оценки. Как например, один из самых мрачных упырей в московской истории - Александр Невский.

Вообще же, любые события, послужившие основой мифа, обретшие к тому же, религиозную окраску, по определению вычёркиваются, изымаются из сферы объективных исторических оценок. Причина же, предельна проста. Истина может разрушить миф и саму веру, ибо покушается на сам символ этой веры. Лучшее, на что можно рассчитывать в данной ситуации - на табуирование темы, а вообще же, на сусально-благочестивые жития и апокрифы, имеющие весьма отдалённое отношение к реальным событиям.

Так что, возвращаясь к истории со злополучным твитом ВВС, мы имеем именно такой случай. Покушение на символ веры, на религиозный фетиш, любо рассмотрение которого в критическом ключе априори неприемлемо. Именно веры, ибо, как я уже не раз говорил, тема "Великой Отечественной" к истории не имеет никакого отношения. Это религия. Не случайно, её именую победобесием, потому как, те безобразные формы, которые она приняла, явно насланы бесами.

Исходя из этого, как может воспринять адепт этого победобесия, обвинение советских солдат в бесчинствах, в изнасилованиях в том числе? А вы сделайте такой эксперимент - наройте информации о каком-нибудь святом, не в беллетристике, тем более, религиозной, а в серьёзной научной литературе, сведите её в такой себе рефератик, распечатайте да и приклейте возле входа в церковь, где означенный святой особо почитаем. Дождитесь реакции верующих. Если отбросить их чисто эмоциональную реакцию - ярость, в сухом остатке окажется неспособность, сидящая в самой подкорке, воспринимать любую не апологетическую информацию о своём объекте почитания. Даже пресловутое "верую, ибо абсурдно" Тертуллиана, здесь не катит. Абсурдно для нас, но не для них. Как тот же СССР - противоестественен, противен человеческой природе для нормальных людей, но не для них, не для совков. Опять же, вопрос веры.

Поэтому, вопрос, был ли "воин-освободитель" насильником, для них даже не стоит. Не мог быть, ибо признание сего факта, вообще, сама дискуссия на эту тему, вольно или невольно ставит под сомнение сам символ веры. То есть, при всей разразившейся в Госдуре истерике, сопровождавшейся запросом в рейхспрокуратуру, сами факты изложенные в изданных дневниках советского офицера Владимира Гельфанда никак не комментировались, равно как и то, что сами берлинцы именуют монумент именно так, - "могилой неизвестного насильника". Что делать, не причастились они там, у себя в Берлине, святой веры, потому и допоскают подобное святотатсво. Можно, конечно, было бы ещё больше усугубить праведную истерику, задав такой вот каверзный вопрос, - а не слишком ли циничен сам по себе такой памятник, даже еси случай спасения этой немецкой девочки и имел место? Один такой случай на фоне грабежей, убийств, мародёрства и насилия? И даже если все эти безобразия были лишь ответом на аналогичные действия немцев (хотя на самом деле, каждые в отдельности и независимо друг от друга были хороши), это никак не служит оправданием. Но дело даже не в этом. Эти факты за рамками дискуссии, потому что, по мнению "верующих", таковая здесь просто неуместна.

А сама журналистка, автор злосчастной статьи на сайте ВВС, действительно, судя по реакции на материал, вполне могла бы разделить Ипатии, будь она в пределах досягаемости спущенных с поводка фанатиков. Во всяком случае, епископы Филиппы из Госдуры неистовствуют в своём религиозном рвении по искоренению ереси. Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий написал, что публикация Би-Би-Си "требует правовой оценки". "Слишком долго оставалась без последствий планомерная кампания по очернению нашей истории", - указал он. А очернение, это как? Если не все хотят умиляться и пускать розовые, восторженные слюни, знать правду, как бы она не была неприятно, значит они есть очернители. Как были, в частности, "очернителями" советские диссиденты, история "отечества" же должна быть благостной. И ведь повторено уже не раз лучшими умами оного отечества. Говорите, 28 памфиловцев - миф. Ну и что, - главное, чтобы в него верили, и тогда он станет правдой. Это не я сказал, а один из тех самых лучших умов. О Мединском, с его фактами, кои сами по себе ничего не значат я уже писал неоднократно.

Особенно хорошо получилось у мадам Яровой, которая назвала статью "репутационным провалом". Это вроде как, если бы, простите, вокзальная шлюха занялась морализаторством. Организация в которой подвизается сама мадам, то бишь, Дума, имеет, разумеется, реутацию самую безупречную. Особенно, после "закона подлецов", хотя, доброе имя они себе обеспечили вовсе не только этим.

Ну да ладно, Б-г с ними, епископами, простите, с депутатами Дуры. Реакция охлоса - вот это страшно. Епископы поработали добросовестно, но они лишь расшевелили то жуткое, пещерное, что и без того сидело в не слишком сложных мозгах окормляемой ими биомассы. В общем и целом, очередной акт комедии победобесия, хорошо срежиссированная ярость варваров, по поводу отсутствия религиозного рвения у окружающих и отказа почитать их идолов.

Я же хочу добавить кое-что по поводу ВВС, в частности, её русской редакции, где и произошёл весь этот скандал. То, что статья - лишь повод, я не сомневаюсь. Хоть это и ВВС, но лишь один из многих сайтов иностранных медиа-компаний на русском языке. И вовсе, я думаю, не случайно, тролли подняли вопль - не принимать извинений, выгнать на хрен из России. Может я и ошибаюсь, но думается мне, это всё тот же, один из шагов по внутренней зачистке. Но меня также неприятно поразила и сама готовность компании немедленно прогнуться, мало того - принести извинения. А за что, собственно? Не говоря уже о том, что наглому жлобу лишний раз дали почувствовать себя победителем, что, вообще, случилось? Что в самой статье не соответствует истине? То, что она противоречит символу веры ватников? - срать, простите, на них, потому что, если этого не делать, они приобретают ложное чувство уверенности, что их фанатизм кто-то разделяет.

И ещё, а что, памятник берлинцы не называют именно так? А кроме того, в статье волне объективно говорится, что вели себя русские солдаты по разному. Равно, кстати, как и немцы в России. И если цель - не зайтись в праведной истерике, а разобраться, как было на самом деле, то, совершенно очевидно, что в памяти остаётся не нормальное поведение солдат-оккупантов, ибо на то оно и нормальное, а именно, такие вот случаи насилия и мародёрства, тем более, что носили они массовый характер.

Но для того, чтобы уяснить, такую, вроде бы, простую истину, нужны малость другие мозги. Мозг фанатика не создан для того, чтобы думать и анализировать. Фанатику ведомы два чувства - биться в молитвенном экстазе или ненавидеть, яростно, до смерти. Вот так.

Сами виноваты...


Только вчера я писал об очередной истерике по поводу публикации Русской редакции ВВС о "могиле неизвестного насильника". Сегодня, вернее, совсем вот на днях, очередной скандал, только на этот раз оскорбители и оскорблённые несколько поменялись местами, а в само понятие "оскорбление" напрочь лишено какой-либо иронической коннотации. Оскорбление, циничное и наглое, хотя и вполне в духе наглого, беспардонного хама, считающего себя в праве указывать и обижать кого угодно, но чрезвычайно чувствительного к собственной драгоценной персоне. Как говорили, помнится, в моей ранней молодости - все вы тут, пе...расты, а я - граф Монте Кристо. Всех вас ненавижу.

Что же произошло на этот раз и кого "граф Монте Кристо" решил поучить единственно верной версии истории? Польшу, страну, воспоминания которой о последней большой войне особенно болезненны и как никакая другая в Европе, имеет что припомнить именно России, назойливо набивающейся в "спасители" и "освободители".

Итак, посол России в Варшаве Сергей Андреев вызван в польский МИД в связи с его высказываниями о двусторонних отношениях и о Второй мировой войне. Оставим в стороне эти самые двусторонние отношения, даже если они плохие. А с кем они вообще у России хорошие. Не менее важно и то, что дипломаты вставшей с колен рта не раскроют без высочайшей санкции, а раскроют они его только для того, чтобы озвучить то, что им нашептали высочайшие уста.

В данном же случае, те самые уста нашептали послу и велели передать непочтительным полякам, что что Польша "несет частичную ответственность" за вторжение нацистской Германии, так как в течение 30-х годов XX века многократно блокировала создание антигитлеровской коалиции, также, что вторжение советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года было не агрессией, а мерой обеспечения безопасности СССР.

Как говорилось в старом детском фильме: "Это просто праздник какой-то". Это, в какой-то степени, особый талант, виртуозность, чтобы в двух, довольно коротких предложениях, выдать такую концентрированную порцию абсолютно зловонной и циничной лжи. Здесь, что ни пассаж, то шедевр, хотя, одновременно напрашивается вопрос, - а зачем им понадобилось обострять эту болезненную тему именно сейчас. В самой-то России, мало кто бы усомнился сейчас в том что сообщил посол, но в Польше это выглядит откровенной провокацией, да, собственно говоря, таковой и является.

Вот, блокировала Польша, понимаешь, создание коалиции, а потому и сама виновата в немецком вторжении. Учитывая роль Польши, рядом с такими игроками на европейской политической сцене, как Англия, Франция, Россия, поляки много бы наблокировали, даже если бы хотели. И ведь сколько уже документов всплыло, сколько сказано было, что если, кто и раздувал европейский пожар, так это, тот самый борец за "коллективную безопасность". Да и скажите, а зачем была нужна товарищу Сталину эта самая коалиция, если целью его было, именно столкнуть лбами Запад и Гитлера. Он что, собирался вместе с французами и англичанами воевать против фюрера? Сейчас! А зачем тогда, он приложил такие усилия, чтобы Алоизыч утвердился у власти в Берлине? Зачем ему вообще, тогда, этот "Ледокол революции"?

Оказывается, это Польша виновата, что два фашистских диктатора поделили её "по-братски", да и вообще, какое право она, это "уродливое детище Версаля", имела на существование? Правильно, никакого. А потому, победа над общим врагом и была отмечена совместным парадом в "освобождённом" Бресте, и боевое братство было скреплено кровью - польской кровью.

И кто поспорит, - СССР и правда, защищал свои интересы, уничтожая Польшу, создавая общую границу с Рейхом, от которого, он якобы, всеми силами пытался защититься и которого товарищ Сталин смертельно боялся, аж кушать не мог. Несомненно, когда бандит в подворотне забирает кошелёк у припозднившегося прохожего, он также защищает свои интересы. И чего это поляки обижаются? Катынь? Да поймите же наконец, так было нужно. Кому? Советскому Союзу, который, как и Россиюшка, всегда прав. Как только, вы, тупые гейропейцы в это въедете, вам же самим станет легче. Вам же лучше, для вас старались.

Для них, неблагодарных, старались, когда выжидали по ту сторону Вислы, когда немцы раздавят восстание в Варшаве, дабы освободилось место для коммунистов, приехавших в советском обозе, ради них травили по лесам, принявших на себя основную тяжесть антигитлеровской борьбы, бойцов Армии Крайовой. Об этом тоже, на голубом глазу поведал посол, назвав репрессии против некоммунистических политиков и деятелей Сопротивления оправданными. Ну, в контексте нынешнего отмывания славного советского прошлого, пожалуй, так и есть. Просто, за пределами той страны, где это самое прошлое и отмывается, все эти, с позволения сказать, аргументы, не канают. Наверное, в силу всё той же европейской косности, когда такие понятия, как "оккупация", "освобождение", "безопасность", "агрессия", всё ещё воспринимаются в их исконном смысле, а потому, и вторжение России в Польшу и было той самой агрессией, а Катынский расстрел - военным преступлением. Последующие же за тем самым "освобождением" события, везде, кроме как среди самих "освободителей", именуются оккупацией.

А вообще, всё случившееся с послом в Польше, лишний раз утверждает меня в уверенности - Вторая Мировая Война в России, это вовсе не вопрос истории, В который раз повторяю, что это религия, цинично насаждаемая вконец охреневшим путинским режимом. А истерики, устраиваемые по поводу "оскорбления чувств верующих" этой религии ничего общего не имеют с какими-либо расхождениями в исторических оценках. Вера и знание, ничего общего между собой не имеют. Только таким вот показным религиозным рвением и фанатизмом, впрочем, у некоторых, хорошо симулируемым, можно объяснить истерики по поводу демонтажа в Польше памятника одному из "освободителей", генералу Черняховскому, виновному в гибели тысяч поляков. Мне просто интересно, задумался ли кто-нибудь над запредельным идиотизмом ситуации - истерить по поводу того, что дети жертв не хотят видеть у себя памятник палачу?

Вроде, опять же, обо всём этом, говорено и писано несчётно, просто, всякий раз, сталкиваясь с подобной мерзостью, испытываешь непреодолимое желание ответить всей этой сволоте. Плюнуть в эти самые рожи, холёные и самодовольные наверху, и испитые, щерящие гнилые зубы хари озлобленной на весь мир биомассы. Беситесь? Беситесь, лгите, изрыгайте проклятия на головы тех, кто не желает, не хочет разделить с вами вашу паскудную веру и биться в молитвенном экстазе. Мне же думается, с вами просто не о чем говорить. Вернее, дискутировать не о чем. Как с этим послом. Вызвали в МИД, высказали, что ты, посол, мразь и свинья, переводя с дипломатического на человеческий. Помыли руки и забыли. Спорить же с ними - много чести, ворам и бандитам не надо доказывать, что они такие и есть, все и так всё знают.