July 20th, 2015

"Справедливое отношение"


"Уровень антироссийских настроений сегодня таков, что считать Россию виновной – в порядке вещей". Это, сказал Познер. И знаете, я не могу с ним согласиться. Насчёт того самого уровня настроений, ну, никак не получается. Те, кто вырос там и отдаёт себе отчёт, что из себя представлял Советский Союз, а соответственно, понимает, что из себя представляет нынешний клепто-чекистский режим, не может иметь никаких иллюзий, и да, здесь я пожалуй соглашусь, не считает, а именно знает, что нет и не было такого преступления, в которым нельзя было бы обвинить "вставшую с колен" либо её предшественников. Но это мы, те кто знает всё не из газет, а видел всё своими глазами, а главное - понимал. А кто видел и понимал лучше, чем Познер? Потому и дышит лукавством всё им сказанное. И не может сам он не знать, что Запад всегда был и есть предельно осторожен в своих оценках и суждениях, хуже того - нерешителен, когда надо принять жёсткие меры.

Сказано же про эти самые антироссийские настроения в связи с всё тем же злополучным Боингом, вернее, неудержимо надвигающимся на Россию международным трибуналом. И здесь опять же лукавство. Ему был задан вопрос, ответ на который большинству предельно очевиден. Если Россиюшка, говоря по пацански, чисто не при делах, то чего им бояться? Познер, на вопрос о российском "рыльце в пушку" в этой истории, отвечает осторожно - "возможно". При всех эмоциях и это можно понять - раз уж дело идёт к суду, то и надо ждать именно судебного вердикта. Но что-то тут, как бы это выразиться, пованивает. Просто потому, что лучше, тактичнее в создавшейся ситуации, было бы постараться уйти от ответа, если уж не хочешь или не можешь признать очевидное. "Возможно" - ни нашим, ни вашим - и очередная посадка в лужу, коих у Познера и без того, в последнее время немало. А ещё "ценнее" утверждение, что-де "российское руководство не без основания считает, что оно не может рассчитывает на справедливое, объективное отношение со стороны Запада." И вот это - особенно интересно. В чём же несправедливость отношения Запада? Негативное отношение? Согласен, но позволю себе заметить, что не настолько, насколько Россия его заслужила всеми своими действиями. Мягкое, позволю себе сказать. Не такое, которое должно быть после военных преступлений в Чечне и агрессии против двух независимых государств, после неприкрытых угроз всему миру, после, уж простите, элементарного воровства на международном уровне, хамства и шантажа с пресловутым верчением на газовой трубе и кидаловом на миллиарды. Наконец, навязчивым желанием вершить судьбы мира, желанием, которое ныне, в 21-м то веке, кажется странным всем, кроме их самих. Как можно относиться к стране, народ которой ментально живёт в Средневековье, а руководство опоздало родиться лет эдак на 200?

Но ведь с ними пытаются договариваться, увещевать, убеждать. Те же самые санкции принимались мучительно и со скрипом. Какое предвзятое отношение, если Германия, например, в очередной раз отказала Украине в поставках летального оружия, снова повторяя старые мантры о невозможности военного решения украинского кризиса. То есть, русские танки в Донецке - это вовсе не военное решение со стороны России. Какое предвзятое отношение, если каждый раз натыкаясь на мутный взгляд рыбьих глазок Путина, Запад всё ещё пытается отыскать в них нечто человеческое. Никакой предвзятости нет, а есть именно прискорбное нежелание "ловить мышей", нежелание, а может и боязнь принимать определённые решения, брать на себя ответственность - делать то ради чего они все и сели в депутатские, министерские, президентские кресла. Ну да ладно, речь сейчас не совсем об этом.

Итак, Познер опасается, что объективного суда не будет. А что значит в его понимании суд объективный и непредвзятый? Особенно после всего того, что именно Россия, которая, понятно, абсолютно не при делах, нагородила по поводу сбитого самолёта? И если суд докажет, что российский "Бук" выпустил ту самую роковую ракету, в чём будет заключаться предвзятость? Кому как не Познеру понимать, что уже известные факты ни судьям не потенциальным виновным не оставляют особенной свободы манёвра. "Бук" - решение несправедливое? Сказать, что Россия не причём, язык не поворачивается даже у Познера. Значит, что остаётся? Страшилки про украинский Су-25, украинский же "Бук", а тем более, про израильскую ракету, годятся лишь для внутреннего потребления вставшей с колен биомассой. Получается, можно, сообразуясь с логикой Познера, принять некий "промежуточный" вердикт, который не будет выглядеть столь "несправедливым". Ну, вот, как Проханов говорил - шахтёры с трактористами, известные Кулибины и умельцы, освоили трофейный, отбитый у укропов "Бук", дабы очисть родное небо от бандеровских стервятников. Опять плохо - всем известно, что и шахтёры с трактористами все в белом и вместе со всем миром искренне скорбят о невинно убиенных, чему является доказательством недавний шабаш, ой простите, конечно же митинг, на месте падения самолёта. Для России "объективным" и "справедливым может быть один единственный вердикт, который по утверждению Геббельс-ТВ итак признают все - самолёт сбили "укропы". Такое решение невозможно даже в теории.

Мне просто интересно, что же тогда имеет в виду Познер, говоря о несправедливости и как должно выглядеть "справедливое" отношение. Ну вот так, по пунктам, вроде как, давайте себя представим, как должен выглядеть вердикт международного трибунала по Познеру. Ведь сам-то он прекрасно понимает, кто виноват. А также, совершенно очевидно, что на вопрос кто сбил, возможны два ответа - либо Украина, либо Россия. Вариант Украины для самого Познера так же неприемлем, как и для всех остальных, способных сложить 2 и 2. Всё-таки, не Киселёв, Соловьёв или Шевченко. Обвинение же России в этом преступлении, в силу заведомо негативного к ней отношения, не может быть и не будет справедливым. Что остаётся? Или кто? Инопланетяне? Внезапно высадившийся израильский десант?

Вместе с тем он признаёт, что предполагаемое российское вето в Совбезе на проект резолюции о трибунале также наводит на определённые мысли, - вроде как, куда не кинь, всюду клин, а потому, видите ли, Путину надо решить, выбрать из двух зол меньшее, где Россия предстанет в менее неприглядном виде.

Если бы мы говорили о любом другом государстве, я мог бы возразить Познеру, что в подобном ситуации, сама постановка вопроса о том, как выглядеть лучше - глубоко порочна. Просто, по причине чудовищности совершённого преступления, когда юлить, лгать, изворачиваться - значит лишь усугублять свои и без того несмываемые вину и позор. Но в отношении этой страны уже ничего удивить не может. В очередной раз удивляет Познер. И расстраивает. Есть вещи о которых говорить в духе " Да, но..." непозволительно для интеллигентного, да и просто порядочного человека. Малазийский Боинг, несомненно - одна из них. Или я не прав?