May 15th, 2015

Личный враг фюрера


Главы государств тоже люди, все эти президенты, премьеры и короли, как бы некоторые из них не доказывали обратного своими поступками. По крайней мере, биологически они относятся к роду человеческому и соответственно подвержены человеческим эмоциям, таким как обида, гнев, личная неприязнь и даже непреодолимое желание отомстить обидчику. Всякое бывает. В нормальной стране, где живут по законам, а не понятиям, таковые эмоции приходится волей-неволей сдерживать, иначе рано или поздно можно разделить судьбу Каддафи или Саддама Хуссейна. Конечно, кошмаря личных врагов, не щадя членов их семей и прочих родственников, мерзавец-правитель пребывает в уверенности, что уж его то возмездие минует. Может быть -да, увы, и такое случается. Но та самая абсолютная власть, которая, как известно, развращает абсолютно, и позволяет им чувствовать себя Демиургом, вершителем судеб, наказующим и милующим по своей прихоти. Особенно, если задето болезненное самолюбие закомплексованного параноика. Как, например, Сталин охотился за совершенно для него на тот момент безвредным Троцким.

У себя в стране у такого правителя нет и не может быть никаких проблем, если ему нужно потешить личное чувство мести. Хуже, если враг пребывает за границей, вне пределов досягаемости. Паранойя и ненависть иногда могут дойти до такой степени, что диктатор пытается достать врага и за пределами страны. Впрочем, всегда ли только диктатор? Не сделаю большого открытия, если скажу, что обстоятельства бывают разные и действия не только глав государств, но и правительств в целом, надо оценивать исходя из каждого конкретного случая. Иногда это может быть даже минутная человеческая слабость, а в некоторых случаях это единственная возможность защитить интересы государства.

В 1804 году по приказу Наполеона из пограничного городка Бельфор был похищен Герцог Энгиенский, - один из немногих остававшихся в живых Бурбонов, который мог предъявить претензии на французский престол. Первый консул, уже тогда видевший себя императором, вероятно, хотел просто подстраховаться. Да, личная неприязнь тоже присутствовала. Это был единственный раз, когда умнейший и осторожнейший Наполеон допустил ошибку, именно так - ошибку, Именно тогда Жозеф Фуше сказал: "Это более чем преступление. Это ошибка". Торопливая казнь Герцога, о которой, якобы Первый консул не знал, вызвала в Европе шок и способствовала укреплению антифранцузской коалиции.

Но может сложиться и так, что моральным долгом страны, её правительства, перед собственными гражданами, является найти и покарать преступника где бы он не находился. Причём, не просто придушить его, как крысу, в тёмном углу, а привести в страну и судить открытым и честным судом. Это вполне может произойти в демократическом государстве, если нет другого способа, привлечь врага к ответственности. Как это и случилось в 1963 году, когда израильский Мосад (разведка) похитил в Аргентине Адольфа Эйхмана, человека несущего персональную ответственность за смерть миллионов евреев. За тот самый Холокост, которого, по очень популярному в нынешней России мнению, и не было вовсе. Похитили, привезли в Израиль, судили открыто и гласно и заслуженно отправили на виселицу.

Тот же Мосад, уже в 1980-м, похитил в Риме находившегося в бегах физика Мордехая Вануну, выдавшего на радость либерал-идиотам всего мира ядерные секреты своей страны. Так же был суд и предатель на 18 лет отправился на заслуженную шконку. Похищать за границей нехорошо? Ваши предложения?

Но всё-таки, это действительно не есть хорошо. Не хорошо, когда спецслужбы работают не на благо государства, а для удовлетворения амбиций маленького закомплексованного чиновника, случайно оказавшегося на самом верху. Когда те же спецслужбы защищают интересы преступного, агрессивного тоталитарного государства. Как это случилось с Ходорковским, который до умопомрачения раздражал кремлёвского карлика. Как это сейчас и по той же причине происходит с Надеждой Савченко. Но, опять же, Ходорковский-то был рядом, под рукой, что называется, а Савченко похитили в соседней стране.

Это, в определённом смысле, уникальный случай. По всем показателям. Ну, хотя бы потому уже, что в случае с Ходорковским, личным врагом карлика был олигарх, богатый и успешный человек. Истеричная и садистская месть офицеру невысокого ранга, даёт личности "мстителя" совершенно убийственную характеристику. Канцелярская крыса, мелкий закомплексованный бюрократ, почему-то видящий в себе эдакого мачо. Нет смысла пересказывать историю её похищения, все давно всё знают. Это действительно нечто из Кафки - весь этот суд, "доказательства" и вера в них российской биомассы. Этот абсурд возможен только там, где серое ничтожество поддерживает 85% населения.

Теперь же, когда карлику окончательно вожжа попала под хвост, этот суд стал для него некоей идефикс. Для него и только для него, ибо решения принимает только он. А он, карлик, уже полностью неадекватен, как и та скорбная духом страна, которую он возглавляет. Он идёт на принцип, сводя счёты с молодой женщиной, вымещая на ней всю злобу на Украину, на её "непослушание". Он сорвался с катушек и готов идти до конца, и в этом смысле Савченко, действительно, олицетворяет всю Украину. Чем бы не закончился этот суд, кремлёвский прыщ сломает зубы об эту женщину. Уже сломал. И чем дальше фюрера несёт, чем больше он бесится, слетая с катушек в безуспешных попытках подавить своего личного врага, тем яснее на стене проступает надпись. Помните, та, во время Валтасарова пира,- Менэ-тэкел-фарэс. Сроки уже исчислены.

Истинный ариец


Вячеслав Михайлович Молотов, каменная жопа, как любовно называл его товарищ Сталин, надо отдать ему должное, - до конца своей долгой жизни оставался приверженцем только одной разновидности фашизма - красного, и отправлял на смерть, не особенно вникая в вопрос национальной принадлежности казнимых. Представителей титульной нации в том числе. Он не вздумал перечить и против ареста собственной жены, которую, впрочем, посадили именно по причине её национальности - вождь и учитель готовился к окончательному решению еврейского вопроса. Но, евреи, это вопрос особый, так что будем считать, что каменная жопа был истинным интернационалистом. А кроме того, он, как и его супруга, воспринимал свою политическую жизнь, как служение некоему тайному ордену, который мог в любую минуту, как благодарность за вознесение на самый верх азиатской деспотии, потребовать всё, что угодно. Жизнь в том числе. Не случайно Полина Жемчужина так спокойно восприняла свой арест, это нужно партии. С такой же готовностью она отправилась по этапу из поселения обратно в Москву, чтобы дать показания уже на новом, антиеврейском процессе и на этот раз выслушать уже окончательный, смертный приговор. Впрочем, у расстрельной стенки её ждало и последнее свидание с мужем. Уже потом, на закате жизни, в 70-х, он не раз повторял, что ни о чём не жалеет и всё так же верен товарищу Сталину. В чём с ним полностью была солидарна жена.

Внук его, хоть и не взлетел высоко, как дедушка, но тоже, не остался на обочине жизни. Доктор, профессор, депутат Госдумы, фашист - всё в одном флаконе. Впрочем, как и дедуля, на последнюю характеристику обиделся бы чрезвычайно. Есть ещё один момент, сближающий обоих государственных мужей. Они оба, если и выражали когда-либо свои мысли, если таковые самостоятельно водились в их черепной коробке, то только те, которые целиком и полностью совпадали с мнением вождя, или, как сейчас говорят - нацлидера. Или же, на худой конец, их высказывания, или же, как в случае с Никоновым, "научные работы", должны соответствовать мировоззрению и умонастроению вождя.

В тоталитарном государстве, коими можно считать и СССР и нынешнюю РФ, неизбежно происходит интеллектуальная деградация, особенно в гуманитарной сфере, которая и определяет культурный код нации. Естественные науки, конечно, тоже страдают, но гораздо меньше. Особенно те, что связаны с разработкой оружия. Но гуманитарные науки, - прежде всего. Именно та область знаний, которая учит критическому восприятию информации, умению анализировать, и, что не менее важно - спрашивать. А такие навыки диктатуре не нужны, и следовательно знать охлосу положено лишь то, что вписывается в прокрустово ложе идеологем, обосновывающих легитимность правящего режима и его неизменную правоту. И именно историческая наука страдает в первую очередь, так как реальное прошлое, по определению не может соответствовать представлению о некоем идеале, которое диктатор навязывает подданным. Значит, историю надо не просто переписать, её надо создать. Причём, градус вранья поднимается поступательно, по мере общего оглупления биомассы. Версии и идеи, ещё недавно считавшиеся маргинальными, постепенно проникают в сферу вполне академическую и изрекаются вполне официальными "учёными".

Деятели вроде Чудинова или Петрика, постепенно утрачивают статус городских сумасшедших, что, впрочем, тоже не внове. Вспомним того же Циолковского. И господин-товарищ Никонов, внучок каменной жопы, будучи фигурой вполне официальной и государственной также является ярким представителей этой когорты, трудящейся на ниве дебилизации в отдельно взятом русском мире. И как я говорил уже, дедушка был вполне себе интернационалист, но вот потомок, колеблющийся вместе с генеральной линией, явно решил подвизаться по части теоретического обоснования национал-социализма. То есть, свято чтя дедулино советское прошлое, когда держава была великая и все её боялись, внучок увязывает столь милые его сердцу идеи с не менее милой ему арийской мифологией. Но это мы можем называть этот бред мифологией, сам "учёный" настаивает, что именно так всё и было. А как?

Очень просто. Если кто ещё не догадался, то титульная нация страны проживания младшей каменной жопы и является теми самыми арийцами. "...У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества — нацизм, проложила дорогу в космос. Но мало, где так слабо знают и недорого ценят свое прошлое и настоящее..." Не знают, добавлю от себя, потому как с трудами Никонова ознакомились пока не все. Но узнают, не сомневайтесь. Узнают уже потому, что хотят "узнать" именно это. И можно сколько угодно рассказывать потом о миграции индоевропейцев, об общих предках славян и балтийских племён, да просто выложить на стол изданные в той же стране книги и показать места расселения народов. Нет, над вами посмеются. А скажете, не дай Б-г, что-нибудь не то о Космосе или "Великой Победе", так ещё и с кулаками кинутся.

Но это так, история, которую необходимо очистить от "очернителей" и настроить на лад восторженно-патриотический. Не менее ценны сентенции о культуре, заимствованной из Византии и Европы. Особенно эти заимствования ярко проявились в допетровскую эпоху. Но на счёт Азии, спорить не буду - это он можно задвинул. Орда засела плотно. Нацизм, тоже да, погребли под своими трупами, но как быть с другим "страшнейшим врагом человечества" - коммунизмом, корифей почему-то умалчивает. Должно быть боится, что дедушка в Аду обидится. Ну да ладно, я с ним спорить не собираюсь. Куда мне до доктора, депутата, фаш... Ой, куда это меня опять занесло?!

Дальше больше. Читаем:
"Если мы разделим все человечество на три группы:
1) основателей культуры,
2) носителей культуры и
3) разрушителей культуры,
то представителями первых двух групп будут, пожалуй, только одни арийцы. Именно арийцы создали, так сказать, фундамент и стены всех человеческих творений".

Во как. Это он, говоря о первых двух, насколько я понимаю, имел в виду титульное народонаселения РФ. Здесь я бы заострил два момента. Первый, - согласно нюрнбергским законам, наличие бабушки Полины, навечно вычёркивает внука из списка претендентов на арийство. Второе, - факты, мягко говоря, не позволяющие отнести русский народ к первым двум группам, могут выставить "учёного" и его подзащитных в несколько смешном виде. Но я, впрочем, опять забылся. Факты-то, сами по себе ничего не значат. Но тем не менее, промолчал бы Никонов, за умного конечно бы не сошёл, но и народ бы весь в дурацком свете не выставил. Сколько других наций восприняли культуру извне, но ничего, - живут вполне достойно. Да и не важно, основатель ты или нет. Важно, что ты с этой культурой дальше делал.

Но не будем. Не будем о лесных племенах, завоёванных викингами, крещённых греками и снова завоёванных монголами. Повторяю, три эти группы -бред полный. Практически, предки всех европейских народов приняли самое деятельное участие в разрушении Римской цивилизации. И что? Они по Никонову относятся к 3-й группе, так? А копты, потомки древних египтян и национальное меньшинство в нынешнем Египте, они кто? А ацтеки? Они тоже создали культуру, а испанцы её разрушили по причине её запредельной кровожадности.

Та же русская культура, великая, кто же поспорит, сложилась только после Петра и принадлежала всегда чрезвычайно узкому и неимоверно далёкому от низов вестернизированному слою. То же и сейчас. Честное слово, эта классификация в пропагандистском плане достигает эффекта прямо противоположного задуманному. На внешнем рынке, во всяком случае.

Но в том то и беда, что нацелен этот бред во внутрь, точно также как и в своё время геббельсовский. И цели у него те же. Была история у немцев, у русских. Лучше, хуже, но это было. И о стране судят прежде всего по её нынешним людям. И если они, нынешние, вдруг превращаются в арийцев, тогда беда. Арийцы - вот ключевое слово в откровениях жопы младшей. И я не сомневаюсь, он озвучил не только своё мнение. Есть кое-кто повыше, пока пожелавший по этому вопросу промолчать. При дедушке, этот кто-то важно курил трубку, сейчас, - играет желваками и отпускает скабрезные шутки.

Такие вот победители нацизма, истинные арийцы. Вот только почему они так уверены, что с ними не случится того же, что и с другими арийцами, 70 лет тому? История любит такие шутки, особенно с подонками и дураками, когда их масса зашкаливает критическую. Подумайте об этом.