May 11th, 2015

Сделайте нам свято


В конце 90-х в Израиле разразилась общественная дискуссия, нужны ли стране мифы. Имелись в виду мифы патриотические, так сказать, духоподъёмные, цель которых - соответствующее воспитание молодого поколения. Мне лично кажется, что, нет, не нужны. Наоборот, вредны. Во-первых, в такой стране, как Израиль, нет необходимости выдумывать подобные истории, так как в реальности и без того было бесчисленное множество героических событий. Во-вторых, потому, что мифы имеют обыкновение, пережив несколько поколений, становиться смешными и превращаться в свою противоположность - анекдот. Отсюда, как следствие - цинизм и безверие. Лучше правды, какой бы горькой и нелицеприятной она не была, ничего быть не может. Поле боя осталось за противниками мифов, хотя, в целом, это не имело существенного значения. Израиль - страна демократическая, поспорили и разошлись. Каждый остался при своём мнении. Благо, можно его выражать свободно, а стало быть у оппонентов мифотворчества есть ещё один аргумент, причём весьма действенный - ирония и сарказм, то чем обделена другая сторона. Они пафосны и убийственно серьёзны.

Повторю, Израиль - страна демократическая, и я вполне уверен, что обе стороны были вполне искренни в споре, а значит и сами верили тому, что говорили. Просто потому, что могли быть уверены, что никаких последствий не может быть по определению. И ещё по одной причине. Демократическое государство не имеет идеологии. Вы конечно можете спросить, а как же сионизм? А никак. В некую идеологию его превратили в отделе пропаганды ЦК КПСС. На деле же это - движение за право евреев иметь своё государство. Никто ведь не оспаривает это право у французов или у немцев и никто не называет его идеологией.

Так вот, именно об этом и речь - демократия и идеология несовместимы, а стало быть мифы обладают живучестью только в глубоко идеологизированном обществе. Более того, - там, где инакомыслие, в лучшем случае, не приветствуется, а в худшем - преследуется. Случайное, вроде бы, созвучие слов "идеология" и "идеал", на самом деле очень символично, ибо государственная идеология и стремится навязать некий идеал, причём, идеал именно в её понимании. А что может быть более идеальным, чем красивый патриотический миф?

Россия же, всю свою историю жила мифами, потому как правда никак не вписывалась в создаваемую властями жутковатую реальность. Мифами жила Московия со времён Средневековья - мифом о том, как князь Владимир Святой избрал православие, очарованный необыкновенной красотой именно греческой литургии, затем появился пресловутый миф о Третьем Риме. Затем миф Дома Романовых о Иване Сусанине, о Отечественной войне 1812, о многочисленных "добровольных" присоединениях покорённых народов. Это не было чем то из ряда вон выходящим для своего времени, - все нации прошли через это, проблема лишь в том, что вырастая из подростковых штанишек, переходя к индустриальному и постиндустриальному обществу, цивилизованный мир избавлялся и от мифологии, как пережитка патриархального общества.

Россия же, в результате революции, перейдя от полуфеодального строя к рабовладельческому, не только не отказалась от национальной мифологии, но лишь ещё сильнее востребовала её. Довоенное поколение росло на апокрифах о героях-революционерах и самом главном из них, богочеловеке, ныне обитавшем в Кремле.

Вторая Мировая война лишь добавила новые персонажи и легенды в советскую мифологию. Сказать правду о том, как война была развязана, не скрывать, как всё было на самом деле, - для режима было абсолютно немыслимо. Так и родились сусальные сказки про беспримерный подвиг страны в целом и её освободительной миссии, а также отдельных героях, в большинстве своём не имеющих ничего общего с реальностью. Гастелло, 28 панфиловцев, Брестская крепость, Зоя Космодемьянская, Молодая Гвардия - всё это или было совсем не так, как рассказывают их жития, или же не было вовсе. Но как и настоящие Жития святых, они настраивали доверчивое население на нужный властям лад.

Волна разоблачений в перестроечные и 90-е годы, вместо ожидаемого очищения и покаяния, вызвали у плебса совершенно противоположные чувства. Он буквально вопил, взывал - заткните "очернителей", сделайте нам опять, чтобы было свято. Подтвердите же наконец, что всё было не так, как утверждают эти русофобы. И здесь их желание полностью совпало с намерениями властей "поднимающейся с колен" империи. Наша история не может быть мрачной - всё было красиво и героично. Зная всю правду, а они и не могли не знать, учитывая в какой конторе начинало свою карьеру нынешнее кремлёвское кодло, оно врало вдохновенно и напористо, врало именно то, что и жаждал услышать истосковавшийся по "святому" охлос.

Апофеоз, это, разумеется, нынешнее победобесие. Но не только. Создание виртуальной, своей, исключительно для внутреннего употребления, истории идёт вовсю. Причём, не только советской, а начиная с глубокой древности. Вот Никонов, внучок товарища Молотова, как известно, человека глубоко богобоязненного, вещает: "А цивилизационный выбор за нас сделал тысячу лет назад святой князь Владимир: не католицизм, а православие. Тогда выбор между Константинополем и Римом - он был как сейчас между Парижем и бантустаном. И тот же выбор мы сделали 9 мая 1945 года". Как ловко увязал обе государственные религии. И ведь, действительно, никто в его благодарной аудитории не будет лезть в исторические дебри и выяснять судьбу Византии, что она собой представляла и почему оказалась в цивилизационном тупике. Ведь если, и правда, задаться этим вопросом, ответ вряд ли польстит национальной гордости. Ну, и это ин надо, скажите? Или тезис, касательно второй религии - культа Победы. А здесь о каком выборе идёт речь? О сталинском СССР? Ну, для Молотова-младшего, понятно, что выбор был в самый раз - за железный занавес, во всесоюзный концлагерь. Но и идеологии нынешнего режима он вполне соответствует. Была ведь, была великая страна и всех пугала, и все боялись.

Или же опять цитатка из внучка: "О секретном протоколе говорить никакого смысла нет, потому что он не был секретным - спустя месяц все было опубликовано в "Правде". Именно так и было. И вообще, на Польшу напали исключительно немцы, а доблестная Красная армия взяла под защиту братьев-славян. Особенно смешно это выглядит после того, что они сами признали не так давно наличие тех самых протоколов. Нам смешно, но пипл-то хавает. Привык, во-первых, к непредсказуемости прошлого, во-вторых, - в старом варианте святостью и не пахло, а потому в столь милую сердцу охлоса мифологию никак не вписывается.

Или вот другой мыслитель: "Это меня оскорбляет, оскорбляет моего отца! Когда говорят, что Сталин был кровавый диктатор, негодяй - и правил страной. Да что же тогда это за народ был такой?!" Вот именно, что за народ был и есть, который позволяет унизить себя, который сам втаптывает себя в грязь почитанием своих палачей, гордостью своим извечным рабством?!

Эти бредовые цитаты, ведь только верхушка айсберга. Мифы никуда не делись, они живы, они востребованы и на их официальное оформление, замену ими, мифами реальной истории, целенаправленно и успешно работает целая индустрия.

А значит народ готов, и знает, что Родина ведёт смертный бой с "поднявшим голову фашизмом" в Украине, и дело его правое, и победа будет за ними. И всё будет хорошо. И мальчика снимут с креста, и снегири снова полетят, и у пенсионерки снова вырастет девственная плева, а избегшая бaндеровского ножа корова снова даст высокие удои. И будет суд над хунтой и парад победы, на этот раз в Лондоне, и злые пиндосы побегут а Америка непременно развалится под бременем колоссального госдолга. Всё так и будет.

Как я уже много раз говорил, страх не в дебилизации как таковой, а в её целях. Мы присутствуем при осуществлении гигантского мобилизационного проекта. Он запущен уже не первый раз, аналогичный предшествовал началу Второй Мировой войны. Как там вещает Киселёв? "Совпадение? Не думаю!". Вот и я не думаю. Уж очень они на всех обижены, а стало быть, они действительно опасны, так же как опасны и их бредовые мифы.

Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.