April 3rd, 2015

Войти в историю


Политик должен быть амбициозным, на то он и политик. Люди идут во власть именно потому, что знают "как надо". Как решить проблемы стоящие перед страной, как сделать жизнь лучше и безопаснее. Присутствует, конечно, и желание властвовать - наркотик, от которого безумно трудно отказаться. Поэтому и существует в нормальном обществе ротация власти через выборы. Очень редко человек, пользующийся безграничной властью и возможностью её сохранять, добровольно уходит со своего поста. Это особые случаи, случаи осознания своей ответственности перед страной и готовности принимать тяжёлые решения. Когда судьба страны может стать выше личных амбиций. Такие люди встречались в истории, как в древности, так и в наше время. Сулла, всесильный диктатор Римской республики, наведя порядок в стране, оставил свой пост и поселился на своей загородной вилле. Пиночет, ликвидировав последствия строительства социализма и выведя экономику Чили на мировой уровень, также удалился от дел.

Так или иначе, эти люди вошли в историю, и, пожалуй, при всей неоднозначности своих действий, их место там, в истории, надо оценивать по результату, в целом положительному. Мне кажется, - сделать что-либо, что увековечит его имя, тайно или явно желает каждый правитель, и опять же, - это абсолютно нормально и объяснимо. Вопрос в том, что же это за поступок или свершение, которое обеспечит ему заветное место в истории, а также благодарную память соотечественников и не только. История несправедлива, так как часто благодарность, как и проклятие потомков бывают незаслуженными. Святополк вовсе не был окаянным, а Макбета подданные называли "blessed" - благословенный. Злодея и убийцу, равного которому не знала история - Сталина, многие до сих пор считают спасителем человечества, а одного из худших президентов США - Линкольна, великим президентом.

И как-то так получается, что в разряд исторических неудачников, лузеров, попадают именно те, чьи намерения были действительно чисты и благородны, миротворцы, всеми силами жаждавшие не допустить кровопролития. Как правило, после короткой эйфории, опьянения успехом, наступало тяжёлое похмелье, а результаты всего это миротворчества приходилось разгребать другим. "Привезшего мир" Британии Чемберлена, сменил Черчилль и вынес на себе всю тяжесть противостояния с Гитлером. Но это большая историческая удача, что он был у англичан. А если нет?

Ицхак Рабин и Шимон Перес, заключившие соглашения с палестинцами в Осло, я не сомневаюсь, действовали из лучших побуждений. Кому, как не им, прошедшим через все пережитые Израилем невзгоды, с самого его основания, было знать цену мира, цену решения векового конфликта. Уставшая от бесконечных войн страна в основном их поддержала, а оба они, с Арафатом за компанию, получили Нобелевскую премию. В результате - Ближний Восток ещё больше завяз в этом противостоянии, а Израиль получил ещё одного вооружённого врага у своих границ. Об Осло ныне стараются не вспоминать.

А ведь причина проста - все эти эпохальные замирения, вернее попытки таковых, они между кем? Между такими вот прекраснодушными миротворцами и полными отморозками. Если "партнёры" не отморозки, то мир с ними, так уж получается, мир с ними не несёт ничего эпохального, так, просто - событие в истории, Но это не в случае Гитлера, Сталина, Арафата.

Проблема в том, что миротворцы, мечтая в таковом качестве остаться в истории, имеют дело с людьми, которые также мечтают там остаться. Только в другой роли - основателя тысячелетнего Рейха, Всемирной республики Советов, человека "сбросившего евреев в море", а то и "собирателя русских земель", восстановившего Союз. Не важно, как они собираются остаться в истории, важно то, что их идеи абсолютно деструктивны, и мир, разрешение конфликтов они понимают исключительно, как осуществление своих целей, военная победа, или вовсе, уничтожение "партнёров". Поэтому, любой мир с ними, любые попытки поиска компромиссов не стоят абсолютно ничего. Именно в силу полной несовместимости целей претендентов на место в истории. В силу разницы психологий, а следовательно -глубочайшего непонимания друг друга. С одной стороны, - непонятная и ничем не обоснованная уверенность в общности ценностей для всех, независимо от культуры и политических убеждений, с другой - уголовное или патриархальная ментальность, как правило наложенная на манию величия, религиозность и мистическая вера в своё особое предназначение. А значит, любые попытки говорить с последними, воспринимаются ими как слабость и потенциальная готовность к уступкам. Самое смешное, что они правы.

Повторюсь - это большая удача, когда на Гитлера находится Черчиль, на Сталина - Эйзенхауэр и Трумен, на Андропова - Рейган. Хаму отвечали с позиции силы. Отвечали жёстко, единственно доступным для понимания упырей способам. Но нам не повезло - у нас Обама, который, который уже видит себя на страницах будущих учебников истории, как миротворец, разумеется. Не всё получается пока, не удаётся замирить Ближний Восток, отжимает территории и бесчинствует в Украине Путин. Но главное мир, здесь и сейчас. Ценой самого существования государства Израиль, ценой жизней тысяч украинских солдат. Проводить время в бесцельных и бесплодных попытках договориться с теми, кто априори недоговороспособен, кто держит тебя за последнего лоха и строит козу за спиной, или теми, кто считает, что любые договора с неверными, любые клятвы, их, правоверных ни к чему не обязывают. Знает ли Барак Хусейнович об этих особенностях "партнёров"? Не сомневаюсь, что -да. Он просто не хочет в это верить, иначе рухнут все его представления о мире, таком прекрасном и гармоничном. Не хочет верить до такой степени, что предпочитает не реагировать на покушения на своих граждан и дипломатов, более того - ещё и извиняться перед убийцами.
Не верит до такой степени, что заключает договора с Иранскими аятоллами, открывая им дорогу к атомной бомбе, более того - принуждая к тому же своих союзников. Веря исламским фанатикам, которым, как я уже сказал, не работа, а удовольствие - обмануть глупых доверчивых кяфиров. Каждый раз, когда вот такие придурки-миротворцы тащили мир к пропасти, находились люди, пытавшиеся докричаться, предупредить, остановить - "реакционеры и поджигатели войны". К которым и бежали потом, когда надо было спасать мир от очередной чумы. Но это потом.
А сейчас Биби Нетанияу почти персона нон-грата, потому как говорит то, что Хусейнычу неприятно слышать - правду. И Израиль, как и 30 лет назад с Саддамом Хуссейном, остаётся один на один с общим для всех врагом. Не впервой, ибо надо выживать.

Как осталась, практически, одна против Путина Украина. Просто потому, что Обаме нужен мир любой ценой, и чёрт с ними, с русскими, пусть они даже начинают что-то там бубнить про Аляску, словно мало им загаженной собственной территории. Мало, кстати - они хотят гадить везде. И делают, и борзеют всё больше и больше, потому что Обама слаб, слаб, как личность, как лидер,потому как Президент США хочет мира. Мы все в одной лодке, уж простите за избитую фразу, и в этой самой лодке, некто, случайно оказавшийся во главе западного мира, усердно долбит дырку. Забыв старую, но, увы верную максиму - хочешь мира, готовься к войне. Тогда и только тогда войны удастся избежать.

Он, Обама, человек, пришедший не вовремя, как и любой идеалист-миротворец, категорически с этой максимой не согласен. Поэтому, как ни печально, единственное, что я могу сказать - Б-же, помоги нам всем. Пока, больше надеяться не на кого. И то, что, как и всем ему подобным, столь вожделенного места в истории ему не видать - утешение слабое. Жить-то надо сейчас, во времена ХАМАСа, Путина и аятолл. А ещё и Обамы, у которого ещё впереди два года. То ли ещё будет!